Behandling af straffesager – set med byretsdommerens øjne

1. Behandling af straffesager – set med byretsdommerens øjne Advokaternes HR den 13. maj 2014 Jette Christiansen og Ib Hounsgaard Trabjerg Dommere ved Retten i Lyngby

2. Grundlovsforhør og fristforlængelser - Nogle udvalgte spørgsmål belyst gennem nyere praksis

3. Grundlovsforhør mv. • Grundlovsforhørets formål • Vurdering af om der er et fængslingsgrundlag - koncentration af processen - Forklaring af sigtede? • Efterforskningsforhør? - Forholdet til retsplejelovens §§ 746 og 747

4. Grundlovsforhør mv. • ”Straksdom” • Hvornår? • Betænkeligheder?

5. Grundlovsforhør mv. Kort introduktion til § 762 Stk. 1: Begrundet mistanke, strafferammekrav på 1 ½ år og bestemte grunde for 1) Unddragelsesfare 2) Gentagelsesfare 3) Kollussionsfare

6. Grundlovsforhør mv. Stk. 2: Særligt bestyrket mistanke og a) strafferammekrav på 6 års fængsel samt hensynet til retshåndhævelsen eller b) nærmere angivne overtrædelser, forventet +60 dages fængsel samt hensynet til retshåndhævelsen Stk. 3: Det generelle proportionalitetsprincip

7. Grundlovsforhør – udvalgte spørgsmål fra praksis Stk. 1, nr. 1: - § 765 - pasdeponeringogmødepligtkanvære et alternativtilvaretægtsfængslingpågrundafunddragelsesfare - TFK 2011.659 Ø, fane 3 - TFK 2013.293/1 Ø, fane 3 - U 2013.3271 V (TFK 2013.1053 V), fane 3

8. Grundlovsforhør – udvalgte spørgsmål fra praksis Stk. 1, nr. 2: • Hvilken “fortid” og hvor meget skal der til, før nr. 2 kan anvendes • “gamle kendinge” • Samspillet med § 763 • TFK 2013.575 Ø, fane 3

9. Grundlovsforhør – udvalgte spørgsmål fra praksis Stk. 1, nr. 3: • Rettens pligt til indtil efterforskningens afslutning at angive efterforskningsskridtene i fængslingskendelser (både grundlovsforhør og fristforlængelser), jf. § 764, stk. 1, 3. pkt. og stk. 4, 2. pkt.

10. Grundlovsforhør – udvalgte spørgsmål fra praksis • Stk. 1, nr. 3: • Retsvirkningerneafmanglendeoverholdelseafdetskærpedebegrundelseskrav? • U 2012.752/3 Ø (TFK 2012.2819 Ø) • Kollussionsfarenskalikketrækkes for vidt – derskalvære reel kollusionsfare, men dennekanpå den anden side ogsåværetilstedeefterefterforskningensafslutning (påvirkningsfare) • TFK 2014.62 V, fane 3

11. Grundlovsforhør – udvalgte spørgsmål fra praksis Stk. 2, nr. 1: • Udgangspunkt: Mindstfængselsstrafpå 1 år • Hensyntileventuelkombinationsdom, jf. U 2012.1088 H (TFK 2012.317 H), fane 3 Stk. 2, nr. 2: • Udgangspunkt: Kan værenogetkortere, f.eks. straffelovens § 192 a • U 2009.79 Ø (TFK 2008.863 Ø), • U 2013.3254 V (TFK 2013.1029/1 V), fane 3

12. Grundlovsforhør – udvalgte spørgsmål fra praksis Stk. 3: • Proportionalitetsprincippet • Tidspunkt for eventuelprøveløsladelsemåindgå ved vurderingen Franyerepraksis: • U 2012.2271 H (TFK 2012.651/1 H), fane 3 • U 2013.957/2 Ø (TFK 2013.291/1 Ø), fane 3

13. Grundlovsforhør – udvalgtespørgsmålfrapraksis • U 2014.42 Ø (TFK 2013.1149 Ø), fane 3 – varetægtsfængslet i anden sag

14. Grundlovsforhør – udvalgte spørgsmål fra praksis • Fristforlængelser • Hvornårpåskriftligtgrundlag? • Hvornårretsmøde • Varetægtsfængsling i medføraf stk. 1, nr. 3, ogsåefterefterforskningensafslutning • Forholdettilnavnlig § 764, stk. 4, 3. pkt., § 765 og § 768 a.

15. Grundlovsforhør – udvalgte spørgsmål fra praksis fra praksis • § 765 – Surrogater – “nårplads haves” • TFK 2013.122 Ø, fane 3 – løsladelseaf person omfattetafstraffelovens § 16, stk. 1, selvombetingelserne i retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 2, opfyldt, daderikkekunnefindessurrogatplads.

16. Grundlovsforhør – udvalgte spørgsmål fra praksis • § 765 – surrogater • Behov for øgetfokuspåanvendelseafsurrogater? • Proportionalitet • U 2013.957/2 Ø (TFK 2013.293/1 Ø), fane 3 – detpåsigtedeskarakterogsigtedesforholdførtetil, at surrogatikkevaranvendelig

17. Grundlovsforhør – udvalgte spørgsmål fra praksis • Fængsling indtil dom • Retsplejelovens § 767, stk. 2 – anklagemyndigheden skal have indleveret anklageskrift til retten (retsmødebegæring er ikke tilstrækkelig) og retten skal have berammet hovedforhandlingen • Tilståelsessager (anklagemyndigheden anmodning om retsmøde og retten skal have berammet retsmødet (6. pkt.) • De almindelige fængslingsbetingelser skal fortsat være opfyldt (U 2012.2819 Ø (TFK 2012.752/3 Ø). • Særlige indbringelsesregler

18. Grundlovsforhør – udvalgte spørgsmål fra praksis • Fristerne i § 768 a • Begrænsningaflangvarigevaretægtsfængslinger • Stk. 1 – 6 måneder (strafferammenikke 6 år) 1 år (strafferammen 6 årellerderover) • Stk. 2 – Sigtede under 18 år - TKF 2012.669 H, fane 3 – godkendelseafoverskridelseaf 1 årsfristen - U 2013.547 H (TFK 2013.194 H), fane 3

19. Grundlovsforhør – udvalgte spørgsmål fra praksis • Isolationsfængsling - § 770 a ff. • Bruges med rette i meget beskedent omfang • Kun stk. 1, nr. 3 • Særdeles skærpede krav (§ 770 a, jf. § 770 b), herunder til begrundelsen i kendelsen (§ 770 d) • Særlige krav til længden (§ 770 c og § 770 e) • Særlige krav mundtlig forhandling (§ 770 e)

20. Grundlovsforhør – udvalgte spørgsmål fra praksis • Fængslingefterdom - § 769 • De almindeligebetingelserskalværeopfyldt • U 2013.477 H (TFK 2013.146/2 H), fane 3 – bedrageri, flugtrisiko, ej stk. 2, nr. 1 • Højesteretskendelseaf 27. marts 2014, fane 3

21. Forberedende retsmøder og forhåndsberammelser

22. Forberedende retsmøder • Retsplejelovens § 849 • Velegnet til større sager • Formål: “sagens nærmere tilrettelæggelse” • Kan kun berammes på initiativ af anklagemyndigheden eller en tiltalt, hvis der ikke er indleveret anklageskrift og ellers af retten, når det findes hensigtsmæssigt • Sml. § 353-mødet i civilprocessen • Det forberedende retsmøde er ikke offentligt, jf. § 848

23. Forberedende retsmøder • Hvad kan behandles på et forberedende retsmøde? • Spørgsmål af betydning for sagens fremme, herunder • eventuelle forberedelsesskridt, der skal foretages inden hovedforhandlingen • tvister om bevisførelsen • hovedforhandlingens tilrettelæggelse • Opregningen er ikke udtømmende

24. Forberedende retsmøder • Hvad kan behandles på et forberedende retsmøde? (forts.) • Forhåndsberammelser • Visse afgørelser som nævnt i § 845

25. Forberedende retsmøder • Hvad kan behandles på et forberedende retsmøde? • Forholdet til retsplejelovens § 746 • Stk. 3 (ingen præklusionsvirkning i forhold til forsvaret!)

26. Forhåndsberammelser - § 843 b • Hvorfor • Sikre fremdrift i sagen af hensyn til afvikling af straffesager inden for rimelig tid, herunder af hensyn til forsvarerens kalender • Sikre overholdelse af fristerne i retsplejelovens § 768 a i sager, hvor der er sket varetægtsfængsling • Hvilke sager • Større sager over flere retsdage og/eller med flere sigtede

27. Forhåndsberammelser - § 843 b • Hvilke sager (fortsat) • Detskalefterforarbejderne (L 493/2008) væreforholdsvissikkert, at tiltalevilbliverejst. • Hvordan • Retten kan kun forhåndsberammeefteranmodningfraanklagemyndighedenellertiltalte • Forhåndsberammelsekanskeskriftligteller under et særligtberammelsesmøde (eventuelt et mødeefter § 849), hvorsagenberammmes, oghvorderfastsættesfrister for indleveringafanklageskriftogbevisfortegnelse

28. Forhåndsberammelser – 843 b En beslutning om forhåndsberammelse (eller afslag herpå) kan kæres Eventuel bistandsadvokat skal inddrages

29. Beskikkelser

30. Forsinkelse, hindringellermodvirkning

31. Nægtelse og tilbagekaldelse af beskikkelse Generelt § 730, stk. 1 og EMRK art. 6, stk. 3, litra c – det frie forsvarervalg § 733, stk. 2 og EMRK art. 5, stk. 3 - nægtelse § 736 - tilbagekaldelse Advokatetiske regler, pkt. 8.3 Rørdam, ”Forsvareren”, side 28 ff

32. Nægtelse og tilbagekaldelse af beskikkelse • § 733, stk. 2 (nægtelse) • ”Stk. 2. Retten kan ved kendelse nægte at beskikke den advokat, som sigtede ønsker som forsvarer, hvis dennes medvirken vil medføre en forsinkelse af betydning for sagens fremme eller der er påviselig risiko for, at advokaten vil hindre eller modvirke sagens opklaring”.

33. Nægtelse og tilbagekaldelse af beskikkelse • § 736, stk. 1 (tilbagekaldelse) • ”Beskikkelsen kan tilbagekaldes, når det findes nødvendigt i forsvarets interesse, samt, for så vidt sagen ikke derved forhales, efter begæring af sigtede, når han har truffet overenskomst om forsvarets udførelse uden udgift for det offentlige.” • Stk. 2 – under de samme betingelser som i § 733, stk. 2.

34. Nægtelse og tilbagekaldelse af beskikkelse • Forsinkelse af sagen • TfK 2012.1134 SK (ikke nægtelse), fane 4 • TfK 2013.97 SK (ikke nægtelse), fane 4 • Begge voldssager, forholdet til 37-dages fristen • TfK 2013.695, SK (ikke nægtelse), fane 4 • Tyverisag, medtiltalt, hurtig reaktion

35. Nægtelse og tilbagekaldelse af beskikkelse • TfK 2013.370 SK (nægtelse), fane 4 • Voldssag, ½ års forsinkelse, ”standardsag”, hensyn til to medtiltalte og forurettede • TfK 2012.1130, SK (nægtelse), fane 4 • Omfattende tyverisag, 4 tiltalte, skiftende forsvarere hos den pågældende tiltalte, forsinkelse ca. 3 måneder

36. Nægtelse og tilbagekaldelse af beskikkelse • Hindring eller modvirkning af sagens opklaring • TfK.2013.464 SK, fane 4 • Sigtelse i sag om forsøg på databedrageri med medgerningsmand på fri fod. Lod sigtede ringe til Rumænien 2 gange.

37. Flereforsvarerefrasammekontor/kontorfællesskab

38. Beskikkelse af flere forsvarere fra samme kontor eller kontorfællesskab • Generelt • § 734, stk. 2, eller analogi • § 734, stk. 2: ”Er flere personer sigtede under samme sag, kan forsvaret kun udføres af den samme person, når de sigtedes interesser under sagen ikke er modstridende.” • Advokatetiske regler, punkt 12.2 • Rørdam, ”Forsvareren”, side 36 ff

39. Beskikkelse af flere forsvarere fra samme kontor eller kontorfællesskab • Praksis • U.2010.689 V (TFK 2010.214/1 V), fane 4 – stadig gældende? • TfK 2006.704/3 V (TFK 2006.704/3 V), fane 4 • TfK 2011.1036 V, fane 4 • Nye afgørelser • Sag 208/2013 (kendelse af 17/12-2013) – flere forsvarere fra samme kontor, fane 4 • Sag 277/2013 (kendelse af 4/2-2014) – flere forsvarere fra samme kontorfællesskab, fane 4 • Københavns Byrets kendelse af 25. februar 2014, jf. Østre Landsrets kendelse af 2. april 2014, fane 4

40. Tvangsmæssig berammelse U.2011.1785 H (TFK 2011.634/1 H)

41. Salærfastsættelse og rejseforbehold mv.

42. Salærfastsættelse og rejseforbehold mv. • Generelt • Vejledende takster • § 741, stk. 1 • § 334, stk. 3 • Rørdams artikel i TfK 2008.147 • Rørdam, ”Forsvareren” – side 341 ff

43. Salærfastsættelse og rejseforbehold mv. • Salærfastsættelse ved forsvarerskifte • Hensynet til tiltalte og statskassen over for hensynet til det frie forsvarervalg • Salærfastsættelse i grundlovsforhør • Samme advokat repræsenterer flere sigtede – Østre Landsrets kendelse af 26/1-2010 i S-121-10), fane 5 • Forholdet til pkt. 14 i de vejledende satser

44. Salærfastsættelse og rejseforbehold mv. • Salærfastsættelse i indgrebssager • Østre Landsrets kendelse af 18/9-2013 i S-1459-2013 (lukkede døre) • Salærfastsættelse ved fængselsbesøg • U.2001.2565 H, fane 5 • U.2003.2465 Ø, fane 5 • U.2006.812 H, fane 5 • U.2006.1955 Ø, fane 5 • U 2013.3039 Ø, fane 5 (arrestbesøg i udlandet) - Behovet for fængselsbesøg, herunder varighed og antal, må overvejes nøje

45. Salærfastsættelse og rejseforbehold mv. • Rejseforbehold - praksis • U. 2013.1161 H, fane 5 • U.2013.1983/1 V, fane 5 • Nye afgørelser fra Højesteret • Sag 247/2013 (kendelse af 3. marts 2014), fane 5 – begrænset rejseforbehold i nævningeankesag, der i 1. instans blev behandlet ved Retten i Odense. Vedrørte 3 drabsforsøg, Århus-advokat behandlet som Odense-advokat.

46. Salærfastsættelse og rejseforbehold mv. • Rejseforbehold – praksis (forts.) • Sag 186/2013 (kendelse af 27. februar 2014), fane 5 – fuldstændigt rejseforbehold - der ydes ikke godtgørelse for rejsetid og transportudgifter, heller ikke for deltagelse i politiafhøringer eller arrestbesøg uden for retskredsen

47. Hovedforhandling

48. Rammen ”Straffesager er dermed individuelle og forskellige hver gang, men lagt i en meget fast ramme og form, som gør forløbet ensartet og let genkendeligt næsten som en commedia del arte forestilling. Sagen er imidlertid blodig alvor for tiltalte, aldrig rutine. Det må de faste aktører aldrig glemme, uanset at det for anklager, forsvarer og dommer er og bliver deres daglige arbejde” (Holger Kallehauge i ”Proceduren”, s. 854)

49. Hovedforhandlingen • Den godehovedforhandlingerkarakteriseret ved, at sagen i alle led skalkoncenterestildetvæsentlige. Derforundgå: • Unødvendigespørgsmåltiltiltalteogvidner • Unødvendigeforehold • Unødvendigdokumentation • Unødvendig procedure

50. Hovedforhandlingen - forelæggelse Takt og tone i retten - behagelig stemning, men bevar distancen Forelæggelse § 850 § 861, stk. 3 Støttebilag