1 / 29

Villámárvíz mint természeti veszélyforrás a Dél-Dunántúlon

Villámárvíz mint természeti veszélyforrás a Dél-Dunántúlon. Vízrajz. 8000 km !! 433 település 700 000 fő. Elnevezések. Villámárvíz Vihar kiváltotta árvíz Törmelékár Városi árvíz Helyi vízkár. Flash-flood Storm driven flood Debris flow Urban flood. flash flood:

nairi
Download Presentation

Villámárvíz mint természeti veszélyforrás a Dél-Dunántúlon

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Villámárvíz mint természeti veszélyforrás a Dél-Dunántúlon

  2. Vízrajz 8000 km !! 433 település 700 000 fő

  3. Elnevezések Villámárvíz Vihar kiváltotta árvíz Törmelékár Városi árvíz Helyi vízkár Flash-flood Storm driven flood Debris flow Urban flood

  4. flash flood: too much water - too little time Az éves csapadék 40-75%-a is kihullhat Meteorológiai megközelítés flash flood: túl sok csapadék, nagyon rövid idő alatt, meghatározott felszíni peremfeltételek teljesülése esetén Hidrológiai megközelítés Megközelítések

  5. flash food: túl sok csapadék, nagyon rövid idő alatt, meghatározott felszíni peremfeltételek teljesülése esetén Hidrológiai megközelítés Természetes domborzati és felszínborítás hatások Épített környezet hatásai (városi hirtelen árvizek) Megközelítések

  6. Villámárvíz Vízrajz Más a megközelítés, mint a hagyományos árvizek esetében: Gyors 10 perc – 6 óra időintervallumban lejátszódik Általában hirtelen konvektív csapadékeseményhez kötődik „Bárhol” megjelenhet, nem kötődik a klasszikus árvízi területekhez Nem évszakfüggő Több nagyságrenddel kisebb vízgyűjtőket kell vizsgálni (10-60 km2) A sokkal több paramétert és jobb felbontásban igényel az előrejelzés: Csapadék Domborzat Talaj Felszínborítás Nincs „statisztikai modell” az előrejelzésre, mert nincsenek évszázados adatok

  7. Villámárvíz - Éghajlatváltozás?

  8. Villámárvíz - Éghajlatváltozás? EEA (Európai Környezetvédelmi Ügynökség) jelentése alapján: Csapadékosabbak lesznek a nyarak Az évszakhoz köthető csapadékjelenségek egyre inkább eltolódnak Erősen csapadékos időszakok száma nő Az előre megjósolhatatlan, heves, konvektív események száma évente nő

  9. Nemzetközi tapasztalatok 1972 Buffalo Creek, West Virginia (USA) 125 halott 1972 Rapid City, South Dakota (USA) 380 mm csapadék, 6 óra alatt 238 halott 1976 Big Thomson Canyon, Colorado (USA) 181km2 vízgyűjtő, 6 óra alatt 350 mm csapadék, 139 halott

  10. Mátrakeresztes 2005. április 18. Magyar példák

  11. Villámárvizek a Dél-Dunántúlon 1954. július 1. Bükkösd, az esti órákban, 88 mm csapadék, 110 méter vasúti töltés tűnt el 1987. június 27. Hetvehely, 16 órától 22 óráig, nagy intenzitású záporesők, 71-88 mm csapadék, vasúti töltés megrongálódott a Budapest-Pécs fővonalon, a házakat elmosta az árvíz 2005. augusztus 21. Kapo17 és 20 óra között 105 mm csapadék. 240 cm magasságról 452 cm-re emelkedett a vízállás, az Orczi-patak 3 napig visszafelé folyt.

  12. Villámárvizek a Dél-Dunántúlon

  13. 2010 május 2-június 16

  14. Csapadék mennyiség

  15. Csapadék intenzitás

  16. Rekonstrukció

  17. Modellek és hatótényezők

More Related