1 / 15

CASO FURUNDŽIJA

CASO FURUNDŽIJA. Introduzione generale del caso --- Rossella Cervello Conflitto armato --- Marta Brambilla Dettagli evento --- Maria Rosaria Naso La tortura --- Valentina Scaffidi Muta Lo stupro --- Benedetta Baracchi Concorso di reato --- Alice Campioni

myrilla
Download Presentation

CASO FURUNDŽIJA

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. CASO FURUNDŽIJA Introduzione generale del caso --- Rossella Cervello Conflitto armato --- Marta Brambilla Dettagli evento --- Maria Rosaria Naso La tortura --- Valentina Scaffidi Muta Lo stupro --- Benedetta Baracchi Concorso di reato --- Alice Campioni Sentenza della Camera di 1° grado --- Letizia Roberta Martines Sentenza Camera d’Appello --- Chiara

  2. Bosnia Erzegovina

  3. Personaggi coinvolti • Furundžija= Accusato A • Accusato B • Testimone A • Testimone D

  4. Chi è AntoFurundžija? • Nato l’8 Luglio del 1969 a Travnik, in Bosnia Erzegovina • Durante la metà di Maggio del 1993, era comandante locale dei JOKERS----un’unità dell’esercito paramilitare croato (HVO), nella municipalità di Vitez nel centro della Bosnia e Erzegovina. • Attivo comandante. Entrato in ostilità con la comunità Musulmana nell’area della Valle di Lasva • Attacco al villaggio Ahmici, al quale aveva personalmente partecipato espellendo i musulmani dalle loro case

  5. Atto formale d’accusa • Iniziale atto formale d’accusa contro Furundžija emesso il 10 novembre 1995 • Accusato di gravi violazioni delle Convenzioni di Ginevra e delle leggi e delle Consuetudini di guerra • 18 dicembre 1997 F. viene arrestato dalle Forze armate multinazionali SFOR e trasferito al Tribunale • 19 dicembre 1997 F. si dichiara innocente a tutti i capi d’accusa • 2 giugno 1998 l’Accusa corregge l’atto di accusa, eliminando le violazioni gravi alle IV Convenzioni di Ginevra e allegati associati

  6. Atto formale d’accusa • L’atto formale di accusa ritiene colpevole F. sulla base della responsabilità penale individuale Art.7 (1) dello Statuto del Tribunale Capi d’accusa: • Tortura • Oltraggio alla dignità personale (incluso stupro) Violazioni delle leggi e delle consuetudini di guerra Art.3

  7. Il processo • 8 giugno 1998 inizio del processo, prima della II° fase della Camera di 1° grado (giudice Cassese) • 22 giugno 1998 vengono ascoltati i lavori conclusivi

  8. Il processo • Mentre i giudici stavano considerando la sentenza, l’Accusa mostrò alla Difesa due documenti inerenti il trattamento della testimone A al centro di terapia • Successivamente la Difesa presentò una mozione e la Camera di I° grado ascoltò le richieste orali di entrambe le parti. I giudici ritennero che l’Accusa aveva violato la Regola 68 e conseguentemente la Difesa era stata pregiudicata

  9. Il processo • La Camera di I° grado ordinò la riapertura delle procedure legali nella misura in cui la terapia, il trattamento psichiatrico, psicologico e medico della testimone A era stato coinvolto • 9 Novembre 1998 riapertura del Processo e testimonianza della testimone A a porte chiuse • 12 Novembre 1998 conclusione delle procedure

  10. Sentenza della Camera di 1° grado • La Camera di 1° grado considera colpevole Furundžija, accusandolo degli eventi avvenuti nella stanza e nel cottage del quartiere dei Jokers “The Bungalow” a Nadioci, durante la metà di maggio 1993. • Tortura: F. era presente nella larga stanza e interrogava la testimone A mentre era nuda

  11. Sentenza della Camera di 1° grado • I Jokers avevano arrestato anche il testimone D a causa del presunto tradimento al HVO e sua assistenza ai figli della testimone A • L’obiettivo di F. e dell’altro soldato del HVO (ovvero accusato B) erano di ottenere informazioni dai testimoni A e D attraverso la violenza fisica mentale La camera di 1° grado decise che l’interrogazione di F. e le attività dell’accusato B costituiranno un unico processo

  12. Sentenza della Camera di 1° grado • ritiene che Furundžija era anche presente nella seconda fase dell’interrogatorio della testimone A con il testimone D • Furundžija è considerato colpevole di tortura in qualità di coesecutore, non perché abbia eseguito direttamente le violenze ma in quanto non ha fermato o limitato le violenze di un suo soldato subordinato sui testimoni A e D, contribuendo agli atti criminali • Furundžija è considerato un aiutante e complice dell’oltraggio alla dignità personale, incluso lo stupro

  13. Sentenza della Camera di 1° grado 10 dicembre 1998, la Camera di 1° grado condanna Furundžija, sulla base della responsabilità criminale individuale Art. 7(1) dello Statuto del Tribunale a 10 anni di prigionia

  14. Sentenza della Camera di Appello • 22 Dicembre 1998 la Difesa ordina una notifica di appello contro la sentenza emessa dalla Camera di 1° grado • 2 Marzo 2000 udienza d’Appello • La Camera di Appello rigetta tutti i gradi di appello • Il 21 Luglio 2000 la Camera d’Appello afferma la sentenza di 10 anni di prigionia emessa dalla 2° fase della Camera di 1° grado • Giudici Camera d’Appello (Pocar, Fausto…)

  15. Sentenza della Camera di Appello • 22 settembre 2000 Furundžija viene trasferito in Finlandia per dare esecuzione alla sentenza ricevuta • 17 Agosto 2004 Furundžija è stato rilasciato

More Related