1 / 25

LE CHOIX EN CONTEXTE D’INCERTITUDE

LE CHOIX EN CONTEXTE D’INCERTITUDE. Note: On considère ici des situations risquées (incertaines) auxquelles sont associées des paiements et des probabilités connues. On cherche: - à quantifier le risque - à voir comment un consommateur compare des alternatives risquées

hamish-bryan
Download Presentation

LE CHOIX EN CONTEXTE D’INCERTITUDE

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. LE CHOIX EN CONTEXTE D’INCERTITUDE

  2. Note: On considère ici des situations risquées (incertaines) auxquelles sont associées des paiements et des probabilités connues. On cherche: - à quantifier le risque - à voir comment un consommateur compare des alternatives risquées - à voir comment représenter les préférences vis-à-vis du risque

  3. La valeur espérée La valeur espérée d’une situation risquée (incertaine) est la moyenne pondérée des résultats possibles, les poids étant les probabilités associées à chacun des résultats.

  4. Ex: Jeu #1: 1 $ à pile ou face

  5. La valeur espérée ou (le paiement espéré) E(X) du jeu #1 est: E(X) = PA * XA + PB * XB = (1/2) * 1$ + (1/2) * (-1$) = 0

  6. Ex: Jeu #2: 2000 $ à pile ou face

  7. La valeur espérée ou (le paiement espéré) E(X) du jeu #2 est: E(X) = PA * XA + PB * XB = (1/2) * 2000$ + (1/2) * (-2000$) = 0

  8. Les deux jeux (1 et 2) ont le même paiement espéré, i.e. 0. Dans ce cas, êtes-vous vraiment indifférents entre les deux jeux ? Est-ce que les individus basent leur décision uniquement sur la base de la valeur espérée ?

  9.  Les individus tiennent compte de la valeur espérée mais aussi du risque. Le risque est associé à la variabilité des résultats Comment le mesurer ? La variance peut être utilisée comme mesure du risque.

  10. La variance La variance (2 ) est la moyenne pondérée des carrés des écarts par rapport à la valeur espérée E(X) (les poids sont les probabilités associées à chacun des événements) 2 = p1 [(X1 - E(X))2 ] + p2 [(X2 - E(X))2 ]

  11. Note: L’écart-type (), qui correspond simplement à la racine carrée de la variance, peut aussi être utilisé.

  12. Variance du jeu #1: 2 = (1/2) * (1-0)2 + (1/2) * (-1-0)2 = 1 Variance du jeu #2: 2 = (1/2) * (2000-0)2 + (1/2) * (-2000-0)2 = 4 000 000  le jeu #2 est beaucoup plus risqué

  13. Ex: Jeu #3: Pile ou face

  14. La valeur espérée ou (le paiement espéré) E(X) du jeu #3 est: E(X) = PA * XA + PB * XB = (1/2) * 2000$ + (1/2) * (-1600$) = 200 Comment savoir comment un individu évalue le jeu #3 ? (jouera-t-il ou non) ?

  15. L’utilité espérée Un individu associe à chaque niveau de revenu (R) un niveau d’utilité (satisfaction) selon une fonction U = f (R). Dans un contexte de risque (incertitude), les individus fondent leurs décisions sur l’utilité espéréeE(U(R)) plutôt que sur le revenu espéré E(R). E(U(R)) = pA U(RA) + pB U(RB)

  16. Ex: Considérons un niveau de revenu initial de R= 3 000 $ et le jeu #2. Le revenu espéré est: E(R) = PA* RA + PB * RB = PA* (R + XA) + PB * (R + XB) = 1/2 * (3000 + 2000) + 1/2 * (3000 - 2000) = 3000

  17. Pour l’individu qui refuse de jouer (qui a de l’aversion pour le risque), la perte d’utilité associée à la perte des 2000 $ est supérieure au gain d’utilité associé au gain des 2000 $. U(3000)- U(1000) > U(5000) - U(3000) perte d’utilité > gain d’utilité

  18. U = f(R) pour un individu «risquophobe» U U(5000) Gain U(3000) Perte U(1000) 0 R 1000 3000 5000

  19. Un individu qui a de l’aversion pour le risque (risquophobe) préférera un revenu certain R à une situation risquée d’espérance E(R) = R.  L’individu risquophobe a une fonction d’utilité U = f(R) concave  Pour l’individu risquophobe, l’utilité marginale du revenu est décroissante

  20. U = f(R) pour un individu neutre au risque U U(4000) Gain U(3000) Perte U(2000) 0 R 2000 3000 4000

  21. Un individu qui est neutre face au risque sera indifférent entre un revenu certain R et une situation risquée d’espérance E(R) = R.  L’individu neutre face au risque a une fonction d’utilité U = f(R) linéaire  Pour l’individu neutre face au risque, l’utilité marginale du revenu est constante

  22. U = f(R) pour un individu « risquophile » U U(4000) Gain U(3000) Perte U(2000) 0 R 2000 3000 4000

  23. Un individu qui est risquophile (aime le risque) préférera une situation risquée d’espérance E(R) = R à un revenu certain R.  L’individu risquophile a une fonction d’utilité U = f(R) convexe  Pour l’individu risquophile, l’utilité marginale du revenu est croissante

  24. Supposons qu’un individu ayant de l’aversion pour le risque a une fonction d’utilité U = f(R) = R 1/2 Il ne jouera pas au jeu # 2 car: E(U(R)) = pA U(RA) + pB U(RB) = 1/2* (5000)1/2 + 1/2* (1000)1/2 = 51,17 est inférieur à U(3000) = 30001/2 = 54,77 qui correspond à l’utilité de la situation certaine, i.e. (celle de ne pas jouer)

  25. Comment évalue-t-il le jeu #3 ? E(U(R)) = pA U(RA) + pB U(RB) = pA U(R + XA) + pB U(R + XB) = 1/2* (3000 + 2000)1/2 + 1/2* (3000 - 1600)1/2 = 54,05 Ce qui est inférieur à U(3000)1/2 = 54,77. Donc l’individu ne jouera pas.

More Related