1 / 15

A helyi közszolgáltatások versenyképességet szolgáló modernizálása

A helyi közszolgáltatások versenyképességet szolgáló modernizálása. A feladatkataszter koncepcionális megalapozását szolgáló értékelés. Finta István Ph.D. tudományos munkatárs MTA KRTK Regionális Kutatások Intézete ÁROP 1.1.22-2012-2012-0001 Műhelyvita Pécs, 2014. május 20.

madge
Download Presentation

A helyi közszolgáltatások versenyképességet szolgáló modernizálása

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. A helyi közszolgáltatások versenyképességet szolgáló modernizálása A feladatkataszter koncepcionális megalapozását szolgáló értékelés Finta István Ph.D. tudományos munkatárs MTA KRTK Regionális Kutatások Intézete ÁROP 1.1.22-2012-2012-0001 Műhelyvita Pécs, 2014. május 20.

  2. Cél: ténylegesen ellátott feladatok feltérképezése, hogy az egy strukturált rendszerben a helyi közszolgáltatások informatikai adatbázisának alapját képezhesse. (Rendszeres helyi adatszolgáltatás, központi döntések megalapozottsága.); Módszer: adatlapos felmérés (53%-os kitöltés), Mötv. alapján, a helyi önkormányzati közszolgáltatásokról adjanak teljes, átfogó képet; Hozzáadott érték: ebben a formában nem, vagy csak nehezen érhető el más adatbázisok (pl.: KSH, TEIR) segítségével, illetve csak időszakonként gyűjtik (pl.: 3 évente); Cél, módszer, hozzáadott érték

  3. A szolgáltatások hiányosan jelennek meg (0-25% között) Gyenge szolgáltatási ellátottság (26-50%) Közepes szolgáltatási ellátottság (51-75%) Jó szolgáltatási ellátottság (76-90%) Majdnem teljes szolgáltatási lefedettség (91-99,9%) Teljes szolgáltatási lefedettség (100%) Cél: lehetséges beavatkozási irányok beazonosítása, közszolgáltatásokra lebontva. Az egyes szolgáltatások összesített értékelése

  4. A közszolgáltatások megjelenésének gyakorisága a községekben

  5. A közszolgáltatások megjelenésének gyakorisága a városokban

  6. Területi különbségek a közszolgáltatások megjelenésében

  7. Ellátottság térségtípusok szerint

  8. Különbségek térségtípusokon belül

  9. Az együttműködések léte, illetve formái fontos inputként szolgálhatnak mind a finanszírozás elemeinek meghatározása, mind a finanszírozáson keresztül történő együttműködések ösztönzése tekintetében, mind pedig a települési közszolgáltatásokat érintő fejlesztési elképzelések megalapozásában. Nincs társulás: kifejezetten helyi ügy és nincs közös érdek a közös ellátásra (pl.: helyi csapadékvíz elvezetés); Nincs társulás, de lenne közös érdek, de nincs ösztönző finanszírozás (pl.: helyi közútfenntartás, helyi piacok); Érdemi együttműködés, közös érdek, szakmai megalapozottság mellett (pl.: gyermekjóléti szolgálat, családsegítés, óvoda); A társulásban ellátott közszolgáltatásokjellemzői

  10. Elérhetőség: óvoda

  11. Elérhetőség: bölcsőde

  12. Elérhetőség: családok átmeneti otthona

  13. Átfogó jelleggel azt fogalmazhatjuk meg, hogy jelentős területi különbségek vannak a statisztikai régiók között az adott közszolgáltatási intézménnyel nem rendelkező települések intézményelérhetőségi szempontjából. A helyzet a településhálózat hosszú idő alatt kialakult meghatározó sajátosságaival függ össze jobban. Az elérhetőség regionális különbségei

  14. A helyi közszolgáltatások versenyképességet szolgáló modernizálása ÁROP 1.1.22-2012-2012-0001 Köszönöm figyelmüket! Finta István Ph.D. finta@rkk.hu

More Related