Helyi vid kfejleszt si strat gia 3 as k zfog s np kft
Download
1 / 149

Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – 3-as KÉZFOGÁS NP Kft. - PowerPoint PPT Presentation


  • 66 Views
  • Uploaded on

Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – 3-as KÉZFOGÁS NP Kft. Budapest, 2009 November 26.

loader
I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner, of the copyrighted work described.
capcha
Download Presentation

PowerPoint Slideshow about ' Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – 3-as KÉZFOGÁS NP Kft.' - violet


An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript
Helyi vid kfejleszt si strat gia 3 as k zfog s np kft

Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – 3-as KÉZFOGÁS NP Kft.

Budapest, 2009 November 26.

A dokumentumban szereplő összes szellemi termék a European Public Advisory Partners (EPAP) kizárólagos tulajdonát képezi. A dokumentum bármely részét idézni, forrásként felhasználni csak az EPAP előzetes hozzájárulásával, a forrás pontos megjelölésével szabad.


Tartalom
Tartalom Kft.

  • A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása

  • Helyzetelemzés

  • Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció

  • Megoldási javaslatok


3 as k zfog s np kft sszefoglal a t rs gr l
3-as KÉZFOGÁS NP Kft. – Összefoglaló a térségről Kft.

A(z) 3-as KÉZFOGÁS NP Kft. területe 24 települést foglal magába, melyek közül 2 város. A térség lakossága 34,051 fő, a városokban élő lakosok száma 13,928 fő

A térségen belül a legtöbb vállalkozás a(z) Kereskedelem, javítás szektorban tevékenykedik. A legnagyobb foglalkoztató a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor, az 500 főnél többet foglalkoztató vállalkozások száma 0

A térségben összesen 6 db fő fejlesztési prioritás és 14 db fejlesztési intézkedés fogalmazódott meg

A térségben összesen 21 db gazdaságfejlesztési javaslat fogalmazódott meg, melyek közül a legtöbb – az összes javaslat 38%-a, 8 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik

A térségben összesen 11 db szolgáltatás-, valamint falu- és településfejlesztési javaslat fogalmazódott meg, melyek közül a legtöbb – 6 db – a(z) Kultúra mozgatórugó-csoporthoz kapcsolódik

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis


3 as k zfog s np kft ltal nos ttekint s

A térségben a legtöbb vállalkozás a(z) Kereskedelem, javítás szektorban található; a legnagyobb foglalkoztató a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor

3-as KÉZFOGÁS NP Kft. – Általános áttekintés

Négy legnépesebb település

Vállalkozások, jelentős szektorok

Általános információk

Népesség

34,051

Tamási

9,464 fő

Vállalk. száma létszám szerint (db)

Legtöbb vállalk. adó szektor

Kereskedelem, javítás

Települé-sek száma

24

Simontornya

4,464 fő

Legnagyobb fogl. szektor

Városok száma

2

Iregszemcse

2,804 fő

Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás

Hátrányos helyzetű települések száma

24

Pincehely

2,515 fő

Fejlesztési prioritások és intézkedések, megoldási javaslatok

Települések száma, ahol...

...nincs szélessávú internet

1

6

Fő fejlesztési prioritások száma

14

Fejlesztési intézkedések száma

...nem elérhető mindhárom mobilhálózat

3

21

Gazdaságfejlesztési megoldási javaslatok száma

...nincs helyközi autóbusz-megálló

1

11

Szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatok száma

...van közművesített, köz-úton elérhető ipari park

0

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis


3 as k zfog s np kft hpme allok ci sszefoglal
3-as KÉZFOGÁS NP Kft. – HPME allokáció összefoglaló javítás szektorban található; a legnagyobb foglalkoztató a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor

A legtöbb forrás – 1,375,478 EUR – a Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása jogcímhez lett rendelve

Jogcím neve

HPME-k száma (db)

Allokált forrás (EUR)

  • Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

  • 6

  • 1,375,478

  • A turisztikai tevékenységek ösztönzése

  • 4

  • 851,486

  • Falumegújítás és -fejlesztés

  • 1

  • 818,737

  • A kulturális örökség megőrzése

  • 1

  • 229,246

  • Leader közösségi fejlesztés

  • 1

  • 200,000

  • Leader vállalkozás fejlesztés

  • 1

  • 20,000

  • Leader képzés

  • 2

  • 82,600

  • Leader rendezvény

  • Leader térségen belüli szakmai együttműködések

  • 1

  • 82,000

  • Leader térségek közötti és nemzetközi együttműködések

  • 1

  • 240,000

  • Leader komplex projekt

  • 6

  • 295,600

  • Leader tervek, tanulmányok

4

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis


3 as k zfog s np kft legfontosabb probl ma s lehet s g

A legfontosabb probléma megoldása, és a legfontosabb lehetőség kihasználása jelenti a kiugrási lehetőséget a térség számára

3-as KÉZFOGÁS NP Kft. - Legfontosabb probléma és lehetőség

Legfontosabb probléma

Legfontosabb lehetőség

  • A legsúlyosabb problémája a térségnek a rendkívül magas munkanélküliség. Kiemelt problémát jelent a fiatalok elhelyezkedésének nehézsége, és ennek következtében a munkaképes korosztály elvándorlása. A lakosság folyamatos elöregedése további problémát vet föl.

  • A térségben működő vállalkozások versenyképessége korlátozott kis méretük miatt, nagyon sok vállalkozás kényszervállalkozásnak tekinthető.

  • A turisztikai adottságok (termálvíz és vadászati lehetőségek) kihasználatlansága a fejlesztések elmaradása miatt.

  • Az iskolák, közösségi terek, művelődési házak működéséhez szükséges, és a kulturális életet, általános közbiztonságot szolgáló infrastruktúra hiányosnak, meglehetősen elavultnak mondható.

  • Általános probléma a településeken a megőrzésre érdemes épületek elhanyagoltsága, sok esetben kihasználatlansága.

  • A foglalkoztatási nehézségekben problémát jelent a lakosság aluképzettsége is, vagy a kor igényének megfelelő képzettség hiánya.

  • A térség gazdasági fejlődésére komoly húzó erőt gyakorolhatna a vállalkozások versenyképességének javítása infrastrukturális beruházások által. Ezen kívül fontos lehetőségként mutatkozik a turisztikai beruházások és szolgáltatások ösztönzése, ugyanis a térség egy kitörési pontja lehet a helyi aktív és passzív kikapcsolódási lehetőségekre épülve a helyi turisztikai beruházások támogatása.

  • Az épített örökség megóvás és falufejlesztés, természet és tájmegőrzés is komoly fejlődési lehetőségeket rejt a térség számára, mely magában foglalja a közösségfejlesztés közösségi színterek, szolgáltatások infrastrukturális fejlesztését is.

  • A munkaerő piacképesebbé válásához elengedhetetlen a humánerőforrás fejlesztés tréningek, képzések segítségével.

  • Tursztikai vonzerőnk emelése szempontjából fontos lehetőségként jelenik meg a térségmarketing helyi termék/védjegy bevezetése, településmarketing és kiadványok megjelenése.

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis


3 as k zfog s np kft a strat gia alapvet c lja
3-as KÉZFOGÁS NP Kft. – A stratégia alapvető célja lehetőség kihasználása jelenti a kiugrási lehetőséget a térség számára

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis


Tartalom1
Tartalom lehetőség kihasználása jelenti a kiugrási lehetőséget a térség számára

  • A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása

  • Helyzetelemzés

  • Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció

  • Megoldási javaslatok


A t rs g ltal nos jellemz i a hely szelleme 1 2
A térség általános jellemzői, a hely szelleme 1/2 lehetőség kihasználása jelenti a kiugrási lehetőséget a térség számára

Az Észak Tolna Hegyhát Helyi Közösség által 24 település területe került lefedésre. Ezek a települések Belecska, Diósberény, Felsőnyék, Fürged, Gyönk, Iregszemcse, Kalaznó, Keszőhidegkút, Kisszékely, Magyarkeszi, Miszla, Nagyszékely, Nagyszokoly, Ozora, Pincehely, Regöly, Simontornya, Szakadát, Szárazd, Tamási, Tolnanémedi, Udvari, Újireg és Varsád.

A térség egyik legnagyobb potenciálja a domborzatilag tagolt, változatos táj, a szép természeti környezet, a jó mezőgazdasági potenciál (28,5 aranykorona átlagosan hektáronként). A térség erősen erdősült, amely kedvez a kiránduló- ill. a vadászturizmusnak. A változatos táj alkalmassá teszi a térséget a falusi turizmus és vendéglátás számára. Fontos potenciálja a térségnek a viszonylag épen maradt épített környezet is. A hagyományos településszerkezet, a sok régi jellegzetes építésű porta (tornácos, hosszan hátranyúló ház), az egyedi építésű és szépségű templomok (pl: nagyszékelyi ikertemplom), kastélyok (pl: miszla-bikádi kastély) és kúriák a községek egykori anyagi és szellemi tartását, erejét mutatják, de többségük mára elhanyagolt, kisebb-nagyobb mértékben felújításra szoruló. Több településen, ill. közvetlen közelükben találhatóak az aktív kikapcsolódás számára kedvelőknek horgásztavak, lovasudvarok, vadászati lehetőségek, túraútvonalak, de a passzív pihenés kedvelői is találnak a helyi közösség területén látogatható tájházakat, várakat, termálfürdőt.

Bár infrastrukturális szempontból nem mondható jónak a térség helyzete, minden szolgáltatás megtalálható, ám minősége nem, ill. csak kis mértékben javul, esetenként romlik. A nagy vállalatok hiánya, a kisebb, helyi vállalkozások működésének, gyarapodásának nehézsége is részben ide vezethető vissza. Az iskolák, közösségi terek, művelődési házak, működéséhez szükséges, és a kulturális életet, általános közbiztonságot szolgáló infrastruktúra hiányosnak, meglehetősen elavultnak mondható.

Humán oldalról mutatja a legkedvezőtlenebb tendenciát a térség. A települések átlagos létszáma 1390 fő, mely folyamatosan fogy. A települések fejlődésének egyik legfőbb gátja az értelmiség, a kezdeményezni képes aktív réteg elvándorlása, így a települések folyamatos elöregedése jellemző.

8

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis


A t rs g ltal nos jellemz i a hely szelleme 2 2
A térség általános jellemzői, a hely szelleme 2/2 lehetőség kihasználása jelenti a kiugrási lehetőséget a térség számára

Szinte mindegyik településre jellemző rendezvények a falunapok, valamint ősszel a szüreti felvonulások, melyek a térség nagy részét megmozgatják. Ezekre a rendezvényekre gyakran látogatnak a testvér települések delegációi is. Az utóbbi időben teret hódítottak a térségben a lovas rendezvények (fogathajtás, díjugratás), melyek közül a legnagyobb látogatottsága a Tamási Lovasnapoknak van.

A térség nemzetközileg ismert fürdője a Tamási Termálfürdő.

A történelmi múlt tárgyiasult emlékei az Ozorai és Simontornyai Vár, amelyek jó lehetőséget biztosítanak a 10 éve elkezdett kulturális várjátékok lebonyolítására.

Országosan csak nagyon szűk körben ismert a madárvilágáról híres Pacsmagi Halastavak, amely a Ramsar-i területek között szerepel.

9

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis


A t rs g k rnyezeti llapota 1 2
A térség környezeti állapota 1/2 lehetőség kihasználása jelenti a kiugrási lehetőséget a térség számára

A kistérség természetföldrajzi helyzetéből adódóan változatos domborzati adottságokkal rendelkezik. A terület vízkészletének jellemzése A kistérség teljes területe a Kapos vízgyűjtő területéhez tartozik. Legnagyobb mellékvízfolyása a Koppány folyó. A külső-somogyi lösztábláról lesiető É-ÉNY - D-DK-i folyásirányú vízfolyások (Kánya-ér, Kulcsár-patak, Medgyesi-árok, Gonoszdi-patak, Szentmártoni-patak, Cseringáti-patak, Donát-patak) vize a Koppányon keresztül éri el a Kapost. A Fürgedi- és a Méhes-patak közvetlenül a Kaposba ömlik. A kistérség É-i peremén folyik a Sió-csatorna, amelyen keresztül a Balaton vizét vezetik le a Dunába. A kistérség természetes eredetű állóvizekben szegény. Ennek ellensúlyozására a Kapos és a Koppány, valamint mellékvízfolyásaik felduzzasztásával a völgytalpakon mesterséges eredetű halastavakat hoztak létre. A legtöbb halastó a Fürgedi-patak, a Gonoszdi-patak és a Kulcsár-patak völgyében van. Összkiterjedésük 699 ha. Éghajlat A területre a mérsékelten meleg, mérsékelten nedves éghajlat jellemző.

A főbb éghajlati jellemzők mezőgazdasági szempontból rendkívül kedvezőek. A hőmérsékleti viszonyok csaknem minden hazánkban termesztett növény számára kielégítők, csak a kimondottan hűvös éghajlatot kedvelő fajok (például tavaszi árpa) számára nem felelnek meg. A csapadékviszonyok néhány kimondottan vízigényes fajtól (például szója, zab) eltekintve szintén kedvezőek termesztett növényeink számára. A terület természetes növényzetének, valamint állatvilágának legfontosabb jellegzetessége az illír és pannon flóra közötti átmenetiség. A balkáni jellegű flóraelemek legnagyobb számban a déli országhatár közelében fordulnak elő, kisebb számban azonban még a kistérség területén is megjelennek. A kistérség területének döntő része mezőgazdasági művelés alatt áll, s csak igen kis területen maradtak meg a természet közeli ökoszisztémák. A természet közeli élőhelyek kis területi kiterjedése miatt az eredeti állatvilág faj- és egyedszáma is erősen lecsökkent.

Az érintett területen jelentős, az egész térségre kiható környezeti károkozás nem történt. Jellemző tevékenysége a szántóföldi növénytermesztés, ugyanakkor az országos átlagnál nagyobb az erdők és halastavak részaránya.

10

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis


A t rs g k rnyezeti llapota 2 2
A térség környezeti állapota 2/2 lehetőség kihasználása jelenti a kiugrási lehetőséget a térség számára

Problémaként merül fel az utolsó évtizedben, hogy a mezőgazdasági termelésben jellemzővé vált a növénytermesztés, miközben az állattenyésztés szinte elsorvadt. A növénytermesztésen belül is a vetésszerkezet rendkívül leegyszerűsödött és egysíkúvá vált.

A térség kiváló természeti adottsága az, hogy 3 helyen működő termál fürdők vannak, de bármelyik település alatt megfelelő mélység elérése esetén meleg vízhez lehet jutni. A térség településeit kivétel nélkül a felszín alatti víz állapota szempontjából érzékeny területnek nyilvánították, ezek közül Belecska fokozottan érzékeny terület.

Különleges madárvédelmi területek: Kisszékelyi dombság, Pacsmagi-tavak.

Kiemelt jelentőségű különleges természetmegőrzési területnek jelölt területek: Szakadáti löszgyepek, Kisszékelyi dombság.

11

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis


H tr nyos helyzet telep l sek k z tartoz telep l sek bemutat sa 1 2
Hátrányos helyzetű települések közé tartozó települések bemutatása 1/2

A Helyi Vidékfejlesztési Közösség által lefedett 24 település közül mindegyik a 33 leghátrányosabb helyzetű kistérség közé tartozó Tamási kistérség területén van. Ezek a települések a következőek: Belecska, Diósberény, Felsőnyék, Fürged, Gyönk, Iregszemcse, Kalaznó, Keszőhidegkút, Kisszékely, Magyarkeszi, Miszla, Nagyszékely, Nagyszokoly, Ozora, Pincehely, Regöly, Simontornya, Szakadát, Szárazd, Tamási, Tolnanémedi, Udvari, Újireg és Varsád.

Az előbbi települések problémái általánosak, szinte teljes egészében megegyeznek: munkanélküliség, szakképzetlenség, elvándorlás, a népesség elöregedése, az infrastuktúra elavultsága.

Kitörési lehetőségként említhetjük a települések számára a vidéki élet és –munkalehetőségek javítása, a vidéki jólét növelését. A vállalkozások megerősítésével és képzések szervezésével javul a foglalkoztatottság színvonala, több legális munkahely keletkezik, ami a jólét növeléséhez és az elvándorlás megállításához vezet.

Egy másik lehetőség az életképes vidéki közösségek kialakítása, az együttműködési képesség és szervezettség javítása. Közösségek kialakítása csak közösségi programokkal, fórumokon való együttgondolkodással, szektorok közötti és egy-egy szektoron belüli párbeszéddel lehetséges. Vannak érdekérvényesítésre és érdekképviseletre alkalmas civil szervezetek a településeken, amelyeknek az aktivitását és hatékonyságát kell fokozni.

Szükséges új, fenntartható jövedelemszerzési lehetőségek teremtése, ami a falusi vendéglátás területén lehetséges leginkább. Új munkahelyek teremtése és megőrzése fontos cél, amit a vállalkozások és civilek megerősítésével, a szolgáltatások színvonalának növelésével lehetne megvalósítani.

A térség egyik specialitása, hogy viszonylag kis területen és kisebb (4-500 fős) településeken is több, nem mezőgazdasági vállalkozás található. Az akcióterületen van kihasználatlan munkaerő kapacitás, az aktív korú, nem foglalkoztatptt személyek száma magas. A vállalkozások motiváltak arra, hogy helyi munkaerőt foglalkoztassanak, de ez az esetek nagy százalékában nem megvalósítható a szükséges képzettség hiánya miatt. Némely vállalkozások egyáltalán nem tudnak foglalkoztatni, mert ehhez a tárgyi feltételek nem állnak rendelkezésre és jelenleg nincs olyan más pályázati lehetőség, amiből beruházásokat tudnának megvalósítani.

12

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis


H tr nyos helyzet telep l sek k z tartoz telep l sek bemutat sa 2 2
Hátrányos helyzetű települések közé tartozó települések bemutatása 2/2

Ezen a helyzeten mindenképpen javítanunk kell, annak érdekében, hogy a vállalkozások piaci pozíciói javuljanak, és a helyben foglalkoztatottak száma nőjön. A működőképes vállalkozások újabb vállalkozások létrejöttét serkentik, ami szintén jó hatással lesz a térség gazdasági helyzetére és a megtartó erő növelésére.

A fiatalok identitástudatának növelésével, közösségfejlesztő munkával megállítható, illetve megfordítható lehet az elöregedés és az elnéptelenedés folyamata. Szerencsére ebben a munkában a civil szervezetek és önkormányzatok összehangolt munkájára számíthatunk. Az eddigiekkel szorosan összefügg az az elképzelés, hogy településeinket mások számára is vonzóvá szeretnénk tenni. Ehhez a környezeti feltételek, természeti értékek adottak, ám a biztos gazdasági háttér megteremtése (pl. turizmusra építő vállalkozások) és némi szemléletváltás az itt élők részéről (pl. igényesség a külső környezetre, helyi értékek felismerése és tisztelete) még várat magára. A LEADER program segít előrelépnünk és eredményt elérnünk ezen az úton.

A partnerkapcsolatok kialakítása, erősítése megvalósítása érdekében a három szektor képviselői együtt dolgoznak. Az akciócsoport települései közös újságot készítenek, amit a gesztor szervezet ad ki. Ebben folyamatos a párbeszéd és az információáramlás a különböző szektorok között. Civil szervezetek felvállalnak képzéseket, ami a vállalkozásokat erősíti, és egyben esélyt teremt a munkanélküli fiataloknak és más aktív korú nem foglalkoztatott személyek számára, valamint azoknak a foglalkoztatottaknak, akik képzetlenség miatt nem tudnak továbblépni.

13

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis


Az egyes szektorok jelent s ge a t rs gben jelmagyar zat
Az egyes szektorok jelentősége a térségben - Jelmagyarázat

Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás

Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás

Kereskedelem, javítás

Építőipar

Szállítás, raktározás, posta és távközlés

Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás

Pénzügyi közvetítés

Egyéb szolgáltatás

Egyéb tevékenység

Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis


Az egyes szektorok jelent s ge a t rs gben

2. JelmagyarázatNéhány nagy vállalat

1. Sok kis/közepes méretű vállalat

3. Sok kis vállalat

4. Kevés kis vállalat

A térség legfontosabb szektorait a foglalkoztatásban, illetve a vállalkozások számában képviselt részesedés alapján lehet azonosítani

Az egyes szektorok jelentősége a térségben

Foglalkoztatottak számának megoszlása a szektorok között(%)

  • A településen azok a legfontosabb szektorok, amelyek nagy mértékben részesednek a foglalkoztatásból és/vagy a vállalkozások számából

  • Ebből a szempontból a település legfontosabb szektorai

  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás

  • Kereskedelem, javítás

Vállalkozások számának megoszlása a szektorok között (%)

Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis


V llalkoz sok szektor szerinti megoszl sa

A vállalkozások számát tekintve a szektorok közül 27%-kal a(z) Kereskedelem, javítás szektor rendelkezik a legnagyobb részesedéssel

Vállalkozások szektor szerinti megoszlása

Aktív vállalkozások száma szektoronként

(db)

Szektorok részesedése

Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

12%

Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás

9%

12%

Építőipar

27%

Kereskedelem, javítás

Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás

7%

Szállítás, raktározás, posta és távközlés

5%

5%

Pénzügyi közvetítés

Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás

16%

8%

Egyéb szolgáltatás

0%

Egyéb tevékenység

Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis


Foglalkoztatotts g szektor szerinti megoszl sa

A foglalkoztatottak számát tekintve a szektorok közül 34%-kal a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor rendelkezik a legnagyobb részesedéssel

Foglalkoztatottság szektor szerinti megoszlása*

Foglalkoztatottak száma szektoronként

(fő)

Szektorok részesedése

Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

12%

Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás

34%

6%

Építőipar

10%

Kereskedelem, javítás

Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás

3%

Szállítás, raktározás, posta és távközlés

7%

1%

Pénzügyi közvetítés

Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás

4%

2%

Egyéb szolgáltatás

Közigazgatás, védelem, társadalom-biztosítás, oktatás, egészségügy

22%

0%

Egyéb tevékenység

* A foglalkoztatottsági adatok nemcsak a vállalkozásokra vonatkoznak

Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis


Ll skeres k ar nya az akt v kor lakoss gon bel l

Az aktív korú lakosságon belül az álláskeresők aránya 2007-ben 17.3%, ami 0.2 százalékpontos változást jelent 2003 óta

Álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül

Álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül(százalék)

  • Az álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül 2007-ben 17.3%

  • Változás 2003-hoz képest 0.2 százalékpont

Forrás: HVS kistérségi HVI, Állami Foglalkoztatási Szolgálat, HVS adatbázis


A t rs g foglalkoztatotts gi helyzete 1 1
A térség foglalkoztatottsági helyzete 1/1 aránya 2007-ben 17.3%, ami 0.2 százalékpontos változást jelent 2003 óta

Az Észak Tolna Hegyhát Helyi Vidékfejlesztési Közösség által lefedett 24 településen a munkanélküliségi ráta a legmagasabb Tolna megyében. Ez annak ellenére van így, hogy a települések jelzése szerint a rendszeres foglalkoztatásból kimaradók aránya ennél lényegesen magasabb. Köszönhető ez annak, hogy különösen a kistelepüléseken rendkívül magas a munkaügyi regisztrációból kimaradók száma.

A munkanélküliséggel leginkább érintett korosztály mindkét nem esetében a 26 és 45 év közötti. A regisztrált munkanélküliek 16%-a 50 év fölötti. Az elhelyezkedni nem tudók legnagyobb része a szakmunkásképzőt végzettek közül kerül ki.

A munkanélküliek 8%-a nem fejezte be a 8 általános iskolát se.

A kistérség munkanélküliségi adatai alapján megállapítható, hogy a tartós munkanélküliek aránya a regisztráltakon belül rendkívül magas. A tartós munkanélküliséggel leginkább érintett korosztály a 36 és 45 éve közötti, 8 általánost és szakmunkásképzőt végzettek.

Mivel a felsőfokú végzettségű fiataloknak a kistérségben kevés munkahelyet tudnak ajánlani, ezért a területet folyamatos „vérveszteség” éri azáltal, hogy a magasan kvalifikált fiataljai nem térnek vissza a kistérségbe tanulmányaik végeztével.

Mindezeken túl általánosan is megemlíthető az, hogy a pályakezdő fiatalok nem tudnak a kistérségben elhelyezkedni, és ezért tapasztalható a településekről való folyamatos elvándorlásuk.

A foglalkoztatási struktúráról megállapítható, hogy nagyobb foglalkoztatotti létszámot alkalmazó vállalkozások elsősorban a térség két városában (Tamási, Simontornya) működnek, így a térség fontos jellemzője a lakóhely és a munkahely közötti ingázás. Emellett nem elhanyagolható tény, hogy ez a két helység közel sem képes munkával ellátni a környező települések lakosságát, így nagy számban járnak dolgozni a környező megyék nagyobb vállalkozásaihoz is, ami napi akár több órás utazást jelent a foglalkoztatottnak. A kistérség perifériáin található településeken jelentős foglalkoztatotti létszámot alkalmazó vállalkozás nem található. Ez különösen jellemző a térség keleti részére.

19

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis


A t rs g 10 legnagyobb foglalkoztat v llalkoz s nak sszefoglal jellemz se

A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozásának jelentősége az alapján mérhető le, hogy milyen hányadban részesednek a foglalkoztatottságból

A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozásának összefoglaló jellemzése

Leírás

Érték

Legjelentősebb szektor

  • A(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban* működő vállalkozások száma

5 db

A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása 10%-át adja a térségen belüli foglalkoztatás-nak

Legjelentősebb település

  • Tamási székhellyel/telephellyel/fiókteleppel** működő vállalkozások száma

5 db

Foglalkoztatás abszolút értelemben

  • A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása által foglalkoztatottak száma

1,077 fő

Foglalkoztatás relatív értelemben

  • A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása által foglalkoztatottak számának aránya a térség összes foglalkoztatásán belül

10%

* Ezen szektorban tevékenykedik a 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás legnagyobb hányada

** Ezen településen tevékenykedik a 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás legnagyobb hányada

Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, Cégbíróság, HVS adatbázis


A 10 legnagyobb foglalkoztat v llalkoz s a t rs gben 1 2

A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása közül a legtöbb – 5 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban működik

A 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás a térségben 1/2

Működés helye a térségben

Fogl. száma (fő)

Árbevétel (ezer Ft)

Név

Főtevékenység

Szektor

1

  • Massive Kft.

  • Tamási

  • 3150 Világítóeszköz gyártása

  • 320

  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás

2

  • Kop-Ka ZRT

  • Tamási

  • 5211 Élelmiszer jellegű vegyes kiskereskedelem

  • Kereskedelem, javítás

  • 220

3

  • Gyulaj ZRT

  • Tamási

  • 0201 Erdőgazdálkodási termék-előállítás

  • Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

  • 122

4

  • Simotrade kft

  • Simontornya

  • 3150 Világítóeszköz gyártása

  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás

  • 104

5

  • Hike kft

  • Tamási

  • 2821 Fémtartály gyártása

  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás

  • 100

Forrás: HVS kistérségi HVI, Cégbíróság, HVS adatbázis


A 10 legnagyobb foglalkoztat v llalkoz s a t rs gben 2 2

A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása közül a legtöbb – 5 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban működik

A 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás a térségben 2/2

Működés helye a térségben

Fogl. száma (fő)

Árbevétel (ezer Ft)

Név

Főtevékenység

Szektor

6

  • Simovill kft

  • Simontornya

  • 3150 Világítóeszköz gyártása

  • 61

  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás

7

  • Tam-Bau kft

  • Tamási

  • 4521 Épület, híd, alagút, közmű, vezeték építése

  • Építőipar

  • 42

8

  • Keszi-Sertés kft

  • Magyarkeszi

  • 0123 Sertéstenyésztés

  • Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

  • 42

9

  • Junior Galakszis kft

  • Pincehely

  • 0111 Gabonafélék, egyéb, máshova nem sorolt növény termelése

  • Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

  • 35

10

  • Kézmű Fővárosi Kézműipari Kht

  • Regöly

  • 2121 Papír csomagolóeszköz gyártása

  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás

  • 31

Forrás: HVS kistérségi HVI, Cégbíróság, HVS adatbázis


A t rs g helyzete a v llalkoz sok szempontj b l 1 1
A térség helyzete a vállalkozások szempontjából 1/1 közül a legtöbb – 5 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban működik

A Tamási Kistérségben jelentős a gazdálkodók koncentrációja. E tekintetben Tamási város szerepe meghatározó. Míg a kistérség lakosságának 22,6%-a él Tamásiban, ugyanakkor itt található a gazdálkodók 35%-a, a vállalkozások 35,6%-a. A kistérség 18 településén a vállalkozások száma kevesebb, mint 20, 7 településen a 10-et sem éri el. A vállalkozások zöme csupán 1-2 alkalmazottat foglalkoztat, árbevételük is az első árbevételkategóriába tartozik. Jellemzően ezek a vállalkozások a helyi kiskereskedelemben, mezőgazdaságban, illetve az építőiparban tevékenykednek.

Csekély a befektetői kedv, alacsony tőkebevonási képesség jellemzi a térséget. Az elmúlt 10 évben a kistérségbe jelentős tőkebeáramlás nem történt, bár, néhány vállalkozás pénzügyileg megerősödött, piaci pozíciója stabilizálódott. Ugyanakkor jelentős foglalkoztatók szüntették meg tevékenységüket a közelmúltban.

A kistérség kiváló turisztikai adottságokkal rendelkezik, ennek ellenére az elmúlt években a turizmusból származó bevételek csökkentek, elsősorban azért, mert a turizmus potenciális húzó objektumában, a Tamási Termálfürdőben a szükséges fejlesztések nem valósultak meg. Emellett a Simontornyai Termálfürdőben sem történt nagyobb mértékű fejlesztési beruházás.

Nem kedvező a vállalkozói struktúra a létszámkategória alapján. A kistérségben lévő gazdálkodók többsége az 1-9 főt foglalkoztatók kategóriájába tartozik, de az e körbe tartozók többsége csak 1 főt foglalkoztat. Kevés a 10-100 fő között foglalkoztató vállalkozások száma, 250 főnél több dolgozót pedig csak 1 szervezet foglalkoztat.

A Tamási Kistérségben nincs ipari park címet elnyert terület.

A kistérség elavult és elhanyagolt úthálózata miatt a már működő vállalkozásoknak jelentős nehézségekkel kell szembenézniük, ez a tény pedig nagy mértékben gátolja új vállalkozások betelepülését is.

23

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis


Non profit szervezetek a t rs gben

A térség civil aktivitása a non-profit szervezetek alapján ítélhető meg

Non-profit szervezetek a térségben

Számuk a térségben

Számuk a térségben

Non-profit szervezet típusa

Non-profit szervezet típusa

Kultúrával kapcsolatos tevékenység

15

Környezetvédelemmel kapcsolatos tevékenység

2

Vallással kapcsolatos tevékenység

4

Településfejlesztéssel, lakásüggyel kapcsolatos tevékenység

20

Sporttal kapcsolatos tevékenység

21

Gazdaságfejlesztéssel, munkaüggyel kapcsolatos tevékenység

4

Szabadidővel kapcsolatos tevékenység

40

Jogvédelemmel kapcsolatos tevékenység

4

Oktatással kapcsolatos tevékenység

22

Kutatással, tudományokkal kapcsolatos tevékenység

1

Közbiztonság védelmével kapcsolatos tevékenység

15

Többcélú adományosztással kapcsolatos tevékenység

1

Egészségüggyel kapcsolatos tevékenység

3

Nemzetközi kapcsolatok

2

Szociális ellátással kapcsolatos tevékenység

15

Szakmai, gazdasági érdekképviselettel kapcsolatos tevékenység

12

Polgárvédelemmel, tűzoltással kapcsolatos tevékenység

6

Politikai tevékenység

0

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis


A t rs g jelent sebb non profit szervezeteinek jellemz se 1 1
A térség jelentősebb non-profit szervezeteinek jellemzése 1/1

A non-profit szervezetek között legnagyobb részarányt a sportegyesületek és a szabadidő eltöltését szolgáló egyesületek képviselik. Utóbbiakra jellemző, hogy tevékenységük kimerül évi 1-2 helyi rendezvény megszervezésében. Nagyobb rendezvények szervezése szempontjából komoly problémát jelent a rendkívül szűkös anyagi helyzet, valamint az infrastrukturális hiányosságok, így ilyen mérvű szervezések nem is valósulnak meg. Jelentős azoknak a száma, melyek oktatási, illetve szociális intézmények mellett jöttek létre, azok működési támogatására.

Szinte mindegyik településen van 1-2 olyan non-profit szervezet, melynek alapítója az önkormányzat.

Az utóbbi időszakban egyre több civil szervezet jön létre, melynek célja a település közbiztonságának javítása (közbiztonsági, tűzoltósági, katasztrófavédelmet segítő alapítványok).

25

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis


A t rs g lakoss g nak alakul sa az elm lt t vben

2002 jellemzése 1/1(fő)

2003 (fő)

2004 (fő)

2005 (fő)

2006 (fő)

A térség összesített lakossága 2002-2006 között 1,213 fővel csökkent, ami arányosítva 3%-os csökkenést jelent

A térség lakosságának alakulása az elmúlt öt évben

Térség összlakossága

35,264

34,927

34,697

34,473

34,051

Éves változás

-224

-422

-337

-230

  • A térség összesített lakossága 2002 és 2006 között 1,213 fővel csökkent

  • A térség összesített lakossága 2002 és 2006 között 3%-kal csökkent

Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis


A lakoss g kor szerinti sszet tele a t rs gben

A térségben az aktív korú lakosság aránya 63%, ami 3 százalékponttal magasabb az országos átlagnál

A lakosság kor szerinti összetétele a térségben

Aktív korú lakosság

Lakosság kor szerinti összetétele

(fő)

Országos átlag

Megoszlás

3%

3%

0-2 év

3%

3%

3-5 év

9%

13%

6-14 év

63%

60%

15-59 év

22%

21%

59 év felett

Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis


Lakoss g iskolai v gzetts g szerinti sszet tele

A térségben elsősorban a 6-7 általános képzettséget igénylő munkahelyekhez áll rendelkezésre megfelelő munkaerő

Lakosság iskolai végzettség szerinti összetétele

7 évesnél idősebb népesség végzettség szerinti összetétele

(fő)

Országos átlag

Megoszlás

2%

2%

0 általános

11%

9%

1-5 általános

14%

9%

6-7 általános

32%

26%

8 általános

Középiskolai, érettségi és szakmai oklevél nélkül

4%

4%

Középiskolai, érettségi nélkül, szakmai oklevéllel

18%

17%

Középiskolai, érettségivel, általános oklevéllel

7%

9%

Középiskolai, érettségivel, szakmai oklevéllel

7%

12%

1%

2%

Egyetemi vagy főiskolai, oklevél nélkül

5%

10%

Egyetemi vagy főiskolai, oklevéllel

Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis


A t rs g demogr fiai helyzete 1 2
A térség demográfiai helyzete 1/2 igénylő munkahelyekhez áll rendelkezésre megfelelő munkaerő

Főleg az elvándorlás miatt a lakosságszám jelentősen csökkent az 1900-as évek elejéhez képest. A térség lakossága összesen: 34051 főt tesz ki. Ebben a munkahelyek hiánya és a rossz közlekedési viszonyok játszanak szerepet. Az elvándorlás ugyan mérséklődött statisztikailag, de egy úgynevezett „népesség-csere” alakult ki. Az elköltözők, vagy tanulmányaik befejezése után már nem visszatérők helyébe általában alacsony képzettségű, perifériára sodródott emberek költöznek községeinkbe. Ezek a családok általában nem falun nevelkedtek, alapvető gazdálkodási ismeretek hiányában nehezen, vagy egyáltalán nem tudnak környezetükbe beilleszkedni.

A 60 év felettiek aránya pl. Szakadáton eléri a 37 %-ot, míg Varsádon csak 27, a megyei átlag csak 19,6 %. A 15 év alattiak száma alacsony (15 % körüli, a megyei átlag 17,2 %). Az öregedési index majdnem duplája a megyei átlagnak, és ezek a számok az országos átlaghoz képest még rosszabb helyzetet mutatnak.

A lakosság képzettsége alacsony. Sokan csak 8 általános végzettséggel rendelkeznek, kevés a diplomás. A felsőoktatásban továbbtanulók nagy része nem talál helyben munkát és elköltözik.

Az É-T-H HH által lefedett 24 településekre jellemző az aprófalvas szerkezet, a népesség folyamatos csökkenése, a kistelepülések elnéptelenedése, és a lakosság elöregedése. A lakosság számának csökkenésében nagy mértékben közrejátszik az elvándorlás, amely elsősorban a fiatalokat, tanulmányaikat a közelmúltban befejezőket érinti, akik munkahely hiányában nem térnek vissza lakóhelyükre. Az elvándorlások száma a térségben meghaladta az odavándorlásokét. Mindezek következtében a terület népessége folyamatosan csökken, a népsűrűség elmarad a megyei átlagtól, és a 60 év feletti népesség aránya 2%-kal meghaladja a megyei átlagot.

A kistérségben elő legjelentősebb kisebbségek a cigány és a német, melyeknek számos településen található kisebbségi önkormányzata.

Az országos átlagnál alacsonyabb az oktatásban érintett korcsoportok jelenléte, miként az élve születések száma is, mindez a viszonylag magas halálozási aránnyal és a népesség átlagosnál nagyobb elöregedésével jár együtt.

29

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis


A t rs g demogr fiai helyzete 2 2
A térség demográfiai helyzete 2/2 igénylő munkahelyekhez áll rendelkezésre megfelelő munkaerő

Ezek a tényezők a térség oktatási helyzetképét is más megvilágításba helyezik.

30

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis


A gazdas gi fejl d st t mogat infrastrukt ra el rhet s ge

Azon települések aránya, ahol nem található meg egyik fontos gazdasági fejlődést támogató infrastruktúra sem, 0%

A gazdasági fejlődést támogató infrastruktúra elérhetősége

Azon települések száma, ahol nem érhető el (db)

Azon települések aránya, ahol nem érhető el (%)

Infrastrukturális adottság

  • Szélessávú Internet

1

4%

A térségben 0 db olyan település van, ahol a fejlődést támogató infrastruktúra közül egyik sem található meg, ez a térség településeinek 0%-a

13%

  • Mindhárom mobilhálózat

3

  • Helyközi autóbusz-megállóhely

1

4%

  • Közművesített, közúton elérhető ipari park

24

100%

  • Fenti infrastruk-turális adottsá-gok együttesen

0

0%

Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis


A t rs g egyik telep l s n sem megtal lhat infrastruktur lis elemek 1 2

A fejlesztések során kiemelt figyelmet kell azokra az infrastrukturális adottságokra fordítani, amelyek a térség egyik településén sem találhatók meg

A térség egyik településén sem megtalálható infrastrukturális elemek 1/2

Mozgatórugó alcsoport

Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra

Mozgatórugó alcsoport

Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra

Közlekedés

  • Kikötő

  • Repülőtér

  • Kerékpárút

Közmű ellátottság

Adminisztratív és kereskedelmi szolgáltatások

Oktatás

Ipari parkok

  • Ipari park

Kultúra

Pénzügyi szolgáltatások

Telekommuni-káció

Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, VÁTI TeIR, HVS adatbázis, illetékes minisztériumok, egyéb tematikus források


A t rs g egyik telep l s n sem megtal lhat infrastruktur lis elemek 2 2

A fejlesztések során kiemelt figyelmet kell azokra az infrastrukturális adottságokra fordítani, amelyek a térség egyik településén sem találhatók meg

A térség egyik településén sem megtalálható infrastrukturális elemek 2/2

Mozgatórugó alcsoport

Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra

Mozgatórugó alcsoport

Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra

Szociális ellátás

Gazdaságfej-lesztési szervezetek

  • Ipari kamara

  • Turisztikai egyesület

  • Rotary típusú klub

Egészségügyi ellátás

  • Szülészeti ellátás

  • Egészségügyi kommunikációs pont

Természeti adottságok

Szabadidős te-vékenységre és sportolásra al-kalmas infrastr.

Natura 2000 területek

Egyéb infrastruktúra

Közbiztonsági szolgálat

Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, VÁTI TeIR, HVS adatbázis, illetékes minisztériumok, egyéb tematikus források


A t rs g infrastruktur lis adotts gai 1 2
A térség infrastrukturális adottságai 1/2 infrastrukturális adottságokra fordítani, amelyek a térség egyik településén sem találhatók meg

A kistérségbe nem vezet autópálya, de Tamásinál két főút a 61-es (Dunaföldvár-Kaposvár-Nagykanizsa) és a 65-ös (Szekszárd-Siófok) keresztezi egymást. A kistérséget északkelet-délnyugat irányban átszeli a 40-es számú (Budapest-Pécs) vasúti fővonal. Tamási és néhány község olyan mellékvonalakon fekszik, amelyen személyszállítás már nem történik, a forgalmat vonatpótló autóbuszokkal látják el, ezek Dombóvár-Tamási- Lepsény, Tamási-Fürged és Tamási-Pincehely viszonylatban közlekednek. Előnyt jelent a már meglévő és most épülő autópályákhoz való viszonylagos közelség. A busszal való tömegközlekedés feltételei a nagyobb, illetve a főútvonalak mentén elhelyezkedő települések esetében jók, azonban az elzártabb települések helyzete sokkal rosszabb, mivel a járatok jóval ritkábban közlekednek.

Kiépített kerékpárút nem található.

A térség településeiben találhatóak zsáktelepülések, de a települések között összekötő utak hiányoznak. Az egyik közgazdasági magyarázat a fejletlenségre a gabona vertikum itteni alacsony jövedelmezőségére vezethető vissza. A mezőgazdasági úthálózat teljes mértékben hiányzik. Ez azt jelenti, hogy a táblák kedvezőtlen időjárás esetén megközelíthetetlenek.

A közösség vezetékes ivóvízzel való ellátottsága jónak mondható. A hiányok főként a perem-településerészeken, a közigazgatásilag egy-egy településhez tartozó pusztákon jelent problémát.

A térségban a csatornázott háztartások száma igen kevés, csupán a közösség két városában (Tamási, Simontornya), valamint Gyönk nagyközség és Miszla községben megoldott valamilyen szinten.

A települések vezetékes gázzal való ellátottságáról a MOL Rt. gondoskodik, az elektromos áram majd minden háztartásban elérhető.

A vezetékes telefonnal való ellátottság csökkenő tendenciát mutat, ennek oka valószínűleg a közösség egész területén elérhető mobilszolgáltatók térnyerése.

A térségben két kábeltévé hálózat működik, és többféle Internet-hálózat vehető igénybe. Kevés a nyilvános Internet szolgáltató hely, ezek is főleg a települések könyvtáraiban és teleházaiban találhatóak.

34

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis


A t rs g infrastruktur lis adotts gai 2 2
A térség infrastrukturális adottságai 2/2 infrastrukturális adottságokra fordítani, amelyek a térség egyik településén sem találhatók meg

Tamásiban és Iregszemcsén központi ügyelet működik, a hétvégéken és az ünnepnapokon. Összevont orvosi ügyelet móködik Gyönkön, Diósberény, Miszla, Szakadát, Szárazd, Udvari és Varsád községekre kiterjedően. Pincehelyen 6 felnőtt és 1 gyermekorvos látja el az ügyeletet, összevont ügyeletébe tartozik Belecska, Fürged, Kisszékely, Nagyszékely, Ozora és Tolnanémedi. Simontornya város saját közigazgatási területén önállóan látja el az egészségügyi alapellátási feladatokat.

Általános iskola nem működik minden településen, sok esetben társulás útján megvalósított. Gimnáziumi képzés vehető igénybe Gyönkön, Tamásiban és Simontornyán. szakközépiskolai képzés csak Tamásiban vehető igénybe, míg a szakiskolai képzés Tamási mellett Simontornyán is megtalálható.

A térség kiváló természeti adottsága, hogy 3 helyen működő termálfürdők vannak, de bármelyik település alatt megfelelő mélység elérése esetén meleg vízhez lehet jutni.

35

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis


Adotts gokb l ad d fejleszt si lehet s gek turizmus

A turizmus csak akkor rejt magában valós fejlődési lehetőséget, ha a térség már rendelkezik turisztikai potenciállal és aktivitással

Adottságokból adódó fejlesztési lehetőségek – turizmus

Egy főre jutó szálláshelyek száma

(db/fő)

Egy főre jutó vendégéjszakák száma (vendégéjszaka/fő)

Magas kategóriájú szállás*

Alacsonyabb kate-góriájú szállás**

Magas kategóriájú szállás*

Alacsonyabb kate-góriájú szállás**

Térségi adat

0.00

0.03

0.13

0.51

Országos átlag

0.02

0.04

1.81

0.68

Térségi adat az országos átlag százalékában

20%

83%

7%

75%

* Szálloda, gyógyszálloda, panzió

** Üdülőház, ifjúsági szálló, turistaszálló, kemping, magánszállásadás

Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis


Telep l sek f bb jellemz i 1 4
Települések főbb jellemzői 1/4 lehetőséget, ha a térség már rendelkezik turisztikai potenciállal és aktivitással

A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához

Munkanél-küliség (%)

Lakosság (fő)

Legnagyobb foglalkoztató szektor

Jövedelmi helyzet* (Ft)

Magas** kat. (db/fő)

Alacsony** kat. (db/fő)

Jogállás

Belecska

  • Község

  • 431

  • Közszféra

  • 10.20%

  • 238,119

  • 0.000

  • 0.000

Diósberény

  • Község

  • 392

  • Építőipar

  • 11.20%

  • 266,788

  • 0.000

  • 0.000

Felsőnyék

  • Község

  • 1,163

  • 8.80%

  • 283,067

  • 0.000

  • 0.040

  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

Fürged

  • Község

  • 752

  • 29.20%

  • 216,486

  • 0.000

  • 0.000

  • Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

Gyönk

  • Nagyközség

  • 2,034

  • 8.02%

  • 464,862

  • 0.000

  • 0.004

  • Közszféra

Iregszemcse

  • Nagyközség

  • 2,804

  • 14.20%

  • 388,043

  • 0.000

  • 0.000

  • Közszféra

Kalaznó

  • Község

  • 202

  • 23.68%

  • 156,609

  • 0.000

  • 0.000

  • Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

* Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra

** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

37


Telep l sek f bb jellemz i 2 4
Települések főbb jellemzői 2/4 lehetőséget, ha a térség már rendelkezik turisztikai potenciállal és aktivitással

A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához

Munkanél-küliség (%)

Lakosság (fő)

Legnagyobb foglalkoztató szektor

Jövedelmi helyzet* (Ft)

Magas** kat. (db/fő)

Alacsony** kat. (db/fő)

Jogállás

Keszőhidegkút

  • Község

  • 248

  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

  • 17.20%

  • 296,685

  • 0.000

  • 0.020

Kisszékely

  • Község

  • 371

  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

  • 14.36%

  • 237,931

  • 0.585

  • 0.000

Magyarkeszi

  • Község

  • 1,346

  • 25.20%

  • 260,415

  • 0.000

  • 0.000

  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

Miszla

  • Község

  • 336

  • 13.85%

  • 169,375

  • 0.000

  • 0.000

  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

Nagyszékely

  • Község

  • 449

  • 32.00%

  • 225,889

  • 0.000

  • 0.000

  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

Nagyszokoly

  • Község

  • 952

  • 35.10%

  • 217,592

  • 0.000

  • 0.000

  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

Ozora

  • Község

  • 1,823

  • 21.20%

  • 260,522

  • 0.000

  • 0.053

  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

* Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra

** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

38


Telep l sek f bb jellemz i 3 4
Települések főbb jellemzői 3/4 lehetőséget, ha a térség már rendelkezik turisztikai potenciállal és aktivitással

A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához

Munkanél-küliség (%)

Lakosság (fő)

Legnagyobb foglalkoztató szektor

Jövedelmi helyzet* (Ft)

Magas** kat. (db/fő)

Alacsony** kat. (db/fő)

Jogállás

Pincehely

  • Nagyközség

  • 2,515

  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

  • 11.20%

  • 372,440

  • 0.000

  • 0.021

Regöly

  • Község

  • 1,288

  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

  • 11.30%

  • 352,056

  • 0.000

  • 0.000

Simontornya

  • Város

  • 4,464

  • 15.00%

  • 404,952

  • 0.391

  • 0.000

  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

Szakadát

  • Község

  • 296

  • 8.38%

  • 306,304

  • 0.000

  • 0.000

  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

Szárazd

  • Község

  • 249

  • 26.30%

  • 270,633

  • 0.000

  • 0.000

  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

Tamási

  • Város

  • 9,464

  • 10.50%

  • 518,799

  • 0.271

  • 1.828

  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

Tolnanémedi

  • Község

  • 1,168

  • 8.80%

  • 362,265

  • 0.000

  • 0.000

  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

* Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra

** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

39


Telep l sek f bb jellemz i 4 4
Települések főbb jellemzői 4/4 lehetőséget, ha a térség már rendelkezik turisztikai potenciállal és aktivitással

A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához

Munkanél-küliség (%)

Lakosság (fő)

Legnagyobb foglalkoztató szektor

Jövedelmi helyzet* (Ft)

Magas** kat. (db/fő)

Alacsony** kat. (db/fő)

Jogállás

Udvari

  • Község

  • 523

  • Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

  • 17.63%

  • 249,647

  • 0.000

  • 0.000

Újireg

  • Község

  • 328

  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

  • 27.10%

  • 325,196

  • 0.000

  • 0.000

Varsád

  • Község

  • 453

  • 15.90%

  • 241,137

  • 0.000

  • 0.000

  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

{TelFoJell.3.Nev}

  • {TelFoJell.3.M355}

  • {TelFoJell.3.M354}

  • {TelFoJell.3.M115}

  • {TelFoJell.3.M440}

  • {TelFoJell.3.Magas}

  • {TelFoJell.3.Alacsony}

  • {TelFoJell.3.Szektor}

{TelFoJell.4.Nev}

  • {TelFoJell.4.M355}

  • {TelFoJell.4.M354}

  • {TelFoJell.4.M115}

  • {TelFoJell.4.M440}

  • {TelFoJell.4.Magas}

  • {TelFoJell.4.Alacsony}

  • {TelFoJell.4.Szektor}

{TelFoJell.5.Nev}

  • {TelFoJell.5.M355}

  • {TelFoJell.5.M354}

  • {TelFoJell.5.M115}

  • {TelFoJell.5.M440}

  • {TelFoJell.5.Magas}

  • {TelFoJell.5.Alacsony}

  • {TelFoJell.5.Szektor}

{TelFoJell.6.Nev}

  • {TelFoJell.6.M355}

  • {TelFoJell.6.M354}

  • {TelFoJell.6.M115}

  • {TelFoJell.6.M440}

  • {TelFoJell.6.Magas}

  • {TelFoJell.6.Alacsony}

  • {TelFoJell.6.Szektor}

* Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra

** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

40


Telep l sek egy mondatos jellemz se 1 12
Települések egy mondatos jellemzése 1/12 lehetőséget, ha a térség már rendelkezik turisztikai potenciállal és aktivitással

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Település

Legfontosabb probléma a településen

Legfontosabb lehetőség a településen

  • „megélhetés, munkanélküliség”

  • „Szociális földprogram”

  • Belecska

  • „Elöregedő lakosság, fiatalok elvándorlása, kevés munkalehetőség, infrastruktúra hiányossága, rossz közlekedés, kevés születés, magas halálozás.”

  • „Turizmus lehetőségének megteremtése, munkahely létesítése, vállalkozók támogatása.”

  • Diósberény

41

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis


Telep l sek egy mondatos jellemz se 2 12
Települések egy mondatos jellemzése 2/12 lehetőséget, ha a térség már rendelkezik turisztikai potenciállal és aktivitással

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Település

Legfontosabb probléma a településen

Legfontosabb lehetőség a településen

  • „munkahely teremtés”

  • „lakosság létszámának megtartása”

  • Felsőnyék

  • „Munkanélküliek nagy aránya, elszegényedés, infrastrukturális elmaradottság, forráshiány, kórházi ellátás problémája.”

  • „Pályázati források bővülése, térségi összefogás, falusi turizmus, kiváló minőségű termőföld, megújuló energiaforrások (bioerőművek, szélerőművek).”

  • Fürged

42

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis


Telep l sek egy mondatos jellemz se 3 12
Települések egy mondatos jellemzése 3/12 lehetőséget, ha a térség már rendelkezik turisztikai potenciállal és aktivitással

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Település

Legfontosabb probléma a településen

Legfontosabb lehetőség a településen

  • „A térség elöregedett lakossága, hiányos egészségügyi ellátás, foglalkoztatási problémák, lepusztult közlekedési infrastruktúra”

  • „Integrált mikrotérségi oktatási központ kialakításának jó feltételrendszere

  • Integrált mikrotérségi egészségügyi és szociális alapellátási központ létesítése”

  • Gyönk

  • „Alulfinanszírozottság, magas munkanélküliségi arány, korszerűtlen közintézmények és infrastruktúra, elavult közterek, rossz minőségű utak, oktatási intézmények széttagoltsága.”

  • „Pályázatok útján nyerhető támogatások, közösségi összetartás, összefogás erősítése, az abban rejlő tartalékok kihasználása.”

  • Iregszemcse

43

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis


Telep l sek egy mondatos jellemz se 4 12
Települések egy mondatos jellemzése 4/12 lehetőséget, ha a térség már rendelkezik turisztikai potenciállal és aktivitással

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Település

Legfontosabb probléma a településen

Legfontosabb lehetőség a településen

  • „Munkanélküliség, munkahelyteremtés, lakosság megtartása.”

  • „Pályázatok.”

  • Kalaznó

  • „Középületek állapota, munkanélküliség, szűkös költségvetés, szakképzettség hiánya”

  • „Rendelkezésre álló munkaerő, kihasználatlan ingatlanok, földterületek”

  • Keszőhidegkút

44

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis


Telep l sek egy mondatos jellemz se 5 12
Települések egy mondatos jellemzése 5/12 lehetőséget, ha a térség már rendelkezik turisztikai potenciállal és aktivitással

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Település

Legfontosabb probléma a településen

Legfontosabb lehetőség a településen

  • „A legfontosabb probléma a település lakosságának az elöregedése. A falunak nincs a fiatalságot megtartó ereje, mert nincs munka-, illetve megélhetési lehetőség. A tartós munkanélküliség leszoktatta az embereket a rendszerességtől, és így a későbbiekben sem tudnak munkaviszonyt létesíteni.”

  • „Mint minden hegyháti településnek, így nekünk is a legfontosabb lehetőségünk az érintetlen természet adta lehetőségeink maradéktalan kihasználása. településünk tisztasága, nyugalma, biztonsága jó lehetőséget biztosít a pihenni, kirándulni, sportolni vágyó emberek számára. Három horgász tavunk, nyári hideg vizes strandunk, és a környező erdők vadállománya szintén jó lehetőség a horg”

  • Kisszékely

  • „Munkahely hiányában a lakosság életszínvonala egyre csökken. Sok munkanélküli, sok segélyre jogosult egyén él a településen.”

  • „Munkalehetőséget keresni, a falusi turizmushoz kialakítani szálláshelyeket.”

  • Magyarkeszi

45

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis


Telep l sek egy mondatos jellemz se 6 12
Települések egy mondatos jellemzése 6/12 lehetőséget, ha a térség már rendelkezik turisztikai potenciállal és aktivitással

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Település

Legfontosabb probléma a településen

Legfontosabb lehetőség a településen

  • „Magas munkanélküliség, munkahelyteremtési problémák”

  • „Falusi turizmus”

  • Miszla

  • „A település belterületi útjainak több, mint 50%-a nem szilárd burkolatú, sokszor járhatatlan; Magas munkanélküliség, munkalehetőség hiánya, a falu zártsága.”

  • „Falusi, vadász, kerékpáros, bakancsos, családi, lovas turizmus; Falusi, háztáji jellegű termékek előállítása.”

  • Nagyszékely

46

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis


Telep l sek egy mondatos jellemz se 7 12
Települések egy mondatos jellemzése 7/12 lehetőséget, ha a térség már rendelkezik turisztikai potenciállal és aktivitással

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Település

Legfontosabb probléma a településen

Legfontosabb lehetőség a településen

  • „Az önkormányzat szűkös anyagi helyzete, önerő biztosításának hiánya.”

  • „Munkahelyek teremtése, a használaton kívüli Idősek Otthonának átalakítása, Kultúrotthon teljes felújítása, buszváró átalakítása, Hivatal akadálymentesítése.”

  • Nagyszokoly

  • „munkanélküliség”

  • „várturizmus, falusi turizmus”

  • Ozora

47

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis


Telep l sek egy mondatos jellemz se 8 12
Települések egy mondatos jellemzése 8/12 lehetőséget, ha a térség már rendelkezik turisztikai potenciállal és aktivitással

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Település

Legfontosabb probléma a településen

Legfontosabb lehetőség a településen

  • „Munkaerőkereslet hiánya, munkalehetőség hiánya, hulladéklerakó hiánya, kevés képzett szakember, szennyvíz csatornahálózat hiánya, erős kamionforgalom”

  • „Vörösmarty kúria, Balassa János Kórház pincehelyi részlege, Budapest-Pécs vasúthálózat halad át, helyi média, felnőtt képzés (gimnázium), Idősek Gondozási Központja)”

  • Pincehely

  • „Az országos átlagnál nagyobb munkanélküliség. Különösen az alacsony iskolai végzettséggel rendelkezők, illetve a nők helyzete nehéz. A település fokozatos elöregedése. A szakképzett fiatalok többsége, megfelelő munkalehetőség hiányában elköltözik. Ezeknek a családoknak az elköltözése maga után vonja a gyereklétszám nagyarányú csökkenését. Ez kihat a helyi óvoda és iskola gyerekléts”

  • „Regöly és környéke kiváló mezőgazdasági adottságokkal rendelkezik. Egy, országos szinten is jól működő mezőgazdaság a helyi gazdák erősödését vonná maga után, amely a község társadalmi bázisának és anyagi lehetőségeinek javulását eredményezné. A falusi turizmusban rejlő lehetőségek kihasználása: a viszonylagos elzártsággal együtt járó egészséges környezet, szép táj, közel száz hely”

  • Regöly

48

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis


Telep l sek egy mondatos jellemz se 9 12
Települések egy mondatos jellemzése 9/12 lehetőséget, ha a térség már rendelkezik turisztikai potenciállal és aktivitással

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Település

Legfontosabb probléma a településen

Legfontosabb lehetőség a településen

  • „periféria helyzet (kistérségi, megyei, regionális szinten) , elöregedő és fogyatkozó lakosság, lakosság gyenge fizetőképes kereslete, munkanélküliek magas aránya, vállalkozások tőkehiánya, utak, járdák rossz minősége (vízelvezetés, csapadékvíz elvezetése is), kevés turisztikai program, veszélyes hulladék”

  • „Önkormányzati tulajdonú telek közműellátása 2ha(0333/10 hrsz.), átmenő forgalom egy részének megállítása, számukra szolgáltatás nyújtása, turizmus meghonosítása (Sió, műemlékek, rendezvények), testvérvárosi kapcsolatok bővítése és gazdasági tartalommal való megtöltése”

  • Simontornya

  • „Magas munkanélküliségi arány, lakosság elöregedése.”

  • „Falusi turizmus lehetőségének megteremtése”

  • Szakadát

49

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis


Telep l sek egy mondatos jellemz se 10 12
Települések egy mondatos jellemzése 10/12 lehetőséget, ha a térség már rendelkezik turisztikai potenciállal és aktivitással

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Település

Legfontosabb probléma a településen

Legfontosabb lehetőség a településen

  • „Kevés munkahely.”

  • „Falusi turizmus.”

  • Szárazd

  • „Az önkormányzati Tűzoltóság és az Önkéntes Tűzoltó Egyesület egy 60-as években tűzoltó szertárnak épített épületben kaptak helyet, amely többszöri felújítás ellenére is rendkívül rossz állapotban van. A hivatásos tűzoltók a kistérségben ( 32 település, 41 821 lakos) látják el feladataikat. Működési költségeikre kapnak állami normatívát, a fejlesztések csak pályázattal valósulhatnán”

  • „Tamási város legnagyobb természeti adottsága a termál víz, melynek további hasznosítási irányát lenne szükséges megvalósítani, konkrétan a meleg víz fűtésre való hasznosítását. jelenleg a fürdő által használt meleg gyógyvíz, illetve a kutak plusz termelése hasznosítatlanul elfolyik, részben környezetkárosítást okozva. Az eddig hasznosítatlan víz hőenergiáját célszerű lenne középül”

  • Tamási

50

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis


Telep l sek egy mondatos jellemz se 11 12
Települések egy mondatos jellemzése 11/12 lehetőséget, ha a térség már rendelkezik turisztikai potenciállal és aktivitással

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Település

Legfontosabb probléma a településen

Legfontosabb lehetőség a településen

  • „Magas munkanélküliség, lakónépesség és a születések számának csökkenése, nagyvárosoktól való távolság, magas a hátrányos helyzetű családok száma.”

  • „Jó közlekedési lehetőség (fő közlekedési út, vasútállomás), jó minőségű termőföldek, turisztikai lehetőségek.”

  • Tolnanémedi

  • „Magas munkanélküliségi arány, munkahelyek hiánya. A lakosság elöregedése, a fiatalok elvándorlása.”

  • „Szociális földprogram fejlesztése

  • Túrisztika lehetőségének megtermetése”

  • Udvari

51

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis


Telep l sek egy mondatos jellemz se 12 12
Települések egy mondatos jellemzése 12/12 lehetőséget, ha a térség már rendelkezik turisztikai potenciállal és aktivitással

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Település

Legfontosabb probléma a településen

Legfontosabb lehetőség a településen

  • „A munkanélküliség, a lakosság szociális ellátása.”

  • „A lakosság megfelelő életszínvonal és infrastruktúra növelése. A fiatalok számára egy Sport és Szabadidőközpont kialakítása, hogy szabadidejüket értelmesen és az egészséges életmód jelenlétével töltsék el. Az időskorúak és egyedülállók gondozása és a velük való törődés. A helyi közutak felújítása, kerékpár utak kiépítése a környező települések között. Zárt közcsatorna-hálózat kiépí”

  • Újireg

  • „munkanélküliek magas arány, szakképzetlen munkaerő”

  • „természeti környezet”

  • Varsád

52

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis


Tartalom2
Tartalom lehetőséget, ha a térség már rendelkezik turisztikai potenciállal és aktivitással

  • A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása

  • Helyzetelemzés

  • Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció

  • Megoldási javaslatok


Kijel lt f fejleszt si priorit sok a t rs gben 1 1
Kijelölt fő fejlesztési prioritások a térségben 1/1 lehetőséget, ha a térség már rendelkezik turisztikai potenciállal és aktivitással

A térségben 6 db fő fejlesztési prioritás került kijelölésre, amelyekhez összesen 14 db fejlesztési intézkedés tartozik

Intézkedé-sek száma

Összes allokált forrás (EUR)

Fő fejlesztési prioritás

  • „„Itthon legyünk!” Közösségfejlesztés közösségi színterek, szolgáltatások infrastrukturális fejlesztésével.”

  • 2 db

  • 11,764,000

  • „„Gyere hozzánk vendégségbe!” Turisztikai beruházások és szolgáltatások ösztönzése.”

  • 4 db

  • 7,639,486

  • „„Jól nézzünk ki!” Épített örökség megóvás és falufejlesztés, természet és tájmegőrzés.”

  • 1 db

  • 6,623,183

  • „„A szükséges plusz!” Vállalkozások versenyképességének javítása infrastrukturális beruházásokkal.”

  • 3 db

  • 1,445,478

  • „„Amire büszkék vagyunk!” Térségmarketing helyi termék/védjegy bevezetésével, településmarketing és kiadványok segítségével.”

  • 2 db

  • 150,000

  • „„A háló kell nem a hal!” Humánerőforrás fejlesztés tréningek, képzések segítségével.”

  • 2 db

  • 122,200

  • „{FejlPrioritasok.6.Ny396}”

  • {FejlPrioritasok.6.Sz331} db

  • {FejlPrioritasok.6.Sz332}

  • „{FejlPrioritasok.7.Ny396}”

  • {FejlPrioritasok.7.Sz331} db

  • {FejlPrioritasok.7.Sz332}

54

54

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


Az egyes fejleszt si int zked sekre allok lt t mogat si forr sok nagys ga 1 6
Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 1/6

A legtöbb forrás – 82,600 EUR – a(z) Tréningek és képzések szervezése a hiányszakmák számára (pl. lakatos, esztergályos). fejlesztési intézkedésre lett allokálva

Fő fejlesztési prioritás: „Itthon legyünk!” Közösségfejlesztés közösségi színterek, szolgáltatások infrastrukturális fejlesztésével.

Fejlesztési intézkedés

Allokált forrás (EUR)

  • Életminőség, szakmai, térségi együttműködés fejlesztése.

  • 240,000

  • A közbiztonság fejlesztése.

  • 11,524,000

  • {FejlIntForras.2.Int}

  • {FejlIntForras.2.Forras}

  • {FejlIntForras.3.Int}

  • {FejlIntForras.3.Forras}

  • {FejlIntForras.4.Int}

  • {FejlIntForras.4.Forras}

  • {FejlIntForras.5.Int}

  • {FejlIntForras.5.Forras}

  • {FejlIntForras.6.Int}

  • {FejlIntForras.6.Forras}

  • {FejlIntForras.7.Int}

  • {FejlIntForras.7.Forras}

55

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


Az egyes fejleszt si int zked sekre allok lt t mogat si forr sok nagys ga 2 6
Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 2/6

A legtöbb forrás – 82,600 EUR – a(z) Tréningek és képzések szervezése a hiányszakmák számára (pl. lakatos, esztergályos). fejlesztési intézkedésre lett allokálva

Fő fejlesztési prioritás: „Gyere hozzánk vendégségbe!” Turisztikai beruházások és szolgáltatások ösztönzése.

Fejlesztési intézkedés

Allokált forrás (EUR)

  • Turista csalogató, nagyobb volumenű rendezvények szervezése.

  • 68,000

  • A térség településeinek összefogásával turisztikai portfóliók létrehozása.

  • 6,890,486

  • Lehetséges szálláshelyek kialakítása, a meglévők fejlesztése, renoválása.

  • 436,000

  • Lovasturizmus, lovas rendezvények támogatása

  • 245,000

  • {FejlIntForras.4.Int}

  • {FejlIntForras.4.Forras}

  • {FejlIntForras.5.Int}

  • {FejlIntForras.5.Forras}

  • {FejlIntForras.6.Int}

  • {FejlIntForras.6.Forras}

  • {FejlIntForras.7.Int}

  • {FejlIntForras.7.Forras}

56

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


Az egyes fejleszt si int zked sekre allok lt t mogat si forr sok nagys ga 3 6
Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 3/6

A legtöbb forrás – 82,600 EUR – a(z) Tréningek és képzések szervezése a hiányszakmák számára (pl. lakatos, esztergályos). fejlesztési intézkedésre lett allokálva

Fő fejlesztési prioritás: „Jól nézzünk ki!” Épített örökség megóvás és falufejlesztés, természet és tájmegőrzés.

Fejlesztési intézkedés

Allokált forrás (EUR)

  • Települések rehabilitációja, faluszépítés, virágosítás, értékes épületek renoválása, tájeredetiség megóvása.

  • 6,623,183

  • {FejlIntForras.1.Int}

  • {FejlIntForras.1.Forras}

  • {FejlIntForras.2.Int}

  • {FejlIntForras.2.Forras}

  • {FejlIntForras.3.Int}

  • {FejlIntForras.3.Forras}

  • {FejlIntForras.4.Int}

  • {FejlIntForras.4.Forras}

  • {FejlIntForras.5.Int}

  • {FejlIntForras.5.Forras}

  • {FejlIntForras.6.Int}

  • {FejlIntForras.6.Forras}

  • {FejlIntForras.7.Int}

  • {FejlIntForras.7.Forras}

57

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


Az egyes fejleszt si int zked sekre allok lt t mogat si forr sok nagys ga 4 6
Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 4/6

A legtöbb forrás – 82,600 EUR – a(z) Tréningek és képzések szervezése a hiányszakmák számára (pl. lakatos, esztergályos). fejlesztési intézkedésre lett allokálva

Fő fejlesztési prioritás: „A szükséges plusz!” Vállalkozások versenyképességének javítása infrastrukturális beruházásokkal.

Fejlesztési intézkedés

Allokált forrás (EUR)

  • Kutatás-fejlesztés, innováció támogatása.

  • 50,000

  • Saját, önálló, de a térségi marketingbe illeszkedő márka kifejlesztésének és forgalmazásának támogatása, marketing tevékenységük bővítése.

  • 20,000

  • Vállalkozások versenyképességének javítása infrastrukturális, eszköz-, és berendezésfejlesztési beruházások támogatásával.

  • 1,375,478

  • {FejlIntForras.3.Int}

  • {FejlIntForras.3.Forras}

  • {FejlIntForras.4.Int}

  • {FejlIntForras.4.Forras}

  • {FejlIntForras.5.Int}

  • {FejlIntForras.5.Forras}

  • {FejlIntForras.6.Int}

  • {FejlIntForras.6.Forras}

  • {FejlIntForras.7.Int}

  • {FejlIntForras.7.Forras}

58

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


Az egyes fejleszt si int zked sekre allok lt t mogat si forr sok nagys ga 5 6
Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 5/6

A legtöbb forrás – 82,600 EUR – a(z) Tréningek és képzések szervezése a hiányszakmák számára (pl. lakatos, esztergályos). fejlesztési intézkedésre lett allokálva

Fő fejlesztési prioritás: „Amire büszkék vagyunk!” Térségmarketing helyi termék/védjegy bevezetésével, településmarketing és kiadványok segítségével.

Fejlesztési intézkedés

Allokált forrás (EUR)

  • Helyi termék és védjegy kialakítása a helyi "unique"-ra építve, valamint ennek marketingtevékenységgel való alátámasztásának támogatása.

  • 40,000

  • Közös kiadványok a térségi összefogás nevében.

  • 110,000

  • {FejlIntForras.2.Int}

  • {FejlIntForras.2.Forras}

  • {FejlIntForras.3.Int}

  • {FejlIntForras.3.Forras}

  • {FejlIntForras.4.Int}

  • {FejlIntForras.4.Forras}

  • {FejlIntForras.5.Int}

  • {FejlIntForras.5.Forras}

  • {FejlIntForras.6.Int}

  • {FejlIntForras.6.Forras}

  • {FejlIntForras.7.Int}

  • {FejlIntForras.7.Forras}

59

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


Az egyes fejleszt si int zked sekre allok lt t mogat si forr sok nagys ga 6 6
Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 6/6

A legtöbb forrás – 82,600 EUR – a(z) Tréningek és képzések szervezése a hiányszakmák számára (pl. lakatos, esztergályos). fejlesztési intézkedésre lett allokálva

Fő fejlesztési prioritás: „A háló kell nem a hal!” Humánerőforrás fejlesztés tréningek, képzések segítségével.

Fejlesztési intézkedés

Allokált forrás (EUR)

  • Tréningek és képzések szervezése a hiányszakmák számára (pl. lakatos, esztergályos).

  • 82,600

  • Művészetekhez kapcsolódó rendezvény, rendezvénysorozat szervezése a helyi művészek ismertebbé tétele, az érdeklődök művészetekbe való bevonása, valamint az általános műveltség emelése érdekében.

  • 39,600

  • {FejlIntForras.2.Int}

  • {FejlIntForras.2.Forras}

  • {FejlIntForras.3.Int}

  • {FejlIntForras.3.Forras}

  • {FejlIntForras.4.Int}

  • {FejlIntForras.4.Forras}

  • {FejlIntForras.5.Int}

  • {FejlIntForras.5.Forras}

  • {FejlIntForras.6.Int}

  • {FejlIntForras.6.Forras}

  • {FejlIntForras.7.Int}

  • {FejlIntForras.7.Forras}

60

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


Tartalom3
Tartalom támogatási források nagysága 6/6

  • A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása

  • Helyzetelemzés

  • Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció

  • Megoldási javaslatok

    • 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat

    • 10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat

    • Komplex stratégia megoldási javaslatai


Azonos tott fejleszt si lehet s gek szektoronk nt helyi gazdas g fejleszt se

A megoldási javaslatok szektor szerinti megoszlása illeszkedik/kevésbé illeszkedik a térség legjelentősebb szektoraihoz

Azonosított fejlesztési lehetőségek szektoronként – helyi gazdaság fejlesztése

Szektoronkénti megoszlás

Vállalkozások száma

Foglalkozta-tottság

10 legna-gyobb vállalk.

10 legfonto-sabb javaslat

Szektor

Javaslatok

Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

12%

15%

30%

14%

10%

Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás

9%

43%

50%

10%

20%

12%

8%

10%

5%

10%

Építőipar

27%

13%

10%

5%

10%

Kereskedelem, javítás

7%

3%

0%

5%

10%

Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás

5%

9%

0%

0%

0%

Szállítás, raktározás, posta és távközlés

5%

1%

0%

0%

0%

Pénzügyi közvetítés

16%

5%

0%

0%

0%

Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás

8%

3%

0%

38%

10%

Egyéb szolgáltatás

0%

0%

0%

24%

30%

Egyéb tevékenység

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, Cégbíróság, HVS adatbázis


A 10 legfontosabb gazdas gfejleszt si megold si javaslat 1 10
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 1/10

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredménye

Szektor

Megoldási javaslat

  • „Szükséges az épületek, építmények, berendezések, gépek, eszközök fejlesztése, modernizálása, a telepeken belüli úthálózat fejlesztése, a megtermelt termékek tovább feldolgozása lehetőségének megteremtése adott településen. Ezen HPME hatását erősíti, és azzal szoros kapcsolatban van a következő HPME: 2709”

  • „Versenyképesebb termelés, hatékonyság, gazdaságosság javulása, jobb minőségű termékek és magasabb fokon feldolgozott termékek termelése, kibocsátása. 10-15%-kal magasabb jövedelmezőség.”

  • „Egyéb tevékenység”

1

63

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


A 10 legfontosabb gazdas gfejleszt si megold si javaslat 2 10
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 2/10

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredménye

Szektor

Megoldási javaslat

  • „Szükséges az épületek, építmények, berendezések, eszközök fejlesztése, modernizálása, vásárlása, a telepeken belüli úthálózat fejlesztése. Ezen HPME hatását erősíti, és azzal szoros kapcsolatban van a következő HPME: 2709”

  • „Versenyképesség, hatékonyság, gazdaságosság javulása, jobb minőségű termékek, szolgáltatások. A versenyképesebb vállalat növekvő foglalkoztatotti létszámmal működik.”

  • „Építőipar”

2

64

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


A 10 legfontosabb gazdas gfejleszt si megold si javaslat 3 10
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 3/10

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredménye

Szektor

Megoldási javaslat

  • „Üzletek berendezésének modernizálása, hűtőkapacitás növelése, a már meglévő egységek tevékenységének vendéglátóipari bővítése, illetve új vendéglátó helyek kialakítása. Ezen HPME hatását erősíti, és azzal szoros kapcsolatban van a következő HPME: 1623”

  • „A lakosság igényeinek magasabb szintű kielégítése, valamint a települések turisztikai vonzerejének erősítése. Az üzleti egységek gazdasági megerősödése, jövedelmezőségük 10 %-kal való növekedése, és 5-10 új munkahely létesülése várható a fejlesztés hatására.”

3

  • „Kereskedelem, javítás”

65

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


A 10 legfontosabb gazdas gfejleszt si megold si javaslat 4 10
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 4/10

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredménye

Szektor

Megoldási javaslat

  • „Szálláshelyek kapacitásának bővítése, a kor igényeinek megfelelő színvonalra emelése a település adottságainak figyelembe vételével (informatikai bővítések, fejlesztések, minőségbiztosítási rendszerek bevezetések, szabványok támogatása). A szálláslehetőségek vonzáskörzetében elérhető szolgáltatások körének bővítése, illetve színvonalának, komfortjának emelése. A szolgáltató helyek megközelíthetőségének biztosítása gépjárművel is (szórt utak, gyalogösvények). Ezen HPME hatását erősítik, és azzal szoros kapcsolatban vannak a következő HPME-k: 238, 2238, 2624, 1377, 2630, 2718, 2241, 6663.”

  • „A térségben várhatóan 30 szálláshely létesül és 2 melegkonyhás étterem. A szálláskapacitás és a szolgáltatások körének bővülése nagyobb vendégforgalmat eredményez, a fejlesztésben érdekelt vállalkozások, szervezetek eredményességének növekedése. A térség gazdasági és turisztikai színvonalának emelkedése.”

4

  • „Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás”

66

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


A 10 legfontosabb gazdas gfejleszt si megold si javaslat 5 10
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 5/10

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredménye

Szektor

Megoldási javaslat

  • „A meglévő épületek hasznosításával, külső felújításával, környezetének rehabilitációjával (térburkolat, szökőkutak stb.) közösségi terek kialakítása, valamint a már meglévők felújítása, modernizálása a lakosság igényeinek előzetes felmérése alapján. Az egységes falukép közös megtervezése, majd megvalósítása. Ezen HPME és a 2291 HPME-k kölcsönösen erősítik egymás hatását.”

  • „Esztétikusabb és egységesebb megjelenésű településkép a térség 24 településén. Településen belüli és kistérségen belüli különbségek mérséklődése, ezáltal a települések vonzerejének növekedése, turizmusának fellendülése. A lehetőségek eredményeként a kulturális élet felpezsdülése és a szolgáltatási színvonal emelkedése.”

5

  • „Egyéb tevékenység”

67

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


A 10 legfontosabb gazdas gfejleszt si megold si javaslat 6 10
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 6/10

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredménye

Szektor

Megoldási javaslat

  • „Ahhoz, hogy a piaci igények minél nagyobb mértékben kielégítésre kerüljenek, szükséges új vállalkozók belépése erre a területre, illetve a működő kapacitásának bővítése. Pályázati forrást szükséges biztosítani olyan technológiai fejlesztésre, eszközbeszerzésre és infrastrukturális fejlesztésre, amely ezt lehetővé tenné. Ezen pályázat keretében csak azok a vállalkozók/vállalkozások juthatnak forrásokhoz, amelyek nem részesülhetnek a KVVM OP-ból. Ezen HPME hatását erősíti, és azzal szoros kapcsolatban van a következő HPME: 2709.”

  • „Rendezettebb környezet az erdőkben és környékükön, az eddig nem hasznosított energiahordozó nem veszik kárba, olcsóbb, plusz energia biztosítása, valamint az adott piac kapacitáskihasználtsága 15%-kal nő várhatóan.”

6

  • „Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás”

68

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


A 10 legfontosabb gazdas gfejleszt si megold si javaslat 7 10
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 7/10

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredménye

Szektor

Megoldási javaslat

  • „Szükséges a már meglévő szolgáltatások bővítése, a rendelkezésre álló technológia, felszerelés fejlesztése, modernizálása, valamint új kondicionáló termek, kozmetikák, Fitness Clubok létrehozatala. A korábbi helyzethez képest minőségbeli javulás várható, mind a környezetben, mind az igények kielégítésében. Ezen HPME hatását erősíti, és azzal szoros kapcsolatban van a következő HPME: 1623”

  • „Mikrotérségenként 1-2 új létesítésű kondícionáló szolgáltatás, kozmetika és/vagy Fitness Club létesül várhatóan, emellett a már meglévő szolgáltatók színvonalasabb és a szélesebb kínálattal 10-15 %-kal jövedelmezőbbé válnak.Létrejön olyan szolgáltatást nyújtó komplexum hálózat, mely az igényeket magasabb szinten szolgálja ki. Ezáltal a lakosság - különösen a fiatalok- komfort érzete nő. Ez a tény is közrejátszhat abban, hogy az elvándorlás mértéke csökkenjen.”

7

  • „Egyéb szolgáltatás”

69

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


A 10 legfontosabb gazdas gfejleszt si megold si javaslat 8 10
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 8/10

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredménye

Szektor

Megoldási javaslat

  • „A meglévő halastavak egy részének átalakítása csónakázó, illetve "hobby horgásztóvá" turisztikai hasznosításuk céljából. A körülöttük lévő szálláslehetőségek fejlesztése, vendégházak kialakítása, a meglévők komformosítása, valamint egyéb turisztikai szolgáltatások kiépítése. Ezen HPME hatását erősíti, és azzal szoros kapcsolatban van a következő HPME: 1623, 2693.”

  • „Mikrotérségenként 1-2 az előzőekben kifejtett tó létesülése, a turisztikai jövedelmek 5 %-kal való megugrása a térségben.”

8

  • „Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás”

70

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


A 10 legfontosabb gazdas gfejleszt si megold si javaslat 9 10
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 9/10

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredménye

Szektor

Megoldási javaslat

  • „Ingatlanok, templomok emlékművek, tájházak, ravatalozók felújítása, rekonstruálása a település képének javulása, valamint adott ingatlan megfelelő hasznosíthatóságának érdekében. A használaton kívüli ingatlanok hasznosíthatóságának megtervezése és újra használatba vétele. Ezen HPME és az 2666 HPME-k kölcsönösen erősítik egymás hatását.”

  • „A térségben 20-25 ilyen építmény, ingatlan felújítására számítunk, minek hatására szolgáltató közösségi tereket lehetne kialakítani, amelyek működtetése esetén a lakosság komfortérzete nagy mértékben nőne, a település faluképe pedig javulna. Emellett emelkedne a lakosság kulturális ellátottsága, a különböző korosztályoknak közösségi terei nyílnának, megteremtődne a lehetőség a szabadidő minél színesebb eltöltésére.”

9

  • „Egyéb tevékenység”

71

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


A 10 legfontosabb gazdas gfejleszt si megold si javaslat 10 10
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 10/10

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredménye

Szektor

Megoldási javaslat

  • „A lovasturizmus feltételeinek megteremtése, (lovas oktatás, lovarda, lovas sportok, gyógylovaglás, bértartás, túralovaglás, méneslátogatás). Kulturált, a kor követelményeinek megfelelő környezet kialakítása (takarmánytárolók, állat tartó helységek felújítása, lovasturizmushoz kapcsolódó szálláshelyek kialakítása, infrastrukturális fejlesztés, marketing támogatás), támogatás a bemutatásra szánt, hiányzó állatállomány beszerzésére a 4 EUME értéket meg nem haladó értékben. A lovasturizmus kiegészítőjeként egyéb hagyományos haszonállatok bemutatása is támogatható, állatvásárlás csak 4 EUME érték alatt. Ezen HPME hatását erősítik, és azzal szoros kapcsolatban vannak a következő HPME-k: 2624, 1377, 1623.”

  • „A térség turisztikai vonzereje növekszik az újonnan letrejövő szolgáltatások és lehetőségek fényében. Rendszeresednek a lovas sportok a térségben, és a lovas oktatás. Folyamatos szervezésben fog megvalósulni a túralovaglás, valamint a méneslátogatás a térség több településén is. A térség turisztikai bevételeit 10 %-kal fogja emelni a lovas turizmus fejlődése 5 év leforgása alatt.”

10

  • „Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás”

72

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


Tartalom4
Tartalom 10/10

  • A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása

  • Helyzetelemzés

  • Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció

  • Megoldási javaslatok

    • 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat

    • 10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat

    • Komplex stratégia megoldási javaslatai


A 10 legfontosabb szolg ltat s ill falu s telep l sfejleszt si megold si javaslat 1 10
A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 1/10

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredménye

Fejlesztési téma

Megoldási javaslat

  • „Szükséges a problémában említett szervezetek infrastruktúrájának fejlesztése. A katasztrófavédelem területén hasznos lenne megoldani a katasztrófa helyzetben szükséges eszközök, anyagok, felszerelések szakmailag indokolt mértékű készletezését, valamint egy olyan „szükségszálláshely” kialakítása, ahol alkalmanként katasztrófát szenvedett családokat időlegesen el lehet helyezni.”

  • „A térség lakosainak élete, közbiztonsága és biztonság érzete javul a magasabb színvonalú ellátások hatására. A támogatás hatására egy jól felkészült, hatékonyabb munkára képes közbiztonsági rendszer alakul ki.”

1

  • „Közbiztonsági szolgálat”

74

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


A 10 legfontosabb szolg ltat s ill falu s telep l sfejleszt si megold si javaslat 2 10
A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 2/10

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredménye

Fejlesztési téma

Megoldási javaslat

  • „A rendezvényt szervező önkormányzat, civil szervezet számára pályázat kiírása színvonalas rendezvény, rendezvénysorozat szervezési és lebonyolítási költségeinek fedezésére, kis értékű eszközök beszerzésére, illetve egyéb eszközök és berendezések bérlésére, valamint a szükséges marketingkiadásokra. Komplex projekt keretében szoros összefogással erősítik egymás fejlesztési elképzeléseit a művészeti jellegű rendezvények (2699-es számú megoldási azonosítóval), a térségi kiadványok (2700), és a bormarketing (2715). A várak, földvárakhoz kapcsolódó rendezvények (6663) is szervesen kapcsolódnak a komplex programhoz, erős kapcsolat figyelhető meg közöttük.”

  • „Magasabb színvonalú szabadidős, sport, művészeti, kulturális rendezvények szervezése, új rendezvények hagyomány teremtő céllal való megrendezése, amelyek növekvő látogatottságot és ezáltal ismertséget eredményeznek. A komplex projekt általa az érintettek rendezvényei erősítik egymást, látogatottságuk és ismertségük növekszik.”

2

  • „Kultúra”

75

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


A 10 legfontosabb szolg ltat s ill falu s telep l sfejleszt si megold si javaslat 3 10
A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 3/10

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredménye

Fejlesztési téma

Megoldási javaslat

  • „A térség lakosai életminőségének javítása érdekében szükséges a lakossági érdekeltségű testvérvárosi kapcsolattartások támogatása (rendezvények, utazások, egyéb felmerülő költségek) civil szervezeteken keresztül. A térség vállalkozóinak, vállalatainak szakmai fejlődése érdekében pedig a szakmai kapcsolattartás támogatása is támogatásra szorul (szakmai rendezvények itthon és külföldön a testvérváros közreműködésével, utazás és egyéb szorosan kapcsolódó költségek). Támogatni szükséges az oktatási célból történő utazásokat,kapcsolattartásokat is. Ezen HPME hatását erősítik, és azzal szoros kapcsolatban vannak a következő HPME: 1623, emellett erősíti a komplex program eredményeit is.”

  • „A térség 24 településén szorosabbá fonódnának a külföldi testvérvárosi kapcsolatok, melyek eredményeként lakosság életminősége érzékelhetően javulna, a szakmai tapasztalatcsere folyamán tanult új ismereteket beépítik a vállalkozók, vállalkozások a mindennapi működésbe a hatékonyságuk növelése érdekében.”

3

  • „Kultúra”

76

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


A 10 legfontosabb szolg ltat s ill falu s telep l sfejleszt si megold si javaslat 4 10
A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 4/10

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredménye

Fejlesztési téma

Megoldási javaslat

  • „Egy egységes térségi védjegy, márka létrehozása a helyi borokra, az egyedi jellegzetességek megóvása, megtartása mellett, elfogadtatása a bortermelőkkel és megismertetése a nagyközönséggel, ennek segítése marketing támogatással. Ezen HPME a komplex projekt része (2700, 2699, 2693).”

  • „Egy egységes védjegy létrejötte és alkalmazása a térségben termelt termékekre. Az egységes megjelenésű, e területen termelt borok a térség jobb megismerését segítik.”

4

  • „Gazdaságfejlesztési szervezetek”

77

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


A 10 legfontosabb szolg ltat s ill falu s telep l sfejleszt si megold si javaslat 5 10
A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 5/10

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredménye

Fejlesztési téma

Megoldási javaslat

  • „A helységen előállított jó minőségű termékeket magában foglaló közös védjegy kialakítása, melyen belül a helyi termelők saját márkái is felismerhetően jelennek meg, és amelyet csak az arra hivatott közösségi döntés után használhat az előállító. Elősegíti a térségen belüli és kívüli egységesen erőteljesebb megjelenést. Ezen HPME hatását erősítik, és azzal szoros kapcsolatban vannak a következő HPME-k: 234, 242, 2237, 232, 2241.”

  • „Jó minőségű helyi termékei révén a térség beazonosítható, valamint ezek a termékek országon belül reklámot jelentenek a Tamásinak és az azt körülvevő 23 településnek.”

5

  • „Gazdaságfejlesztési szervezetek”

78

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


A 10 legfontosabb szolg ltat s ill falu s telep l sfejleszt si megold si javaslat 6 10
A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 6/10

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredménye

Fejlesztési téma

Megoldási javaslat

  • „A 4 objektumra közös szervezésben évente ismétlődő rendezvények szervezése, akár a Simontornyai Várjátékok programjának kibővítésével, valamint infrastrukturális fejlesztésekkel. Az Ozorai és Simontornyai Várakban, valamint a két földvár környékén időszaki vagy állandó belépő nélküli helytörténeti, kulturális kiállítások szervezése. Ezen HPME a komplex projekt részét képezi (2700, 2715, 2699, 2693, 2289)”

  • „Évente egy nagy volumenű térségi várrendezvény.”

6

  • „Egyéb infrastruktúra”

79

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


A 10 legfontosabb szolg ltat s ill falu s telep l sfejleszt si megold si javaslat 7 10
A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 7/10

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredménye

Fejlesztési téma

Megoldási javaslat

  • „Szükséges a lovasrendezvények, programok színvonalas megszervezése, kiadványokban való szerepeltetése, esetleges külön kiadványok szerkesztése, a szükséges infrastrukturális beruházások támogatása. A Tamási Lovasnapok kiterjesztése a környező településeken hagyományosan rendezett lovas rendezvényekre, ezáltal egy egységesebb és hatásosabban publikálható rendezvénysorozat létrehozatala. Ezen HPME a komplex projekt részét képezi (2700, 2715, 2699, 2693)”

  • „Évente egy nagy volumenű térségi lovasrendezvény.”

7

  • „Kultúra”

80

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


A 10 legfontosabb szolg ltat s ill falu s telep l sfejleszt si megold si javaslat 8 10
A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 8/10

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredménye

Fejlesztési téma

Megoldási javaslat

  • „A művészeket támogató civil szervezetek, önkormányzatok támogatása pályázati források biztosításával. Művészeti rendezvények (kiállítások, koncertek, bemutatók, író-olvasó találkozók) szervezése, támogatása, kis értékű eszközök beszerzésének, illetve egyéb eszközök és berendezések bérlésének, valamint a szükséges marketingkiadások támogatása. A komplex program részeként valósulna meg (2715, 2693, 2700)”

  • „Az anyagi korlátok kiküszöbölésével a művészeti élet fellendül, gyakoribbak lesznek a művészeti programok, amelyeknek helyszínt adhatnak az idegenforgalmi, illetve kulturális épületek. Ezek a kulturális programok vonzerőt jelentenek az idelátogató turisták részére, és összetartó erőt a lakosság számára. A megpezsdülő helyi kulturális élet eredményeként az itt élő lakosság általános műveltsége is folyamatosan növekszik.”

8

  • „Kultúra”

81

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


A 10 legfontosabb szolg ltat s ill falu s telep l sfejleszt si megold si javaslat 9 10
A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 9/10

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredménye

Fejlesztési téma

Megoldási javaslat

  • „Az előbbiekben vázolt térségi kiadványok, prospektusok összeállítása, előállításának, terjesztésének támogatása pályázatok útján vállalkozók szervezete részére. Bár, a komplex projektnek nem része ez a HPME, de szorosan kapcsolódik hozzá, és azt kiegészíti, erősíti.”

  • „A térség vállalkozásai ismertsége növekszik, új üzletfelekkel kerülnek kapcsolatba, forgalmuk megnő, hatékonyságuk, eredményességük javul. Számításaink szerint a gazdasági szektorban mintegy 2%-os foglalkoztatotti létszámnövekedést eredményezhet.”

9

  • „Kultúra”

82

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


A 10 legfontosabb szolg ltat s ill falu s telep l sfejleszt si megold si javaslat 10 10
A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 10/10

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredménye

Fejlesztési téma

Megoldási javaslat

  • „Pályázati lehetőség biztosítása helytörténeti kiadványok, kistérségi rendezvénynaptár szerkesztésére. Ez kapcsolódik a komplex projekthez: 2715, 2699, 2708, 2693.”

  • „Az előbbiekben vázolt kiadványok, prospektusok összeállítása, előállításának, terjesztésének támogatása pályázatok útján. 5 év alatt minimum 10 kiadvány kibocsátása.”

10

  • „Kultúra”

83

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


Tartalom5
Tartalom településfejlesztési megoldási javaslat 10/10

  • A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása

  • Helyzetelemzés

  • Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció

  • Megoldási javaslatok

    • 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat

    • 10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat

    • Komplex stratégia megoldási javaslatai


A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 1/32 Kód: DD-26-GF-B-03 Sorszám: 3578

Prioritás: „Itthon legyünk!” Közösségfejlesztés közösségi színterek, szolgáltatások infrastrukturális...

Intézkedés: A közbiztonság fejlesztése.

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás

Helyzet/ adottság

  • A térségben az elmúlt 10 évben rohamosan csökkent a gyermeklétszám. Ennek következtében az általános iskolákban, különösen a kistelepüléseken kritikus szintre csökkent az osztályok tanulói létszáma, minek következtében a központi finanszírozáshoz a fenntartó önkormányzatoknak évről-évre nagyobb pénzügyi kiegészítést kell a finanszírozás mellé rendelni.

Probléma/ lehetőség

  • A kistelepülések költségvetését aránytalanul megterhelték az iskolák működtetésével járó terhek, ami már hosszabb távon a működésüket veszélyeztette. Lehetőségként egy megoldás mutatkozott, ha a települések iskolafenntartó társulásokba tömörülnek, és az oktatási feladatokat integrált oktatási intézményekben oldják meg.

Megoldási javaslat

  • Az integrált intézmények működtetésének előfeltétele a megfelelő méretű, illetve megfelelő minőségű és felszereltségű épület, amelyeknek kialakítása a mikrotérségi oktatási központokban indokolt. Megvalósításuknak egyetlen lehetősége DDOP pályázat. Ilyen pályázatot kíván benyújtani Tamási és Simontornya városa.

Várható eredmény

  • A tanulók kulturáltabb környezetben és jobban felszerelt intézményekben tanulhatnak, választékosabb ismeretekre tehetnek szert, így az ingázás mértéke várhatóan 10 %-kal csökkenni fog.

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás

  • DDOP - 3. prioritás - Humán közszolgáltatások fejlesztése

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

85


Megold si javaslatok 1 32 k d dd 26 gf b 03 sorsz m 3578
Megoldási javaslatok 1/32 Kód: DD-26-GF-B-03 Sorszám: 3578

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • Nem ÚMVP

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Simontornya, Tamási

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

50%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

8448000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

6688000 EUR

  • Non-profit szervezetek

90%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

6048000 EUR

  • Önkormányzatok

90%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

2400000 EUR

  • Egyházak

90%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

2 db

90%

  • Természetes személyek

86


A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 2/32 Kód: DD-26-GF-B-04 Sorszám: 3583

Prioritás: „Itthon legyünk!” Közösségfejlesztés közösségi színterek, szolgáltatások infrastrukturális...

Intézkedés: A közbiztonság fejlesztése.

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás

Helyzet/ adottság

  • A térségben az elmúlt 10 évben rohamosan csökkent a gyermeklétszám. Ennek következtében az általános iskolákban, különösen a kistelepüléseken kritikus szintre csökkent az osztályok tanulói létszáma, minek következtében a központi finanszírozáshoz a fenntartó önkormányzatoknak évről-évre nagyobb pénzügyi kiegészítést kell a finanszírozás mellé rendelni.

Probléma/ lehetőség

  • A kistelepülések költségvetését aránytalanul megterhelték az iskolák működtetésével járó terhek, ami már hosszabb távon a működésüket veszélyeztette. Lehetőségként egy megoldás mutatkozott, ha a települések iskolafenntartó társulásokba tömörülnek, és az oktatási feladatokat integrált oktatási intézményekben oldják meg.

Megoldási javaslat

  • Az integrált intézmények működtetésének előfeltétele a megfelelő méretű, illetve megfelelő minőségű és felszereltségű épület, amelyeknek kialakítása a mikrotérségi oktatási központokban indokolt. Megvalósításuknak egyetlen lehetősége DDOP pályázat. Ilyen pályázatot kíván benyújtani Gyönk és Iregszemcse nagyközség.

Várható eredmény

  • A tanulók kulturáltabb környezetben és jobban felszerelt intézményekben tanulhatnak, választékosabb ismeretekre tehetnek szert, így az ingázás mértéke várhatóan 10 %-kal csökkenni fog.

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás

  • DDOP - 3. prioritás - Humán közszolgáltatások fejlesztése

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

87


Megold si javaslatok 2 32 k d dd 26 gf b 04 sorsz m 3583
Megoldási javaslatok 2/32 Kód: DD-26-GF-B-04 Sorszám: 3583

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • Nem ÚMVP

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Gyönk, Iregszemcse

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

50%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

5856000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

4636000 EUR

  • Non-profit szervezetek

90%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

3360000 EUR

  • Önkormányzatok

90%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

2400000 EUR

  • Egyházak

90%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

2 db

90%

  • Természetes személyek

88


A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 3/32 Kód: DD-26-SzF-1-01 Sorszám: 2721

Prioritás: „Itthon legyünk!” Közösségfejlesztés közösségi színterek, szolgáltatások infrastrukturális...

Intézkedés: A közbiztonság fejlesztése.

Szektor/fejlesztési téma: Közbiztonsági szolgálat

Helyzet/ adottság

  • A térségben 2 Önkéntes Tűzoltó Egyesület működik, a települések a Tamási Rendőr Főkapitányság fennhatósága alá tartoznak, emellett 64 polgárőr egyesület tevékenykedik. Katasztrófavédelem szempontjából a Tamási kirendeltség látja el a felügyeletet.

Probléma/ lehetőség

  • Probléma, hogy a térségben hivatásos, vonulós állami tűzoltó szervezet nincs, ezért sok települést nem tudnak elérni a jogszabályban előírt időn belül. E problémát részben orvosolja, hogy Tamásiban működik egy Tűzoltó Köztestület, amely 14 településnek biztosítja a tűzvédelmét. Sajnos problémát jelent a Tűzoltó Bázisépület nem felel meg a kor követelményeinek, alkalmanként a megközelíthetősége korlátozott és balesetveszélyes. A rendőrségnél bizonyos eszközök beszerzése indokolttá vált az idők során. A rendőrség munkáját hatékonyan segítik a Polgárőr Egyesületek, melyek felszerelése, eszközeik nem felelnek meg az elvártaknak. A katasztrófavédelmi eszközök, készletek hiányosak, elavultak. A katasztrófa esetén fedél nélkül maradtak elhelyezése megoldatlan.

Megoldási javaslat

  • Szükséges a problémában említett szervezetek infrastruktúrájának fejlesztése. A katasztrófavédelem területén hasznos lenne megoldani a katasztrófa helyzetben szükséges eszközök, anyagok, felszerelések szakmailag indokolt mértékű készletezését, valamint egy olyan „szükségszálláshely” kialakítása, ahol alkalmanként katasztrófát szenvedett családokat időlegesen el lehet helyezni.

Várható eredmény

  • A térség lakosainak élete, közbiztonsága és biztonság érzete javul a magasabb színvonalú ellátások hatására. A támogatás hatására egy jól felkészült, hatékonyabb munkára képes közbiztonsági rendszer alakul ki.

Támogat-ható tevékeny-ségek

  • Eszközbeszerzés, Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Képzés/Oktatás, Minőség- és környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetése, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások

Forrás

  • ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

89


Megold si javaslatok 3 32 k d dd 26 szf 1 01 sorsz m 2721
Megoldási javaslatok 3/32 Kód: DD-26-SzF-1-01 Sorszám: 2721

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • LEADER - Közhasznú fejlesztés

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Belecska, Diósberény, Felsőnyék, Fürged, Gyönk, Iregszemcse, Kalaznó, Keszőhidegkút, Kisszékely, Magyarkeszi, Miszla, Nagyszékely, Nagyszokoly, Ozora, Pincehely, Regöly, Simontornya, Szakadát, Szárazd, Tamási, Tolnanémedi, Udvari, Újireg, Varsád

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

65%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

300000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

200000 EUR

  • Non-profit szervezetek

100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

240000 EUR

  • Önkormányzatok

100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

500 EUR

  • Egyházak

100%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

10 db

65%

  • Természetes személyek

90


A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 4/32 Kód: DD-26-SzF-6-01 Sorszám: 2718

Prioritás: „Itthon legyünk!” Közösségfejlesztés közösségi színterek, szolgáltatások infrastrukturális...

Intézkedés: Életminőség, szakmai, térségi együttműködés fejlesztése.

Szektor/fejlesztési téma: Kultúra

Helyzet/ adottság

  • A térség településeinek több mint fele tart fenn partner települési kapcsolatot külföldi településekkel sok esetben civil szervezeteken keresztül. A partner települések nagy hányada német területen található, de emellett kapcsolatok épültek ki holland és francia területekkel is a térségen belül. Kistérségi vagy mikrotérségi szervezésben eddig kapcsolatfelvételre nem került sor.

Probléma/ lehetőség

  • A partnerkapcsolatok kedvező hatással vannak a térségben élők életminőségére, lehetőséget teremt a sokak számára más módon elérhetetlen külföldi utazásra, emellett szakmai együttműködés esetén más országok tapasztalataival bővülhetnek a hazai, térségi ismeretek. Komoly problémát jelent azonban az utazás, a szervezés, az időtöltés, az étkezés és egyéb, a kapcsolattartáshoz szorosan kapcsolódó tevékenységek finanszírozása, így sokan nem tudják a szükséges tagdíjat befizetni, illetve a költségeket állni, hogy részt vegyenek ezeken az eseményeken, utazásokon.

Megoldási javaslat

  • A térség lakosai életminőségének javítása érdekében szükséges a lakossági érdekeltségű testvérvárosi kapcsolattartások támogatása (rendezvények, utazások, egyéb felmerülő költségek) civil szervezeteken keresztül. A térség vállalkozóinak, vállalatainak szakmai fejlődése érdekében pedig a szakmai kapcsolattartás támogatása is támogatásra szorul (szakmai rendezvények itthon és külföldön a testvérváros közreműködésével, utazás és egyéb szorosan kapcsolódó költségek). Támogatni szükséges az oktatási célból történő utazásokat,kapcsolattartásokat is. Ezen HPME hatását erősítik, és azzal szoros kapcsolatban vannak a következő HPME: 1623, emellett erősíti a komplex program eredményeit is.

Várható eredmény

  • A térség 24 településén szorosabbá fonódnának a külföldi testvérvárosi kapcsolatok, melyek eredményeként lakosság életminősége érzékelhetően javulna, a szakmai tapasztalatcsere folyamán tanult új ismereteket beépítik a vállalkozók, vállalkozások a mindennapi működésbe a hatékonyságuk növelése érdekében.

Támogat-ható tevékeny-ségek

  • Eszközbeszerzés, Kapcsolattartás költségei, Képzés/Oktatás, Kiadvány készítés, Marketing tevékenység, Rendezvény, Tradicionális eszközbeszerzés, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások

Forrás

  • ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

91


Megold si javaslatok 4 32 k d dd 26 szf 6 01 sorsz m 2718
Megoldási javaslatok 4/32 Kód: DD-26-SzF-6-01 Sorszám: 2718

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • LEADER - Térségek közötti és nemzetközi együttműködések

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Belecska, Diósberény, Felsőnyék, Fürged, Gyönk, Iregszemcse, Kalaznó, Keszőhidegkút, Kisszékely, Magyarkeszi, Miszla, Nagyszékely, Nagyszokoly, Ozora, Pincehely, Regöly, Simontornya, Szakadát, Szárazd, Tamási, Tolnanémedi, Udvari, Újireg, Varsád

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

65%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

168000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

240000 EUR

  • Non-profit szervezetek

100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

48000 EUR

  • Önkormányzatok

100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

500 EUR

  • Egyházak

100%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

10 db

65%

  • Természetes személyek

92


A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 5/32 Kód: DD-26-GF-B-01 Sorszám: 3530

Prioritás: „Gyere hozzánk vendégségbe!” Turisztikai beruházások és szolgáltatások ösztönzése.

Intézkedés: A térség településeinek összefogásával turisztikai portfóliók létrehozása.

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás

Helyzet/ adottság

  • Turizmus szempontjából Tamási kistérség egyik legnagyobb adottsága a termálvíz adta lehetőség. A 24 településből 3-ban (Tamási, Simontornya, Kisszékely) működik fürdő. Mindháromnak a legnagyobb problémája az, hogy jelentős, a kor követelményeinek megfelelő fejlesztés nem volt, ezért ezeknek a fürdőknek a vonzereje az elmúlt 10 évben csökkent. Ugyanakkor igénylik a fürdő vendégek azt, hogy a fürdő szolgáltatáson túl egyéb szabadidős programok is elérhetőek legyenek a térségen belül.

Probléma/ lehetőség

  • Az elmúlt években a régióban is több jelentős fürdőfejlesztés történt, amelyeknek vendégelszívó hatását érzékelni lehetett a térségünkben. Lehetőségként mutatkozik, hogy a meglévő fürdőkre alapozva jelentős fejlesztést valósítsunk meg.

Megoldási javaslat

  • A tamási fürdő teljes felújítása, az ahhoz kapcsolódó szolgáltatások (fürdőszolgáltatás, szállásszolgáltatás, gyógyászati részleg) bővítése szükséges. Ennek érdekében a térségben a DDOP keretében idegenforgalmi beruházásról született döntés. Ez a HPME kapcsolódik a 3-as tengelyen belüli szállásfejlesztéshez, ami az 1623-as számú HPME alatt található, valamint a kiszékelyi fürdő felújításához is.

Várható eredmény

  • Nyertes pályázat esetén megvalósul a tamási fürdő komplex fejlesztése, mely fejlesztés eredményeként az idelátogató turisták számának megduplázódását várjuk 2013-ig.

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás

  • DDOP - 2. prioritás - A turisztikai potenciál erősítése a régióban

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

93


Megold si javaslatok 5 32 k d dd 26 gf b 01 sorsz m 3530
Megoldási javaslatok 5/32 Kód: DD-26-GF-B-01 Sorszám: 3530

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • Nem ÚMVP

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Tamási

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

50%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

9900000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

3300000 EUR

  • Non-profit szervezetek

90%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

9900000 EUR

  • Önkormányzatok

90%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

50000 EUR

  • Egyházak

90%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

1 db

90%

  • Természetes személyek

94


A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 6/32 Kód: DD-26-GF-B-02 Sorszám: 3535

Prioritás: „Gyere hozzánk vendégségbe!” Turisztikai beruházások és szolgáltatások ösztönzése.

Intézkedés: A térség településeinek összefogásával turisztikai portfóliók létrehozása.

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás

Helyzet/ adottság

  • Turizmus szempontjából Tamási kistérség egyik legnagyobb adottsága a termálvíz adta lehetőség. A 24 településből 3-ban (Tamási, Simontornya, Kisszékely) működik fürdő. Mindháromnak a legnagyobb problémája az, hogy jelentős, a kor követelményeinek megfelelő fejlesztés nem volt, ezért ezeknek a fürdőknek a vonzereje az elmúlt 10 évben csökkent. Ugyanakkor igénylik a fürdő vendégek azt, hogy a fürdő szolgáltatáson túl egyéb szabadidős programok is elérhetőek legyenek a térségen belül.

Probléma/ lehetőség

  • Az elmúlt években a régióban is több jelentős fürdőfejlesztés történt, amelyeknek vendégelszívó hatását érzékelni lehetett a térségünkben. Lehetőségként mutatkozik, hogy a meglévő fürdőkre alapozva jelentős fejlesztést valósítsunk meg.

Megoldási javaslat

  • A kisszékelyi fürdő teljes felújítása, az ahhoz kapcsolódó szolgáltatások (fürdőszolgáltatás, szállásszolgáltatás, gyógyászati részleg) bővítése szükséges. Ennek érdekében a térségben DDOP keretében idegenforgalmi beruházásról született döntés. Ez a HPME kapcsolódik a 3-as tengelyen belüli szállásfejlesztéshez, ami az 1623-as számú HPME alatt található, valamint a tamási fürdő fejlesztéséhez.

Várható eredmény

  • Nyertes pályázat esetén megvalósul a kisszékelyi fürdő komplex fejlesztése, mely fejlesztés eredményeként az idelátogató turisták számának megduplázódását várjuk 2013-ig.

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás

  • DDOP - 2. prioritás - A turisztikai potenciál erősítése a régióban

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

95


Megold si javaslatok 6 32 k d dd 26 gf b 02 sorsz m 3535
Megoldási javaslatok 6/32 Kód: DD-26-GF-B-02 Sorszám: 3535

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • Nem ÚMVP

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Kisszékely

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

50%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

9900000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

3300000 EUR

  • Non-profit szervezetek

90%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

9900000 EUR

  • Önkormányzatok

90%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

50000 EUR

  • Egyházak

90%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

1 db

90%

  • Természetes személyek

96


A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 7/32 Kód: DD-26-GF-A-05 Sorszám: 2241

Prioritás: „Gyere hozzánk vendégségbe!” Turisztikai beruházások és szolgáltatások ösztönzése.

Intézkedés: A térség településeinek összefogásával turisztikai portfóliók létrehozása.

Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás

Helyzet/ adottság

  • A térség jelentős vízfolyásaiba (Kapos, Sió, Koppány) beömlő patakok vizét több, mint 100 év óta halastavakká duzzasztják, aminek eredményeként a térségben a haltenyésztésnek, halnevelésnek nagy hagyománya van. A tavak többségét gazdasági szempontból hasznosítják, kisebb részét horgász tóként.

Probléma/ lehetőség

  • A halastavak nem csak halgazdasági szempontból lehetnek fontos húzóerői a környező települések gazdaságainak, lehetőség van egy részük turisztikai szempontból előnyös elhelyezkedése miatti átalakítására, és turisztikai szolgáltatásokkal való körülépítésére. Ezidáig csak nagyon kezdetleges állapotban és kis számban található meg a térségben turisztikai jövedelemszerzésre átalakított tó.

Megoldási javaslat

  • A meglévő halastavak egy részének átalakítása csónakázó, illetve "hobby horgásztóvá" turisztikai hasznosításuk céljából. A körülöttük lévő szálláslehetőségek fejlesztése, vendégházak kialakítása, a meglévők komformosítása, valamint egyéb turisztikai szolgáltatások kiépítése. Ezen HPME hatását erősíti, és azzal szoros kapcsolatban van a következő HPME: 1623, 2693.

Várható eredmény

  • Mikrotérségenként 1-2 az előzőekben kifejtett tó létesülése, a turisztikai jövedelmek 5 %-kal való megugrása a térségben.

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás

  • ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

97


Megold si javaslatok 7 32 k d dd 26 gf a 05 sorsz m 2241
Megoldási javaslatok 7/32 Kód: DD-26-GF-A-05 Sorszám: 2241

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • ÚMVP, de nem LEADER

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Belecska, Diósberény, Felsőnyék, Fürged, Gyönk, Iregszemcse, Kalaznó, Keszőhidegkút, Kisszékely, Magyarkeszi, Miszla, Nagyszékely, Nagyszokoly, Ozora, Pincehely, Regöly, Simontornya, Szakadát, Szárazd, Tamási, Tolnanémedi, Udvari, Újireg, Varsád

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

65%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

389400 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

210486 EUR

  • Non-profit szervezetek

100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

92500 EUR

  • Önkormányzatok

100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

1200 EUR

  • Egyházak

100%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

10 db

65%

  • Természetes személyek

98


A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 8/32 Kód: DD-26-SzF-7-05 Sorszám: 6663

Prioritás: „Gyere hozzánk vendégségbe!” Turisztikai beruházások és szolgáltatások ösztönzése.

Intézkedés: A térség településeinek összefogásával turisztikai portfóliók létrehozása.

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra

Helyzet/ adottság

  • A térségben a török hódoltság idején jelentős épületek, építmények nagy része elpusztult, ezért különösen jelentős az a 4 vár, amely teljes egészében, vagy nyomaiban még fellelhető. Ezek az Ozorai Vár, Simontornyai Vár, Felsőnyéki Földvár és a Dorombosi Földvár.

Probléma/ lehetőség

  • A várakhoz kapcsolódó rendezvények színvonala elmarad az optimális szinttől, így látogatókat is csak mérsékelt számban vonzanak, földvárakhoz kapcsolódóak pedig jelenleg nincsenek is, ez komoly veszteség.

Megoldási javaslat

  • A 4 objektumra közös szervezésben évente ismétlődő rendezvények szervezése, akár a Simontornyai Várjátékok programjának kibővítésével, valamint infrastrukturális fejlesztésekkel. Az Ozorai és Simontornyai Várakban, valamint a két földvár környékén időszaki vagy állandó belépő nélküli helytörténeti, kulturális kiállítások szervezése. Ezen HPME a komplex projekt részét képezi (2700, 2715, 2699, 2693, 2289)

Várható eredmény

  • Évente egy nagy volumenű térségi várrendezvény.

Támogat-ható tevékeny-ségek

  • Eszközbeszerzés, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Kiadvány készítés, Marketing tevékenység, Rendezvény, Tradicionális eszközbeszerzés, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások

Forrás

  • ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

99


Megold si javaslatok 8 32 k d dd 26 szf 7 05 sorsz m 6663
Megoldási javaslatok 8/32 Kód: DD-26-SzF-7-05 Sorszám: 6663

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • LEADER - Komplex projekt

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Belecska, Diósberény, Felsőnyék, Fürged, Gyönk, Iregszemcse, Kalaznó, Keszőhidegkút, Kisszékely, Magyarkeszi, Miszla, Nagyszékely, Nagyszokoly, Ozora, Pincehely, Regöly, Simontornya, Szakadát, Szárazd, Tamási, Tolnanémedi, Udvari, Újireg, Varsád

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

65%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

96000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

80000 EUR

  • Non-profit szervezetek

100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

48000 EUR

  • Önkormányzatok

100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

500 EUR

  • Egyházak

100%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

10 db

65%

  • Természetes személyek

100


A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 9/32 Kód: DD-26-GF-A-08 Sorszám: 1623

Prioritás: „Gyere hozzánk vendégségbe!” Turisztikai beruházások és szolgáltatások ösztönzése.

Intézkedés: Lehetséges szálláshelyek kialakítása, a meglévők fejlesztése, renoválása.

Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás

Helyzet/ adottság

  • A térség településeinek nagy részén az elmúlt évtizedben bővült a szálláskapacitás (falusi turizmus, panzió, vadászház, vendégház stb.), ugyanakkor a növekvő érdeklődés hatására igény mutatkozik a kapacitás bővítésére, illetve a színvonal emelésére. A szálláskapacitás jelentős részét a horgász és vadász vendégek használják ki, de szép számban jelennek meg más térségekből is gyalogos, kerékpáros és lovas túrázók. Igény mutatkozik a szabadidős tevékenységek komfortjának növelésére (horgászat, vadászat, túrázás).

Probléma/ lehetőség

  • A növekvő érdeklődéssel szemben a szálláskapacitás bővítésre az elmúlt években nem került sor, ezen kívül a szolgáltatások színvonala sem alakul az elvártaknak megfelelően a megfelelő anyagi források hiányában. A szállások berendezésének modernizációja, felújítása, valamint a megközelíthetőség akadálytalanabbá tétele problémát jelent. A térség településein tapasztalható csend, nyugalom, rendezett környezet egyre nagyobb értéket képvisel a „rohanó” ember szemében.

Megoldási javaslat

  • Szálláshelyek kapacitásának bővítése, a kor igényeinek megfelelő színvonalra emelése a település adottságainak figyelembe vételével (informatikai bővítések, fejlesztések, minőségbiztosítási rendszerek bevezetések, szabványok támogatása). A szálláslehetőségek vonzáskörzetében elérhető szolgáltatások körének bővítése, illetve színvonalának, komfortjának emelése. A szolgáltató helyek megközelíthetőségének biztosítása gépjárművel is (szórt utak, gyalogösvények). Ezen HPME hatását erősítik, és azzal szoros kapcsolatban vannak a következő HPME-k: 238, 2238, 2624, 1377, 2630, 2718, 2241, 6663.

Várható eredmény

  • A térségben várhatóan 30 szálláshely létesül és 2 melegkonyhás étterem. A szálláskapacitás és a szolgáltatások körének bővülése nagyobb vendégforgalmat eredményez, a fejlesztésben érdekelt vállalkozások, szervezetek eredményességének növekedése. A térség gazdasági és turisztikai színvonalának emelkedése.

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás

  • ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

101


Megold si javaslatok 9 32 k d dd 26 gf a 08 sorsz m 1623
Megoldási javaslatok 9/32 Kód: DD-26-GF-A-08 Sorszám: 1623

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • ÚMVP, de nem LEADER

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Belecska, Diósberény, Felsőnyék, Fürged, Gyönk, Iregszemcse, Kalaznó, Keszőhidegkút, Kisszékely, Magyarkeszi, Miszla, Nagyszékely, Nagyszokoly, Ozora, Pincehely, Regöly, Simontornya, Szakadát, Szárazd, Tamási, Tolnanémedi, Udvari, Újireg, Varsád

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

65%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

806600 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

436000 EUR

  • Non-profit szervezetek

100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

185000 EUR

  • Önkormányzatok

100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

1200 EUR

  • Egyházak

100%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

10 db

65%

  • Természetes személyek

102


A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 10/32 Kód: DD-26-GF-A-03 Sorszám: 2630

Prioritás: „Gyere hozzánk vendégségbe!” Turisztikai beruházások és szolgáltatások ösztönzése.

Intézkedés: Lovasturizmus, lovas rendezvények támogatása

Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

Helyzet/ adottság

  • A táj lószerető magyarjainak érdeme a Tolnatamási tájfajta ló kitenyésztése, mely fajtának a megismertetése céljából hozták létra annak idején a Tamási Lovasnapokat, majd néhány évtizeddel később a térség 8-10 településén hagyományosan megrendezésre kerülő lovas rendezvényeket. A Tolnatamási tájfajta ló tenyészkörzete 13 települést foglalt magában, Regölyben az erősen Gidrán hátterű kancák tenyésztés volt jellemző. Emellett nagy hagyománya volt a hagyományos magyar állatfajták tartásának, tenyésztésének is, mint a mangalica, Tolna-baranyai sváb birka valamint egyéb régi magyar háziállatok (szürkemarha, különböző tyúkfélék, ősi magyar kutyafajták). Egyre több településen tartanak lovakat lovaglás céljából.

Probléma/ lehetőség

  • A településen található vendéglátók bővíteni szándékoznak tevékenységüket azzal, hogy kiterjesztik tevékenységüket a lovasturizmus területén, emellett bemutatják a hagyományos haszonállatokat és a régi magyar fajtákat a vendégeknek. Növekvő igény mutatkozik a lovasprogramokra: lovaglás, lovas oktatás, lovarda, lovas sportok, gyógylovaglás, bértartás, túralovaglás, méneslátogatás, hintós túrák a vendéglátóhely környezetében. Problémát jelent, hogy ehhez szükséges infrastruktúra kiépítettsége meglehetősen hiányos.

Megoldási javaslat

  • A lovasturizmus feltételeinek megteremtése, (lovas oktatás, lovarda, lovas sportok, gyógylovaglás, bértartás, túralovaglás, méneslátogatás). Kulturált, a kor követelményeinek megfelelő környezet kialakítása (takarmánytárolók, állat tartó helységek felújítása, lovasturizmushoz kapcsolódó szálláshelyek kialakítása, infrastrukturális fejlesztés, marketing támogatás), támogatás a bemutatásra szánt, hiányzó állatállomány beszerzésére a 4 EUME értéket meg nem haladó értékben. A lovasturizmus kiegészítőjeként egyéb hagyományos haszonállatok bemutatása is támogatható, állatvásárlás csak 4 EUME érték alatt. Ezen HPME hatását erősítik, és azzal szoros kapcsolatban vannak a következő HPME-k: 2624, 1377, 1623.

Várható eredmény

  • A térség turisztikai vonzereje növekszik az újonnan letrejövő szolgáltatások és lehetőségek fényében. Rendszeresednek a lovas sportok a térségben, és a lovas oktatás. Folyamatos szervezésben fog megvalósulni a túralovaglás, valamint a méneslátogatás a térség több településén is. A térség turisztikai bevételeit 10 %-kal fogja emelni a lovas turizmus fejlődése 5 év leforgása alatt.

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás

  • ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

103


Megold si javaslatok 10 32 k d dd 26 gf a 03 sorsz m 2630
Megoldási javaslatok 10/32 Kód: DD-26-GF-A-03 Sorszám: 2630

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • ÚMVP, de nem LEADER

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Belecska, Diósberény, Felsőnyék, Fürged, Gyönk, Iregszemcse, Kalaznó, Keszőhidegkút, Kisszékely, Magyarkeszi, Miszla, Nagyszékely, Nagyszokoly, Ozora, Pincehely, Regöly, Simontornya, Szakadát, Szárazd, Tamási, Tolnanémedi, Udvari, Újireg, Varsád

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

65%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

203500 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

110000 EUR

  • Non-profit szervezetek

100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

92500 EUR

  • Önkormányzatok

100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

1200 EUR

  • Egyházak

100%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

15 db

65%

  • Természetes személyek

104


A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 11/32 Kód: DD-26-GF-A-02 Sorszám: 2624

Prioritás: „Gyere hozzánk vendégségbe!” Turisztikai beruházások és szolgáltatások ösztönzése.

Intézkedés: Lovasturizmus, lovas rendezvények támogatása

Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

Helyzet/ adottság

  • A táj lószerető magyarjainak érdeme a Tolnatamási tájfajta ló kitenyésztése, mely fajtának a megismertetése céljából hozták létra annak idején a Tamási Lovasnapokat, majd néhány évtizeddel később a térség 8-10 településén hagyományosan megrendezésre kerülő lovas rendezvényeket. A Tolnatamási tájfajta ló tenyészkörzete 13 települést foglalt magában, Regölyben az erősen Gidrán hátterű kancák tenyésztés volt jellemző. Emellett nagy hagyománya volt a hagyományos magyar állatfajták tartásának, tenyésztésének is, mint a mangalica, Tolna-baranyai sváb birka valamint egyéb régi magyar háziállatok (szürkemarha, különböző tyúkfélék, ősi magyar kutyafajták).

Probléma/ lehetőség

  • A településen található civil szervezetek és önkormányzatok is érdeklődésüket fejezték ki a lovasturizmus, valamint a hagyományos haszonállatok és a régi magyar fajták bemutatása iránt. Növekvő igény mutatkozik a lovasprogramokra: lovaglás, lovas oktatás, lovarda, lovas sportok, gyógylovaglás, bértartás, túralovaglás, méneslátogatás, hintós túrák a vendéglátóhely környezetében. Problémát jelent, hogy ehhez szükséges infrastruktúra kiépítettsége meglehetősen hiányos.

Megoldási javaslat

  • A lovasturizmus feltételeinek megteremtésének támogatása civil szervezetek és önkormányzatok részére (lovas oktatás, lovarda, lovas sportok, gyógylovaglás, bértartás, túralovaglás, méneslátogatás). Kulturált, a kor követelményeinek megfelelő környezet kialakítása (takarmánytárolók, állat tartó helységek felújítása, lovasturizmushoz kapcsolódó szálláshelyek kialakítása, infrastrukturális fejlesztés, marketing támogatás), támogatás a bemutatásra szánt, hiányzó állatállomány beszerzésére a 4 EUME értéket meg nem haladó mértékben. A lovasturizmus kiegészítőjeként egyéb hagyományos haszonállatok bemutatása is támogatható, állatvásárlás csak 4 EUME érték alatt. Ezen HPME hatását erősítik, és azzal szoros kapcsolatban vannak a következő HPME-k: 1377, 1623, 2630.

Várható eredmény

  • A térség turisztikai vonzereje növekszik az újonnan letrejövő szolgáltatások és lehetőségek fényében. Rendszeresednek a lovas sportok a térségben, és a lovas oktatás. Folyamatos szervezésben fog megvalósulni a túralovaglás, valamint a méneslátogatás a térség több településén is. A térség turisztikai bevételeit 10 %-kal fogja emelni a lovas turizmus fejlődése 5 év leforgása alatt.

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás

  • ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

105


Megold si javaslatok 11 32 k d dd 26 gf a 02 sorsz m 2624
Megoldási javaslatok 11/32 Kód: DD-26-GF-A-02 Sorszám: 2624

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • ÚMVP, de nem LEADER

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Belecska, Diósberény, Felsőnyék, Fürged, Gyönk, Iregszemcse, Kalaznó, Keszőhidegkút, Kisszékely, Magyarkeszi, Miszla, Nagyszékely, Nagyszokoly, Ozora, Pincehely, Regöly, Simontornya, Szakadát, Szárazd, Tamási, Tolnanémedi, Udvari, Újireg, Varsád

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

65%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

95000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

95000 EUR

  • Non-profit szervezetek

100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

50000 EUR

  • Önkormányzatok

100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

1200 EUR

  • Egyházak

100%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

10 db

65%

  • Természetes személyek

106


A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 12/32 Kód: DD-26-SzF-7-01 Sorszám: 1377

Prioritás: „Gyere hozzánk vendégségbe!” Turisztikai beruházások és szolgáltatások ösztönzése.

Intézkedés: Lovasturizmus, lovas rendezvények támogatása

Szektor/fejlesztési téma: Kultúra

Helyzet/ adottság

  • A táj lószerető magyarjainak érdeme a Tolnatamási tájfajta ló kitenyésztése, mely fajtának a megismertetése céljából hozták létra annak idején a Tamási Lovasnapokat, majd néhány évtizeddel később a térség 8-10 településén hagyományosan megrendezésre kerülő lovas rendezvényeket. A Tolnatamási tájfajta ló tenyészkörzete 13 települést foglalt magában, Regölyben az erősen Gidrán hátterű kancák tenyésztés volt jellemző. Emellett nagy hagyománya volt a hagyományos magyar állatfajták tartásának, tenyésztésének is, mint a mangalica, Tolna-baranyai sváb birka valamint egyéb régi magyar háziállatok (szürkemarha, különböző tyúkfélék, ősi magyar kutyafajták).

Probléma/ lehetőség

  • A helyzetleírásban említett lovas rendezvények jó lehetőséget nyújtanak a térség turisztikai fejlődésére, de eddig komolyabb rendezvénnyel inkább csak Tamási Város tud szolgálni. A kisebb települések nem képesek hasonló volumenű rendezvények szervezésére, és propagálására.

Megoldási javaslat

  • Szükséges a lovasrendezvények, programok színvonalas megszervezése, kiadványokban való szerepeltetése, esetleges külön kiadványok szerkesztése, a szükséges infrastrukturális beruházások támogatása. A Tamási Lovasnapok kiterjesztése a környező településeken hagyományosan rendezett lovas rendezvényekre, ezáltal egy egységesebb és hatásosabban publikálható rendezvénysorozat létrehozatala. Ezen HPME a komplex projekt részét képezi (2700, 2715, 2699, 2693)

Várható eredmény

  • Évente egy nagy volumenű térségi lovasrendezvény.

Támogat-ható tevékeny-ségek

  • Eszközbeszerzés, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Kiadvány készítés, Marketing tevékenység, Rendezvény, Tradicionális eszközbeszerzés, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások

Forrás

  • ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

107


Megold si javaslatok 12 32 k d dd 26 szf 7 01 sorsz m 1377
Megoldási javaslatok 12/32 Kód: DD-26-SzF-7-01 Sorszám: 1377

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • LEADER - Komplex projekt

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Belecska, Diósberény, Felsőnyék, Fürged, Gyönk, Iregszemcse, Kalaznó, Keszőhidegkút, Kisszékely, Magyarkeszi, Miszla, Nagyszékely, Nagyszokoly, Ozora, Pincehely, Regöly, Simontornya, Szakadát, Szárazd, Tamási, Tolnanémedi, Udvari, Újireg, Varsád

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

65%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

48000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

40000 EUR

  • Non-profit szervezetek

100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

48000 EUR

  • Önkormányzatok

100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

500 EUR

  • Egyházak

100%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

5 db

65%

  • Természetes személyek

108


A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 13/32 Kód: DD-26-SzF-7-02 Sorszám: 2693

Prioritás: „Gyere hozzánk vendégségbe!” Turisztikai beruházások és szolgáltatások ösztönzése.

Intézkedés: Turista csalogató, nagyobb volumenű rendezvények szervezése.

Szektor/fejlesztési téma: Kultúra

Helyzet/ adottság

  • A civil szervezetek számának növekedésével, nagymértékben növekedett a mára már hagyományosnak számító rendezvények száma (szabadidős, sport, művészeti, kulturális rendezvények). Ezek a programok nagy szerepet játszanak a település megismertetésében, és vonzerőként jelennek meg a turizmus szempontjából.

Probléma/ lehetőség

  • A megfelelő színvonalú program megszervezésének gátat szab az anyagi források szűkössége. A programok színvonala összefügg a látogatottság mértékével.A különböző rendezvények között eddig nem volt kapcsolat, és így nem erősítették egymást, sőt, néha időpont ütközések miatt gyengítették egymás sikerességét. Kínálja magát az a lehetőség, hogy komplex projekt keretében működjenek együtt a rendezvények szervezői a művészeti jellegű rendezvényekkel (2699-es számú megoldási azonosítóval), a térségi kiadványokkal (2700), és a borokhoz kapcsolódó védjeggyel, marketing tevékenységgel (2715).

Megoldási javaslat

  • A rendezvényt szervező önkormányzat, civil szervezet számára pályázat kiírása színvonalas rendezvény, rendezvénysorozat szervezési és lebonyolítási költségeinek fedezésére, kis értékű eszközök beszerzésére, illetve egyéb eszközök és berendezések bérlésére, valamint a szükséges marketingkiadásokra. Komplex projekt keretében szoros összefogással erősítik egymás fejlesztési elképzeléseit a művészeti jellegű rendezvények (2699-es számú megoldási azonosítóval), a térségi kiadványok (2700), és a bormarketing (2715). A várak, földvárakhoz kapcsolódó rendezvények (6663) is szervesen kapcsolódnak a komplex programhoz, erős kapcsolat figyelhető meg közöttük.

Várható eredmény

  • Magasabb színvonalú szabadidős, sport, művészeti, kulturális rendezvények szervezése, új rendezvények hagyomány teremtő céllal való megrendezése, amelyek növekvő látogatottságot és ezáltal ismertséget eredményeznek. A komplex projekt általa az érintettek rendezvényei erősítik egymást, látogatottságuk és ismertségük növekszik.

Támogat-ható tevékeny-ségek

  • Eszközbeszerzés, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Kiadvány készítés, Marketing tevékenység, Rendezvény, Tradicionális eszközbeszerzés, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások

Forrás

  • ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

109


Megold si javaslatok 13 32 k d dd 26 szf 7 02 sorsz m 2693
Megoldási javaslatok 13/32 Kód: DD-26-SzF-7-02 Sorszám: 2693

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • LEADER - Komplex projekt

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Belecska, Diósberény, Felsőnyék, Fürged, Gyönk, Iregszemcse, Kalaznó, Keszőhidegkút, Kisszékely, Magyarkeszi, Miszla, Nagyszékely, Nagyszokoly, Ozora, Pincehely, Regöly, Simontornya, Szakadát, Szárazd, Tamási, Tolnanémedi, Udvari, Újireg, Varsád

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

65%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

81600 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

68000 EUR

  • Non-profit szervezetek

100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

48000 EUR

  • Önkormányzatok

100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

500 EUR

  • Egyházak

100%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

40 db

65%

  • Természetes személyek

110


A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 14/32 Kód: DD-26-GF-B-05 Sorszám: 3555

Prioritás: „Jól nézzünk ki!” Épített örökség megóvás és falufejlesztés, természet és tájmegőrzés.

Intézkedés: Települések rehabilitációja, faluszépítés, virágosítás, értékes épületek renoválása, tájer...

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység

Helyzet/ adottság

  • A kistérségben csak Tamási és Simontornya városok, és Miszla község területének egy része csatornázott, ugyanakkor egy évtizede a felszín alatti vizek minősége kimutathatóan romlik, elsősorban a csatornázottság és a szennyvíztisztítás hiánya miatt.

Probléma/ lehetőség

  • A megoldatlan szennyvízelvezetés és kezelés miatt a felszín alatti vizek minősége folyamatosan romlik, aminek egyetlen megoldási lehetősége a csatornázás, illetve a szennyvíztisztítás megoldása pályázati pénzből.

Megoldási javaslat

  • DDOP pályázat beadása a csatornázás, illetve szennyvízkezelés és kezelés megoldása céljából.

Várható eredmény

  • A környezet állapotának megoldása, a felszín alatti vizek minőségének megtartása, javulása, higiénikusabb lakókörnyezet 21 településen.

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás

  • DDOP - 3. prioritás - Humán közszolgáltatások fejlesztése

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

111


Megold si javaslatok 14 32 k d dd 26 gf b 05 sorsz m 3555
Megoldási javaslatok 14/32 Kód: DD-26-GF-B-05 Sorszám: 3555

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • Nem ÚMVP

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Magyarkeszi, Ozora, Szakadát, Varsád

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

50%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

6530000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

4900000 EUR

  • Non-profit szervezetek

90%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

2880000 EUR

  • Önkormányzatok

90%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

300000 EUR

  • Egyházak

90%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

4 db

90%

  • Természetes személyek

112


A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 15/32 Kód: DD-26-GF-A-13 Sorszám: 2666

Prioritás: „Jól nézzünk ki!” Épített örökség megóvás és falufejlesztés, természet és tájmegőrzés.

Intézkedés: Települések rehabilitációja, faluszépítés, virágosítás, értékes épületek renoválása, tájer...

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység

Helyzet/ adottság

  • Az elmúlt 10 évben a településeink külső megjelenése, rendezettsége sokat javult, de még messze nem éri el azt a szintet, amit a lakosság elvárna. Több településen nincsenek olyan közösségi terek, amelyek helyszínt biztosíthatnának a szabadidős és kulturális rendezvényeknek.

Probléma/ lehetőség

  • Az előbb kifejtett adottság magában rejti a problémát is: közösségi terek, szabadidős és kulturális rendezvények megfelelő helyszínének hiánya, valamint a térség települései külső megjelenésének szépítése, renoválása. Fontos, hogy egy településen belül ne legyen jelentős különbség adott település központja, és az azon kívül eső területek között. Emellett a térségi összefogás hangsúlyozására hasonló falukép kialakítása is szükséges (pl. egységes utcanév táblák, köszöntő táblák, zöld területek, közterek stb.).

Megoldási javaslat

  • A meglévő épületek hasznosításával, külső felújításával, környezetének rehabilitációjával (térburkolat, szökőkutak stb.) közösségi terek kialakítása, valamint a már meglévők felújítása, modernizálása a lakosság igényeinek előzetes felmérése alapján. Az egységes falukép közös megtervezése, majd megvalósítása. Ezen HPME és a 2291 HPME-k kölcsönösen erősítik egymás hatását.

Várható eredmény

  • Esztétikusabb és egységesebb megjelenésű településkép a térség 24 településén. Településen belüli és kistérségen belüli különbségek mérséklődése, ezáltal a települések vonzerejének növekedése, turizmusának fellendülése. A lehetőségek eredményeként a kulturális élet felpezsdülése és a szolgáltatási színvonal emelkedése.

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás

  • ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztés

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

113


Megold si javaslatok 15 32 k d dd 26 gf a 13 sorsz m 2666
Megoldási javaslatok 15/32 Kód: DD-26-GF-A-13 Sorszám: 2666

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • ÚMVP, de nem LEADER

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Belecska, Diósberény, Felsőnyék, Fürged, Gyönk, Iregszemcse, Kalaznó, Keszőhidegkút, Kisszékely, Magyarkeszi, Miszla, Nagyszékely, Nagyszokoly, Ozora, Pincehely, Regöly, Simontornya, Szakadát, Szárazd, Tolnanémedi, Udvari, Újireg, Varsád

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

65%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

982484 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

818737 EUR

  • Non-profit szervezetek

100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

72000 EUR

  • Önkormányzatok

100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

1200 EUR

  • Egyházak

100%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

40 db

65%

  • Természetes személyek

114


A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 16/32 Kód: DD-26-GF-B-06 Sorszám: 3569

Prioritás: „Jól nézzünk ki!” Épített örökség megóvás és falufejlesztés, természet és tájmegőrzés.

Intézkedés: Települések rehabilitációja, faluszépítés, virágosítás, értékes épületek renoválása, tájer...

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység

Helyzet/ adottság

  • A Tamási kistérség településeinek nagy része dombos területen helyezkedik el, ami magában hordozza annak veszélyét, hogy intenzív esőzés esetén a településeken keresztül vivő elvezető árkok a nem megfelelő kiépítettség híján a nagy tömegű hordaléktól elzáródnak és a kiöntések jelentős anyagi kárt okoznak az önkormányzatoknak és a lakosságnak.

Probléma/ lehetőség

  • A helyzetleírás már magában foglalja a problémát, miszerint a nem megfelelően kiépített vízelvezetők veszélyeztetik az önkormányzat és a lakosság vagyonát, és rontja a településképet.

Megoldási javaslat

  • A belterületekre vonatkozóan korábban elkészült vízelvezetési tervek megvalósítása DDOP pályázati forrásból.

Várható eredmény

  • A rendezett belterületi vízelvezetés eredményeként nem következnek be olyan kártételek, amelyek a lakosság, illetve az önkormányzatok vagyonát veszélyeztetik, ugyanakkor a korábbinál rendezettebb településkép alakul ki mind a 24 településen.

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás

  • DDOP - 3. prioritás - Humán közszolgáltatások fejlesztése

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

115


Megold si javaslatok 16 32 k d dd 26 gf b 06 sorsz m 3569
Megoldási javaslatok 16/32 Kód: DD-26-GF-B-06 Sorszám: 3569

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • Nem ÚMVP

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Diósberény, Tamási

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

50%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

873600 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

655200 EUR

  • Non-profit szervezetek

90%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

633600 EUR

  • Önkormányzatok

90%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

20000 EUR

  • Egyházak

90%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

2 db

90%

  • Természetes személyek

116


A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 17/32 Kód: DD-26-GF-A-12 Sorszám: 2291

Prioritás: „Jól nézzünk ki!” Épített örökség megóvás és falufejlesztés, természet és tájmegőrzés.

Intézkedés: Települések rehabilitációja, faluszépítés, virágosítás, értékes épületek renoválása, tájer...

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység

Helyzet/ adottság

  • A településeken szép számmal vannak olyan középületek, egyházi és magán tulajdonban lévő ingatlanok, templomok, emlékművek, amelyek meghatározzák a település arculatát. Ezek egy része helyi védelem alatt is áll. Jellemző, hogy ezen objektumok túlnyomó többsége elhanyagolt, sok esetben használat alól kivont, felújításuk indokolt.

Probléma/ lehetőség

  • Szinte mindegyik településen van olyan, sokszor vallási indíttatású templom, köztéri szobor, emlékmű, amelyeket több, mint 100 évvel ezelőtt közadakozásból állítottak fel, felújításuk eredeti szépségükben való megjelenésük fokozná a települések lakóinak összetartozását, összefogását. Az épületek egy része használaton kívül van, ugyanakkor a településeken hiányos a szolgáltatási paletta.

Megoldási javaslat

  • Ingatlanok, templomok emlékművek, tájházak, ravatalozók felújítása, rekonstruálása a település képének javulása, valamint adott ingatlan megfelelő hasznosíthatóságának érdekében. A használaton kívüli ingatlanok hasznosíthatóságának megtervezése és újra használatba vétele. Ezen HPME és az 2666 HPME-k kölcsönösen erősítik egymás hatását.

Várható eredmény

  • A térségben 20-25 ilyen építmény, ingatlan felújítására számítunk, minek hatására szolgáltató közösségi tereket lehetne kialakítani, amelyek működtetése esetén a lakosság komfortérzete nagy mértékben nőne, a település faluképe pedig javulna. Emellett emelkedne a lakosság kulturális ellátottsága, a különböző korosztályoknak közösségi terei nyílnának, megteremtődne a lehetőség a szabadidő minél színesebb eltöltésére.

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás

  • ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

117


Megold si javaslatok 17 32 k d dd 26 gf a 12 sorsz m 2291
Megoldási javaslatok 17/32 Kód: DD-26-GF-A-12 Sorszám: 2291

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • ÚMVP, de nem LEADER

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Belecska, Diósberény, Felsőnyék, Fürged, Gyönk, Iregszemcse, Kalaznó, Keszőhidegkút, Kisszékely, Magyarkeszi, Miszla, Nagyszékely, Nagyszokoly, Ozora, Pincehely, Regöly, Simontornya, Szakadát, Szárazd, Tolnanémedi, Udvari, Újireg, Varsád

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

65%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

275096 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

229246 EUR

  • Non-profit szervezetek

100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

72000 EUR

  • Önkormányzatok

100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

1200 EUR

  • Egyházak

100%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

30 db

65%

  • Természetes személyek

118


A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 18/32 Kód: DD-26-SzF-B-07 Sorszám: 6661

Prioritás: „Jól nézzünk ki!” Épített örökség megóvás és falufejlesztés, természet és tájmegőrzés.

Intézkedés: Települések rehabilitációja, faluszépítés, virágosítás, értékes épületek renoválása, tájer...

Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok

Helyzet/ adottság

  • A térség különleges madárvédelmi területei a Kisszékelyi dombság, Pacsmagi-tavak, kiemelt jelentőségű különleges természetmegőrzési területnek jelölt területei pedig a Szakadáti löszgyepek, és a Kisszékelyi dombság.

Probléma/ lehetőség

  • A térség különleges területei látogatottságának növekedése következtében a környezeti nyomás erősödni fog, ami káros következményekkel jár a természeti értékekre tekintettel. A meglévő természetvédelmi szervezeteknek nincsenek meg a megfelelő eszközeik a táj szépségének, értékeinek megőrzésére.

Megoldási javaslat

  • Az erre a tevékenységre épülő civil szervezetek megerősítése, felszereléseinek (motoros fűkasza, lombnyíró eszközök és egyéb, a környezet rendbetételéhez szükséges eszközök) modernizálása, újak beszerzése, önkéntes természetvédelmi őrség felállítása, használati térelemek elhelyezése.

Várható eredmény

  • A megnövekedett látogatottság ellenére az értékes természeti környezetben negatív változások nem következnek be, a környezet rendezettebbé válik. A táj eredetisége hosszútávon fenntartható, a látogatói szám 10 %-os növekedése várható, 4 főnek álláslehetőséget biztosít.

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás

  • ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323B Natura 2000 fenntartási/fejlesztési tervek készítése

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

119


Megold si javaslatok 18 32 k d dd 26 szf b 07 sorsz m 6661
Megoldási javaslatok 18/32 Kód: DD-26-SzF-B-07 Sorszám: 6661

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • Nem ÚMVP

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Kisszékely, Nagyszékely, Regöly, Szakadát

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

50%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

24000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

20000 EUR

  • Non-profit szervezetek

100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

24000 EUR

  • Önkormányzatok

100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

5000 EUR

  • Egyházak

100%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

6 db

100%

  • Természetes személyek

120


A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 19/32 Kód: DD-26-GF-A-11 Sorszám: 242

Prioritás: „A szükséges plusz!” Vállalkozások versenyképességének javítása infrastrukturális beruházá...

Intézkedés: Vállalkozások versenyképességének javítása infrastrukturális, eszköz-, és berendezésfejles...

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység

Helyzet/ adottság

  • A térségben található szolgáltató tevékenységet folytató vállalkozók, mikro- és kisvállalkozások működésük alatt kinőtték az induláskori infrastrukturális kereteiket. Versenyképességük, gazdaságosság és jobb minőség elérése érdekében szükséges bővítés, modernizálás.

Probléma/ lehetőség

  • Az előbbi adottság már korlátjává vált a szolgáltató tevékenységet folytató vállalkozások további fejlődésének, és negatívan hat versenyképességükre a piacon. Termékeik minőségben sokszor elmaradnak a versenytársakétól, valamint előállításuk nehézkesebb, időigényesebb, így kevésbé gazdaságos.

Megoldási javaslat

  • Szükséges az épületek, építmények, berendezések, gépek, eszközök fejlesztése, modernizálása, a telepeken belüli úthálózat fejlesztése, a megtermelt termékek tovább feldolgozása lehetőségének megteremtése adott településen. Ezen HPME hatását erősíti, és azzal szoros kapcsolatban van a következő HPME: 2709

Várható eredmény

  • Versenyképesebb termelés, hatékonyság, gazdaságosság javulása, jobb minőségű termékek és magasabb fokon feldolgozott termékek termelése, kibocsátása. 10-15%-kal magasabb jövedelmezőség.

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás

  • ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

121


Megold si javaslatok 19 32 k d dd 26 gf a 11 sorsz m 242
Megoldási javaslatok 19/32 Kód: DD-26-GF-A-11 Sorszám: 242

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • ÚMVP, de nem LEADER

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Belecska, Diósberény, Felsőnyék, Fürged, Gyönk, Iregszemcse, Kalaznó, Keszőhidegkút, Kisszékely, Magyarkeszi, Miszla, Nagyszékely, Nagyszokoly, Ozora, Pincehely, Regöly, Simontornya, Szakadát, Szárazd, Tamási, Tolnanémedi, Udvari, Újireg, Varsád

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

65%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

699300 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

378000 EUR

  • Non-profit szervezetek

100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

92500 EUR

  • Önkormányzatok

100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

1200 EUR

  • Egyházak

100%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

20 db

65%

  • Természetes személyek

122


A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 20/32 Kód: DD-26-GF-A-07 Sorszám: 2238

Prioritás: „A szükséges plusz!” Vállalkozások versenyképességének javítása infrastrukturális beruházá...

Intézkedés: Vállalkozások versenyképességének javítása infrastrukturális, eszköz-, és berendezésfejles...

Szektor/fejlesztési téma: Kereskedelem, javítás

Helyzet/ adottság

  • Annak ellenére, hogy Tamásiban megtalálhatóak a multinacionális cégek üzletei (Penny Market, Lidl, Spar), a kistelepüléseken a lakosság számára elengedhetetlenül fontosak a kis vegyesboltok szolgáltatásai.

Probléma/ lehetőség

  • Sok esetben ezek az üzletek nem felelnek meg a kor követelményeinek, például nem rendelkeznek megfelelő hűtőkapacitással, kellőképpen esztétikus megjelenéssel. Elképzeléseink szerint a belföldre érkező turisták száma növekedni fog, akik igénybe veszik a falusi turizmus szolgáltatásait, így növekszik az igény a kis boltok szolgáltatásai iránt, sőt, szükségessé válhat tevékenységük bővítése, kiszélesítése a vendéglátás irányába.

Megoldási javaslat

  • Üzletek berendezésének modernizálása, hűtőkapacitás növelése, a már meglévő egységek tevékenységének vendéglátóipari bővítése, illetve új vendéglátó helyek kialakítása. Ezen HPME hatását erősíti, és azzal szoros kapcsolatban van a következő HPME: 1623

Várható eredmény

  • A lakosság igényeinek magasabb szintű kielégítése, valamint a települések turisztikai vonzerejének erősítése. Az üzleti egységek gazdasági megerősödése, jövedelmezőségük 10 %-kal való növekedése, és 5-10 új munkahely létesülése várható a fejlesztés hatására.

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás

  • ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

123


Megold si javaslatok 20 32 k d dd 26 gf a 07 sorsz m 2238
Megoldási javaslatok 20/32 Kód: DD-26-GF-A-07 Sorszám: 2238

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • ÚMVP, de nem LEADER

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Belecska, Diósberény, Felsőnyék, Fürged, Gyönk, Iregszemcse, Kalaznó, Keszőhidegkút, Kisszékely, Magyarkeszi, Miszla, Nagyszékely, Nagyszokoly, Ozora, Pincehely, Regöly, Simontornya, Szakadát, Szárazd, Tamási, Tolnanémedi, Udvari, Újireg, Varsád

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

65%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

555000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

300000 EUR

  • Non-profit szervezetek

100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

92500 EUR

  • Önkormányzatok

100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

1200 EUR

  • Egyházak

100%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

50 db

65%

  • Természetes személyek

124


A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 21/32 Kód: DD-26-GF-A-06 Sorszám: 234

Prioritás: „A szükséges plusz!” Vállalkozások versenyképességének javítása infrastrukturális beruházá...

Intézkedés: Vállalkozások versenyképességének javítása infrastrukturális, eszköz-, és berendezésfejles...

Szektor/fejlesztési téma: Építőipar

Helyzet/ adottság

  • A térségben nagy számban működnek termelő tevékenységet folytató vállalkozók, mikro és kisvállalkozások, amelyek működésük alatt kinőtték az induláskori infrastrukturális kereteiket, berendezéseik elöregedtek, idejét múlttá váltak, így szükséges azok bővítése, modernizálása.

Probléma/ lehetőség

  • Az előbbi adottság már korlátjává vált a termelő tevékenységet folytató vállalkozások további fejlődésének, és negatívan hat versenyképességükre a piacon. Termékeik, szolgáltatásaik minőségben sokszor elmaradnak a versenytársakétól, valamint előállításuk nehézkesebb, időigényesebb, így kevésbé gazdaságos.

Megoldási javaslat

  • Szükséges az épületek, építmények, berendezések, eszközök fejlesztése, modernizálása, vásárlása, a telepeken belüli úthálózat fejlesztése. Ezen HPME hatását erősíti, és azzal szoros kapcsolatban van a következő HPME: 2709

Várható eredmény

  • Versenyképesség, hatékonyság, gazdaságosság javulása, jobb minőségű termékek, szolgáltatások. A versenyképesebb vállalat növekvő foglalkoztatotti létszámmal működik.

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás

  • ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

125


Megold si javaslatok 21 32 k d dd 26 gf a 06 sorsz m 234
Megoldási javaslatok 21/32 Kód: DD-26-GF-A-06 Sorszám: 234

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • ÚMVP, de nem LEADER

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Belecska, Diósberény, Felsőnyék, Fürged, Gyönk, Iregszemcse, Kalaznó, Keszőhidegkút, Kisszékely, Magyarkeszi, Miszla, Nagyszékely, Nagyszokoly, Ozora, Pincehely, Regöly, Simontornya, Szakadát, Szárazd, Tamási, Tolnanémedi, Udvari, Újireg, Varsád

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

65%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

462500 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

250000 EUR

  • Non-profit szervezetek

100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

92500 EUR

  • Önkormányzatok

100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

1200 EUR

  • Egyházak

100%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

20 db

65%

  • Természetes személyek

126


A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 22/32 Kód: DD-26-GF-A-09 Sorszám: 237

Prioritás: „A szükséges plusz!” Vállalkozások versenyképességének javítása infrastrukturális beruházá...

Intézkedés: Vállalkozások versenyképességének javítása infrastrukturális, eszköz-, és berendezésfejles...

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás

Helyzet/ adottság

  • A kistérség aprófalvas településeire jellemző az elöregedő lakosság. Sok helyen a fiatalabb generáció elköltözött a településekről, ezért az idősek magukra maradtak, így nem egy esetben problémát jelent önmaguk ellátása. Az igényeket figyelembe véve megállapítható,hogy térítés ellenében igény lenne a szolgáltatásra.

Probléma/ lehetőség

  • Több település rendelkezik épületekkel melyek kihasználtsága minimális, és megfelelő beruházással, funkcióváltással alkalmassá válhatnának mikrovállalkozás által irányított, idősek nappali ellátásának megvalósítására. A térség rendelkezik azzal a szakképzett munkaerővel, mely kielégítené az igényeket, de a későbbiekben szükségessé válhat az átképzés.

Megoldási javaslat

  • A már meglévő épületek idősek nappali ellátására alkalmas átalakítása megoldást jelenthetne az idősek életkörülményeinek javítására. Ugyanakkor elengedhetetlen a berendezések beszerzése, pótlása. Olyan szervezetek pályázhatnak, amelyek nem pályázhatnak TÁMOP-ra.

Várható eredmény

  • Az idősek számára megoldást jelentő szolgáltatások kialakítása, mely eredmányeként csökken az egyedül, felügyelet nélkül élők száma. Megvalósulás esetén az érintett településeken 10-15 új munkahely létesül, valamint várhatóan 42 személy fogja igénybe venni a kialakított szolgáltatást.

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás

  • ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

127


Megold si javaslatok 22 32 k d dd 26 gf a 09 sorsz m 237
Megoldási javaslatok 22/32 Kód: DD-26-GF-A-09 Sorszám: 237

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • ÚMVP, de nem LEADER

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Belecska, Diósberény, Felsőnyék, Fürged, Gyönk, Iregszemcse, Kalaznó, Keszőhidegkút, Kisszékely, Magyarkeszi, Miszla, Nagyszékely, Nagyszokoly, Ozora, Pincehely, Regöly, Simontornya, Szakadát, Szárazd, Tamási, Tolnanémedi, Udvari, Újireg, Varsád

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

65%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

284900 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

154000 EUR

  • Non-profit szervezetek

100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

92500 EUR

  • Önkormányzatok

100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

1200 EUR

  • Egyházak

100%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

7 db

65%

  • Természetes személyek

128


A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 23/32 Kód: DD-26-GF-A-10 Sorszám: 238

Prioritás: „A szükséges plusz!” Vállalkozások versenyképességének javítása infrastrukturális beruházá...

Intézkedés: Vállalkozások versenyképességének javítása infrastrukturális, eszköz-, és berendezésfejles...

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás

Helyzet/ adottság

  • Napjainkban mindenhol egyre nagyobb hangsúlyt fektetnek az egészséges életmódra és a test karbantartására. A fiatalabb generációk számára igénnyé vált a rendszeres, tudatos testmozgás valamint a kor szellemének tükrében a szabadidő "egészséges eltöltése".

Probléma/ lehetőség

  • A jelenleg is működnek erre alkalmas szolgáltatók, de berendezéseik, felszereléseik elavultak, nem minden esetben felelnek meg a kor követelményeinek. Szolgáltatásaik száma meglehetősen korlátozott annak ellenére, hogy igény lenne rá.

Megoldási javaslat

  • Szükséges a már meglévő szolgáltatások bővítése, a rendelkezésre álló technológia, felszerelés fejlesztése, modernizálása, valamint új kondicionáló termek, kozmetikák, Fitness Clubok létrehozatala. A korábbi helyzethez képest minőségbeli javulás várható, mind a környezetben, mind az igények kielégítésében. Ezen HPME hatását erősíti, és azzal szoros kapcsolatban van a következő HPME: 1623

Várható eredmény

  • Mikrotérségenként 1-2 új létesítésű kondícionáló szolgáltatás, kozmetika és/vagy Fitness Club létesül várhatóan, emellett a már meglévő szolgáltatók színvonalasabb és a szélesebb kínálattal 10-15 %-kal jövedelmezőbbé válnak.Létrejön olyan szolgáltatást nyújtó komplexum hálózat, mely az igényeket magasabb szinten szolgálja ki. Ezáltal a lakosság - különösen a fiatalok- komfort érzete nő. Ez a tény is közrejátszhat abban, hogy az elvándorlás mértéke csökkenjen.

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás

  • ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

129


Megold si javaslatok 23 32 k d dd 26 gf a 10 sorsz m 238
Megoldási javaslatok 23/32 Kód: DD-26-GF-A-10 Sorszám: 238

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • ÚMVP, de nem LEADER

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Belecska, Diósberény, Felsőnyék, Fürged, Gyönk, Iregszemcse, Kalaznó, Keszőhidegkút, Kisszékely, Magyarkeszi, Miszla, Nagyszékely, Nagyszokoly, Ozora, Pincehely, Regöly, Simontornya, Szakadát, Szárazd, Tamási, Tolnanémedi, Udvari, Újireg, Varsád

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

65%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

283935 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

153478 EUR

  • Non-profit szervezetek

100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

92500 EUR

  • Önkormányzatok

100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

1200 EUR

  • Egyházak

100%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

15 db

65%

  • Természetes személyek

130


A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 24/32 Kód: DD-26-GF-A-04 Sorszám: 2237

Prioritás: „A szükséges plusz!” Vállalkozások versenyképességének javítása infrastrukturális beruházá...

Intézkedés: Vállalkozások versenyképességének javítása infrastrukturális, eszköz-, és berendezésfejles...

Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás

Helyzet/ adottság

  • A kistérség területén magyarországi viszonylatban nagy kiterjedésű erdők vannak, emellett jellemzőek még a szórvány erdők is, amelyek kitermelésekor, illetve a fiatalabb erdők gyérítésekor nagy tömegben keletkezik fahulladék. Ezt a hulladékot eddig a helyszínen eltüzelték.

Probléma/ lehetőség

  • Szakszerű fakitermelés mellett is nagy mennyiségű fahulladék keletkezik az erdőinkben, melyekben rejlő energia így elvész, és a környezet számára is megterhelő.Tekintettel a fahulladék magas energiatartalmára, célszerűnek tűnik annak hasznosítása, különös tekintettel arra, hogy az Energo Pellet Kft. működtet egy pelletüzemet, mely nem tudja kielégíteni a felmerülő keresletet. Tehát a piac lehetőségei kihasználatlanok annak ellenére, hogy a nyersanyag rendelkezésre áll.

Megoldási javaslat

  • Ahhoz, hogy a piaci igények minél nagyobb mértékben kielégítésre kerüljenek, szükséges új vállalkozók belépése erre a területre, illetve a működő kapacitásának bővítése. Pályázati forrást szükséges biztosítani olyan technológiai fejlesztésre, eszközbeszerzésre és infrastrukturális fejlesztésre, amely ezt lehetővé tenné. Ezen pályázat keretében csak azok a vállalkozók/vállalkozások juthatnak forrásokhoz, amelyek nem részesülhetnek a KVVM OP-ból. Ezen HPME hatását erősíti, és azzal szoros kapcsolatban van a következő HPME: 2709.

Várható eredmény

  • Rendezettebb környezet az erdőkben és környékükön, az eddig nem hasznosított energiahordozó nem veszik kárba, olcsóbb, plusz energia biztosítása, valamint az adott piac kapacitáskihasználtsága 15%-kal nő várhatóan.

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás

  • ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

131


Megold si javaslatok 24 32 k d dd 26 gf a 04 sorsz m 2237
Megoldási javaslatok 24/32 Kód: DD-26-GF-A-04 Sorszám: 2237

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • ÚMVP, de nem LEADER

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Belecska, Diósberény, Felsőnyék, Fürged, Gyönk, Iregszemcse, Kalaznó, Keszőhidegkút, Kisszékely, Magyarkeszi, Miszla, Nagyszékely, Nagyszokoly, Ozora, Pincehely, Regöly, Simontornya, Szakadát, Szárazd, Tamási, Tolnanémedi, Udvari, Újireg, Varsád

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

65%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

259000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

140000 EUR

  • Non-profit szervezetek

100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

92500 EUR

  • Önkormányzatok

100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

1200 EUR

  • Egyházak

100%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

7 db

65%

  • Természetes személyek

132


A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 25/32 Kód: DD-26-GF-A-01 Sorszám: 232

Prioritás: „A szükséges plusz!” Vállalkozások versenyképességének javítása infrastrukturális beruházá...

Intézkedés: Kutatás-fejlesztés, innováció támogatása.

Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

Helyzet/ adottság

  • A térség vállalkozásai/vállalkozói nagy tapasztalatra tettek szert a hagyományos növény-, gyümölcstermesztésben, de többen felismerték már a biotermékek iránti bővülő keresletben rejlő lehetőségeket. Az utóbbi években egyre több vállalkozás jelezte, hogy ilyen irányban szeretne bővíteni, és gondolkodik elsősorban biozöldség és biogyümölcs feldolgozásában is.

Probléma/ lehetőség

  • A térség vállalkozásainak/vállalkozóinak termelési tapasztalatai, rendelkezésre álló infrastruktúra, berendezések, valamint a térség termékeny, jó minőségű talaja megfelelő alapot biztosít ennek a gazdálkodási formának az elterjesztéséhez, illetve az ebben a formában rejlő diverzifikációs lehetőségek megteremtéséhez, az ebben rejlő lehetőségek kiaknázásához..

Megoldási javaslat

  • Nagyobb jövedelmezőség elérése érdekében szükséges a biotermesztéssel foglalkozók támogatása új technológia beszerzése, marketing tevékenység ösztönzése, minőségbiztosítási rendszerek bevezetése céljából, ami mind hozzájárul a biotermesztésben rejlő diverzifikációl lehetőségek minél hatékonyabb kihasználásához. Ezen HPME hatását erősíti, és azzal szoros kapcsolatban van a következő HPME: 2709

Várható eredmény

  • A biotermékek piacán nagyobb mennyiségben és választékban jelennek meg a térségben termelt, tovább feldolgozott biotermékek. Fontos eredménye lenne az új munkahelyek létrejötte, valamint a mezőgazdasági tevékenység diverzifikációja. A diverzifikációs folyamat hatására a térségben várhatóan 20-30 új munkahely keletkezik, mely nem közvetlenül a mezőgazdasághoz kapcsolódik.

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás

  • ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 311 A nem mezőgazdasági tevékenységgé történő diverzifikálás

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

133


Megold si javaslatok 25 32 k d dd 26 gf a 01 sorsz m 232
Megoldási javaslatok 25/32 Kód: DD-26-GF-A-01 Sorszám: 232

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • ÚMVP, de nem LEADER

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Belecska, Diósberény, Felsőnyék, Fürged, Gyönk, Iregszemcse, Kalaznó, Keszőhidegkút, Kisszékely, Magyarkeszi, Miszla, Nagyszékely, Nagyszokoly, Ozora, Pincehely, Regöly, Simontornya, Szakadát, Szárazd, Tamási, Tolnanémedi, Udvari, Újireg, Varsád

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

50%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

120000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

50000 EUR

  • Non-profit szervezetek

100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

120000 EUR

  • Önkormányzatok

100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

2000 EUR

  • Egyházak

100%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

15 db

100%

  • Természetes személyek

134


A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 26/32 Kód: DD-26-SzF-2-01 Sorszám: 2709

Prioritás: „A szükséges plusz!” Vállalkozások versenyképességének javítása infrastrukturális beruházá...

Intézkedés: Saját, önálló, de a térségi marketingbe illeszkedő márka kifejlesztésének és forgalmazásán...

Szektor/fejlesztési téma: Gazdaságfejlesztési szervezetek

Helyzet/ adottság

  • A térségben előállított élelmiszeripari, ipari, mezőgazdasági termékeknek általában nincs olyan védjegye, amely utal az előállító cégre, illetve a térségre.

Probléma/ lehetőség

  • A fenti megállapítás problémát jelent az itt termelt termékek megismertetésében, beazonosításában.

Megoldási javaslat

  • A helységen előállított jó minőségű termékeket magában foglaló közös védjegy kialakítása, melyen belül a helyi termelők saját márkái is felismerhetően jelennek meg, és amelyet csak az arra hivatott közösségi döntés után használhat az előállító. Elősegíti a térségen belüli és kívüli egységesen erőteljesebb megjelenést. Ezen HPME hatását erősítik, és azzal szoros kapcsolatban vannak a következő HPME-k: 234, 242, 2237, 232, 2241.

Várható eredmény

  • Jó minőségű helyi termékei révén a térség beazonosítható, valamint ezek a termékek országon belül reklámot jelentenek a Tamásinak és az azt körülvevő 23 településnek.

Támogat-ható tevékeny-ségek

  • Eszközbeszerzés, Kiadvány készítés, Marketing tevékenység, Rendezvény, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások

Forrás

  • ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

135


Megold si javaslatok 26 32 k d dd 26 szf 2 01 sorsz m 2709
Megoldási javaslatok 26/32 Kód: DD-26-SzF-2-01 Sorszám: 2709

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Belecska, Diósberény, Felsőnyék, Fürged, Gyönk, Iregszemcse, Kalaznó, Keszőhidegkút, Kisszékely, Magyarkeszi, Miszla, Nagyszékely, Nagyszokoly, Ozora, Pincehely, Regöly, Simontornya, Szakadát, Szárazd, Tamási, Tolnanémedi, Udvari, Újireg, Varsád

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

65%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

37000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

20000 EUR

  • Non-profit szervezetek

100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

37000 EUR

  • Önkormányzatok

100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

1200 EUR

  • Egyházak

100%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

10 db

65%

  • Természetes személyek

136


A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 27/32 Kód: DD-26-SzF-5-01 Sorszám: 2702

Prioritás: „Amire büszkék vagyunk!” Térségmarketing helyi termék/védjegy bevezetésével, településmark...

Intézkedés: Közös kiadványok a térségi összefogás nevében.

Szektor/fejlesztési téma: Kultúra

Helyzet/ adottság

  • A térség gazdasági szereplői a közelmúltig nem készítettek olyan kiadványt, amely megismertette volna a potenciális üzletfeleiket a vállalkozással, emellett gyakran előfordul, hogy kistérségen belül is hasonló profilú cégek nincsenek üzleti kapcsolatban egymással.

Probléma/ lehetőség

  • A gazdasági élet területén felmerült olyan igény, hogy ezen ágak szereplői egy kiadványban jelenjenek meg a könnyebb elérhetőségük, együttműködésük érdekében. A felmerült valós igényeknek korlátja, hogy a kiadványok előkészítéséhez, illetve a megjelentetéshez nem áll rendelkezésre a szükséges anyagi forrás. A kiadványok sokkal hatékonyabban érik el céljukat, ha a vállalkozások nem külön-külön, hanem a térségben közösen jentetik meg ismertető kiadványaikat.

Megoldási javaslat

  • Az előbbiekben vázolt térségi kiadványok, prospektusok összeállítása, előállításának, terjesztésének támogatása pályázatok útján vállalkozók szervezete részére. Bár, a komplex projektnek nem része ez a HPME, de szorosan kapcsolódik hozzá, és azt kiegészíti, erősíti.

Várható eredmény

  • A térség vállalkozásai ismertsége növekszik, új üzletfelekkel kerülnek kapcsolatba, forgalmuk megnő, hatékonyságuk, eredményességük javul. Számításaink szerint a gazdasági szektorban mintegy 2%-os foglalkoztatotti létszámnövekedést eredményezhet.

Támogat-ható tevékeny-ségek

  • Eszközbeszerzés, Kiadvány készítés, Marketing tevékenység, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások

Forrás

  • ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

137


Megold si javaslatok 27 32 k d dd 26 szf 5 01 sorsz m 2702
Megoldási javaslatok 27/32 Kód: DD-26-SzF-5-01 Sorszám: 2702

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • LEADER - Térségen belüli szakmai együttműködések

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Belecska, Diósberény, Felsőnyék, Fürged, Gyönk, Iregszemcse, Kalaznó, Keszőhidegkút, Kisszékely, Magyarkeszi, Miszla, Nagyszékely, Nagyszokoly, Ozora, Pincehely, Regöly, Simontornya, Szakadát, Szárazd, Tamási, Tolnanémedi, Udvari, Újireg, Varsád

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

65%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

162360 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

82000 EUR

  • Non-profit szervezetek

100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

31450 EUR

  • Önkormányzatok

100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

500 EUR

  • Egyházak

100%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

10 db

65%

  • Természetes személyek

138


A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 28/32 Kód: DD-26-SzF-7-04 Sorszám: 2700

Prioritás: „Amire büszkék vagyunk!” Térségmarketing helyi termék/védjegy bevezetésével, településmark...

Intézkedés: Közös kiadványok a térségi összefogás nevében.

Szektor/fejlesztési téma: Kultúra

Helyzet/ adottság

  • Az elmúlt években több településen kiadásra került olyan helytörténeti mű, amely az adott település, vagy annak szűkebb környezetének történetét dolgozta fel. E tény felkeltette a térség lakosainak érdeklődését, és mind több település vezetését, civil szervezeteit foglalkoztatja az a gondolat, hogy helytörténeti kutatásokat végezzenek, vagy amennyiben ez már megtörtént, annak eredményeit megjelentessék.

Probléma/ lehetőség

  • A gazdasági és a kulturális élet területén szintén felmerült olyan igény, hogy ezen ágak szereplői egy kiadványban jelenjenek meg a könnyebb elérhetőségük, együttműködésük érdekében.

Megoldási javaslat

  • Pályázati lehetőség biztosítása helytörténeti kiadványok, kistérségi rendezvénynaptár szerkesztésére. Ez kapcsolódik a komplex projekthez: 2715, 2699, 2708, 2693.

Várható eredmény

  • Az előbbiekben vázolt kiadványok, prospektusok összeállítása, előállításának, terjesztésének támogatása pályázatok útján. 5 év alatt minimum 10 kiadvány kibocsátása.

Támogat-ható tevékeny-ségek

  • Eszközbeszerzés, Kiadvány készítés, Marketing tevékenység, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások

Forrás

  • ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

139


Megold si javaslatok 28 32 k d dd 26 szf 7 04 sorsz m 2700
Megoldási javaslatok 28/32 Kód: DD-26-SzF-7-04 Sorszám: 2700

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • LEADER - Komplex projekt

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Belecska, Diósberény, Felsőnyék, Fürged, Gyönk, Iregszemcse, Kalaznó, Keszőhidegkút, Kisszékely, Magyarkeszi, Miszla, Nagyszékely, Nagyszokoly, Ozora, Pincehely, Regöly, Simontornya, Szakadát, Szárazd, Tamási, Tolnanémedi, Udvari, Újireg, Varsád

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

65%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

33600 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

28000 EUR

  • Non-profit szervezetek

100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

33600 EUR

  • Önkormányzatok

100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

500 EUR

  • Egyházak

100%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

10 db

65%

  • Természetes személyek

140


A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 29/32 Kód: DD-26-SzF-7-06 Sorszám: 2715

Prioritás: „Amire büszkék vagyunk!” Térségmarketing helyi termék/védjegy bevezetésével, településmark...

Intézkedés: Helyi termék és védjegy kialakítása a helyi "unique"-ra építve, valamint ennek marketingte...

Szektor/fejlesztési téma: Gazdaságfejlesztési szervezetek

Helyzet/ adottság

  • A tolnai borvidék részét képezi a Tamási kistérség 30 települése. A szőlőtermesztésnek és bor előállításnak több évszázados hagyománya van a térségben. Jellemző fajták a Chardonnay, Olaszrizling, Cabernet Sauvignon, Kékfrankos, Oporto és Kadarka. A termelés és a borok jellege szempontjából jól elkülönülnek településcsoportok, így Felsőnyék, Gyönk, Simontornya, Tamási és a környékbeli települések.

Probléma/ lehetőség

  • Annak ellenére, hogy az itt termő borok minősége jobb az országos átlagnál, azok piaci ismertsége elmarad a kívánatos szinttől. Ehhez az egységes, ugyanakkor településcsoportonként külön márkázott borok megismertetése, marketingje szükséges az országon belül.

Megoldási javaslat

  • Egy egységes térségi védjegy, márka létrehozása a helyi borokra, az egyedi jellegzetességek megóvása, megtartása mellett, elfogadtatása a bortermelőkkel és megismertetése a nagyközönséggel, ennek segítése marketing támogatással. Ezen HPME a komplex projekt része (2700, 2699, 2693).

Várható eredmény

  • Egy egységes védjegy létrejötte és alkalmazása a térségben termelt termékekre. Az egységes megjelenésű, e területen termelt borok a térség jobb megismerését segítik.

Támogat-ható tevékeny-ségek

  • Eszközbeszerzés, Kiadvány készítés, Marketing tevékenység, Rendezvény, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások

Forrás

  • ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

141


Megold si javaslatok 29 32 k d dd 26 szf 7 06 sorsz m 2715
Megoldási javaslatok 29/32 Kód: DD-26-SzF-7-06 Sorszám: 2715

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • LEADER - Komplex projekt

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Belecska, Diósberény, Felsőnyék, Fürged, Gyönk, Iregszemcse, Kalaznó, Keszőhidegkút, Kisszékely, Magyarkeszi, Miszla, Nagyszékely, Nagyszokoly, Ozora, Pincehely, Regöly, Simontornya, Szakadát, Szárazd, Tamási, Tolnanémedi, Udvari, Újireg, Varsád

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

65%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

48000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

40000 EUR

  • Non-profit szervezetek

100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

48000 EUR

  • Önkormányzatok

100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

500 EUR

  • Egyházak

100%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

10 db

65%

  • Természetes személyek

142


A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 30/32 Kód: DD-26-GF-3-02 Sorszám: 2687

Prioritás: „A háló kell nem a hal!” Humánerőforrás fejlesztés tréningek, képzések segítségével.

Intézkedés: Tréningek és képzések szervezése a hiányszakmák számára (pl. lakatos, esztergályos).

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás

Helyzet/ adottság

  • Bizonyos területeken hiányszakmák mutatkoznak, ilyen többek között lakatos, esztergályos és a hegesztő. A vállalkozóknak egyre összetettebb ismeretekkel kell rendelkezniük, amelyeknek szervezett kereten belül megoldatlan jelenleg a térségben.

Probléma/ lehetőség

  • A térségben több olyan intézmény működik, mely jártas a felnőttképzésben. Fontos az emberek felvilágosítása, hogy a mai világban elengedhetetlen az "életen áttartó tanulás". Ennek figyelembevételével a helyi vállalkozók számára is fontos, hogy tudásukat frissítsék, aktualizálják.

Megoldási javaslat

  • Lehetőséget kell biztosítani önkormányzatoknak, önkormányzati intézményeknek és civil szervezeteknek arra, hogy a kistérségben széleskörű propaganda eredményeként iskolarendszeren kívüli szakképzések (esztergályos, lakatos és hegesztő szakmákban), tanfolyamok, gyakorlati bemutatóval egbekötött tájékoztató rogramok és ügyfélszolgálati tájékoztatás Ezen HPME hatását erősíti, és azzal szoros kapcsolatban van a következő HPME: 2685

Várható eredmény

  • A támogatott tevékenység hatására várhatóan 2 új szakképzett vállalkozó, 10 új munkahely és 30-40 szakképzett munkaerő jön létre, és megfelelő információkkal rendelkező, felkészített vállalkozásokról, önkormányzatokról, és egyéb intézményekről beszélhetünk a térségen belül.

Támogat-ható tevékeny-ségek

  • Eszközbeszerzés, Képzés/Oktatás, Marketing tevékenység, Tradicionális eszközbeszerzés, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások

Forrás

  • ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

143


Megold si javaslatok 30 32 k d dd 26 gf 3 02 sorsz m 2687
Megoldási javaslatok 30/32 Kód: DD-26-GF-3-02 Sorszám: 2687

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • LEADER - Képzés

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Belecska, Diósberény, Felsőnyék, Fürged, Gyönk, Iregszemcse, Kalaznó, Keszőhidegkút, Kisszékely, Magyarkeszi, Miszla, Nagyszékely, Nagyszokoly, Ozora, Pincehely, Regöly, Simontornya, Szakadát, Szárazd, Tamási, Tolnanémedi, Udvari, Újireg, Varsád

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

65%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

60000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

50000 EUR

  • Non-profit szervezetek

100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

12000 EUR

  • Önkormányzatok

100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

500 EUR

  • Egyházak

100%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

12 db

65%

  • Természetes személyek

144


A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 31/32 Kód: DD-26-GF-3-01 Sorszám: 2685

Prioritás: „A háló kell nem a hal!” Humánerőforrás fejlesztés tréningek, képzések segítségével.

Intézkedés: Tréningek és képzések szervezése a hiányszakmák számára (pl. lakatos, esztergályos).

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás

Helyzet/ adottság

  • Bizonyos területeken hiányszakmák mutatkoznak, ilyen többek között lakatos, esztergályos és a hegesztő. A vállalkozóknak egyre összetettebb ismeretekkel kell rendelkezniük, amelyeknek szervezett kereten belül megoldatlan jelenleg a térségben.

Probléma/ lehetőség

  • A térségben több olyan intézmény működik, mely jártas a felnőttképzésben. Fontos az emberek felvilágosítása, hogy a mai világban elengedhetetlen az "életen áttartó tanulás". Ennek figyelembevételével a helyi vállalkozók számára is fontos, hogy tudásukat frissítsék, aktualizálják.

Megoldási javaslat

  • Vállalkozói kezdeményezés alapján lehetőséget kell biztosítani arra, hogy a kistérségben széleskörű propaganda eredményeként iskolarendszeren kívüli szakképzések (esztergályos, lakatos és hegesztő szakmákban), tanfolyamok, gyakorlati bemutatóval egbekötött tájékoztató rogramok és ügyfélszolgálati tájékoztatás szerveződjenek. Ezen HPME hatását erősíti, és azzal szoros kapcsolatban van a következő HPME: 2687

Várható eredmény

  • A támogatott tevékenység hatására várhatóan 2 új szakképzett vállalkozó, 10 új munkahely és 30-40 szakképzett munkaerő jön létre, és megfelelő információkkal rendelkező, felkészített vállalkozásokról, önkormányzatokról, és egyéb intézményekről beszélhetünk a térségen belül.

Támogat-ható tevékeny-ségek

  • Eszközbeszerzés, Képzés/Oktatás, Marketing tevékenység, Tradicionális eszközbeszerzés, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások

Forrás

  • ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

145


Megold si javaslatok 31 32 k d dd 26 gf 3 01 sorsz m 2685
Megoldási javaslatok 31/32 Kód: DD-26-GF-3-01 Sorszám: 2685

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • LEADER - Képzés

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Belecska, Diósberény, Felsőnyék, Fürged, Gyönk, Iregszemcse, Kalaznó, Keszőhidegkút, Kisszékely, Magyarkeszi, Miszla, Nagyszékely, Nagyszokoly, Ozora, Pincehely, Regöly, Simontornya, Szakadát, Szárazd, Tamási, Tolnanémedi, Udvari, Újireg, Varsád

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

65%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

60310 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

32600 EUR

  • Non-profit szervezetek

100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

18500 EUR

  • Önkormányzatok

100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

1200 EUR

  • Egyházak

100%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

4 db

65%

  • Természetes személyek

146


A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 32/32 Kód: DD-26-SzF-7-03 Sorszám: 2699

Prioritás: „A háló kell nem a hal!” Humánerőforrás fejlesztés tréningek, képzések segítségével.

Intézkedés: Művészetekhez kapcsolódó rendezvény, rendezvénysorozat szervezése a helyi művészek ismerte...

Szektor/fejlesztési téma: Kultúra

Helyzet/ adottság

  • Térségünk települései között nem található olyan, melyen ne lenne megtalálható a művészetek valamely ága, amelyet a helyben lakók foglalkoznak az amatőrtől a professzionális szintig terjedően. Így például alkotnak festők, szobrászok, faszobrászok, írók, költők, zenészek, iparművészek (pl. patchwork, hímzés, szövés, gyöngyfűzés) a kistérségben. Emellett működnek tánccsoportok és különböző énekkarok és zenekarok is. A nagyobb településeken rendszeresek az időszaki kiállítások, amelyek rendszeresebbé tételének legfőbb akadálya a pénzhiány. Tamásiban, Gyönkön, Pincehelyen, Ozorán, Simontornyán évek óta művésztáborokat szerveznek különböző művészeti ágazatokban, melyek alkotásai a rendező településeket gazdagítják.

Probléma/ lehetőség

  • Térségünk települései között nem található olyan, melyen ne lenne megtalálható a művészetek valamely ága, amelyet a helyben lakók foglalkoznak az amatőrtől a professzionális szintig terjedően. Így például alkotnak festők, szobrászok, faszobrászok, írók, költők, zenészek, iparművészek (pl. patchwork, hímzés, szövés, gyöngyfűzés) a kistérségben. Emellett működnek tánccsoportok és különböző énekkarok és zenekarok is. A nagyobb településeken rendszeresek az időszaki kiállítások, amelyek rendszeresebbé tételének legfőbb akadálya a pénzhiány. Tamásiban, Gyönkön, Pincehelyen, Ozorán, Simontornyán évek óta művésztáborokat szerveznek különböző művészeti ágazatokban, melyek alkotásai a rendező településeket gazdagítják.

Megoldási javaslat

  • A művészeket támogató civil szervezetek, önkormányzatok támogatása pályázati források biztosításával. Művészeti rendezvények (kiállítások, koncertek, bemutatók, író-olvasó találkozók) szervezése, támogatása, kis értékű eszközök beszerzésének, illetve egyéb eszközök és berendezések bérlésének, valamint a szükséges marketingkiadások támogatása. A komplex program részeként valósulna meg (2715, 2693, 2700)

Várható eredmény

  • Az anyagi korlátok kiküszöbölésével a művészeti élet fellendül, gyakoribbak lesznek a művészeti programok, amelyeknek helyszínt adhatnak az idegenforgalmi, illetve kulturális épületek. Ezek a kulturális programok vonzerőt jelentenek az idelátogató turisták részére, és összetartó erőt a lakosság számára. A megpezsdülő helyi kulturális élet eredményeként az itt élő lakosság általános műveltsége is folyamatosan növekszik.

Támogat-ható tevékeny-ségek

  • Eszközbeszerzés, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Kiadvány készítés, Marketing tevékenység, Rendezvény, Tradicionális eszközbeszerzés, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások

Forrás

  • ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

147


Megold si javaslatok 32 32 k d dd 26 szf 7 03 sorsz m 2699
Megoldási javaslatok 32/32 Kód: DD-26-SzF-7-03 Sorszám: 2699

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • LEADER - Komplex projekt

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Belecska, Diósberény, Felsőnyék, Fürged, Gyönk, Iregszemcse, Kalaznó, Keszőhidegkút, Kisszékely, Magyarkeszi, Miszla, Nagyszékely, Nagyszokoly, Ozora, Pincehely, Regöly, Simontornya, Szakadát, Szárazd, Tamási, Tolnanémedi, Udvari, Újireg, Varsád

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

65%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

47520 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

39600 EUR

  • Non-profit szervezetek

100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

24000 EUR

  • Önkormányzatok

100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

500 EUR

  • Egyházak

100%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

10 db

65%

  • Természetes személyek

148


ad