1 / 71

Les mécanismes de résistance chez les bactéries à Gram négatif

Les mécanismes de résistance chez les bactéries à Gram négatif. Jacques Croizé MCU-PH UFR Médecine - CHU - Grenoble DU Antibiologie 17 janvier 2007. Structure d’une bactérie. Mode d’action des antibiotiques. Mécanismes de résistance. Résistance naturelle.

yitro
Download Presentation

Les mécanismes de résistance chez les bactéries à Gram négatif

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Les mécanismes de résistance chez les bactéries à Gram négatif Jacques Croizé MCU-PH UFR Médecine - CHU - Grenoble DU Antibiologie 17 janvier 2007

  2. Structure d’une bactérie

  3. Mode d’action des antibiotiques

  4. Mécanismes de résistance

  5. Résistance naturelle

  6. Mécanismes biochimiques de résistance • Inactivation ou modification de l’antibiotique (B lactamines et aminosides) • Altération de la cible (macrolides) • Accumulation diminuée • Diminution de la perméabilité • Efflux augmenté • Souvent mécanismes complexes , mixtes

  7. Mécanismes génétiques de résistance • Survenue de mutations dans le génome bactérien, soit dans le chromosome (transmission verticale) soit dans les éléments mobiles (plasmide ou transposon) (transmission verticale ou horizontale) • Acquisition d’ADN étranger provenant d’autres bactéries (tranposon, plasmide, intégron)

  8. Les b lactamases

  9. Les Béta-lactamases • Emergence continuelle de nouvelles enzymes chez entérobactéries, P. aeruginosa et Acinetobacter • Méthodes d’analyse génétique avec l’amplification génique et le séquençage ont augmenté le nombre rendant le phénomène complexe • Depuis 1960-70, quatre classes (Ambler) • A,C,D sont des enzymes à sérine active • B sont des métallo-béta-lactamases (MBL) dont l’activité à besoin de Zn ++ pour s’exprimer

  10. Les Béta-lactamases • Classe A : touche péni A puis C3G • 23 chromosomiques (départ TEM) • Plus de 120 dérivés des TEM et 50 dérivées de SHV plasmidiques dont les BLSE comprenant les céfotaximases (CTX-M) l’amplification génique et le séquençage ont augmenté le nombre • Classe B : touche C3G et imipénème (aztréonam sensible) • MBL chromosomiques chez les BGN oxydatifs • MBL plasmidiques chez Pyo (VIM), Acinetobacter

  11. Les Béta-lactamases • Classe C (C1G puis autres) • Enzymes naturelles (Case ou AmpC) • Hyperproduction (BLSE et Case) résistances aux « C4G » • Case plasmidique C3G touchées mais pas les C4G • Classe D pénicillinase peu sensible aux inhibiteurs • Oxacillinase: Surtout chez pseudomonas puis entérobactéries

  12. Résistance plasmidique aux fluoroquinolones • Jusqu’en 1994, seule résistance par mutation : sur ADN gyrase, Topoisomérase IV, génes de régulation des systèmes d’influx (porines) ou de d’efflux • En 1994, description du gène qnr chez K. pneumoniae, transférable, sur des plasmides ou des intégrons associées souvent à des BLSE ou des cases plasmidiques • Niveau de résistance bas : Nal 32, oflo 1, cipro 0,25 • Fréquence faible en France (étude multicentrique : 22 souches (22/487 BLSE) alors aucune souche sur les 690 R aux quinolones mais BLSE -

  13. Mécanismes d’efflux actif et résistance par efflux actif

  14. Système d’efflux • Définition : ce sont des mécanismes de transport membranaire universellement répandus chez des organismes vivants; ils ont un rôle clé dans la physiologie bactérienne • Rôle : préserver l’équilibre physico-chimique du milieu intracellulaire en s’opposant à l’accumulation de substances naturelles ou synthétiques toxiques :transport de substances nutritives et export de substances toxiques. • Différenciation des pompes à efflux par : • Spécificité ou non des molécules exportées • Structure : une à trois protéines • Type d’énergie nécessaire : ATP ou force proton-motrice • Mode expression : inductible ou constitutif

  15. Structure des systèmes d’efflux actif • Protéine localisée dans l’épaisseur de la membrane cytoplasmique assurant la reconnaissance, le fixation et le transport de substrats proches par leur structure • La pompe comporte 4, 12 ou 14 segments peptidiques hydrophobes transmembranaires reliés entre eux par des boucles hydrophiles extramembranaires. La comparaison des séquences en acides aminés à permis de les en cinq grandes familles. • Elles sont des substrats spécifiques ou sont à spectre large (multidrug : MD) • Les pompes MD sont conservées et sont codées par le chromosome; les pompes spécifiques sont codées par des plasmides (Tn ou intégron)

  16. Rôle des systèmes d’efflux actif dans la résistance aux antibiotiques ou aux biocides • Pompe localisée dans la membrane cytoplasmique va empêcher l’antibiotique ou le biocide d’atteindre sa cible en effectuant son efflux actif hors de la bactérie • Les antibiotiques qui ne pourront atteindre la cible intracytoplasmique seront plus touchés que ceux agissant sur des cibles à la surface de la bactérie (B lactamines, glyco et lipopeptides sont moins touchés)

  17. Les cinq grandes familles des systèmes d’efflux actif • MFS ou MF: major facilitator superfamily • avec 12 ou 14 domaines transmembranaires • SMR : small multidrugresistance • avec 4 domaines transmembranaires • MATE : multidrug and toxic exclusion

  18. Les systèmes d’efflux actif chez les Gram négatif • Souvent de types RND • Codés par gènes chromosomiques ++ avec systèmes régulateurs complexes permettant l’adaptation de la bactérie • Peuvent aussi être codés par • plasmide ou transposon: Tet • Intégron : MFS polyrésistance chez STM DT 104

  19. Résistance naturelle chez les Gram négatif • Ensemble de mécanismes de résistance • Modification ou hydrolyse de l’antibiotique • Faible affinité de l’antibiotique sur sa cible • Imperméabilité ou efflux actif • La résistance naturelle par efflux est importante chez les Gram négatif • La preuve de la résistance par efflux est apporté • par des expériences d’inactivation de gènes rendant les bactéries plus sensibles avec des CMI 2 à 16 fois inférieures aux souches sauvages • Par l’utilisation d’inhibiteurs de l’énergie membranaire : réserpine, CCCP

  20. Résistance acquise chez les Gram négatif • Acquisition de gènes étrangers : tet, cmlA, flo, qac • Modification ou hydrolyse de l’antibiotique • Faible affinité de l’antibiotique sur sa cible • Imperméabilité ou efflux actif • Surproduction d’un système existant, par mutation • CMI augmentées modérément : de 4 à 8 fois • Exemples E. coli et Gonocoque AcrAB-TolC et MtrCDE : résistance bas niveau Tét, Macro et CMP et sensibilité conservée de FQ et BL • Exemple Pyo : suexpression de MexAB-OprM : résistance à Tic et Azt et certaines FQ

  21. Exemples chez certains BGN

  22. Surveillance de la résistance • A la fois résultat phénotypique (réponse I ou R) • Et mécanismes biochimiques ou enzymatiques • Mécanismes génétiques • Mécanismes moléculaires

  23. Entérobactéries

  24. E. coli – CHU Grenoble

  25. E. coli – CHU Grenoble

  26. BGN résistants C3G • Résistance naturelle • Résistance acquise • Hcase • BLSE (CTXM ou non) • Case plasmidique

  27. C3G hyperproduction Case naturelle

  28. E. Cloacae HCase

  29. C freundii Hcase

  30. E cloacae Hcase 2006 2

  31. C3G par BLSE

  32. BLSE au CHU Grenoble

  33. E. Coli BLSE

More Related