Рубцова Н.Б. Ученый совет 18.03.2013 г.

1. ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ВЫПОЛНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЗАДАНИЯ И ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ПУБЛИКАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ СОТРУДНИКОВ ИНСТИТУТА Рубцова Н.Б. Ученый совет 18.03.2013 г.

2. Бюджетная смета В отличие от сметы, объемы субсидий на возмещение нормативных затрат рассчитываются на результаты деятельности, а не на ресурсы медицинского учреждения принцип: «чем больше мощность, тем больше объемы финансирования»

4. Проблема: показатели для оценки результатов научной деятельности В настоящее время Одним из ключевых индикаторов результативности научной работы является публикационная активность, которая отражает два базовых показателя: 1) число опубликованных работ (количественный объем публикационного потока); 2) показатель цитируемости (качество и авторитетность опубликованных работ) Требуется адаптация медицинской науки к условиям рыночной экономики

5. Ряд исследований науковедов, сравнивавших советскую и американскую науку, зафиксировали «эффект опрокинутой пирамиды» - парадоксальное отличие приоритетов ученых двух стран Американская наука Воплощение научных идей в товарах, услугах, образцах новых технологий прикладные исследования прикладные исследования Теоретические и фундаментальные исследования Теоретические и фундаментальные исследования Советская наука для того, чтобы в стране были и развивались инновации, система приоритетов должна быть обратной

9. ПРОБЛЕМЫ ОЦЕНКИ ПУБЛИКАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ • В прошлом году показатель количество публикаций - приобрел статус государственного норматива - Указ Президента РФ от 07.05.2012 №599 “О мерах по реализации государственной политики в области науки и образования”. • В одном из разделов документа говорится о необходимости “увеличения к 2015 году доли публикаций российских исследователей в общем количестве публикаций в мировых научных журналах, индексируемых в базе данных “Сеть науки” (Web of Science), до 2,44%”. • Как эффективно использовать для оценки научной деятельности библиометрические показатели? • Как применить базы данных научного цитирования Web of Science, Scopus, РИНЦ для оценки научных организаций, научных сотрудников и научных журналов? • Как организован учет публикационной активности и цитируемости российских научно-образовательных организаций и авторов в новой информационно-аналитической системе SCIENCE INDEX?

10. ПРОБЛЕМЫ ОЦЕНКИ ПУБЛИКАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ • Проект “Российский индекс научного цитирования”. • Сегодня РИНЦ содержит библиографическую базу данных почти по 3500 российским научным журналам (более 2,3 млн статей за 2005-2012 годы), более чем по 6000 российских организаций, • В РИНЦ зарегистрированы свыше 600 тысяч ученых. Ежегодно в эту БД добавляется более 330 тысяч статей российских авторов.

11. ПРОБЛЕМЫ ОЦЕНКИ ПУБЛИКАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ • Если сравнивать эти цифры с картиной представления российской науки в международных базах данных, то видно что в Web of Science, Scopus попадает лишь десятая часть публикаций российских ученых. • некоторые направления российской науки (в основном общественно-гуманитарные) там практически не представлены. • При этом общее число цитирований по отдельным авторам в Web of Science иногда существенно выше, что объясняется более “глубоким” архивом публикаций, которым располагают международные базы данных. • За относительно недавние - десятилетний и пятилетний – периоды, РИНЦ дает более высокие показатели как по числу публикаций, так и по числу цитирований.

13. ПРОБЛЕМЫ ПУБЛИКАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ • Увеличение доли публикаций российских исследователей в общем количестве публикаций в мировых научных журналах, индексируемых в базе данных “Сеть науки” (Web of Science), до 2,44%”. • Сценарий 1: определение публикационной активности исходя из общего потока российских публикаций. К 2015 году при существующем уровне ежегодного прироста российских статей, составляющем примерно 4% в год, отечественная наука произведет около 36,5 тысячи всех типов журнальных публикаций, что выражается в 1,83% от общего мирового количества и на 0,61% меньше заявленной в президентском указе цифры. При этом подразумевается, что общемировая динамика ежегодного публикационного прироста будет, как и сейчас, составлять примерно 3%.Если постараться и предпринять определенные усилия, то российскими авторами должны быть написаны около 48,5 тысячи публикаций. Они и составят в 2015 году те самые искомые 2,44%. Однако если мировая наука будет развиваться с ежегодным публикационным приростом не 3%, а 4%, то тогда нам нужно будет произвести на 10 тысяч публикаций больше.

14. ПРОБЛЕМЫ ПУБЛИКАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ • Сценарий 2 связан с анализом структуры российского публикационного потока. Она характеризуется высокой долей статей - за последние два-три года они составляют около 90% всех отечественных публикаций. У нас очень мало обзоров (review) - их примерно 2,5%, писем (letters) и всех прочих видов публикаций. При этом в мире пишется примерно 70% статей, то есть они составляют около 2/3 мирового потока. • для вывода показателя доли российских статей в Web of Science на уровень 2,44% по отношению к общемировому массиву в 2015 году необходимо увеличить массив научных статей России не менее чем на 27%, или на 7,5 тысячи единиц в абсолютном исчислении по сравнению с уровнем 2011 года (в 2011 году вышла 28 161 статья; в 2015 году должно быть 35 514 статей). Общее число российских статей, изданных в 2015 году и размещенных в базе Web of Science, должно составить не менее 36,1 ± 0,5 тысячи работ. • Необходимо изменить отношение самих ученых к результатам своего труда: публикация в научном журнале должна войти в практику исследовательской деятельности, каждое исследование - фундаментальное или прикладное - независимо от предметной области (за исключением “закрытых” тематик, связанных с обороноспособностью и безо­пасностью государства) должно завершаться публикацией в международных, зарубежных национальных и российских журналах, индексируемых в международных базах Web of Science и Scopus или в национальной базе “Российский индекс научного цитирования”.

16. Индекс Хирша • h-и́ндекс, или и́ндекс Хи́рша — наукометрический показатель, предложенный в 2005 американским физиком Хорхе Хиршем из университета Сан-Диего, Калифорния. • Индекс Хирша является количественной характеристикой продуктивности учёного, группы ученых, университета или страны в целом, основанной на количестве публикаций и количестве цитирований этих публикаций. • Индекс вычисляется на основе распределения цитирований работ данного исследователя (или всех исследователей организации) равный максимальному количеству h наиболее цитируемых публикаций данного автора, таких, что каждая из этих h публикаций процитирована не менее h раз.

17. ИМПАКТ-фактор журнала • Импа́кт-фа́ктор (ИФ, или IF) — численный показатель важности научного журнала. С 1960-х годов он ежегодно рассчитывается В соответствии с ИФ (в основном в других странах, но в последнее время все больше и в России) оценивают уровень журналов, качество статей, опубликованных в них, дают финансовую поддержку исследователям и принимают сотрудников на работу. • Импакт-фактор имеет хотя и большое, но неоднозначно оцениваемое влияние на оценку результатов научных исследований.

23. Рейтинг цитируемости ученых-медиков России (по данным elibrary.ru ,2012 г.) • 1.                    Дедов Иван Иванович Эндокринологический научный центр Минздравсоцразвития РФ (Москва) 414       4660 • 2                      Оганов Рафаэль Гегамович Государственный научно-исследовательский центр профилактической медицины (Москва)          352       4632 • 3                      Чучалин Александр Григорьевич Научно-исследовательский институт пульмонологии (Москва)        502       4199 • 4                      Баевский Роман Маркович* Государственный научный центр Российской Федерации - Институт медико-биологических проблем РАН (Москва)             126       3916 • 14                    Баранов Александр Александрович* Научный центр здоровья детей РАМН (Москва)      261       2868 • 18                    Онищенко Геннадий Григорьевич Научно-исследовательский институт вирусологии им. Д.И. Ивановского РАМН (Москва)            322       2687 • 19                    Яхно Николай Николаевич* Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова (Москва)    249       2612 • 38                    Покровский Валентин Иванович* Центральный научно-исследовательский институт эпидемиологии Роспотребнадзора (Москва)    225       1890

24. Рейтинг цитируемости ученых-медиков России (по данным elibrary.ru ,2012 г.) • 40                    Покровский Вадим Валентинович* Центральный научно-исследовательский институт эпидемиологии Роспотребнадзора (Москва)    135       1861 • 47                    Тутельян Виктор Александрович Научно-исследовательский институт питания РАМН (Москва)       192       1702 • 103                  Суслина Зинаида Александровна Научный центр неврологии РАМН (Москва)             177       1061 • 134                  Измеров Николай Федотович Научно-исследовательский институт медицины труда РАМН (Москва)     103       909 • 154                  Ревич Борис Александрович Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН (Москва) 78        841 • 161                  Мухин Николай Алексеевич Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова (Москва)    179       828 • 184                  Щепин Олег Прокопьевич Всероссийский научно-исследовательский институт социальной гигиены, экономики и управления здравоохранением им. Н.А. Семашко РАМН (Москва) 85        752

25. МИРОВЫЕ ТРЕНДЫ ПУБЛИКАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ • Базовый показатель публикационной активности – это число публикаций в реферируемых научных журналах. При сравнении публикационной активности в разных странах также анализируют удельный вес публикаций • Базы данных международного цитирования охватывают незначительное число неанглоязычных публикаций. Следовательно, анализ публикаций авторов из неанглоязычных стран будет касаться в основном их англоязычных статей, которые составляют относительно невысокую долю от совокупного потока публикаций этих стран. Например, в Web of Science индексировалось порядка 10% всех российских публикаций

26. SCOPUS • В Scopus 299 российских журналов, в т.ч. • Вестник РАМН • Медицина труда и промышленная экология, • Гигиена и санитария

27. Web of Science • В структуре Web of Science выделяются следующие базы данных: • Science citation Index expanded (ScI-eXPAnDeD); – Social Sciences citation Index (SScI); • Arts & Humanities citation Index (A&HcI); • conference Proceedings citation Index-Science (cPcI-S); • Сonference Proceedings citation Index-Social Science & Humanities (cPcI-SSH).

29. Web of Science • Входит 136 российских журналов на русском языке и 13 – на английском. В том числе: • Биоорганическая химия • Биохимия • Бюллетень экспериментальной биологии и медицины • Вопросы психологии • Гематология и трансфузиология • Генетика • Журнал высшей нервной деятельности им. И.П. Павлова • Известия РАН. Серия биологическая • Металлург • Психологический журнал • Сибирский экологический журнал • Терапевтический архив • Экология • Journal of Russian Laser Research

31. Мировая публикационная активность российских авторов • Бόльшая часть российских публикаций – это работы в области естественных и технических наук, в то время как в мировой структуре науки доминировали публикации по медицинским и биологическим наукам. Наиболее весомый вклад в позиционирование России в мировой науке внесли российские публикации по физике. Эти работы составляли практически 50% российских высокоцитируемых публикаций и 20% общего числа российских публикаций.

32. Russian Papers in Web of Science1981-2010 32

33. Citation Impact of Russian Papers 1981-2010 33

34. ОПЫТ ПОВЫШЕНИЯ ПУБЛИКАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ • Существует обратная корреляция между цитируемостью статей и количеством национальных неанглоязычных журналов, так что, скорее всего, проблема не в отсутствии возможности публикации результатов научных исследований в международных журналах, а в отсутствии мотивации. • СПбГУ - система учета публикаций, позволяющая проводить анализ количественных и качественных показателей публикационной активности по подразделениям и областям знаний, а также по видам публикаций. В системе раздельно учитываются статьи в периодических изданиях, статьи в сборниках, монографии, главы в монографиях, тезисы докладов, учебники и учебные пособия, справочная литература.

35. Система стимулирования публикационной активности СПбГУ: ОСНОВНЫМИ ПРИНЦИПАМИ ОЦЕНКИ ПУБЛИКАЦИЙ ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ ДОПЛАТ СТИМУЛИРУЮЩЕГО ХАРАКТЕРА БЫЛИ ВЫБРАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ: • ДОПЛАТА УСТАНАВЛИВАЕТСЯ НА ОДИН ГОД ПО РЕЗУЛЬТАТАМ АНАЛИЗА ПУБЛИКАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ РАБОТНИКА ЗА ПРЕДЫДУЩИЕ ТРИ ГОДА;• ДОПЛАТА УСТАНАВЛИВАЕТСЯ РАБОТНИКАМ СПБГУ ТОЛЬКО ЗА ПУБЛИКАЦИИ, В КОТОРЫХ В КАЧЕСТВЕ МЕСТА РАБОТЫ АВТОРА УКАЗАН САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ;• ДОПЛАТА УСТАНАВЛИВАЕТСЯ НЕЗАВИСИМО ОТ ЗАНИМАЕМОЙ ДОЛЖНОСТИ И ДОЛИ ЗАНЯТОСТИ;• ОБЯЗАТЕЛЬНА ВЕРИФИКАЦИЯ ПУБЛИКАЦИЙ БИБЛИОГРАФАМИ.

36. Система стимулирования публикационной активности СПбГУ: Для возможности сравнения уровня публикаций в различных областях знаний оценка каждой публикации проводилась единообразно по формуле, учитывающей импакт-фактор журнала, нормированный на среднюю цитируемость публикаций в данной области знаний. Учитывалась также доля авторов СПбГУ в общем количестве авторов статьи. БАЛЛЫ ЗА МОНОГРАФИИ РАССЧИТЫВАЛИСЬ ПРИ СЛЕДУЮЩИХ УСЛОВИЯХ: • ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ НАЛИЧИЕ ISBN;• НАЛИЧИЕ РЕЦЕНЗИИ НА МОНОГРАФИЮ В ВЕДУЩИХ ЖУРНАЛАХ – ПОВЫШАЮЩИЙ КОЭФФИЦИЕНТ;• УРОВЕНЬ ИЗДАТЕЛЬСТВА (ОБЪЕКТИВНЫЕ ПАРАМЕТРЫ И ЭКСПЕРТНАЯ ОЦЕНКА НАУЧНЫМИ КОМИССИЯМИ);• КОЛИЧЕСТВО АВТОРОВ И ДОЛЯ АВТОРОВ ИЗ СПБГУ.

37. 1-й МГМУ им. И.М.Сеченова • Для оценки результативности научно-исследовательской деятельности применяются два метода: экспертная оценка и наукометрический анализ. Экспертной оценкой работы, в частности, можно считать количество опубликованных работ в рецензируемых журналах – это экспертиза на уровне принятия статьи к публикации; количество полученных цитирований – это экспертиза коллег ученого, «голосующих» за данную работу путем ее цитирования в своих публикациях. • К наукометрическим индикаторам оценки результативности научно-исследовательской деятельности относят показатели продуктивности (число публикаций автора), а также, в частности, количество цитат (суммарное, среднее за год); среднее количество ссылок в пятилетнем «окне цитирования»; индекс Хирша (соединение количества цитат и публикаций).

38. 1-й МГМУ им. И.М.Сеченова • Имеет значения доля высокоцитируемых и нецитируемых публикаций, ожидаемые показатели воздействия: импакт-фактор журналов, в которых были опубликованы статьи (среднее число ссылок, приходящихся на одну статью журнала, в течение заданного периода времени). • Все эти показатели введены в практику вуза в связи с изменением механизма финансирования науки, бюджетирования по результатам научно-исследовательской деятельности, гибкого перераспределения ресурсов в пользу поддержки развития лидеров и организаций, демонстрирующих стабильность и удовлетворительные результаты • Любая формальная оценка творческой деятельности не идеальна и подвержена критике. Однако аргумент о не идеальности наукометрической оценки не может использоваться как основание для его отрицания.

39. 1-й МГМУ им. И.М.Сеченова • Необходимо учитывать, что качество наукометрического анализа зависит от точности идентификации авторов и организаций в публикациях, оформление пристатейной библиографии и ряд других факторов. И конечно, какой-либо отдельно взятый показатель не может быть единственным и универсальным. • Система международных и национальных рейтингов строится на показателях публикационной активности: продуктивности и цитируемости. • Научная активность российских вузов измеряется по количеству публикаций и их цитируемости в базах данных WEB of Science либо (SCOPUS). • Показатели нормируются на численность научных сотрудников вуза. Адекватными показателями рейтингаможно считать: количество публикаций и цитирований в любой базе данных (БД), но за определенный промежуток времени (5 лет), долю статей, выполненных в рамках международного сотрудничества. • Актуален и такой показатель, как индекс Хирша. Для достоверной оценки полезно использовать несколько баз данных, а показатели публикаций и цитирований нормировать на среднесписочную численность научных работников.

40. Типы публикаций в Web of Science • Conference paper: обычно 5-10 стр., 3 рисунка, 15 ссылок; подается организаторам конференции • Full Article: стандартный формат для распространения завершенных научных изысканий; обычно 8-10 стр., 5-8 рис., 25-40 ссылок; подается в редакцию журнала • Short Communications Articles: быстрый отчет о выдающихся, оригинальных достижениях; намного меньше, чем обычная статья: не более 2500 слов, может содержать 2 рисунка или таблицы и как минимум 8 ссылок • Review paper/perspectives: критическое обобщение какой-то исследовательской темы; обычно от 10+ стр., от 5+ рис., 80 ссылок; обычно готовится по запросу редактора

42. РЕКОМЕНДАЦИИ • Размер рукописи: • Идеально в 25- 30 страниц, включая только основной материал. • Title page • Key words 6-8 сл. • Abstract 1 параграф (100- 300 сл.) • Introduction 1.5-2 стр. • Убедите читателей в том, что ваша работа полезна: опишите в чем проблема, есть ли решения, какие лучшие, какие ограничения, что бы вы хотели достигнуть • Methods 2-4 стр. • Описывает как проблема изучалась: включает детальную информацию; не надо описывать то, что уже ранее публиковалось; описывается оборудование и материалы • Results and Discussion 10-12 стр. • Основные открытия; новые, ранее не опубликованные результаты; результаты статистического анализа; рисунки и таблицы (но не дублирующиеся) • Conclusions 1-2 стр. • Как ваша работа улучшает/расширяет текущее положение темы; предложение новых экспериментов и т.п. • Figures 5-8 • Tables 1-3 • References 20-50 работ

43. РЕКОМЕНДАЦИИ ЗАГЛАВИЕ • Хорошее заглавие должно содержать наименьшее по возможности количество слов, которые адекватно описывают содержание статьи • Эффективные заглавия: • Определяют основную проблему статьи. • Начинаются с предмета работы. • Точные, однозначные, конкретные, полные. • Краткие, насколько возможно. • Не содержат редко используемые аббревиатуры. • Статьи с краткими, броскими и легко воспринимаемыми названиями лучше цитируются

44. РЕКОМЕНДАЦИИ РЕФЕРАТ • свободно доступен в электронных базах данных и индексирующих сервисах (WoS, SciVerse Scopus) Это краткое изложение проблемы, методов исследования, результатов и заключения. Это реклама статьи. Сделайте реферат интересным и простым для понимания, без необходимости чтения всей статьи. Понятный реферат напрямую влияет на то, будет или нет в дальнейшем рассматриваться ваша статья

45. РЕКОМЕНДАЦИИ Cover Letter – Сопроводительное письмо • Возможность обратиться к редактору напрямую • Подается отдельным документом, вместе с работой • Поясните, чем ваша работа будет полезной/важной для журнала. Статья была написана специально для этого журнала • Обратите внимание на специальные требования: • Предложение рецензентов (3-6 человек, минимум из 2 разных регионов) : это должны быть эксперты в области; не друзья автора (отсутствие сотрудничества за последние 3 года). Часто журналы просят предложить людей из разных стран и это не должны быть члены ред.коллегии журнала (которые уже в числе рецензентов журнала) • Согласие соавторов, конфликт интересов

46. Спасибо за внимание