1 / 36

Budgetpropositionen för 2013

Budgetpropositionen för 2013. Bertil Holmlund Nationalekonomiska institutionen Uppsala universitet Nationalekonomiska föreningen 24 september 2012. Bilder och kommentarer kring fyra områden. Utvecklingen på arbetsmarknaden Arbetslöshetsförsäkringen Stabiliseringspolitik och inflationsmål

oswald
Download Presentation

Budgetpropositionen för 2013

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Budgetpropositionen för 2013 Bertil Holmlund Nationalekonomiska institutionen Uppsala universitet Nationalekonomiska föreningen 24 september 2012

  2. Bilder och kommentarer kring fyra områden • Utvecklingen på arbetsmarknaden • Arbetslöshetsförsäkringen • Stabiliseringspolitik och inflationsmål • Skatter

  3. 1. Utvecklingen på arbetsmarknaden

  4. Arbetslöshet 16-64 år, andel av AK

  5. Arbetslöshet och ”total” arbetslöshet 15-74 år, %

  6. Arbetslöshetsförändringar efter 2007-kv4

  7. Relativa AK-tal 16-64 år, %

  8. Relativa AK-tal i olika åldersgrupper, %

  9. Sysselsättningsgrad, olika åldersgrupper

  10. Sysselsättningsgrad 15-74 år

  11. Arbetade timmar per vecka

  12. Vad har politiken betytt? • Enskilda åtgärder • Samlade politiken • Behovet av utvärderingar • Har matchningen förbättrats?

  13. Arbetslöshet och lediga jobb (% av AK)

  14. Arbetslöshet och lediga jobb (% av AK)

  15. Sjuka utanför arbetskraften, 1000-tal

  16. Prognoser för arbetslösheten

  17. Prognoser för arbetslösheten

  18. Ungdomsarbetslösheten

  19. Arbetslöshet, 16-24 och 25-54 år, %

  20. Relativ ungdomsarbetslöshet(u1624/u2554)

  21. NEET rate • Mått på ”inaktivitet” bland ungdomar: Not in Employment, Education or Training

  22. NEET rates 15-24 årNot in Employment, Education or Training

  23. Genomsnittliga arbetslöshetstider för olika åldersgrupper, veckor

  24. Långtidsarbetslöshet (>26 veckor) relativt total arbetslöshet, 16-24 år

  25. Långtidsarbetslöshet 16-64 år (>26 veckor), %

  26. Långtidsarbetslöshet 16-64 år (>26 veckor), %

  27. Långtidsarbetslöshet 2011 i olika länder (> 26 veckor, procent av total arbetslöshet)

  28. Långtidsarbetslöshet 2011 i olika länder (> 26 veckor, procent av total arbetslöshet)

  29. Långtidsarbetslöshet 2011 i olika länder (> 26 veckor, procent av total arbetslöshet)

  30. Långtidsarbetslöshet 2011 i olika länder (> 52 veckor, procent av total arbetslöshet)

  31. 2. Arbetslöshetsförsäkringen • Oförändrat nominellt tak sedan 2002 • Högsta dagpenning: 680 kr (vid månadslön 18700 kr) • Allt färre får 80% av tidigare lön • Närmare 90% av heltidare får lägre än 80% • Nominellt tak politiskt attraktivt • Skapar ”reformutrymme” • Underlättar sänkning av ersättningen

  32. Arbetslöshetsförsäkringen • Snabb tillväxt av kompletterande inkomstskydd via facket • TCO och Saco över 90%, LO närmare 70% • Oklart hur stor andel av de arbetslösa som omfattas • Allt svårare att bedöma effekterna av höjt tak • Incitamentseffekter av tilläggsförsäkringar • Taket i a-kassan bör löneindexeras

  33. 3. Stabiliseringspolitik och inflationsmål • Finanspolitik och penningpolitik • Finansiell stabilitet, bostadsmarknaden • Fungerar aktiv finanspolitik? • Osäkerhet om multiplikatorer • ”Spadfärdiga” projekt, kortare ”inside lags” • Budgetneutral expansion: den balanserade budgetens multiplikator • Högre inflationsmål, t ex 4% • Förstärker penningpolitiken • Mildrar effekterna av nominella trögheter

  34. 4. Skatter • Bolagsskatten • Forskningsstöd för att lägre skatt är bra för tillväxten • Värnskatten • Vad är optimal högsta marginalskatt? • Beror på utbudets (skattebasens) elasticitet och hur ”tjock” fördelningen är i toppen på fördelningen • Ju tjockare fördelning, desto större intäktsförluster av skattesänkning • Avskaffande av värnskatten har antagligen inga negativa effekter på skatteintäkterna • Relativt ”tunn” fördelning i toppen

  35. Skatter • Bolagsskatten • Värnskatten • Fastighetsskatten är inte skadlig för tillväxten

More Related