LECCIÓN 5. LA RECONSTRUCCIÓN DEL RAZONAMIENTO JURÍDICO

1. LECCIÓN 5. LA RECONSTRUCCIÓN DEL RAZONAMIENTO JURÍDICO La exigencia de motivación Rasgos de los argumentos principales Argumentos deductivo y probable Rasgos de los argumentos respaldos Elementos de los argumentos respaldo Respaldos consolidados y no consolidados Modelos íntegros

2. LA EXIGENCIA DE MOTIVACIÓNLección V: La reconstrucción del razonamiento judicial • No siempre se ha exigido • Justificación: moral o no • Presupone • Competencia • Publicidad • Corrección lingüística • No contradicción con normas superiores • Posibilidad de modelos

3. RASGOS GENERALES BÁSICOSLección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídico • Se trata de mostrar cómo se justifican las decisiones judiciales • Se adopta una perspectiva básicamente descriptiva. • Se trata de dar cuenta de razonamientos sobre hechos y sobre calificación. • Distinguiremos entre: • argumentos deductivos (necesarios) y argumentos hipotéticos (probables). • argumentos principales y respaldos • Distinguiremos entre justificación válida, justificación suficiente y justificación correcta.

4. RASGOS DE LOS ARGUMENTOS PRINCIPALESLección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídico • Compuestos por tres elementos. • Dato (información de la que se parte) • Resultado (conclusión a la que se llega) • Regla (sirve para explicar el paso de los datos a la conclusión) • Tipos. • Deductivos (la conclusión se considera cierta) • Probables (la conclusión se considera probable, si bien deja de serlo en otro argumento).

5. Argumento principal deductivoLección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídico • La conclusión se considera cierta. • Se desenvuelven en el ámbito del razonamiento fáctico y en el de calificación.

6. Argumento principal probable Lección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídico • La conclusión se considera probable, si bien deja de serlo en otro argumento. • Ámbito del razonamiento fáctico indiciario

7. Rasgos básicos de los argumentos respaldo Lección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídico • Se presentan como razones a favor de la regla del argumento principal • No aparece siempre en la exposición • Compuestos de cuatro elementos: enunciados normativos, criterios de justificación, criterios de interpretación y normas. • Distingue entre Respaldos Consolidados y No Consolidados

8. Los enunciados normativos Lección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídico • Proposiciones emitidas por un operador jurídico en sentido amplio • Distingue entre consolidados y no consolidados • Problemas • La determinación de la competencia de su creador • La determinación de su significado y su posible contradicción con enunciados superiores • La determinación de su rango jerárquico

9. Criterios de justificación Lección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídico • Permiten justificar la utilización de enunciados normativos • No siempre aparecen explícitos • Dos tipos • De pertenencia (de validez normativa) • Problemas: necesidad de interpretar su significado • De justificación en sentido estricto (inductivo, razonabilidad, probabilidad y autoridad) • Problemas: inexistencia de apoyo normativo para su utilización, indeterminación, ausencia de jerarquía, no explicitación.

10. Criterios y técnicas de interpretación Lección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídico • Permiten justificar el significado a atribuir o atribuido a un enunciado normativo • Dos Tipos: • Criterios: literal; sistemático; histórico; intencional y teleológico; y sociológico • Técnicas: analogía; a contrario; reducción al absurdo; a fortiori; consecuencialista, autoridad • Problemas: necesidad de interpretar su significado; posible incompatibilidad; inexistencia de jerarquización, no explicitación, se necesitan entre si, existencia de criterios en subsistemas, se utilizan premisas que deben ser justificadas

11. Normas Lección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídico • Resultado de la interpretación de un enunciado normativo • Se corresponde con la regla del argumento principal • Dos tipos: dependientes e independientes • Problemas: idénticos a los de los enunciados normativos

12. Respaldos consolidados Lección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídico • Utilizan un enunciado normativo consolidado • No requieren de criterio de justificación • El carácter de la conclusión depende del argumento principal

13. Respaldos no consolidados Lección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídico • Utilizan enunciados normativos no consolidados • Sólo requieren criterio de justificación • El carácter de la conclusión depende del argumento principal

14. D RC Modelo íntegro D-RC Lección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídico

15. D RNC Modelo íntegro D-RNC Lección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídico

16. D RNC Modelo íntegro P-RNC Lección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídico