La notion de risque en population générale, point de vue du psychologue…social

1. La notion de risque en population générale, point de vue du psychologue…social MARIE PRÉAU

2. Pour cette présentation, cet intervenant a déclaré n’avoir aucun lien d’intérêt Déclaration lien d’Intérêt

3. Le(s) risque(s)… • Une notion complexe • Les 3 paradigmes d’évaluation des risques • Des attitudes aux comportements ou comment agir sur les changements de comportements • La réduction des risques… quels processus psychologiques et psychosociaux ?

4. Le risque… … un concept multidimensionnel et multifactoriel pour les SHS : • L’identification, l’évaluation, le jugement et la perception des risques • La représentation des risques • La gestion des risques…

5. L’ambiguité de la notion de risque • Qu'est-ce que les gens jugent quand ils jugent un risque ? • 2 dimensions dans le jugement du risque : • la crainte liée au potentiel catastrophique, cad au nb de gens qui peuvent mourir • le degré de connaissance du risque. • La notion de risque est construite : il s’agit d’une construction individuelle et sociale.

6. Les paradigmes d’évaluation des risques • Le paradigme de l’utilité espérée • Le paradigme psychométrique • Le paradigme cognitif

7. Le paradigme de l’utilité espérée

8. Le paradigme de l’utilité espérée • Le traitement des risques repose sur l’évaluation de 2 facteurs fondamentaux : • la possibilité que des évènements non souhaitables se produisent : la probabilité • la possibilité que leurs conséquences soient importantes : transcrit sur une échelle d’évaluation des conséquences destinée à quantifier la gravité des effets. • Risque « acceptable »

9. Le paradigme psychométrique

10. Le paradigme psychométrique Slovic, 1987 • Du risque « technique » au risque « perçu » • L’évaluation se fonde sur les informations disponibles : donc médiatisées • Les risques sont ordonnés en fonction de caractéristiques propres à chaque groupe social : cad que les risques sont liés aux valeurs et aux peurs, et à l’expérience de vie des groupes.

11. Le paradigme psychométrique La perception de chaque risque fait référence à 3 facteurs: • 1er facteur : caractère redoutable ou épouvantable du risque. • 2nd facteur : distinction risques connus, observables, à effet immédiat, de risques moins connus car peu observables et relativement nouveaux. • 3ème facteur : quantitatif cad évaluation du nombre de personnes exposées.

12. De la perception à la représentation • La perception « subjective » • Les représentations sociales : connaissances sociales partagées • La représentation qui guide les actions et est en cohérence avec ce que l’on pense (Moscovici, 1978)

13. Le paradigme cognitif

14. Le paradigme cognitif • Plus que le résultat de l’évaluation des risques • Le processus d’évaluation comme une conduite organisée et basée sur des étapes de traitement de l’information : sélection, pondération, intégration, choix d’action • Déterminants individuels : traits, biais cognitifs : optimisme comparatifs

15. Quelle structuration de l’évaluation du risque ? • 2 éléments : • Nature et dimensions même du risque, • Facteurs liés à des caractéristiques propres aux sujets percevants, variables individuelles, sociales et psychosociales

16. Quelle structuration de l’évaluation du risque ? • Les caractéristiques du sujet percevant : variables individuelles, cognitives, socio-organisationnelles, culturelles et politiques • Les dimensions du risque : familiarité, nombre de personnes, l’amplification sociale, le caractère immédiat ou différé, la cible, la contrôlabilité perçue, l’utilité perçue et l’acceptabilité

17. Des attitudes (perception des risques) aux comportements • Nombreux modèles théoriques • Par exemple, le modèle de Fishbein et Ajzen adapté au VIH

18. Croyances relatives aux conséquences Evaluation de ces conséquences Théorie de l’action planifiée Attitude envers le comportement Contrôle comportemental Présence de facteurs de contrôle interne et externe Puissance de ces facteurs de contrôle Comportement Intentions comportementales Croyances quant aux opinions d’autruis importants à propos du comportement Motivation à se soumettre à l’avis d’autruis importants Norme subjective

19. Et le vih ?

20. Risques & VIH • « Homo médicus », Peretti Watel • Population générale/ss population : KABP, ANRS DRAG… • PVVIH : Vespa… la réduction des risques, quel(s) modèle(s) ?

21. Conclusion • Construction sociale du risque (paradigme psychométrique) avec un enjeu individuel lors de la « prise » de risque • Cibler/adapter/mobiliser les populations • Bottom up et RC comme « technique » d’engagement