1 / 26

Escoamento através de um Canal do Rotor de B omba Centrífuga GN 7000 Software PHOENICS

Escoamento através de um Canal do Rotor de B omba Centrífuga GN 7000 Software PHOENICS. Motivação. O projeto de turbomáquinas tradicionalmente tem sido muito experimental, com teorias simples; Correlações adimensionais são muito úteis, mas requerem extensos experimentos.;

farren
Download Presentation

Escoamento através de um Canal do Rotor de B omba Centrífuga GN 7000 Software PHOENICS

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Escoamentoatravés de um Canal do Rotor de BombaCentrífuga GN 7000Software PHOENICS

  2. Motivação • O projeto de turbomáquinas tradicionalmente tem sido muito experimental, com teorias simples; • Correlações adimensionais são muito úteis, mas requerem extensos experimentos.; • Uma teoria unidimensional, mais simples e fácil de ser aplicada, não fornece, na maioria dos casos, previsões quantitativas seguras, uma vez que o escoamento em uma bomba pode ser não permanente (tanto periódico quanto turbulento), pode envolver descolamento e recirculação, esteiras não-permanentes das pás passando através do difusor e das folgas na raiz/periferia do rotor, entre outros.

  3. Comportamentogeral de bombacentrífuga

  4. Comportamentogeral de bombacentrífuga

  5. BCS GN 7000 • BCS: Bombeio Centrífugo Submerso • Fabricante do modelo GN 7000: Reda Schlumberger • 3 estágios (rotor + difusor)

  6. Rotor da GN 7000 (imagemilustrativa)

  7. Altura de elevação por estágio

  8. Implementação no Phoenics • Coordenadas Cilíndrico-polares • Pás retas • 1/7 do rotor • Água à 20°C • Modelo LVEL • SOURCE : RotatingCoordinate System • W = 251 rad/s • Variável independente: Vazão ou Pressão

  9. Vazão como Variável Independente

  10. Vazão como Variável Independente • Figuras e valores aceitáveis • Real : ↑Vazão ↔ ↓∆P • Phoenics : ↑Vazão ↔ ↑∆P Campo de pressão para Vazão fixada

  11. ∆P como Variável Independente

  12. Implementação no Phoenics • Pressão definida no Outlet de saída • Vazão mássica = R1 do arquivo Result • Grupos mais importantes do Q1 : • Grupo 19: Velocidade angular do sistema de coordenadas • ANGVEL =251 • Grupo 24: Pressão do OUTLET na saída • OBJ, PRESSURE, 5.3E+04

  13. Definição da Malha Malha 50x50 Malha 30x30

  14. Campo de Pressão

  15. Velocidade Radial

  16. Linhas de Corrente

  17. Resíduos

  18. Resultados

  19. Comparação dos Resultados

  20. Análises e Conclusões • Análisequalitativa: comportamentoparabólicocoerente

  21. Análises e Conclusões • Análisequalitativa: ganho de pressãoatravés do rotor

  22. Análises e Conclusões • Análisequantitativa: • Para valores de vazão entre 30 e 50 m3/h, os resultados são próximos, porém, conforme a vazão aumenta na entrada do rotor aumenta, o modelo do phoenics precisa de valores de Q muito maior para produzir a mesma altura de carga

  23. O que gerou a diferença entre o rotor simulado e o real? • A geometria do rotor criado no software não contempla a inclinação das pás, o que corresponde ao parâmetro beta, cuja importância é essencial para o funcionamento real da bomba e para a descrição teórica ideal de Euler, representada na equação 2.3.1. Ou seja, nosso rotor possui pás retas; • No modelo incrementado no PHOENICS, não existe variação na altura do canal, uma vez que adotamos um valor médio para simplificar o problema. Já no rotor real, essa variação existe, o que pode ser visto na tabela 2.1 (parâmetros b1 e b2). Esse parâmetro altera a área de entrada e saída de fluido, interferindo, portanto, na relação entre vazão e velocidade; • Nosso grupo não representou o difusor na saída do rotor. Esse dispositivo desacelera o fluido, fazendo com que o ganho de pressão seja ainda maior, para a mesma vazão considerada;

  24. Desenvolvimentosfuturos • Otimizar a semelhança geométrica entre o modelo e o rotor real, sem que isso implique em custos computacionais muito altos; • Implementar um blockage com formato triangular junto às pás, de modo a simular a curvatura delas; • Importar um objeto de Softwares como o Pro-E, tomando o cuidado para ajustar nele uma malha polar; • Variação das propriedades do fluido: melhorando o modelo, será possível predizer o comportamento de fluidos viscosos dentro do rotor, o que é muito difícil de ser feito analiticamente para casos tridimensionais.

  25. Referênciasprincipais: • Amaral, G. D. L., “Modelagem do Escoamento em Bomba Centrífuga Submersa Operando com Fluidos Viscosos”. Campinas, Faculdade de Engenharia Mecânica, Universidade Estadual de Campinas, 233 p. Dissertação (Mestrado) • Monte Verde, W., “Estudo Experimental de Bombas BCS Operando com Escoamento Bifásico Gás-Líquido”. Campinas, Faculdade de Engenharia Mecânica, Universidade Estadual de Campinas, 129 p. Dissertação (Mestrado) • FOX, Robert W.; MCDONALD, Alan T. Introdução à mecânica dos fluidos. 4. ed. Rio de Janeiro: LTC • CHAM Case Study – Induced Draft Rotor • TR 326 – PHOENICS 2010 VR – Reference Guide

  26. Dúvidas?! ... Obrigado!!!

More Related