1 / 29

Postoje obyvatel České republiky k problematice fyzického trestání dětí

Postoje obyvatel České republiky k problematice fyzického trestání dětí. Zpracováno pro Nadaci Naše dítě. Obsah. Pozadí a cíle projektu 3 Design projektu 5 Hlavní závěry 6 Detailní výsledky 8 Používání fyzických trestů 9 Pozitivní rodičovství 21

edana
Download Presentation

Postoje obyvatel České republiky k problematice fyzického trestání dětí

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Postoje obyvatel České republiky k problematice fyzického trestání dětí Zpracováno pro Nadaci Naše dítě

  2. Obsah Pozadí a cíle projektu 3 Design projektu 5 Hlavní závěry 6 Detailní výsledky 8 Používání fyzických trestů 9 Pozitivní rodičovství 21 Fyzické tresty v ČR a postoje k legislativě 23 Činnost Nadace Naše dítě 25 Demografie 27

  3. Pozadí projektu • Posláním a cílem Nadace Naše dítě je pomoc týraným, zneužívaným, handicapovaným, ohroženým a opuštěným dětem. Pomáhá formou přímé finanční podpory, osvětovou činností a prosazováním legislativních změn. • Výzkum by měl přinést informace o používání fyzických trestů v České republice u současné a minulé generace rodičů a postoj současné generace rodičů k nastavení legislativy a k zákazu fyzických trestů.

  4. Cíle projektu • Zjistit, jak vypadá současná situace v ČR ohledně fyzických trestů používaných při výchově dětí. A to zejména: • Míra a příčina využívání fyzických trestů • Způsob trestání • Postoje a názory ohledně fyzických trestů • Využitelnost alternativ fyzických trestů • Přijatelnost a používání fyzických trestů u typických prohřešků dětí určité věkové kategorie • Zjistit, jak je vnímána současná legislativa týkající se ochrany dětí a možný zákaz fyzických trestů, srovnání se zahraničím • Zjistit povědomí o kampaních Nadace Naše dítě

  5. Designprojektu

  6. Hlavní závěry 1 • Četnost používání fyzických trestů je u dnešních rodičů výrazně nižší, než byla u předchozí generace rodičů. • Zatímco dříve byly fyzické tresty „první volbou,“ dnešní rodiče častěji volí tresty v podobě zákazů či domluvy. Fyzické tresty jsou také mírnější. • Změnila se i skladba prohřešků, za které rodiče své děti fyzicky trestají, netrestá se za školní prohřešky, ale spíše za fyzické napadání, krádeže a šikanu. • Ze závěrů nelze vysledovat, že by některá ze socio-demografických skupin přistupovala k fyzickým trestům výrazně jinak. Nepotvrzuje se hypotéza, že by míra fyzického trestání dětí závisela na vzdělání, místě bydliště, věku či příjmech rodičů.

  7. Hlavní závěry 2 • Polovina rodičů vyjadřuje ochotu dále se vzdělávat v rodičovské roli. • Spontánní znalost principů pozitivního rodičovství není v populaci vysoká. • Se zásadami pozitivního rodičovství ale naprostá většina rodičů souhlasí a považuje je za správné. Případná další osvěta by měla být zaměřena na praktické příklady a snadno zapamatovatelné postupy v konkrétních situacích. • Největší část rodičů nedokáže porovnat míru fyzických trestů v ČR a zahraničí; z těch, kteří názor mají, se větší část domnívá, že fyzické tresty se v ČR používají stejně jako v zahraničí. • Většina rodičů je proti legislativnímu zákazu fyzických trestů v České republice.

  8. Detailní výsledky

  9. Používání fyzických trestů

  10. Používání fyzických trestů Dnešní rodiče fyzické tresty používají výrazně méně, než je používali jejich rodiče, tj. minulá generace rodičů. K fyzickým trestům se většina dnešních rodičů uchyluje jen ve výjimečných případech. Co se týče extrémních postojů (trestám často, respektive vůbec netrestám), respondenti uvádějí, že se k častým fyzickým trestům vůbec neuchylují – fyzické tresty jsou příležitostnou nebo výjimečnou součástí výchovy. Současně v mezigeneračním srovnání významně vzrostla skupina rodičů, kteří své děti fyzicky netrestají vůbec (ze 6 na 25 %). SOUČASNÁ GENERACE RODIČŮ MINULÁ GENERACE RODIČŮ

  11. Důvody pro použití fyzického trestu K nejčastějším důvodům k použití fyzického trestu patří u dnešních rodičů fyzické napadání (rodičů, jiných dětí), lhaní a ničení či poškozování věcí, zatímco u předchozí generace rodičů to bylo nejčastěji lhaní, neuposlechnutí rodiče/prarodiče a ničení či poškozování věcí. Skladba prohřešků, za které jsou dnes děti fyzicky trestány, se podstatně změnila. K největšímu posunu oproti minulé generaci došlo u trestů za prohřešky, které jsou nějak spojeny se školní docházkou (špatné známky, poznámky, pozdní příchody, apod.), pro dnešní rodiče jsou důvodem k trestu jen v minimální míře. Naopak častěji než dříve jsou děti fyzicky trestány za fyzické útoky, šikanu či experimentování s drogami. SOUČASNÁ GENERACE RODIČŮ MINULÁ GENERACE RODIČŮ

  12. Nejčastěji používaný trest Dnešní rodiče nejčastěji přistupují k trestům v podobě zákazu (41 %), z nefyzických trestů je druhým nejčastějším trestem domluva (15 %). Pokud se už uchýlí k fyzickému trestu, je to nejčastěji forma „na zadek, přes ruce,“ (32 %) v menší míře pak „pohlavek, facka“ (14 %). U předchozí generace rodičů byly oproti tomu nejčastější variantou fyzické tresty (pohlavek, facka: 38 %), a to včetně výprasku (23 %) či výprasku vařečkou/řemenem (16 %), zatímco zákazy byly až čtvrtou variantou v pořadí, uchylovalo se k nim 14 % rodičů. SOUČASNÁ GENERACE RODIČŮ MINULÁ GENERACE RODIČŮ

  13. Postoje a názory ohledně fyzických trestů Většina (56 %) dnešních rodičů si uvědomuje, že trest není výchovnou metodou, v některých případech jej však považují za nejlepší řešení. Téměř polovina rodičů (49 %) se domnívá, že fyzický trest byl, je a bude součástí výchovy. Na druhou stranu, téměř třetina rodičů se domnívá, že fyzické tresty do výchovy nepatří a dvě pětiny uvádějí, že fyzický trest by při výchově svých dětí nikdy nepoužili. Ve skupině rodičů, kteří souhlasili s výrokem „Škoda každé rány, která padne vedle,“ 25% nikdy nepoužilo u svých dětí fyzický trest, z čehož lze usuzovat, že se jedná pouze o nadsazené vyjádření, nikoli o postoj k výchově. T2B INDEX

  14. Postoje a názory ohledně alternativ použití fyzického trestu Povědomí o alternativách k fyzickým trestům je v populaci vysoké. Většina rodičů souhlasí se zásadami pozitivního rodičovství a s principy, které v důsledku vedou ke snížení používání fyzických trestů. Z toho lze usuzovat, že případnou další osvětu by bylo vhodné zaměřit na praktické příklady a snadno zapamatovatelné návody, jak postupovat v konkrétních situacích, spíš než na obecné principy. T2B INDEX

  15. Přijatelnost a pravděpodobnost použití fyzického trestuPředškolní děti 0-6 let Téměř polovina (46 %) rodičů dětí předškolního věku nepovažuje žádný z uvedených prohřešků za přijatelný důvod k fyzickému trestu. Přes 4/5 rodičů by pravděpodobně nepoužilo u svých dětí fyzický trest za odmítání jídla, přes 3/5 by jej nepoužilo za neuklízení hraček. Nejpravděpodobnější je použití fyzického trestu za fyzické napadání rodičů/jiných dětí, ničení či poškozování věcí, vynucování si křikem nebo pláčem a neuposlechnutí. PŘIJATELNOST FYZICKÉHO TRESTU PRAVDĚPODOBNOST POUŽITÍ FYZICKÉHO TRESTU T2B INDEX T2B = určitě nebo spíše by použil/a

  16. Přijatelnost a pravděpodobnost použití fyzického trestuPředškolní děti 0-6 let xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

  17. Přijatelnost a pravděpodobnost použití fyzického trestuŠkolní děti 7-11 let I. stupeň 46 % rodičů dětí na prvním stupni ZŠ nepovažuje fyzický trest za přijatelný u žádného z uvedených prohřešků. Nejpravděpodobnější je použití fyzického trestu za fyzické útoky, krádeže, šikanu a ničení/ poškozování věcí. Za nejpřijatelnější přitom považují fyzický trest v případě krádeží, fyzických útoků a šikany. PŘIJATELNOST FYZICKÉHO TRESTU PRAVDĚPODOBNOST POUŽITÍ FYZICKÉHO TRESTU T2B INDEX T2B = určitě nebo spíše by použil/a

  18. Přijatelnost a pravděpodobnost použití fyzického trestuŠkolní děti 7-11 let I. stupeň xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

  19. Přijatelnost a pravděpodobnost použití fyzického trestuŠkolní děti 12-18 let II. stupeň Rodiče dětí na druhém stupni ZŠ považují fyzické tresty za nepřijatelné v 65 % případů, což je o 19 % více než u rodičů nižších věkových skupin. Co se týče pravděpodobnosti použití fyzického trestu, nejčastěji zmiňovali jako důvod krádeže, fyzické napadání rodičů nebo jiných dětí, šikanu, experimenty s drogami. PŘIJATELNOST FYZICKÉHO TRESTU PRAVDĚPODOBNOST POUŽITÍ FYZICKÉHO TRESTU T2B INDEX T2B = určitě nebo spíše by použil/a

  20. Přijatelnost a pravděpodobnost použití fyzického trestuŠkolní děti 12-18 let II. stupeň xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

  21. POZITIVNÍ RODIČovství

  22. Pozitivní rodičovství a vzdělávání v oblasti rodičovství Polovina rodičů vyjadřuje ochotu aktivně se v rodičovské roli vzdělávat, pouze 13 % tuto cestu odmítá. S pozitivním rodičovstvím jsou rodiče obeznámeni v nevelké míře, většina rodičů si pod tímto pojmem nepředstavuje příliš konkrétní zásady. Prostor pro další vzdělávání a osvětu je v tomto ohledu značný. POJEM POZITIVNÍ RODIČOVSTVÍ OCHOTA SE VZDĚLÁVAT V RODIČOVSKÉ ROLI

  23. FYZICKé tresty v ČR

  24. Názor na míru využívání fyzických trestů v ČRNastavení legislativy a podpora zákazu v ČR Téměř 2/5 respondentů nemají dost informací k tomu, aby dokázali porovnat míru používání fyzických trestu v ČR se zahraničím, třetina se domnívá, že míra je v ČR i v zahraničí stejná. Přes 2/5 respondentů se domnívá, že se u nás trestá více než v zahraničí (z kontextu lze předpokládat, že za referenční země používá většina respondentů země západní Evropy). Přestože 36 % rodičů nepovažuje současnou legislativu týkající se fyzických trestů za vyhovující, většina (56 %) je proti zákazu fyzických trestů. MÍRA VYUŽÍVÁNÍ FYZICKÝCH TRESTŮ VYHOVUJÍCÍ LEGISLATIVA TÝKAJÍCÍ SE FYZICKÝCH TRESTŮ PODPORA ZÁKAZU FYZICKÝCH TRESTŮ V ČR

  25. ČINNOST NADACE Naše dítě

  26. Kampaně Nadace Naše dítě Z aktivit a kampaní Nadace Naše dítě rodiče zaznamenali nejvíce STOP násilí na dětech a Linku právní pomoci (pozor: respondenti mohli zaměnit za jiné projekty s podobným zaměřením a názvem). Zaznamenal kampaň

  27. Demografie

  28. Demografie

  29. GfK Czech GfK CZECH, s.r.o. KAVČÍ HORY OFFICE PARK Na Hřebenech II 1718/10, 140 00 Praha 4 tel: 296 555 111 fax: 251 815 800 e-mail: info@gfk.cz www.gfk.cz / www.gfk.com

More Related