1 / 8

Панов Александр 29 января 2009г.

Опыт разработки отраслевых регламентов по защите подрастающего поколения от угроз в Интернете на примере трехсторонней рабочей группы национальной доменной регистратуры, провайдера услуг и общественной организации. Панов Александр 29 января 2009г. Российское законодательство.

chyna
Download Presentation

Панов Александр 29 января 2009г.

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Опыт разработки отраслевых регламентов по защите подрастающего поколения от угроз в Интернете на примере трехсторонней рабочей группы национальной доменной регистратуры, провайдера услуг и общественной организации Панов Александр 29 января 2009г.

  2. Российское законодательство Наиболее часто встречающиеся преступления в сфере интернет технологий статья 146 (Нарушение авторских и смежных прав) статья 159 (Мошенничество) статья 160 (Присвоение и растрата) статья 165 (Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием) статья 171 (Незаконное предпринимательство) статья 183 (Незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну) статья 187 (Изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов) статья 272 (Неправомерный доступ к компьютерной информации) статья 273 (Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ) статья 274 (Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети)

  3. Сложности противодействия * Несовершенство законодательной базы ( не только Российской ) * Необходимость реакции «со скоростью IP пакета» * Необходимость международного взаимодействия * Сложность сбора легитимной доказательной базы * Недостаток профессионально подготовленных кадров * Необходимость использования дорогого высокотехнологичного оборудования * Необходимость координации действий различных структур и организаций

  4. Участники процесса * Контент провайдеры и регистраторы доменных имен * Интернет провайдеры * Правоохранительные органы * Общественные организации

  5. Саморегулирование отрасли 1992 год - постоянно действующий семинар "Криминалистика и компьютерная преступность" 1997 год - Открытый форум интернет сервис провайдеров ОФИСП «нормы поведения в сети интернет» Зарубежный опыт 1. http://www.asacp.org/ http://www.asacp.org/index.php?content=best_practices – рекомендации по поведению для различных компаний отрасли. 2. http://www.ceop.gov.uk/ http://www.ceop.gov.uk/about/how_we_do_it.asp - официальные акты Великобритании 3. http://www.virtualglobaltaskforce.com/ 4. http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=SPEECH/09/46&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en – доклад Вивиан Рединг, члена европейской комиссии

  6. Сложности саморегулирования в России Недостаточное доверие к общественным организациям Отсутствие «четкой грани» Конфликты интересов между участниками процесса Низкая КСО в отрасли

  7. Отраслевое соглашение • Рекомендумый алгоритм действий провайдера при обнаружении нежелательного контента. • Участие общественной организации для первичной ( досудебной ) проверки контента 7

  8. Вопросы ?a.panov@hostcomm.ru

More Related