1 / 62

Estimación robusta de la magnitud y mecanismo focal basado en la Fase W

Estimación robusta de la magnitud y mecanismo focal basado en la Fase W (Tsunami Early Warning System ). Sebasti án Riquelme M . Rodrigo Sánchez O. Centro Sismológico Nacional Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas Universidad de Chile. El Problema Chileno. Fuente Sísmica.

calum
Download Presentation

Estimación robusta de la magnitud y mecanismo focal basado en la Fase W

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Estimación robusta de la magnitud y mecanismo focal basado en la Fase W (Tsunami EarlyWarningSystem) Sebastián Riquelme M. Rodrigo Sánchez O. Centro Sismológico Nacional Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas Universidad de Chile

  2. El Problema Chileno Fuente Sísmica

  3. Nicaragua 1992 “Tsunami Earthquake” Para Chile????? Wedon’tknow

  4. Zona Acoplada • KauselMw=8.9 • LomnitzMw=8.0 • Comte y Pardo Mw=8.8 • Abe Mw=9.0 IPGP 7.9 cm/yr N 23.5 Figura 1. Fuente Sallares y Ranero.2005 S 34-35 Figura 3. Fuente Bejar-Pizarro et al. 2010. Figura 2. Fuente Moscoso et al.2011

  5. Lay y Kanamori, 2011

  6. Historia

  7. I. Introducción • Implementar W-Phase al contexto geodinámico de la subducción en Chile. • Actualmente es lo más avanzado como método rápido para estimar el potencial de tsunami de un terremoto a partir de parámetros sísmicos (localización, mecanismo y magnitud). • W-Phaselleva información de la fuente sísmica en periodos largos (farfield & nearfield) es más rápida que las ondas superficiales  Su éxito como herramienta de un sistema de alerta sísmica/tsunamis. • Robusta para grandes terremotos y terremotos lentos.

  8. PLACAS Y TECTONICA SUBDUCTION FALLA TRANSFORMANTE DORSAL

  9. ¿ Por qué es tan importante el mecanismo focal de un Terremoto?

  10. Obtención del Tensor de Momento Sísmico Métodos Tradicionales (CMT, BCMT, SLU-CMT,etc) (Antes de W-Phase) Tiempos involucrados: 1. Polaridades : Red global (T> min a horas) 2. G-CMT : Red Global (T> 30 min ) 1. Método de Polaridades 2. Harvard GCMT,1981 Diezwonski, Woodhouse, Chou

  11. W-Phase

  12. W-Phase

  13. II. Definición • La fase W, tiene período entre 100 a 1000 segundos, entre las ondas P y S. • Teoría de rayos, superposición de P, PP, SP y S. • Modos Normales (Gilbert,1970, Diezwonki, Woodhouse y Chou 1981 ): • Esta representación permite obtener el mecanismo de la falla a partir de la inversión.

  14. Selección de W-Phase de un registro VBB Caso registro con saturación Registro Original VBB (LHZ) Desplazamiento x deconvolución en el dominio de Fourier Desplazamiento x deconvolución causal en el dominio del tiempo

  15. III. Aplicación • A partir de la suma de modos normales, y la fase W observada, es posible obtener el tensor de momento y los parámetros de la falla, además del hipocentro y la magnitud. • La velocidad de grupo de la fase W varia entre 4.5 y 9 km/s. • Fase W: 6 min • Métodos Tradicionales: 30 min

  16. Caso Global

  17. Importancia de laW-phase

  18. III. Ejemplos • Terremoto de Nicaragua 1992 • Terremoto de Bolivia 1994 • Terremoto Costa afuera Chile 2001 • Terremoto de Japón 2003 • Sumatra 2004 y 2005 • Terremotode Tarapacá del 2005 • Terremoto de Tocopilla del 2007 • Terremotodel Maule 2010 • Terremoto de California 2010 • Terremoto de Nueva Zelanda 2011 • Terremoto de Honshu 2011 • Terremotos Norte tiempo real datosCSN

  19. Terremoto Silencioso (Tsunami Earthquake)de Nicaragua 1992 Mw=7.6

  20. Terremoto de Bolivia 1994 Mw=8.3Mayor TerremotoProfundo (H>500 km) con Registros VBB

  21. Sumatra 2004 y 2005

  22. Sumatra 2004 Mw=9.4 1.4 cm/año 5 cm/año

  23. Sumatra 2004 Mw=9.4

  24. Sumatra 2005 Mw=8.6

  25. Sumatra 2004 Mw=9.4 Centroide optimizado

  26. Terremoto de Tarapacá 2005, Mw=7.7 • ProfundidadIntermedia H=100 km • (TipoChillán 1939)

  27. Terremoto de Tocopilla2007, Mw=7.7 Terremototipo thrust down-dip

  28. Sismos Corticales (H< 20 km) California 2010 Mw=7.3 Nueva Zelanda 2011,Mw=6.1

  29. Terremoto del Maule 2010 Mw=8.8 Tipo Thrust Solución óptima del Centroide (RMS mínimo)

  30. W-phase concatenadaporestación

  31. Terremoto de Japón 2011 Mw=9.0

  32. Terremoto de Japón 2011 Mw=9.0 Z. Duputel , 2011

  33. Wphaseconcatenadaporestación

  34. Tsunami Japón 2011 Amplitudes máximas Run-up v/s latitud Run-up real Mori et. al., 2011

  35. CSN v/s USGS Terremoto 02/04/2011, Mw=5.9 DGF Universidad de Chile Terremoto 01/06/2011, Mw=6.2 DGF Universidad de Chile Terremoto 17/04/2011, Mw=5.8 DGF Universidad de Chile

  36. Terremoto 25/03/2012, Maule, Mw=7.2 T<15 min

  37. Terremoto 25/03/2012, Maule, Mw=7.2

  38. Terremoto 25/03/2012, Maule, Mw=7.2

  39. Coherencia entre MwdeW-Phase v/s Mw de G-CMT Mw Parámetro fundamental para un sistema de Alerta de Tsunamis

  40. W-phase  Incorpora Q paraestimar Mw Terremotodel Maule 2010 Mw=8.8 v/s Sismo 25/03/2012 Mw=7.2

  41. W-phaseCSNMw v/s GCMT (Columbia University)Mw

  42. Observado Sintético

  43. VENTANA TEMPORAL W-PHASE IMPLEMENTACION ORIGINAL ESCALA GLOBAL ~21 min ~13 min

  44. VENTANA TEMPORAL W-PHASE DESARROLLO PARA CHILE ~21 min ~5 min

More Related