1 / 17

Årsrapport 2009

Årsrapport 2009. Mats Anderberg Mikael Dahlberg. Syfte.

badu
Download Presentation

Årsrapport 2009

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Årsrapport 2009 Mats Anderberg Mikael Dahlberg

  2. Syfte • Att genom materialet från IKMDOK:s databas ge en bild av den frivilliga missbruksvården. De specifika frågeställningarna är:- Förekommer det förändringar över tid i materialet som kan tyda på olika former av trender?- Kan en tentativ modell utvecklas för att belysa graden av exklusion (utanförskap) för klienter inom missbruksvården?

  3. Metod • Deskriptiv bild av materialet för åren 2006-2008. • Beskrivning av exklusionsmodellens teoretiska och operationella definitioner. • Redovisning av resultat från modellen. • Prövning av modellen i relation till några bakgrundsvariabler.

  4. Material från IKMDOK

  5. En deskriptiv bild

  6. Exklusion – teoretiska definitioner • Social exklusion - ”en successiv upplösning av de sociala och symboliska band som normalt knyter samman individen med samhället” • Frankrike (slutet av 1960-talet) • EU (1990-talet) • Utanförskapsbegreppet

  7. Exklusion – teoretiska definitioner 1. Exklusion från arbetsmarknad 2. Ekonomisk exklusion 3. Kulturell exklusion 4. Exklusion genom social isolering 5. Rumslig exklusion 6. Institutionell exklusion Kronauer (1998)

  8. Operationella definitioner

  9. Operationella definitioner • Exempel, nivån svarsalternativ:1. Boendeform senaste 6 månaderna (D1a1)1 = Egen bostad 7 = Hotell2 = Andra hand/inneboende/ 8 = Hos föräldrarboendekollektiv/studentbostad 9 = Hos släktingar3 = Försöks-/träningslägenhet 10 = Bostadslös4 = Institution 11 = Annan5 = Familjevård boendeform6 = Fängelse/häkte(alt. 1, 2 & 8 = inkluderad)

  10. Exklusionsmodellen

  11. Några resultat (2008)

  12. Några resultat 2008

  13. Prövning av modellen

  14. Slutsatser • Materialet uppvisar generellt sett en hög grad av stabilitet. • Den bild som kan uppvisas präglas av en mycket stor heterogenitet, d.v.s. det finns stora skillnader mellan olika grupper t.ex. unga med narkotikamissbruk och äldre med alkoholmissbruk. • Materialet uppvisar tendenser till trender där olika förhållanden ökar eller minskar:- en ökning av andelen personer som påbörjar behandling utan myndighetsprövning.- en minskning av andelen som tidigare har vårdats för missbruk.- en minskning av andelen som är dömda till fängelsestraff.

  15. Slutsatser • Modellens fördelar:- Det finns en koppling mellan de teoretiska och operationella definitionerna.- Missbruket i sig utgör inte en av exkluderingsfaktorerna. Det möjliggör jämförelser med andra marginaliserade grupper i samhället.- Den har dessutom en lokal relevans eftersom den på ett relativt enkelt sätt kan användas av en enskild behandlingsenhet för att t.ex. jämföra klientgrupper. • Resultaten visar att modellen tydligt skiljer ut olika grader av exklusion/inklusion. • Resultatet visar också att betydelsefulla bakgrundsvariabler som ålder, primär drog och vårdform ger signifikanta skillnader beträffande graden av exklusion/inklusion.

More Related