Download
m todo ahp aux lio para tomada de decis o n.
Skip this Video
Loading SlideShow in 5 Seconds..
Método AHP Auxílio para Tomada de Decisão PowerPoint Presentation
Download Presentation
Método AHP Auxílio para Tomada de Decisão

Método AHP Auxílio para Tomada de Decisão

176 Views Download Presentation
Download Presentation

Método AHP Auxílio para Tomada de Decisão

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript

  1. Método AHP Auxílio para Tomada de Decisão Projeto Núcleo Santa Virgínia-PESM UNESP

  2. Projetos

  3. Método AHP POSSIBILIDADES AVALIAÇÃO

  4. O que é o Método AHP? • AnalyticHierarchyProcess • Método para auxiliar as pessoas na tomada de decisõescomplexas; • Ajuda as pessoas a escolher e justificar a sua escolha; • Quantificação de julgamentos segundo critérios.

  5. Como funciona o Método? 1) Decomposição do problema de decisão em uma hierarquia de subproblemas: cada um deles pode ser analisado independentemente.

  6. Centro de visitante (Núcleo Santa Virgínia) População Visitantes Gestores Municipais Gestores NSV Professores e Alunos Operadoras Vale Lembrar: APENAS Sugestão para Participação na Avaliação Estética Funcionalidade Manutenibilidade Efeito Demonstrativo Integração Projeto A Projeto B Projeto C Projeto D

  7. Como funciona o Método? 2) Escolha da escala utilizada para o problema;

  8. Como funciona o Método? • 3) Definir os pesos dos critérios. (Gestores NSV definiram em consenso) Números inteiros significam ,que para sua opinião, o projeto A é Melhor que o B, se o número for fracionado, o caso se inverte Julgamentos

  9. Centro de visitante (Núcleo Santa Virgínia) População Visitantes Gestores Municipais Gestores NSV Professores Alunos Operadoras Decisão Piloto sem atribuição de peso aos participantes Integração (29%) Estética (9%) Funcionalidade (16%) Manutenibilidade (14%) Efeito Demonstrativo (32%) Critérios e Pesos para os critérios

  10. Como funciona o Método? 4) Dentro de cada grupo de amostragem, os indivíduos julgam as propostas (projetos) , comparando-as uma à outra, em pares, para cada critério designado. Números inteiros significam ,que para sua opinião, o projeto A é Melhor que o B, se o número for fracionado, o caso se inverte Julgamentos

  11. Como Funciona o Método? 5) Por fim, basta combinar o resultado parcial de cada critério, através dos julgamentos individuais , multiplicado pelos seus pesos respectivos (obtidos no 3° passo). Esse passo está expresso nos slides seguintes (Resultado de cada grupo). Observação: Neste caso, temos vários grupos de amostragem. O resultado final é a combinação do julgamento de cada grupo, multiplicado pelo peso em que cada grupo interfere na avaliação. • Para a avaliação piloto o peso utilizado para o julgamento de cada grupo foi o mesmo. • Para a avaliação seguinte o peso utilizado para o julgamento de cada grupo pode ser diferente (a definir).

  12. Dados • Avaliação Piloto Alunos presentes no Desafio (8 participantes) Gestores Municipais e do Parque (3 participantes) Professores (2 participantes)

  13. Resultados • Opinião dos Alunos em relação aos projetos Estética=Funcionalidade=Manutebilidade=Efeito=Integração Estética Funcionalidade Manutebilidade Efeito Integração (9%) (14%) (16%) (32%) (26%) Projeto Toca foi o melhor avaliado tanto nos julgamentos com ou sem o peso dos critérios

  14. Resultados

  15. Resultados • Opinião dos professores em relação aos projetos Estética=Funcionalidade=Manutebilidade=Efeito=Integração Estética Funcionalidade Manutebilidade Efeito Integração (9%) (14%) (16%) (32%) (26%) Projeto Trilha foi o melhor avaliado tanto nos julgamentos com ou sem o peso dos critérios

  16. Resultados

  17. Resultados • Opinião dos Gestores em relação aos projetos Estética=Funcionalidade=Manutebilidade=Efeito=Integração Estética Funcionalidade Manutebilidade Efeito Integração (9%) (14%) (16%) (32%) (26%) Projeto Trilha foi o melhor avaliado tanto nos julgamentos com ou sem o peso dos critérios

  18. Resultados

  19. Resultado Final • Combinação da opinião de todos os grupos em relação aos projetos Estética=Funcionalidade=Manutebilidade=Efeito=Integração Estética Funcionalidade Manutebilidade Efeito Integração (9%) (14%) (16%) (32%) (26%) Projeto Trilha foi o melhor avaliado para o piloto!!

  20. Resultado Final

  21. Próximos Passos....... • Modificar Projetos?? • Rever peso dos Critérios?? • Rever Julgamentos dos Grupos?? • Definir peso dos grupos