1 / 24

Nanofiltración una opción para potabilizar agua de mina

Nanofiltración una opción para potabilizar agua de mina. César G. Calderón Mólgora. Disponibilidad de agua como motor de búsqueda de nuevas fuentes de abastecimiento. Delicias. Camargo. Parral. Fresnillo. Pachuca.

patch
Download Presentation

Nanofiltración una opción para potabilizar agua de mina

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Nanofiltración una opción para potabilizar agua de mina César G. Calderón Mólgora

  2. Disponibilidad de agua como motor de búsqueda de nuevas fuentes de abastecimiento Delicias Camargo Parral Fresnillo Pachuca Fuente: Estadísticas del Agua en México 2011 Comisión Nacional del Agua

  3. Fuentes de alternas de abastecimiento de agua Delicias Camargo Parral Fresnillo Pachuca Fuente: Estadísticas del Agua en México 2011 Comisión Nacional del Agua

  4. Minas ¿viables como fuentes de suministro? • Concentraciones excesivas de algunos iones que comprometen su uso para agua potable: • Aniones: fluoruro, sulfato, bicarbonato, arseniato, arsenito. • Cationes: cadmio, plomo, mercurio, calcio.

  5. Procesos de tratamiento • Ósmosis inversa, Intercambio iónico (combinación de ambos) • Existe una percepción generalizada que la ósmosis inversa es un proceso caro y susceptible de fallar. • Una alternativa es la nanofiltración.

  6. Caso 1 • Sulfatos 1,000 mg/L (400 mg/L) • Conductividad 1,400 µS/cm. • Fluoruros 2.0 mg/L (1.5 mg/L) • Arsénico 50 µg/L (25 µg/L, 10 µg/L) • Cadmio 26 µg/L ( 5 µg/L)

  7. Caso 1

  8. Pruebas piloto • Se instalaron dos unidades piloto en serie: filtros antracita-arena y nanofiltración. • Se operó al máximo caudal posible (1 L/s de agua tratada)

  9. Conductividad

  10. Sulfatos

  11. Fluoruros

  12. Arsénico

  13. Cadmio.

  14. Tratamientomediantemembranas (caso 1) * Por el nivel de rechazo de sílice de cada una de las membranas y considerando que al agregar un antiincrustante específico es posible alcanzar concentraciones de 220 mg (SiO2)/L en el rechazo sin que ocurra la cristalización.

  15. Diagrama de flujo del proceso Tomado del programa para diseño de sistemas de OIROSAtm

  16. Tablacomparativa (caso 1)

  17. Tablacomparativa (caso 1) El valor de KW/h se tomo en $1.34/KWh El valor del antiincrustante es de $0.28/g

  18. Caso 2 • Agua con 450 mg/L de sulfatos y 75 µg/L de arsénico y conductividad 1,813 µS/cm. • El permeado contenía 5 µg/L en promedio (medido con método de campo).

  19. Remoción de arsénico

  20. Tratamientomediantemembranas * Por el nivel de rechazo de sílice de cada una de las membranas y considerando que al agregar un antiincrustante específico es posible alcanzar concentraciones de 220 mg (SiO2)/L en el rechazo sin que ocurra la cristalización. + Estos valores son teóricos, la concentración en la NF fue medida.

  21. Diagrama de flujo del proceso Tomado del programa para diseño de sistemas de OIROSAtm

  22. Tablacomparativa

  23. Tablacomparativacaso 2 El valor de KW/h se tomo en $1.34/KWh El valor del antiincrustante es de $0.28/g

  24. Conclusiones • El diseño de un sistema de OI y de NF se hará con base en las características del agua. • En aquello casos en los que la NFes aplicable (por concentración de las sustancias contaminantes) es una alternativa competitiva por ser más económica que la ósmosis inversa de alto rechazo.

More Related