helyi vid kfejleszt si strat gia szak borsodi lu hke
Download
Skip this Video
Download Presentation
Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Észak-Borsodi LU HKE

Loading in 2 Seconds...

play fullscreen
1 / 177

Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Észak-Borsodi LU HKE - PowerPoint PPT Presentation


  • 63 Views
  • Uploaded on

Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Észak-Borsodi LU HKE. Fiatalság, Innováció, XXI. század. Budapest, 2009 November 27.

loader
I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner, of the copyrighted work described.
capcha
Download Presentation

PowerPoint Slideshow about 'Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Észak-Borsodi LU HKE' - mimir


An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript
helyi vid kfejleszt si strat gia szak borsodi lu hke

Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Észak-Borsodi LU HKE

Fiatalság, Innováció, XXI. század

Budapest, 2009 November 27.

A dokumentumban szereplő összes szellemi termék a European Public Advisory Partners (EPAP) kizárólagos tulajdonát képezi. A dokumentum bármely részét idézni, forrásként felhasználni csak az EPAP előzetes hozzájárulásával, a forrás pontos megjelölésével szabad.

tartalom
Tartalom
  • A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása
  • Helyzetelemzés
  • Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció
  • Megoldási javaslatok
szak borsodi lu hke sszefoglal a t rs gr l
Észak-Borsodi LU HKE – Összefoglaló a térségről

A(z) Észak-Borsodi LU HKE területe 30 települést foglal magába, melyek közül 2 város. A térség lakossága 40,733 fő, a városokban élő lakosok száma 11,137 fő

A térségen belül a legtöbb vállalkozás a(z) Kereskedelem, javítás szektorban tevékenykedik. A legnagyobb foglalkoztató a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor, az 500 főnél többet foglalkoztató vállalkozások száma 0

A térségben összesen 6 db fő fejlesztési prioritás és 29 db fejlesztési intézkedés fogalmazódott meg

A térségben összesen 27 db gazdaságfejlesztési javaslat fogalmazódott meg, melyek közül a legtöbb – az összes javaslat 70%-a, 19 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik

A térségben összesen 13 db szolgáltatás-, valamint falu- és településfejlesztési javaslat fogalmazódott meg, melyek közül a legtöbb – 5 db – a(z) Gazdaságfejlesztési szervezetek mozgatórugó-csoporthoz kapcsolódik

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

szak borsodi lu hke ltal nos ttekint s
A térségben a legtöbb vállalkozás a(z) Kereskedelem, javítás szektorban található; a legnagyobb foglalkoztató a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorÉszak-Borsodi LU HKE – Általános áttekintés

Négy legnépesebb település

Vállalkozások, jelentős szektorok

Általános információk

Népesség

40,733

Putnok

7,653 fő

Vállalk. száma létszám szerint (db)

Legtöbb vállalk. adó szektor

Kereskedelem, javítás

Települé-sek száma

30

Arló

4,170 fő

Legnagyobb fogl. szektor

Városok száma

2

Borsodnádasd

3,484 fő

Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás

Hátrányos helyzetű települések száma

29

Sajókaza

3,313 fő

Fejlesztési prioritások és intézkedések, megoldási javaslatok

Települések száma, ahol...

...nincs szélessávú internet

2

6

Fő fejlesztési prioritások száma

29

Fejlesztési intézkedések száma

...nem elérhető mindhárom mobilhálózat

9

27

Gazdaságfejlesztési megoldási javaslatok száma

...nincs helyközi autóbusz-megálló

0

13

Szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatok száma

...van közművesített, köz-úton elérhető ipari park

0

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

szak borsodi lu hke hpme allok ci sszefoglal
Észak-Borsodi LU HKE – HPME allokáció összefoglaló

A legtöbb forrás – 1,385,521 EUR – a Falumegújítás és -fejlesztés jogcímhez lett rendelve

Jogcím neve

HPME-k száma (db)

Allokált forrás (EUR)

  • Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása
  • 7
  • 1,100,407
  • A turisztikai tevékenységek ösztönzése
  • 3
  • 850,000
  • Falumegújítás és -fejlesztés
  • 2
  • 1,385,521
  • A kulturális örökség megőrzése
  • 1
  • 300,000
  • Leader közösségi fejlesztés
  • 6
  • 587,427
  • Leader vállalkozás fejlesztés
  • Leader képzés
  • 5
  • 52,000
  • Leader rendezvény
  • 4
  • 159,516
  • Leader térségen belüli szakmai együttműködések
  • Leader térségek közötti és nemzetközi együttműködések
  • 2
  • 112,000
  • Leader komplex projekt
  • 5
  • 569,109
  • Leader tervek, tanulmányok
  • 1
  • 36,000

4

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

szak borsodi lu hke legfontosabb probl ma s lehet s g
A legfontosabb probléma megoldása, és a legfontosabb lehetőség kihasználása jelenti a kiugrási lehetőséget a térség számáraÉszak-Borsodi LU HKE - Legfontosabb probléma és lehetőség

Legfontosabb probléma

Legfontosabb lehetőség

  • A működőképtelen gazdasági és társadalmi szerkezet, az alacsony képzettségűek magas aránya, a többszörösen hátrányos helyzetű rétegek problémáinak megoldatlansága, a fiatalok és szakemberek hiánya. A gazdaság általános feltételei nem alkalmasak a szükséges fejlesztések megvalósítására. A térség imázsa kedvezőtlen.
  • A tenni akaró helyi közösségek és a korszerű tudással rendelkező a megfelelő feltételek esetén visszatérő fiatalok együttműködésével a helyi társadalom összefogásával újszerű fejlesztések megvalósítása (kulturális ipar, zöld infrastruktúra, kompetitív helyi képzések, nemzetközi kapcsolatok lehetőségeinek kihasználása stb), egyedi és egységes térségi arculat kialakítása, a fiatalság helyben tartása és a térségbe vonzása, a térségi tudásszint emelése, a térségi külső-belső kommunikáció és marketing javítása. A természeti és társadalmi tőke gazdasági tőkévé alakítása.

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

szak borsodi lu hke a strat gia alapvet c lja
Észak-Borsodi LU HKE – A stratégia alapvető célja

A helyi adottságokra építve olyan térségi szintű innovatív fejlesztések, újszerű vállalkozások megvalósítása, mely révén a fiatalok nemcsak helyben maradnak, de meghatározó erejévé, mozgatóivá válnak a gazdasági-társadalmi szerkezetváltásnak. Az Ifjúsági Innovációs Központ létrehozásával, fejlesztésével, ezen keresztül a kulturális és kreatív ipar megteremtésével, a zöld infrastruktúra fejlesztésével, a környezettudatos gazdálkodás beindításával térségi szinten olyan diverzifikált munkahelyek létrejötte a cél, melyek új pályára állítják a térség gazdasági – társadalmi szerkezetét, építve a hagyományokra, az évszázados tapasztalatokra, hosszabb távon is biztosítva a fenntartható fejlődést

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

tartalom1
Tartalom
  • A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása
  • Helyzetelemzés
  • Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció
  • Megoldási javaslatok
a t rs g ltal nos jellemz i a hely szelleme 1 2
A térség általános jellemzői, a hely szelleme 1/2

Az Észak-Borsodi Leader Unió Borsod megye nyugati részén a Bükk hegység lábánál és a Sajó völgyében az ózdi és kazincbarcikai kistérségben fekszik. Területén megtalálhatók a hegyvidék, a folyóvölgy és források valamint a dombság adta lehetőségek. A hely a múlt század elején híres volt a környezeti értékekre vigyázó kohászatról és bányászatról, a Magyar Semmeringhez tartozó turisztikai látványosságokról és értékekről, a Sajó-völgy mezőgazdaságáról, majd hírhedt lett a környezetet tönkretevő feszített iparosításról és tönkre tett természeti értékekről, végül a folyamat betetőzéseként - a tönkrement kohászat és bányászat következményeként - az ország egy egyik első és szinte megoldhatatlan problémát jelentő válságtérségeként kezelték. Híre így, vagy úgy mindig a köztudatban volt. Napjainkban a „dicső múlt” – természetesen kohászat nélküli - visszaállításáról kell gondolkodnunk.

A térség jelenleg keresi az új arculatát, a civilek, az önkormányzatok, a vállalkozások tisztában vannak azzal, hogy csak közösen, új megoldásokat keresve, a rendelkezésre álló lehetőségeket a legjobban kihasználva lehet megújhodva kitörni, nemcsak a jelenlegi helyzetből, de a többi hasonló problémával küzdő térség közül is, jól meghatározva és megkülönböztetve magunkat.

Csak egy új, egyedi arculat, megújult társadalmi-gazdasági szerkezet, fiatalos, megújulni, fejlődni képes helyi társadalom és térség lehet vonzó mind az elvándorlást fontolgató fiatalok, mind a máshonnan útnak indulók számára. Minden településen találunk egyedi természeti értéket, néprajzi szempontból jelentős hagyományt, amelyeket jól átgondoltan közkincsé lehet és kell tenni.

Nem elég csak az egyedi természeti, társadalmi értékekre hagyatkozni, mert önmagukban ezek csak kevesek számára jelentenek unikumot, befogadhatóvá, élvezhetővé kell tenni a térséget, hogy olyan fogyasztói, befektetői igényt generáljunk, amely gazdaságilag jelentős potenciált jelenthet.

8

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

a t rs g ltal nos jellemz i a hely szelleme 2 2
A térség általános jellemzői, a hely szelleme 2/2

A térség természeti, kulturális és társadalmi tőkéjét kell gazdasági tőkévé átváltani. Olyan projekteket, gazdasági konstrukciókat kell ki dolgoznunk, amelyek újszerűek, innovatívak, fenntarthatóak és egyediek.

A népesség a településeken a múlt századhoz képest 20-30%-kal kevesebb, ami egyben azt is jelenti, hogy a térség a jelenleginél mintegy 1/5-ével nagyobb népességet tudna eltartani, anélkül, hogy károsodás érné. Jelentős tartalékok miatt körülbelül ennyivel növekedhetne az itt élők illetve megfelelő feltételek mellett az ideiglenesen itt tartózkodó vendégek, turisták és rendezvények közönségének a száma.

A saját gazdasági potenciál jelenleg nem elégséges a szükséges gazdasági-társadalmi váltáshoz, ezért a szűkös lehetőségeket kihasználva törekedni kell a helyi szükségleteket, igényeket kielégítő megoldások kidolgozására. A térséget mit felvevő piacot kell tekinteni, tehát azokat az akár non-profit vállalkozásokat kell kezdetben támogatni, amelyek a térség átalakulását segítik, a későbbi for-profit fejlesztések előfeltételeit teremtik meg.

9

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

a t rs g k rnyezeti llapota 1 2
A térség környezeti állapota 1/2

A térség természeti kincsekben gazdag. Olyan egyedi értékek, mint a földtörténeti középkorból itt maradt Upponyi-rög, a legnagyobb melegben is jeges Damasa-szakadék, a suvadással kialakult Arlói tó, a csak Sajómercsén megtalálható lepkefajta és madarak a keleméri Mohos-tavak őslápja csak ízelítő a gazdag természeti értékekből. Minden településen található olyan természeti érték, forrás, folyó, hegy, tájkép, növény- vagy állatfajta, amely jelentős egyedi értéket képvisel. A térség jelentős része természetvédelmi terület.

A természeti környezet állapotát jelenleg a természetes regeneráció jellemzi. A kohászat, bányászat, vegyipar és cementgyártás nagy környezeti terhelést és jelentős károkat okozott. Ezeknek az iparágaknak a megszűnése a természetes regenerációt segítette. Korábban az ország legszennyezettebb folyója a Sajó ma már ismét halakban gazdag, újra tiszták a Hangony és Nádasd-völgye patakjai. A növények leveleit ma már nem lepi cementpor. A természet magára talált. A legjelentősebb gondot a földek parlagon tartása, az erdők kivágása és gondozásának elmaradása okozza, azonban ahol a természet nem képes begyógyítani a sebeket az ember tudatos, átgondolt cselekvéssel még segíthet. Szem előtt kell tartanunk a környezetgazdálkodás fontosságát és az élhetőbb környezetért ezt kiemelten kell kezelni.

Az épített környezet sajnos nem képes regenerálódni. Itt a korábbi romlás, rombolás tovább folytatódik. Meglátszik ez a faluképeken, a műemlékek illetve helyi védelem alatt lévő értékeken is. Ezek rendbehozatala jelentős forrásokat igényel, azonban mind az élhetőbb környezet, mind a térség fejlesztése szempontjából elodázhatatlan feladat. Sok esetben a kastélyok, kúriák, ipari- és más épületek funkcióváltással történő hasznosítását kell megoldani. Korábban több épületbe olyan tevékenységet telepítettek, amelyre alkalmatlanok, így a leromlásuk felgyorsult.

Az eddigi térségfejlesztési munka eredményeként már több épület megújult. Minden településen találunk felújított épületet, műemléket azonban az egységes települési, térségi arculat kialakításához ez kevés volt.

10

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

a t rs g k rnyezeti llapota 2 2
A térség környezeti állapota 2/2

A térségnek jelenleg nincs egységes térségi arculatfejlesztési terve.

11

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

h tr nyos helyzet telep l sek k z tartoz telep l sek bemutat sa 1 2
Hátrányos helyzetű települések közé tartozó települések bemutatása 1/2

Az Észak Borsodi LEADER Unió Helyi Közösség települései közül 28 a 33 leghátrányosabb kistérség közé tartozó ózdi kistérségbe tartozik. Két település Sajókaza és Sajógalgóc a kazinbarcikai kistérség települései. Ózd és térsége a kohászat és bányászat fellegvára és később pedig áldozata lett. Az ózdi az ország egyik első és máig egyik legismertebb válságtérsége. A térség településeinek lakossága a nehézipar függőségében kétlaki életet élt. A fő megélhetési forrás a kohászat és bányászat volt. Kiegészítő jövedelmet jelentett a mezőgazdaság, azonban ez itt nem volt olyan színvonalú, hogy a kohászat csődje után megélhetést biztosított volna.

A válság a kistelepülések lakóit érintette először. A munkaképes lakosság jelentős része – ez elsősorban a fiatalabb korosztályokat jelenti – családostól elvándorolt, oda ahol munkát kapott, vagy kedvezőbb vállalkozási feltételeket talált. Az itt élők iskoláik bejezése után kénytelenek máshol munkát vállalni. A fiatalok elvándorlása miatt egyes korosztályok szinte teljesen hiányoznak, a térség elöregszik. A kis településeken az iskolák megszűntek, de a középfokú oktatási rendszer sem követte a változásokat, ami még tovább súlyosbította a helyzetet. A térség értékeit kihasználva olyan élet és munkafeltételeket kell teremteni, ami megállítja ezt a folyamatot.

Jelentősen csökkent a vásárlóerő, ami tovább rontotta más ágazatok vállalkozásait. Az ingatlanok elértéktelenedtek, így a szociális alapon folyósított támogatások segítségével sokan költöztek be a térségbe, ami jelentős társadalmi szerkezetváltást eredményezett. A hátrányos helyzetű rétegek növekedése, az amúgy is súlyos munkaerő helyzetben tovább csökkentette a munkaképes munkanélküliek arányát.

A kistelepülések így sem vásárlóerőt, sem tényleges munkaerőt nem jelentettek a még meglévő vállalkozások számára, amelyek még jobban ellehetetlenültek, fejlesztésekről és új vállalkozásokról szinte nem beszélhetünk.

12

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

h tr nyos helyzet telep l sek k z tartoz telep l sek bemutat sa 2 2
Hátrányos helyzetű települések közé tartozó települések bemutatása 2/2

A települések képe leromlott, az infrastruktúra a szennyvíz kivételével lényegében teljesen kiépült, de a szolgáltatások egyéb területeken hiányoznak.

Települések három mikrotérséget alkotnak, ezek a Nádasd és Hangony völgye, a Gömöri települések és a Bükki Hegyhát települései, amelyek a korábbi időszakból adódó közös hagyományokon, társadalmi-gazdasági kapcsolatokon, együttműködéseken alapulnak. Szignifikáns eltérés gazdasági-társadalmi paraméterek tekintetében nincs a mikrotérségek között.

13

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

az egyes szektorok jelent s ge a t rs gben jelmagyar zat
Az egyes szektorok jelentősége a térségben - Jelmagyarázat

Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás

Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás

Kereskedelem, javítás

Építőipar

Szállítás, raktározás, posta és távközlés

Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás

Pénzügyi közvetítés

Egyéb szolgáltatás

Egyéb tevékenység

Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis

az egyes szektorok jelent s ge a t rs gben
2. Néhány nagy vállalat

1. Sok kis/közepes méretű vállalat

3. Sok kis vállalat

4. Kevés kis vállalat

A térség legfontosabb szektorait a foglalkoztatásban, illetve a vállalkozások számában képviselt részesedés alapján lehet azonosítani

Az egyes szektorok jelentősége a térségben

Foglalkoztatottak számának megoszlása a szektorok között(%)

  • A településen azok a legfontosabb szektorok, amelyek nagy mértékben részesednek a foglalkoztatásból és/vagy a vállalkozások számából
  • Ebből a szempontból a település legfontosabb szektorai
  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás
  • Kereskedelem, javítás

Vállalkozások számának megoszlása a szektorok között (%)

Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis

v llalkoz sok szektor szerinti megoszl sa
A vállalkozások számát tekintve a szektorok közül 28%-kal a(z) Kereskedelem, javítás szektor rendelkezik a legnagyobb részesedésselVállalkozások szektor szerinti megoszlása

Aktív vállalkozások száma szektoronként

(db)

Szektorok részesedése

Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

8%

Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás

10%

11%

Építőipar

28%

Kereskedelem, javítás

Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás

9%

Szállítás, raktározás, posta és távközlés

4%

5%

Pénzügyi közvetítés

Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás

18%

8%

Egyéb szolgáltatás

0%

Egyéb tevékenység

Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis

foglalkoztatotts g szektor szerinti megoszl sa
A foglalkoztatottak számát tekintve a szektorok közül 40%-kal a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor rendelkezik a legnagyobb részesedésselFoglalkoztatottság szektor szerinti megoszlása*

Foglalkoztatottak száma szektoronként

(fő)

Szektorok részesedése

Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

3%

Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás

40%

4%

Építőipar

10%

Kereskedelem, javítás

Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás

2%

Szállítás, raktározás, posta és távközlés

8%

1%

Pénzügyi közvetítés

Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás

3%

2%

Egyéb szolgáltatás

Közigazgatás, védelem, társadalom-biztosítás, oktatás, egészségügy

27%

0%

Egyéb tevékenység

* A foglalkoztatottsági adatok nemcsak a vállalkozásokra vonatkoznak

Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis

ll skeres k ar nya az akt v kor lakoss gon bel l
Az aktív korú lakosságon belül az álláskeresők aránya 2007-ben 17.8%, ami 4.3 százalékpontos változást jelent 2003 ótaÁlláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül

Álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül(százalék)

  • Az álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül 2007-ben 17.8%
  • Változás 2003-hoz képest 4.3 százalékpont

Forrás: HVS kistérségi HVI, Állami Foglalkoztatási Szolgálat, HVS adatbázis

a t rs g foglalkoztatotts gi helyzete 1 2
A térség foglalkoztatottsági helyzete 1/2

A kohászat és bányászat csődjével a térség foglalkoztatási helyzete kezelhetetlenné vált. A munkanélküliség – amely lényegesen magasabb az országosnál - hirtelen olyan mértéket ért el a térségben, amely a gazdasági szerkezet szétesése mellett a helyi társadalmi szerkezet szétesését és kulturális válságot is okozott.

Korábban az egész térség foglalkoztatása az ózdi és borsodnádasdi kohászatra és a bányászatra valamint az ezeket kiszolgáló vállalkozásokra épült. Ezek kiesését azóta sem sikerült pótolni.

Nagyiparnak csak a városokban a korábbi nagyvállalatok helyén vannak meg a feltételei. Azonban nem sikerült olyan méretű vállalkozásokat a térségbe hozni, amelyek a kiesőket helyettesítenék.

A kistelepüléseken sok esetben az önkormányzat a legnagyobb foglalkoztató. A vállalkozások nagy része kényszervállalkozás.

A munkaerő összetétele kedvezőtlen. Magas a képzetlen munkaerő aránya, illetve a képzettek sem rendelkeznek olyan ismeretekkel, amely vonzóvá tenné a befektetőket. A gyors eredményhez meg kell oldani a helyi ismereteken és a helyi szükségletekhez igazodó kompetitív képzést, ami a hozzájárulhatna a saját piacon alapuló vállalkozások beindításához.

Külön oda kell figyelni az alacsony képzettségű roma kisebbség foglalkoztatására, hiszen problémáikat elsősorban a képzés majd a munkába állás oldhatja meg. Olyan fejlesztésekben kell gondolkodni, amely rövid távon nagy létszámban munkához segíti őket.Az aktív népesség elérése a cél, így a romáknál leginkább problémaként megjelenő inaktivitás megváltoztatására konkrét beavatkozás szükséges.

19

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

a t rs g foglalkoztatotts gi helyzete 2 2
A térség foglalkoztatottsági helyzete 2/2

Mobilizálásuk önmaguktól nem megoldható, így az integráló tényezők beépítése nélkül a vidékfejlesztésből kimaradnak. Innovatív és háttértámogató programok alternatív lehetőségek megvalósításával lehet a roma közösségeket aktívan bevonni.

A magasan képzett munkaerő számára olyan feltételeket kell biztosítani, amely helyben tartja, illetve a fiatalokat tekintve beleértve a középfokú és a felsőfokú képzettségűeket is helyben helyezkedhetnek el, a térség javára hasznosíthatják a megszerzett tudásukat.

20

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

a t rs g 10 legnagyobb foglalkoztat v llalkoz s nak sszefoglal jellemz se
A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozásának jelentősége az alapján mérhető le, hogy milyen hányadban részesednek a foglalkoztatottságbólA térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozásának összefoglaló jellemzése

Leírás

Érték

Legjelentősebb szektor

  • A(z) szektorban* működő vállalkozások száma

10 db

A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása 11%-át adja a térségen belüli foglalkoztatás-nak

Legjelentősebb település

  • Putnok székhellyel/telephellyel/fiókteleppel** működő vállalkozások száma

4 db

Foglalkoztatás abszolút értelemben

  • A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása által foglalkoztatottak száma

1,026 fő

Foglalkoztatás relatív értelemben

  • A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása által foglalkoztatottak számának aránya a térség összes foglalkoztatásán belül

11%

* Ezen szektorban tevékenykedik a 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás legnagyobb hányada

** Ezen településen tevékenykedik a 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás legnagyobb hányada

Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, Cégbíróság, HVS adatbázis

a 10 legnagyobb foglalkoztat v llalkoz s a t rs gben 1 2
A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása közül a legtöbb – 10 db – a(z) szektorban működikA 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás a térségben 1/2

Működés helye a térségben

Fogl. száma (fő)

Árbevétel (ezer Ft)

Név

Főtevékenység

Szektor

1

  • PLES ZRT
  • Borsodnádasd
  • 343

2

  • Airflyt Kft
  • Putnok
  • 197

3

  • Észak Magyarországi Téglaipari ZRT
  • Serényfalva
  • 103

4

  • Vekni Kft
  • Putnok
  • 71

5

  • KVARTETT-M Kft
  • Sajókaza
  • 70

Forrás: HVS kistérségi HVI, Cégbíróság, HVS adatbázis

a 10 legnagyobb foglalkoztat v llalkoz s a t rs gben 2 2
A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása közül a legtöbb – 10 db – a(z) szektorban működikA 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás a térségben 2/2

Működés helye a térségben

Fogl. száma (fő)

Árbevétel (ezer Ft)

Név

Főtevékenység

Szektor

6

  • Inter Italy Kft
  • Csernely
  • 70

7

  • PI-PI Kft
  • Borsodszentgyörgy
  • 53

8

  • Vass És Társa Kft
  • Putnok
  • 44

9

  • UNIO COOP Kft
  • Putnok
  • 41

10

  • ÓBÜKK Kft
  • Arló
  • 34

Forrás: HVS kistérségi HVI, Cégbíróság, HVS adatbázis

a t rs g helyzete a v llalkoz sok szempontj b l 1 1
A térség helyzete a vállalkozások szempontjából 1/1

A térségben működő vállalkozások a korábbiakhoz képest lényegesen kevesebb munkerőt tudnak foglalkoztatni. A 100-nál több embert foglalkoztaó vállalkozások száma nagyon kevés. Ezek nagy része is Ózdra csoportosul, a kohászat maradványaira épül. A térség szempontjából ezek a vállalkozások nincsenek nagy kihatással, mivel elsősorban ózdiakat foglalkoztatnak. A kistelepüléseken bár az infrastruktúra meg lenne, nincsenek meg azok a feltételek amelyek vonzanák a befektetőtet.

A helyi vállalkozások nagy része kényszervállalkozás és lényegében lefedik saját területükön a piacot. A meglévő profilokban érdeksérelem nélkül nem lehet új vállalkozásokat indítani. A közgazdasági feltételek sem össztönzik a helyi ipar fejlesztését. Általános feltételek mellett egy halmozottan hátrányos környezetben nem lehet gazdaságosan fejleszteni. Olyan pozitív diszkriminációra van szükség, olyan feltételeket kell teremteni ami az új vállalkozások indulásakor segítséget jelent. Térségfejlesztési szempontból végig kell gondolni a non-profit vállalkozások támogatását.

A térségben lényegében húzó ágazat illetve vállalatok nincsenek. Általában fix és stabil speciális piacokkal rendelkeznek így lényeges bővülésükre nem lehet számítani.

Új ágazatok megteremtésével (kultúrális ipar, zöld infrastruktúra stb.)a térség megújításával kedvezőbb életfeltételek megteremtésével lehet hatékony szerkezetátalakítást elérni.

Kiemelten kell kezelni a halmozottan hátrányos helyzetű csoportok képzését és foglalkoztatását.

24

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

non profit szervezetek a t rs gben
A térség civil aktivitása a non-profit szervezetek alapján ítélhető megNon-profit szervezetek a térségben

Számuk a térségben

Számuk a térségben

Non-profit szervezet típusa

Non-profit szervezet típusa

Kultúrával kapcsolatos tevékenység

9

Környezetvédelemmel kapcsolatos tevékenység

2

Vallással kapcsolatos tevékenység

3

Településfejlesztéssel, lakásüggyel kapcsolatos tevékenység

22

Sporttal kapcsolatos tevékenység

15

Gazdaságfejlesztéssel, munkaüggyel kapcsolatos tevékenység

2

Szabadidővel kapcsolatos tevékenység

21

Jogvédelemmel kapcsolatos tevékenység

5

Oktatással kapcsolatos tevékenység

13

Kutatással, tudományokkal kapcsolatos tevékenység

0

Közbiztonság védelmével kapcsolatos tevékenység

16

Többcélú adományosztással kapcsolatos tevékenység

0

Egészségüggyel kapcsolatos tevékenység

0

Nemzetközi kapcsolatok

1

Szociális ellátással kapcsolatos tevékenység

7

Szakmai, gazdasági érdekképviselettel kapcsolatos tevékenység

2

Polgárvédelemmel, tűzoltással kapcsolatos tevékenység

10

Politikai tevékenység

1

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

a t rs g jelent sebb non profit szervezeteinek jellemz se 1 1
A térség jelentősebb non-profit szervezeteinek jellemzése 1/1

A térségben a civil szervezetek száma viszonylag alacsony. A szervezetek nagy részére jellemző hogy egy településre, egy tevékenységre alakulnak, leggyakoribbak a sport és polgárőr szervezetek. Gyakoriak az iskolákhoz kapcsolódó egyesületek, alapítványok.

A művészeti tevékenységre alakult szervezetek (színjátszó körök, tánckarok) jelentősen segítik a települések közötti együttműködéseket. A térségi szemléletre legnyitottabbak a települések fejlesztésére alakult egyesületek, baráti körök.

Térségi hatókörrel elsősorban az önkormányzatok együttműködésével létrejött szervezetek rendelkeznek, ilyenek a Sajó-völgyi települések kulturális együttműködését segítő egyesület, a Bükki Hegyhát Helyi Vidékfejlesztési Önkormányzati Társulás, Putnok és Térsége Társulás, a Sajó Rima Eurórégió, a Sajómenti Civilek Egyesülete, az Együtt Hétért, a Borsodbótai Önkéntes Tűzoltó és Településszépítő, Környezetvédő és Munkahelyteremtő Közhasznú Egyesület vagy az Őrhegy Egyesület az Emberért és a Térségért. Ez utóbbiak a leggyakoribb gazdái a térségi rendezvényeknek, térségfejlesztési programoknak.

A szervezett térségi programok gazdasági, ifjúsági, kulturális, környezetvédelmi és nemzetközi területen járulnak hozzá a térség fejlődéséhez.

26

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

a t rs g lakoss g nak alakul sa az elm lt t vben
2002 (fő)

2003 (fő)

2004 (fő)

2005 (fő)

2006 (fő)

A térség összesített lakossága 2002-2006 között 1,500 fővel csökkent, ami arányosítva 4%-os csökkenést jelent

A térség lakosságának alakulása az elmúlt öt évben

Térség összlakossága

42,233

41,903

41,569

41,192

40,733

Éves változás

-377

-459

-330

-334

  • A térség összesített lakossága 2002 és 2006 között 1,500 fővel csökkent
  • A térség összesített lakossága 2002 és 2006 között 4%-kal csökkent

Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis

a lakoss g kor szerinti sszet tele a t rs gben
A térségben az aktív korú lakosság aránya 60%, ami 0 százalékponttal magasabb az országos átlagnálA lakosság kor szerinti összetétele a térségben

Aktív korú lakosság

Lakosság kor szerinti összetétele

(fő)

Országos átlag

Megoszlás

4%

3%

0-2 év

4%

3%

3-5 év

12%

13%

6-14 év

60%

60%

15-59 év

20%

21%

59 év felett

Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis

lakoss g iskolai v gzetts g szerinti sszet tele
A térségben elsősorban a 0 általános képzettséget igénylő munkahelyekhez áll rendelkezésre megfelelő munkaerőLakosság iskolai végzettség szerinti összetétele

7 évesnél idősebb népesség végzettség szerinti összetétele

(fő)

Országos átlag

Megoszlás

3%

2%

0 általános

12%

9%

1-5 általános

14%

9%

6-7 általános

34%

26%

8 általános

Középiskolai, érettségi és szakmai oklevél nélkül

4%

4%

Középiskolai, érettségi nélkül, szakmai oklevéllel

17%

17%

Középiskolai, érettségivel, általános oklevéllel

5%

9%

Középiskolai, érettségivel, szakmai oklevéllel

8%

12%

1%

2%

Egyetemi vagy főiskolai, oklevél nélkül

3%

10%

Egyetemi vagy főiskolai, oklevéllel

Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis

a t rs g demogr fiai helyzete 1 1
A térség demográfiai helyzete 1/1

A térség népessége csökkent, elsősorban a fiatal korosztály vándorolt el, ennek következtében a gyerekkorú lakosság száma is jelentősen csökkent. Lényegében a fiatal korosztályok hiányoznak, nagyon jelentős a térség elöregedése. Kedvezőtlen jelenség, hogy a még itt élő fiatalok is iskolai tanulmányaik elvégzése után (középiskolai és elsősorban felsőfokú) nem térnek vissza.

A fiatalokkal foglalkozó intézmények a kistelepüléseken bezárnak, az idősebb korosztály számára szükséges szolgáltatások helyben hiányoznak. Ez megindít egy a városokba történő vándorlást és a kistelepülések öngerjesztő eróziójához vezet.

A cigány lakosság állapotaira jellemző: a szegénység, a kirekesztettség, a megfosztottság, az alkalmi munkavállalás, kriminális veszélyeztetettség, s egyéb negatív szociális tendenciák. Jövedelmeik alkalmiak, iskolázottságuk alacsony. Látens és manifeszt feszültségek vannak jelen: a társadalmi együttélés hétköznapjaiban érezhetőek az előítéletek.

30

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

a gazdas gi fejl d st t mogat infrastrukt ra el rhet s ge
Azon települések aránya, ahol nem található meg egyik fontos gazdasági fejlődést támogató infrastruktúra sem, 0%A gazdasági fejlődést támogató infrastruktúra elérhetősége

Azon települések száma, ahol nem érhető el (db)

Azon települések aránya, ahol nem érhető el (%)

Infrastrukturális adottság

  • Szélessávú Internet

2

7%

A térségben 0 db olyan település van, ahol a fejlődést támogató infrastruktúra közül egyik sem található meg, ez a térség településeinek 0%-a

30%

  • Mindhárom mobilhálózat

9

  • Helyközi autóbusz-megállóhely

0

0%

  • Közművesített, közúton elérhető ipari park

30

100%

  • Fenti infrastruk-turális adottsá-gok együttesen

0

0%

Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis

a t rs g egyik telep l s n sem megtal lhat infrastruktur lis elemek 1 2
A fejlesztések során kiemelt figyelmet kell azokra az infrastrukturális adottságokra fordítani, amelyek a térség egyik településén sem találhatók megA térség egyik településén sem megtalálható infrastrukturális elemek 1/2

Mozgatórugó alcsoport

Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra

Mozgatórugó alcsoport

Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra

Közlekedés

  • Kikötő
  • Repülőtér

Közmű ellátottság

Adminisztratív és kereskedelmi szolgáltatások

Oktatás

  • Szakiskolai és speciális szakiskolai feladat-ellátási hely

Ipari parkok

  • Ipari park

Kultúra

  • Filmszínház

Pénzügyi szolgáltatások

Telekommuni-káció

Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, VÁTI TeIR, HVS adatbázis, illetékes minisztériumok, egyéb tematikus források

a t rs g egyik telep l s n sem megtal lhat infrastruktur lis elemek 2 2
A fejlesztések során kiemelt figyelmet kell azokra az infrastrukturális adottságokra fordítani, amelyek a térség egyik településén sem találhatók megA térség egyik településén sem megtalálható infrastrukturális elemek 2/2

Mozgatórugó alcsoport

Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra

Mozgatórugó alcsoport

Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra

Szociális ellátás

  • Bölcsőde, vagy egyéb gyermekfelügyelet

Gazdaságfej-lesztési szervezetek

  • Gazdaságfejlesztési szervezet
  • Rotary típusú klub

Egészségügyi ellátás

  • Szülészeti ellátás
  • Egészségügyi kommunikációs pont

Természeti adottságok

Szabadidős te-vékenységre és sportolásra al-kalmas infrastr.

Natura 2000 területek

Egyéb infrastruktúra

  • Életház

Közbiztonsági szolgálat

Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, VÁTI TeIR, HVS adatbázis, illetékes minisztériumok, egyéb tematikus források

a t rs g infrastruktur lis adotts gai 1 1
A térség infrastrukturális adottságai 1/1

A lakossági infrastruktúra az energetikát, közüzemi szolgáltatásokat tekintve lényegében kiépült. A zárt szennyvíz hálózat és a szennyvíztisztítók hiánya jelent még gondot. Ez különösen a természetvédelmi területek miatt jelent problémát. A kommunális hulladék tárolása és kezelése a sajókazai lerakó megépülésével megoldott.

Az ipari infrastruktúra kiépült, bár az újonnan betelepítendő vállalkozások igényeihez igazítására szükség lesz.

A közúthálózat állapota nem megfelelő a helyi utakat fel kellene újítani, de alapvetően nem ez jelenti a fejlődés akadályát.

Hiányoznak a turista és kerékpárutak, azonban ezeket egy egységes fejlesztési koncepcióhoz kell igazítani. Az informatikai infrastruktúra jelenleg bővítésre szorul. A széles sávú Internet teljes kiépítése oldaná az elszigeteltséget, lehetővé tenné a hiányzó szolgáltatások (ATM stb.) településenkénti telepítését.

A szállások rendezvényhelyszínek infrastruktúrája is fejlesztésre szorul, azonban itt kistérségben és gazdaságilag átgondoltan kellene fejleszteni.

Az épített környezet romlását nem sikerült megállítani. Az itt található kastélyok, templomok és egyéb kiemelt épületek megvédése és új funkciókkal való ellátása a kitörést kell, hogy szolgálja. Az élhető környezet megteremtése érdekében fokozott figyelmet kell fordítani az egységes falukép, térségi arculat, közterek megteremtésére.

34

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

adotts gokb l ad d fejleszt si lehet s gek turizmus
A turizmus csak akkor rejt magában valós fejlődési lehetőséget, ha a térség már rendelkezik turisztikai potenciállal és aktivitássalAdottságokból adódó fejlesztési lehetőségek – turizmus

Egy főre jutó szálláshelyek száma

(db/fő)

Egy főre jutó vendégéjszakák száma (vendégéjszaka/fő)

Magas kategóriájú szállás*

Alacsonyabb kate-góriájú szállás**

Magas kategóriájú szállás*

Alacsonyabb kate-góriájú szállás**

Térségi adat

0.00

0.01

0.02

0.14

Országos átlag

0.02

0.04

1.81

0.68

Térségi adat az országos átlag százalékában

7%

27%

1%

21%

* Szálloda, gyógyszálloda, panzió

** Üdülőház, ifjúsági szálló, turistaszálló, kemping, magánszállásadás

Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis

telep l sek f bb jellemz i 1 5
Települések főbb jellemzői 1/5

A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához

Munkanél-küliség (%)

Lakosság (fő)

Legnagyobb foglalkoztató szektor

Jövedelmi helyzet* (Ft)

Magas** kat. (db/fő)

Alacsony** kat. (db/fő)

Jogállás

Arló

  • Nagyközség
  • 4,170
  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
  • 26.00%
  • 207,009
  • 0.000
  • 0.005

Bánréve

  • Község
  • 1,441
  • Közszféra
  • 9.00%
  • 472,321
  • 0.000
  • 0.000

Borsodbóta

  • Község
  • 942
  • 21.00%
  • 284,598
  • 0.000
  • 0.392
  • Közszféra

Borsodnádasd

  • Város
  • 3,484
  • 14.00%
  • 358,479
  • 0.000
  • 0.273
  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

Borsodszentgyörgy

  • Község
  • 1,347
  • 12.00%
  • 365,498
  • 0.000
  • 0.000
  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

Bükkmogyorósd

  • Község
  • 161
  • 17.00%
  • 323,079
  • 0.000
  • 0.000
  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

Csernely

  • Község
  • 876
  • 19.00%
  • 256,333
  • 0.000
  • 0.000
  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

* Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra

** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

36

telep l sek f bb jellemz i 2 5
Települések főbb jellemzői 2/5

A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához

Munkanél-küliség (%)

Lakosság (fő)

Legnagyobb foglalkoztató szektor

Jövedelmi helyzet* (Ft)

Magas** kat. (db/fő)

Alacsony** kat. (db/fő)

Jogállás

Csokvaomány

  • Község
  • 945
  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
  • 15.00%
  • 281,921
  • 0.000
  • 0.000

Domaháza

  • Község
  • 1,007
  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
  • 27.00%
  • 201,577
  • 0.000
  • 0.000

Dubicsány

  • Község
  • 343
  • 20.00%
  • 507,510
  • 2.490
  • 0.000
  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

Farkaslyuk

  • Község
  • 2,008
  • 23.00%
  • 198,396
  • 0.000
  • 0.875
  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

Gömörszőlős

  • Község
  • 88
  • 17.00%
  • 364,805
  • 0.000
  • 4.239
  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

Hangony

  • Község
  • 1,834
  • 19.00%
  • 337,500
  • 0.000
  • 0.003
  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

Hét

  • Község
  • 546
  • 17.00%
  • 335,721
  • 0.000
  • 0.000
  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

* Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra

** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

37

telep l sek f bb jellemz i 3 5
Települések főbb jellemzői 3/5

A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához

Munkanél-küliség (%)

Lakosság (fő)

Legnagyobb foglalkoztató szektor

Jövedelmi helyzet* (Ft)

Magas** kat. (db/fő)

Alacsony** kat. (db/fő)

Jogállás

Járdánháza

  • Község
  • 1,987
  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
  • 20.00%
  • 296,714
  • 0.000
  • 0.000

Kelemér

  • Község
  • 548
  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
  • 31.00%
  • 262,647
  • 0.000
  • 0.412

Királd

  • Község
  • 948
  • 15.00%
  • 323,338
  • 0.000
  • 0.000
  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

Kissikátor

  • Község
  • 352
  • 8.00%
  • 407,384
  • 0.000
  • 0.000
  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

Lénárddaróc

  • Község
  • 331
  • 18.00%
  • 390,229
  • 0.000
  • 0.000
  • Közszféra

Nekézseny

  • Község
  • 864
  • 12.00%
  • 304,029
  • 0.000
  • 0.000
  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

Putnok

  • Város
  • 7,653
  • 18.00%
  • 372,011
  • 0.000
  • 0.029
  • Közszféra

* Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra

** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

38

telep l sek f bb jellemz i 4 5
Települések főbb jellemzői 4/5

A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához

Munkanél-küliség (%)

Lakosság (fő)

Legnagyobb foglalkoztató szektor

Jövedelmi helyzet* (Ft)

Magas** kat. (db/fő)

Alacsony** kat. (db/fő)

Jogállás

Sajógalgóc

  • Község
  • 397
  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
  • 14.00%
  • 412,344
  • 0.000
  • 0.000

Sajókaza

  • Község
  • 3,313
  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
  • 13.00%
  • 300,103
  • 0.000
  • 0.000

Sajómercse

  • Község
  • 263
  • 23.00%
  • 268,753
  • 0.000
  • 0.567
  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

Sajónémeti

  • Község
  • 567
  • 25.00%
  • 292,586
  • 0.000
  • 0.000
  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

Sajópüspöki

  • Község
  • 576
  • 17.00%
  • 324,076
  • 0.000
  • 0.000
  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

Sajóvelezd

  • Község
  • 883
  • 19.00%
  • 381,769
  • 0.000
  • 0.000
  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

Sáta

  • Község
  • 1,389
  • 16.00%
  • 320,371
  • 0.000
  • 0.451
  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

* Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra

** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

39

telep l sek f bb jellemz i 5 5
Települések főbb jellemzői 5/5

A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához

Munkanél-küliség (%)

Lakosság (fő)

Legnagyobb foglalkoztató szektor

Jövedelmi helyzet* (Ft)

Magas** kat. (db/fő)

Alacsony** kat. (db/fő)

Jogállás

Serényfalva

  • Község
  • 1,104
  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
  • 18.00%
  • 351,740
  • 0.000
  • 0.000

Uppony

  • Község
  • 366
  • Közszféra
  • 12.00%
  • 270,230
  • 0.000
  • 2.902

{TelFoJell.2.Nev}

  • {TelFoJell.2.M355}
  • {TelFoJell.2.M354}
  • {TelFoJell.2.M115}
  • {TelFoJell.2.M440}
  • {TelFoJell.2.Magas}
  • {TelFoJell.2.Alacsony}
  • {TelFoJell.2.Szektor}

{TelFoJell.3.Nev}

  • {TelFoJell.3.M355}
  • {TelFoJell.3.M354}
  • {TelFoJell.3.M115}
  • {TelFoJell.3.M440}
  • {TelFoJell.3.Magas}
  • {TelFoJell.3.Alacsony}
  • {TelFoJell.3.Szektor}

{TelFoJell.4.Nev}

  • {TelFoJell.4.M355}
  • {TelFoJell.4.M354}
  • {TelFoJell.4.M115}
  • {TelFoJell.4.M440}
  • {TelFoJell.4.Magas}
  • {TelFoJell.4.Alacsony}
  • {TelFoJell.4.Szektor}

{TelFoJell.5.Nev}

  • {TelFoJell.5.M355}
  • {TelFoJell.5.M354}
  • {TelFoJell.5.M115}
  • {TelFoJell.5.M440}
  • {TelFoJell.5.Magas}
  • {TelFoJell.5.Alacsony}
  • {TelFoJell.5.Szektor}

{TelFoJell.6.Nev}

  • {TelFoJell.6.M355}
  • {TelFoJell.6.M354}
  • {TelFoJell.6.M115}
  • {TelFoJell.6.M440}
  • {TelFoJell.6.Magas}
  • {TelFoJell.6.Alacsony}
  • {TelFoJell.6.Szektor}

* Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra

** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

40

telep l sek egy mondatos jellemz se 1 15
Települések egy mondatos jellemzése 1/15

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Település

Legfontosabb probléma a településen

Legfontosabb lehetőség a településen

  • „Közösségi szintér hiánya, tornaterem hiánya, foglalkoztatási paraméterek, szociális paraméterek.”
  • „Arlói tóhoz kötődő beruházások.”
  • Arló
  • „Szenyvízcsatorna hálózat hiánya. munkanélküliség, illegális szemételhelyezés, közösségi terek hiánya (játszóterek, parkok).”
  • „Aktív közösségek, Sajó turisztikai hasznosítása.”
  • Bánréve

41

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

telep l sek egy mondatos jellemz se 2 15
Települések egy mondatos jellemzése 2/15

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Település

Legfontosabb probléma a településen

Legfontosabb lehetőség a településen

  • „Magas munkanélküliség, alacsony iskolai végzettség rossz anyagi körülmény, nagy arányú a segélyezettek száma, rossz úthálózat, autópálya távolsága, terjedő bűnözés, gondozatlan földterületek magas aránya.”
  • „Idegenforgalom fejelesztésre alkalmas területek és ingatlanok, a táj szépsége, vendégszerető helyi lakosság, munkavállalás utáni vágy, fejlődő holland turizmus, kiépült önkormányzati intézményhálózat, művelésre alkalmas földterületek.”
  • Borsodbóta
  • „”
  • „”
  • Borsodnádasd

42

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

telep l sek egy mondatos jellemz se 3 15
Települések egy mondatos jellemzése 3/15

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Település

Legfontosabb probléma a településen

Legfontosabb lehetőség a településen

  • „Érdektelenség és a fiatalok elvándorlása, a közösségi élet hiánya.”
  • „A meglévő vállalkozások továbbfejlesztése, közösségi élet élénkítése, az elszigeteltség feloldása.”
  • Borsodszentgyörgy
  • „Kevés munkalehetőség van, elöregedő kistelepülés”
  • „”
  • Bükkmogyorósd

43

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

telep l sek egy mondatos jellemz se 4 15
Települések egy mondatos jellemzése 4/15

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Település

Legfontosabb probléma a településen

Legfontosabb lehetőség a településen

  • „Kevés munkalehetőség, közbiztonság, kisebbségi kérdés.”
  • „Sturmann kastély hasznosítása”
  • Csernely
  • „A település elöregedése, kevés munkalehetőség a térségben, rossz közlekedés, természeti adottságok kihasználatlansága. Az elöregedés ellen és a fiatalok itt tartása érdekében ipart kell létesíteni a településünkön és a környező régióban.”
  • „Településünkön számos földterület van az ipari létesítményekre. Az elhelyezkedéséből adódóan az idegenforgalom egyik kulcsbázisa lehet a későbbiekben.”
  • Csokvaomány

44

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

telep l sek egy mondatos jellemz se 5 15
Települések egy mondatos jellemzése 5/15

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Település

Legfontosabb probléma a településen

Legfontosabb lehetőség a településen

  • „Önkormányzat finanszírozása.”
  • „Természeti adottságok kihasználása (ivóvíz palackozása).”
  • Domaháza
  • „Munkanélküliség, sport létesítmény állapota, magtár épület állapota.”
  • „Szállás lehetőség, természeti környezet, jó települési infrastruktúra.”
  • Dubicsány

45

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

telep l sek egy mondatos jellemz se 6 15
Települések egy mondatos jellemzése 6/15

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Település

Legfontosabb probléma a településen

Legfontosabb lehetőség a településen

  • „Az álami támogatások nem nyújtanak fedezetet a növekvő működési kiadásokra.”
  • „A 2013-ig térségünkbe érkező fejlesztési források maximális kihasználásával fejleszteni a települést.”
  • Farkaslyuk
  • „Munkanélküliség, szociális helyzet.”
  • „A fenntartható fejlődéssel kapcsolatos tevékenységek (fenntartható falu), természeti környezet, hagyományőrzés.”
  • Gömörszőlős

46

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

telep l sek egy mondatos jellemz se 7 15
Települések egy mondatos jellemzése 7/15

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Település

Legfontosabb probléma a településen

Legfontosabb lehetőség a településen

  • „Munkanélküliség, sok képzetlen ember.”
  • „Turizmus, vadászat, mezőgazdaság (energianövény termesztés).”
  • Hangony
  • „Érdektelenség, munkanélküliség”
  • „Biogazdálkodás lehetősége, települési infrastruktúra, a Sajó turisztikai hasznosítása”
  • Hét

47

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

telep l sek egy mondatos jellemz se 8 15
Települések egy mondatos jellemzése 8/15

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Település

Legfontosabb probléma a településen

Legfontosabb lehetőség a településen

  • „Hátrányos helyzetűek nagy száma, munkanélküliség.”
  • „Idegenforgalom, falusi turizmus.”
  • Járdánháza
  • „Munkanélküliség, szociális helyzet”
  • „Természeti adottságok, kultúrális értékek (Tompa Mihály Emlékház).”
  • Kelemér

48

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

telep l sek egy mondatos jellemz se 9 15
Települések egy mondatos jellemzése 9/15

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Település

Legfontosabb probléma a településen

Legfontosabb lehetőség a településen

  • „Munkahelyek létének hiánya, a közlekedés visszaszorítása a Volán buszok megszűnése.”
  • „A környezet tisztasága, a művelődési ház kihasználása.”
  • Királd
  • „Nincs megfelelő és elégséges munkahely.”
  • „A falusi turizmus kifejlesztése.”
  • Kissikátor

49

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

telep l sek egy mondatos jellemz se 10 15
Települések egy mondatos jellemzése 10/15

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Település

Legfontosabb probléma a településen

Legfontosabb lehetőség a településen

  • „A falu elöregedése, a fiatalok elvándorlása, nincsenek munkahelyek.”
  • „Kultúrális hagyományok, természeti értékek kihasználása, fiatalok helybentartása.”
  • Lénárddaróc
  • „Iskolapolitika, önkormányzat alul finanszírozottsága. Munkanélküliség, elvándorlás, kiöregedés.”
  • „Munkahelyek, turizmus.”
  • Nekézseny

50

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

telep l sek egy mondatos jellemz se 11 15
Települések egy mondatos jellemzése 11/15

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Település

Legfontosabb probléma a településen

Legfontosabb lehetőség a településen

  • „Munkanélküliség. Turisztikai infrastruktúra és szolgáltatások hiánya, vállalkozások tőkehiánya, az aktí munkaerő egy része alacsony iskolai végzettségű. Környezettudatos szemlélet hiánya, romló közbiztonság, szociális ellátások köre nem teljes (bölcsőde, családi napközi).”
  • „Természet és épített örökség, jól működő térségi programok, kihasználatlan humán erőforrások, fiatalok tenniakarása, gömöri kézműves hagyományok ápolása.”
  • Putnok
  • „Sajógalgóc zsáktelepülés, ebből adódóan: hiányosak a lakossági szolgáltatások, közlekedés, munkahelyek. Az időssödő lakosság és a fiatalok itt tartása mellett a munkanélküliség amit az alacsony iskolázottság is növel. Csapadékvíz elvezető árkok hiánya, utak, természeti adottságok kihasználatlansága. Önkormányzat alulfinanszírozott.”
  • „Természeti adottságokra épülő fejlesztések, fiatalok helyben foglalkoztatására munkahelyteremtés, településkép továbbfejlesztése, térségi faipari termékgyártó és ellátó központ létrehozása. Helyi és térségi civil összefogások kezdeményezések támogatása.”
  • Sajógalgóc

51

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

telep l sek egy mondatos jellemz se 12 15
Települések egy mondatos jellemzése 12/15

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Település

Legfontosabb probléma a településen

Legfontosabb lehetőség a településen

  • „Magas munkanélküliség, nagycsaládosok, halmozottan hátrányosak. Óvoda, iskola fejlesztésre szorul. A településen lévő kastéyl funkcióváltásra szorul, fiatalok elvándorolnak, Nincs megfelelő sport infrastruktúra, faluközpont kialakítása szükséges.”
  • „Kastély turisztikai célú hasznosítása, óvoda, iskola infrastruktúrájának fejlesztése. Eu szabványnak megfelelő vásártér kialakítása, vízi és falusi turizmus fejlesztése. Kastélypark pihenőparkká alakítása.”
  • Sajókaza
  • „Munkanélküliség”
  • „Falusi turizmus”
  • Sajómercse

52

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

telep l sek egy mondatos jellemz se 13 15
Települések egy mondatos jellemzése 13/15

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Település

Legfontosabb probléma a településen

Legfontosabb lehetőség a településen

  • „Az országos átlagot meghaladó munkanélküliségi arány. A településen élő munkaképes lakosság alacsony képzettségi szintje.”
  • „Egyik lehetséges fejlesztési irány a turizmus lehet a jövőben, a másik kiugrási lehetőség a mezőgazdaság helyi sajátosságaira, múltjára alapozott fejlesztések lennének.”
  • Sajónémeti
  • „Munkanélküliség, munkahelyteremtés”
  • „Turisztika, turizmus fejlesztés”
  • Sajópüspöki

53

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

telep l sek egy mondatos jellemz se 14 15
Települések egy mondatos jellemzése 14/15

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Település

Legfontosabb probléma a településen

Legfontosabb lehetőség a településen

  • „Munkahelyteremtő beruházások, vállalkozások hiánya. Munkanélküliség, alulképzett emberek magas aránya, nyugdíjasok magas létszáma, rossz közlekedés, értelmiség elvándorlása.Infrastruktúrális hiányosságok.”
  • „Élelmiszerfeldolgozó ipar fejlesztése, turizmus fejlesztése, szálláslehetőség megteremtése, infrastruktúrális beruházások.”
  • Sajóvelezd
  • „Halmozottan hátrányos kisebbség magas aránya, alacsony szakképzettsége. Munkahelyek hiánya.”
  • „Kastély kihasználása, kultúrális és természeti értékek.”
  • Sáta

54

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

telep l sek egy mondatos jellemz se 15 15
Települések egy mondatos jellemzése 15/15

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Település

Legfontosabb probléma a településen

Legfontosabb lehetőség a településen

  • „Munkanélküliség, alulképzettség, szenyvízcsatorna hálózat hiánya.”
  • „Természeti környezet.”
  • Serényfalva
  • „Település üzemeltetést szolgáló épület hiánya. Munkanélküliség, infrastruktúra fejletlensége, a szociális konyha fejlesztésre szorul.”
  • „Turizmus fejlesztése, szálláshelyek, szolgáltatások bővítése.”
  • Uppony

55

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

tartalom2
Tartalom
  • A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása
  • Helyzetelemzés
  • Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció
  • Megoldási javaslatok
kijel lt f fejleszt si priorit sok a t rs gben 1 1
Kijelölt fő fejlesztési prioritások a térségben 1/1

A térségben 6 db fő fejlesztési prioritás került kijelölésre, amelyekhez összesen 29 db fejlesztési intézkedés tartozik

Intézkedé-sek száma

Összes allokált forrás (EUR)

Fő fejlesztési prioritás

  • „Közösségi beruházások”
  • 4 db
  • 1,945,732
  • „Általános vállalkozásösztönzés, a térségben új fejlesztési módszerek és vállalkozási formák meghonosítása”
  • 5 db
  • 994,196
  • „Zöld infrastruktúra fejlesztése, környezettudatos gazdálkodás megteremtése”
  • 4 db
  • 900,000
  • „Közösségi kultúrális programok, a kreatív és kultúrális ipar beindítása a helyi hagyományokra építve”
  • 4 db
  • 824,625
  • „Adaptációs készség javítása és a hátrányos helyzetű csoportok felzárkóztatásának segítése”
  • 7 db
  • 355,427
  • „Közösségfejlesztés, a fiatalságot kiemelten kezelve”
  • 5 db
  • 132,000
  • „{FejlPrioritasok.6.Ny396}”
  • {FejlPrioritasok.6.Sz331} db
  • {FejlPrioritasok.6.Sz332}
  • „{FejlPrioritasok.7.Ny396}”
  • {FejlPrioritasok.7.Sz331} db
  • {FejlPrioritasok.7.Sz332}

57

57

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

az egyes fejleszt si int zked sekre allok lt t mogat si forr sok nagys ga 1 6
Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 1/6

A legtöbb forrás – 80,000 EUR – a(z) Ifjúsági programok fejlesztési intézkedésre lett allokálva

Fő fejlesztési prioritás: Közösségi beruházások

Fejlesztési intézkedés

Allokált forrás (EUR)

  • A helyi örökség megőrzése, hasznosítása
  • 300,000
  • A helyi életminőség javítása
  • 260,211
  • Infrastruktúrális fejlesztések
  • 100,000
  • Faluképet javító beruházások
  • 1,285,521
  • {FejlIntForras.4.Int}
  • {FejlIntForras.4.Forras}
  • {FejlIntForras.5.Int}
  • {FejlIntForras.5.Forras}
  • {FejlIntForras.6.Int}
  • {FejlIntForras.6.Forras}
  • {FejlIntForras.7.Int}
  • {FejlIntForras.7.Forras}

58

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

az egyes fejleszt si int zked sekre allok lt t mogat si forr sok nagys ga 2 6
Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 2/6

A legtöbb forrás – 80,000 EUR – a(z) Ifjúsági programok fejlesztési intézkedésre lett allokálva

Fő fejlesztési prioritás: Általános vállalkozásösztönzés, a térségben új fejlesztési módszerek és vállalkozási formák meghonosítása

Fejlesztési intézkedés

Allokált forrás (EUR)

  • Térségi vállalkozások támogatása
  • 454,196
  • Non-profit vállalkozások támogatása
  • 300,000
  • Ifjúsági Innovációs Központ fejlesztése
  • 200,000
  • Gazdasági környezet fejlesztése
  • 20,000
  • A térségi marketing erősítése
  • 20,000
  • {FejlIntForras.5.Int}
  • {FejlIntForras.5.Forras}
  • {FejlIntForras.6.Int}
  • {FejlIntForras.6.Forras}
  • {FejlIntForras.7.Int}
  • {FejlIntForras.7.Forras}

59

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

az egyes fejleszt si int zked sekre allok lt t mogat si forr sok nagys ga 3 6
Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 3/6

A legtöbb forrás – 80,000 EUR – a(z) Ifjúsági programok fejlesztési intézkedésre lett allokálva

Fő fejlesztési prioritás: Zöld infrastruktúra fejlesztése, környezettudatos gazdálkodás megteremtése

Fejlesztési intézkedés

Allokált forrás (EUR)

  • Bio és megújuló energia (biomassza) felhasználás.
  • 300,000
  • Tájkarbantartás.
  • 200,000
  • Ökoturizmus.
  • 200,000
  • Helyi erdőgazdálkodás és faipar fejlesztése.
  • 200,000
  • {FejlIntForras.4.Int}
  • {FejlIntForras.4.Forras}
  • {FejlIntForras.5.Int}
  • {FejlIntForras.5.Forras}
  • {FejlIntForras.6.Int}
  • {FejlIntForras.6.Forras}
  • {FejlIntForras.7.Int}
  • {FejlIntForras.7.Forras}

60

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

az egyes fejleszt si int zked sekre allok lt t mogat si forr sok nagys ga 4 6
Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 4/6

A legtöbb forrás – 80,000 EUR – a(z) Ifjúsági programok fejlesztési intézkedésre lett allokálva

Fő fejlesztési prioritás: Közösségi kultúrális programok, a kreatív és kultúrális ipar beindítása a helyi hagyományokra építve

Fejlesztési intézkedés

Allokált forrás (EUR)

  • Helyi termékek termelésének támogatása
  • 66,000
  • Négy évszak rendezvények
  • 59,516
  • Turizmus fejlesztése.
  • 500,000
  • Fesztivál és konferencia turizmus
  • 199,109
  • {FejlIntForras.4.Int}
  • {FejlIntForras.4.Forras}
  • {FejlIntForras.5.Int}
  • {FejlIntForras.5.Forras}
  • {FejlIntForras.6.Int}
  • {FejlIntForras.6.Forras}
  • {FejlIntForras.7.Int}
  • {FejlIntForras.7.Forras}

61

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

az egyes fejleszt si int zked sekre allok lt t mogat si forr sok nagys ga 5 6
Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 5/6

A legtöbb forrás – 80,000 EUR – a(z) Ifjúsági programok fejlesztési intézkedésre lett allokálva

Fő fejlesztési prioritás: Adaptációs készség javítása és a hátrányos helyzetű csoportok felzárkóztatásának segítése

Fejlesztési intézkedés

Allokált forrás (EUR)

  • Városi, mikrotérségi, térségi szintű fejlesztések előkészíítése, arculattervezés
  • 36,000
  • Tőke fogadó készség erősítése
  • 20,000
  • Felzárkóztató programok.
  • 167,427
  • Térséségen belüli együttműködések erősítése
  • 12,000
  • Nemzetközi kapcsolatok erősítése
  • 100,000
  • Helyi kompetitív képzések
  • 10,000
  • Humánerőforrás fejlesztése.
  • 10,000
  • {FejlIntForras.7.Int}
  • {FejlIntForras.7.Forras}

62

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

az egyes fejleszt si int zked sekre allok lt t mogat si forr sok nagys ga 6 6
Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 6/6

A legtöbb forrás – 80,000 EUR – a(z) Ifjúsági programok fejlesztési intézkedésre lett allokálva

Fő fejlesztési prioritás: Közösségfejlesztés, a fiatalságot kiemelten kezelve

Fejlesztési intézkedés

Allokált forrás (EUR)

  • Ifjúsági programok
  • 80,000
  • Térségi kommunikáció erősítése.
  • 20,000
  • Leader elvű közösségfejlesztés
  • 12,000
  • A civil szféra erősítése
  • 10,000
  • A társadalmi tőke hasznosítása és erősítése
  • 10,000
  • {FejlIntForras.5.Int}
  • {FejlIntForras.5.Forras}
  • {FejlIntForras.6.Int}
  • {FejlIntForras.6.Forras}
  • {FejlIntForras.7.Int}
  • {FejlIntForras.7.Forras}

63

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

tartalom3
Tartalom
  • A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása
  • Helyzetelemzés
  • Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció
  • Megoldási javaslatok
    • 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat
    • 10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat
    • Komplex stratégia megoldási javaslatai
azonos tott fejleszt si lehet s gek szektoronk nt helyi gazdas g fejleszt se
A megoldási javaslatok szektor szerinti megoszlása illeszkedik/kevésbé illeszkedik a térség legjelentősebb szektoraihozAzonosított fejlesztési lehetőségek szektoronként – helyi gazdaság fejlesztése

Szektoronkénti megoszlás

Vállalkozások száma

Foglalkozta-tottság

10 legna-gyobb vállalk.

10 legfonto-sabb javaslat

Szektor

Javaslatok

Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

8%

4%

19%

17%

Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás

10%

55%

0%

0%

11%

6%

0%

0%

Építőipar

28%

13%

0%

0%

Kereskedelem, javítás

9%

2%

4%

8%

Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás

4%

11%

0%

0%

Szállítás, raktározás, posta és távközlés

5%

1%

0%

0%

Pénzügyi közvetítés

18%

4%

0%

0%

Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás

8%

3%

7%

17%

Egyéb szolgáltatás

0%

0%

70%

58%

Egyéb tevékenység

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, Cégbíróság, HVS adatbázis

a 10 legfontosabb gazdas gfejleszt si megold si javaslat 1 10
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 1/10

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 7 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredménye

Szektor

Megoldási javaslat

  • „A nonprofit társaságként működő Ifjúsági Innovációs Központ fejlesztése, ami közreműködik a térség fejlesztési koncepciójának kidolgozásában, a kapcsolódó LEADER- fejlesztések megvalósításában - kiemelten szem előtt tartva a fiatalság és a munkahelyteremtés szempontjait.”
  • „Egy olyan központ fejlesztése valósul meg, melyhez kapcsolódhatnak a térségi kezdeményzések, ugyanakkor maga is kezdeményezőként lép fel, koordinálja azokat a civil és gazdasági szerveződéseket, amelyek a fejlesztési koncepció megvalósításához szükségek, ezáltal munkahelyeket teremt, növeli a lakosság képzettségi színvonalát javítva a térség adaptációs képességét.”
  • „Egyéb tevékenység”

1

66

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

a 10 legfontosabb gazdas gfejleszt si megold si javaslat 2 10
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 2/10

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 7 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredménye

Szektor

Megoldási javaslat

  • „Az egységes arculat érdekében tájkarbantartást ellátó és környezetvédelmi szolgáltató, a közhasznúság miatt nonprofit vállalkozások fejlesztése.”
  • „Foglalkoztatás növekedése, rendezett környezet, egységes, szervezett tájrehabilitáció, megújuló energiaforrások hasznosítása.”
  • „Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás”

2

67

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

a 10 legfontosabb gazdas gfejleszt si megold si javaslat 3 10
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 3/10

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 7 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredménye

Szektor

Megoldási javaslat

  • „Az Ifjúsági Innovációs központ szakmai támogatásával és térségi koordinálásával segíti ezeket a kezdő non-profit vállalkozásokat, azonban emellett szükséges ezen vállalkozások fejlesztéséhez a pénzügyi támogatás biztosítása is.”
  • „A térség gazdasága átalakul, hatékonyabbá válik, nő a foglalkoztatás.”

3

  • „Egyéb tevékenység”

68

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

a 10 legfontosabb gazdas gfejleszt si megold si javaslat 4 10
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 4/10

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 7 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredménye

Szektor

Megoldási javaslat

  • „A nemzetközi kapcsolatokra egy viszonylag jelentős rész elkülönítése, amelyek csak térségi vonatkozású kapcsolatfelvételek esetében vehetők igénybe az alábbi területeken: kultúra, oktatás, környezetvédelem, gazdaság, kommunikáció, stb. Résztvevők: mindhárom szféra képviselői.”
  • „A térség nemzetközi kapcsolatainak megélénkülése, amelynek kedvező kihatása lesz mind a helyi társadalomra, mind a helyi gazdaságra.”

4

  • „Egyéb tevékenység”

69

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

a 10 legfontosabb gazdas gfejleszt si megold si javaslat 5 10
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 5/10

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 7 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredménye

Szektor

Megoldási javaslat

  • „Legalább egy térségi marketing konferencia megszervezése kiállítással egybekötve, és egy kapcsolódó térségi kiadvány elkészítése.”
  • „Használható tudás megjelenése a térségben és a térség ismertsége nő.”

5

  • „Egyéb tevékenység”

70

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

a 10 legfontosabb gazdas gfejleszt si megold si javaslat 6 10
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 6/10

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 7 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredménye

Szektor

Megoldási javaslat

  • „Új szálláshelyek kialakítása, a régiek felújítása.”
  • „egységes szolgáltatási színvonal, mennyiségi növekedés”

6

  • „Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás”

71

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

a 10 legfontosabb gazdas gfejleszt si megold si javaslat 7 10
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 7/10

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 7 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredménye

Szektor

Megoldási javaslat

  • „Professzionális Fesztivál és Konferencia Szervező Iroda fejlesztése szükséges.”
  • „Foglalkoztatás és felvirágzó kulturális élet, mely vonza a turizmust és helyben tartja, valamint visszacsábítja a fiatalokat.”

7

  • „Egyéb szolgáltatás”

72

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

a 10 legfontosabb gazdas gfejleszt si megold si javaslat 8 10
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 8/10

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 7 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredménye

Szektor

Megoldási javaslat

  • „"túrista útvonalakat" kell kijelölni a térségben úgy, hogy az ne menjen ki térségből és a vendég napokig találjon helyben programot.”
  • „A turizmus fejlődése, foglalkoztatás a helyi ipar fejlődése.”

8

  • „Egyéb tevékenység”

73

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

a 10 legfontosabb gazdas gfejleszt si megold si javaslat 9 10
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 9/10

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 7 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredménye

Szektor

Megoldási javaslat

  • „kisüzemek fejlesztése”
  • „3 kisüzem fejleszti a termelését, melyek számára induláskor a térség biztosítja a piacot és a megélhetést.”

9

  • „Egyéb tevékenység”

74

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

a 10 legfontosabb gazdas gfejleszt si megold si javaslat 10 10
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 10/10

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 7 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredménye

Szektor

Megoldási javaslat

  • „Az egységes arculat érdekében tájkarbantartást ellátó és környezetvédelmi szolgáltató vállalkozások fejlesztése.”
  • „Az alulképzett hátrányos helyzetű rétegnek egy folyammtos, kiszámíthetó foglalkoztatás biztosítása, növekedése, rendezett környezet, egységes, szervezett tájrehabilitáció. Az erdők, közterületek stb. karbantartása során keletkezett szerves hulladék hasznosításra kerül.”

10

  • „Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás”

75

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

tartalom4
Tartalom
  • A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása
  • Helyzetelemzés
  • Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció
  • Megoldási javaslatok
    • 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat
    • 10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat
    • Komplex stratégia megoldási javaslatai
a 10 legfontosabb szolg ltat s ill falu s telep l sfejleszt si megold si javaslat 1 10
A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 1/10

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Gazdaságfejlesztési szervezetek fejlesztési témához kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredménye

Fejlesztési téma

Megoldási javaslat

  • „Több település együttműködésével kell megoldani a beruházásokat.”
  • „Egységes faluképek, térségi elemek megjelenése, az összetartás szimbolizálása érdekében.”

1

  • „Gazdaságfejlesztési szervezetek”

77

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

a 10 legfontosabb szolg ltat s ill falu s telep l sfejleszt si megold si javaslat 2 10
A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 2/10

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Gazdaságfejlesztési szervezetek fejlesztési témához kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredménye

Fejlesztési téma

Megoldási javaslat

  • „A modern kor igényeinek megfelelően meg kell ismertetni a fiatalokkal, közösségekkel és attraktívan, érdekesen be kell mutatni a jelentős kulturális és természeti értékeket.”
  • „Helyi kulturális és természeti értékeket bemutató, interaktív élő múzeumok kialakítása.”

2

  • „Gazdaságfejlesztési szervezetek”

78

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

a 10 legfontosabb szolg ltat s ill falu s telep l sfejleszt si megold si javaslat 3 10
A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 3/10

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Gazdaságfejlesztési szervezetek fejlesztési témához kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredménye

Fejlesztési téma

Megoldási javaslat

  • „Védett épületek esetében közművek utólagos pótlására lehet fehasználni a keretet.”
  • „Konfortos látogathatóvá váló értékek.”

3

  • „Gazdaságfejlesztési szervezetek”

79

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

a 10 legfontosabb szolg ltat s ill falu s telep l sfejleszt si megold si javaslat 4 10
A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 4/10

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Gazdaságfejlesztési szervezetek fejlesztési témához kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredménye

Fejlesztési téma

Megoldási javaslat

  • „A kezdeti időszakban támogatni kell az új tipusú rendezvényeket.”
  • „A térség idegenforgalma fellendül. A helyiek igényeit is helyben ki lehet elégíteni.”

4

  • „Kultúra”

80

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

a 10 legfontosabb szolg ltat s ill falu s telep l sfejleszt si megold si javaslat 5 10
A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 5/10

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Gazdaságfejlesztési szervezetek fejlesztési témához kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredménye

Fejlesztési téma

Megoldási javaslat

  • „Évente négy pályázat kiírása több település (önkormányzat, vállakozás, civil szervezet) együttműködéshez kötve. Az évszakos kulturális hagyományokra (rabvágás, szentiván éjszakája, adventváró, szüreti mulatság, források napja, stb), helyi kézműves iparra, környezeti sajátosságokra, helyi társadalom minél szélesebb igényeire épülő, helyi és térségi identitást erősítő térségi rendezvények szervezése.”
  • „A szomszédos települések összefognak, a közösség minden tagja számára vonzó, minőségi rendezvények valósulnak meg, térségi kohézió megerősödik, a térségi image kedvezően változik, a fiatalok helyben tartása javul. Térségi együttműködések száma növekszik, kb. 4000 látogató.”

5

  • „Kultúra”

81

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

a 10 legfontosabb szolg ltat s ill falu s telep l sfejleszt si megold si javaslat 6 10
A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 6/10

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Gazdaságfejlesztési szervezetek fejlesztési témához kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredménye

Fejlesztési téma

Megoldási javaslat

  • „Az Innovációs Központ segítségével a rádióadó és stúdió külső támogatással megvalósulhat, a bővítésre van szükség az első időkben támogatásra.A rádió a széles néprétegek bevonásával sokkal hatékonyabban tudná szolgálni az információ áramlást mint eddig bármilyen média. A térségen belül lehetőség nyílik az internetes rádiózásra a közösségi helyeken, amely kisegítheti a szórás átmeneti problémáit.”
  • „Infrastruktúrával felszerelt kistérségi non-profit rádió. Kb 12000 lakoshoz jutnak el helyi és térségi hírek, rendezvények, információk, amely csökkenti a földrajzi elszigeteltséget, segíti a térségen belüli együttműködést, hozzájárul a térségi rendezvények sikeréhez, látogatottságához, térségi kommunikáció erősítéséhez.”

6

  • „Egyéb infrastruktúra”

82

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

a 10 legfontosabb szolg ltat s ill falu s telep l sfejleszt si megold si javaslat 7 10
A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 7/10

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Gazdaságfejlesztési szervezetek fejlesztési témához kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredménye

Fejlesztési téma

Megoldási javaslat

  • „Kistérségi vállalkozások olyan fejlesztéseihez kapjanak támogatást, amelyekre igény merül fel térségi szinten, fenntartható hosszú távon., és összhangban áll a LEADER stratégiával. A csoport a stratégiába elkülönít forrásokat a helyben szükséges szolgáltatások megvalósításához.”
  • „10 kistérségi szolgáltatás fejlesztheti tevékenységét, ezáltal munkahelyet teremtve és a helyi életminőséget javítva.”

7

  • „Gazdaságfejlesztési szervezetek”

83

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

a 10 legfontosabb szolg ltat s ill falu s telep l sfejleszt si megold si javaslat 8 10
A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 8/10

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Gazdaságfejlesztési szervezetek fejlesztési témához kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredménye

Fejlesztési téma

Megoldási javaslat

  • „”
  • „”

8

  • „”

84

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

a 10 legfontosabb szolg ltat s ill falu s telep l sfejleszt si megold si javaslat 9 10
A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 9/10

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Gazdaságfejlesztési szervezetek fejlesztési témához kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredménye

Fejlesztési téma

Megoldási javaslat

  • „”
  • „”

9

  • „”

85

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

a 10 legfontosabb szolg ltat s ill falu s telep l sfejleszt si megold si javaslat 10 10
A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 10/10

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Gazdaságfejlesztési szervezetek fejlesztési témához kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredménye

Fejlesztési téma

Megoldási javaslat

  • „”
  • „”

10

  • „”

86

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

tartalom5
Tartalom
  • A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása
  • Helyzetelemzés
  • Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció
  • Megoldási javaslatok
    • 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat
    • 10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat
    • Komplex stratégia megoldási javaslatai
slide89
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 1/40 Kód: ÉM-53-SzF-A-11 Sorszám: 4428

Prioritás: Közösségi beruházások

Intézkedés: Faluképet javító beruházások

Szektor/fejlesztési téma: Gazdaságfejlesztési szervezetek

Helyzet/ adottság

  • A térség arculata változatos, vannak szépen felújított és elhanyagolt részei. Az egységes térségi kép hiányzik, erre szinte valamennyi település adott be igényt és erős a térségi együttműködés igény is

Probléma/ lehetőség

  • Mikrotérségenként az egységes képet megvalósítani tervezik a települések.

Megoldási javaslat

  • Több település együttműködésével kell megoldani a beruházásokat.

Várható eredmény

  • Egységes faluképek, térségi elemek megjelenése, az összetartás szimbolizálása érdekében.

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás

  • ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztés

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

88

megold si javaslatok 1 40 k d m 53 szf a 11 sorsz m 4428
Megoldási javaslatok 1/40 Kód: ÉM-53-SzF-A-11 Sorszám: 4428

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • ÚMVP, de nem LEADER

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Arló, Bánréve, Borsodbóta, Borsodnádasd, Borsodszentgyörgy, Bükkmogyorósd, Csernely, Csokvaomány, Domaháza, Dubicsány, Farkaslyuk, Gömörszőlős, Hangony, Hét, Járdánháza, Kelemér, Királd, Kissikátor, Lénárddaróc, Nekézseny, Putnok, Sajókaza, Sajómercse, Sajónémeti, Sajópüspöki, Sajóvelezd, Sáta, Serényfalva, Uppony

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

65%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

1300000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

1285521 EUR

  • Non-profit szervezetek

100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

50000 EUR

  • Önkormányzatok

100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

10000 EUR

  • Egyházak

%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

15 db

%

  • Természetes személyek

89

slide91
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 2/40 Kód: ÉM-53-SzF-A-10 Sorszám: 4427

Prioritás: Közösségi beruházások

Intézkedés: A helyi örökség megőrzése, hasznosítása

Szektor/fejlesztési téma: Gazdaságfejlesztési szervezetek

Helyzet/ adottság

  • A térség települései gazdagok védett épületekben, műemlékekben természeti értékekben de ezek elhanyagoltak.

Probléma/ lehetőség

  • A fejlesztési koncepció szerint ezek szerves részei a programnak, az új elképzeléek mellett a "hagyományos" turisztikai értékeknek is jelentős szerepük van, bár ezek önmagukban nem teszik versenyképessé a térséget.

Megoldási javaslat

  • A modern kor igényeinek megfelelően meg kell ismertetni a fiatalokkal, közösségekkel és attraktívan, érdekesen be kell mutatni a jelentős kulturális és természeti értékeket.

Várható eredmény

  • Helyi kulturális és természeti értékeket bemutató, interaktív élő múzeumok kialakítása.

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás

  • ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

90

megold si javaslatok 2 40 k d m 53 szf a 10 sorsz m 4427
Megoldási javaslatok 2/40 Kód: ÉM-53-SzF-A-10 Sorszám: 4427

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • ÚMVP, de nem LEADER

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Arló, Bánréve, Borsodbóta, Borsodnádasd, Borsodszentgyörgy, Bükkmogyorósd, Csernely, Csokvaomány, Domaháza, Dubicsány, Farkaslyuk, Gömörszőlős, Hangony, Hét, Járdánháza, Kelemér, Királd, Kissikátor, Lénárddaróc, Nekézseny, Putnok, Sajógalgóc, Sajókaza, Sajómercse, Sajónémeti, Sajópüspöki, Sajóvelezd, Sáta, Serényfalva, Uppony

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

60%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

300000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

300000 EUR

  • Non-profit szervezetek

100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

50000 EUR

  • Önkormányzatok

100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

4000 EUR

  • Egyházak

%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

20 db

%

  • Természetes személyek

91

slide93
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 3/40 Kód: ÉM-53-SzF-A-09 Sorszám: 4408

Prioritás: Közösségi beruházások

Intézkedés: A helyi életminőség javítása

Szektor/fejlesztési téma: Gazdaságfejlesztési szervezetek

Helyzet/ adottság

  • A lakossági szolgáltatások hiányosságát vállalkozói alapon bővíteni a hátrányos helyzet miatt csak támogatás segítségével lehet.

Probléma/ lehetőség

  • A vállalkozások szükséges fejlesztései sok esetben nem valósulhatnak meg eredménytelen pályázatok miatt, valamint tőkehiány következtében önerőből sem lehetségesek.

Megoldási javaslat

  • Kistérségi vállalkozások olyan fejlesztéseihez kapjanak támogatást, amelyekre igény merül fel térségi szinten, fenntartható hosszú távon., és összhangban áll a LEADER stratégiával. A csoport a stratégiába elkülönít forrásokat a helyben szükséges szolgáltatások megvalósításához.

Várható eredmény

  • 10 kistérségi szolgáltatás fejlesztheti tevékenységét, ezáltal munkahelyet teremtve és a helyi életminőséget javítva.

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás

  • ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

92

megold si javaslatok 3 40 k d m 53 szf a 09 sorsz m 4408
Megoldási javaslatok 3/40 Kód: ÉM-53-SzF-A-09 Sorszám: 4408

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • ÚMVP, de nem LEADER

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Arló, Bánréve, Borsodbóta, Borsodnádasd, Borsodszentgyörgy, Bükkmogyorósd, Csernely, Csokvaomány, Domaháza, Dubicsány, Farkaslyuk, Gömörszőlős, Hangony, Hét, Járdánháza, Kelemér, Királd, Kissikátor, Lénárddaróc, Nekézseny, Putnok, Sajókaza, Sajómercse, Sajónémeti, Sajópüspöki, Sajóvelezd, Sáta, Serényfalva, Uppony

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

65%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

525000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

260211 EUR

  • Non-profit szervezetek

70%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

50000 EUR

  • Önkormányzatok

70%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

4000 EUR

  • Egyházak

0%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

10 db

0%

  • Természetes személyek

93

slide95
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 4/40 Kód: ÉM-53-SzF-A-12 Sorszám: 4429

Prioritás: Közösségi beruházások

Intézkedés: Infrastruktúrális fejlesztések

Szektor/fejlesztési téma: Gazdaságfejlesztési szervezetek

Helyzet/ adottság

  • A faluképet javító beruházásokhoz és a turizmushoz kapcsolódnak kisebb infratruktúra beruházások, amely támogatási rendszeren kívül esnek

Probléma/ lehetőség

  • Kisbefektetésekkel, lényegesen meg lehet növelni a felújítandó vagy felújított berendezések értékét.

Megoldási javaslat

  • Védett épületek esetében közművek utólagos pótlására lehet fehasználni a keretet.

Várható eredmény

  • Konfortos látogathatóvá váló értékek.

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás

  • ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztés

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

94

megold si javaslatok 4 40 k d m 53 szf a 12 sorsz m 4429
Megoldási javaslatok 4/40 Kód: ÉM-53-SzF-A-12 Sorszám: 4429

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • ÚMVP, de nem LEADER

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Arló, Bánréve, Borsodbóta, Borsodnádasd, Borsodszentgyörgy, Bükkmogyorósd, Csernely, Csokvaomány, Domaháza, Dubicsány, Farkaslyuk, Gömörszőlős, Hangony, Hét, Járdánháza, Kelemér, Királd, Kissikátor, Lénárddaróc, Nekézseny, Putnok, Sajókaza, Sajómercse, Sajónémeti, Sajópüspöki, Sajóvelezd, Sáta, Serényfalva, Uppony

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

65%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

100000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

100000 EUR

  • Non-profit szervezetek

100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

10000 EUR

  • Önkormányzatok

100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

4000 EUR

  • Egyházak

%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

15 db

%

  • Természetes személyek

95

slide97
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 5/40 Kód: Sorszám: 4868

Prioritás: Közösségi beruházások

Intézkedés: Infrastruktúrális fejlesztések

Szektor/fejlesztési téma: Közmű ellátottság

Helyzet/ adottság

  • A szenyvízhálózat kiépítetsége hiányos, a tisztítók térségi kapcitása nem elégséges

Probléma/ lehetőség

  • A turizmust, a vállalkozásfejlesztést is gátolja

Megoldási javaslat

  • A vezetékhálózat bővítése, tisztítók kapacitásának növelése, újak építése

Várható eredmény

  • A turizmus fejlődése, a gazdasági vállalkozások megjelenése, a lakosság életkörülményeinek javulása

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás

  • ÉMOP - 3. prioritás - Településfejlesztés

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

96

megold si javaslatok 5 40 k d sorsz m 4868
Megoldási javaslatok 5/40 Kód: Sorszám: 4868

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

Hátrányos

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

EUR

  • Non-profit szervezetek

%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

EUR

  • Önkormányzatok

%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

EUR

  • Egyházak

%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

db

  • Természetes személyek

%

97

slide99
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 6/40 Kód: Sorszám: 4870

Prioritás: Közösségi beruházások

Intézkedés: Infrastruktúrális fejlesztések

Szektor/fejlesztési téma: Közmű ellátottság

Helyzet/ adottság

  • A térség úthálózata rossz minőségű

Probléma/ lehetőség

  • Minőségi turizmushoz szükséges lenne az utak felújítása, az esetleges kátyúzás nem jelent megoldást.

Megoldási javaslat

  • A bel- és külterületi utak felújítása.

Várható eredmény

  • Fejlődő turizmus, a lakosság életkörülményei javulnak, a környezetszennyezés csökken.

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás

  • ÉMOP - 3. prioritás - Településfejlesztés

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

98

megold si javaslatok 6 40 k d sorsz m 4870
Megoldási javaslatok 6/40 Kód: Sorszám: 4870

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

Hátrányos

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Arló, Bánréve, Borsodbóta, Borsodnádasd, Borsodszentgyörgy, Bükkmogyorósd, Csernely, Csokvaomány, Domaháza, Dubicsány, Farkaslyuk, Gömörszőlős, Hangony, Hét, Járdánháza, Kelemér, Királd, Kissikátor, Lénárddaróc, Nekézseny, Putnok, Sajógalgóc, Sajókaza, Sajómercse, Sajónémeti, Sajópüspöki, Sajóvelezd, Sáta, Serényfalva, Uppony

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

EUR

  • Non-profit szervezetek

%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

EUR

  • Önkormányzatok

%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

EUR

  • Egyházak

%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

db

  • Természetes személyek

%

99

slide101
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 7/40 Kód: Sorszám: 4872

Prioritás: Közösségi beruházások

Intézkedés: Infrastruktúrális fejlesztések

Szektor/fejlesztési téma: Közmű ellátottság

Helyzet/ adottság

  • Kül és belterületi csapadékviz elvezetés

Probléma/ lehetőség

  • Nagy esőzések esetén az elvezető rendszerek nem elégségesek, így fennakadások lehetnek a települések életében és megközelíthetőségükben.

Megoldási javaslat

  • Egységes, a település rendezéssel összekapcsolt csapadék elvezető rendszerek kiépítése.

Várható eredmény

  • Életminőség javulása, települések rendezettebbek lesznek.

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás

  • ÉMOP - 3. prioritás - Településfejlesztés

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

100

megold si javaslatok 7 40 k d sorsz m 4872
Megoldási javaslatok 7/40 Kód: Sorszám: 4872

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

Hátrányos

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Arló, Bánréve, Borsodbóta, Borsodnádasd, Borsodszentgyörgy, Bükkmogyorósd, Csernely, Csokvaomány, Domaháza, Dubicsány, Farkaslyuk, Gömörszőlős, Hangony, Hét, Járdánháza, Kelemér, Királd, Kissikátor, Lénárddaróc, Nekézseny, Putnok, Sajógalgóc, Sajókaza, Sajómercse, Sajónémeti, Sajópüspöki, Sajóvelezd, Sáta, Serényfalva, Uppony

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

EUR

  • Non-profit szervezetek

%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

EUR

  • Önkormányzatok

%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

EUR

  • Egyházak

%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

db

  • Természetes személyek

%

101

slide103
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 8/40 Kód: ÉM-53-GF-A-05 Sorszám: 4338

Prioritás: Általános vállalkozásösztönzés, a térségben új fejlesztési módszerek és vállalkozási formá...

Intézkedés: Térségi vállalkozások támogatása

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység

Helyzet/ adottság

  • A térséget elsősorban a kis elszigetelt kényszervállalkozások jellemzik, össztönözni kell a térségi összefogást ezen a területen is. Amennyiben több településre kiterjedő közös vállalkozások jönnének létre javulna a lakosság életminősége azáltal, hogy több szolgáltatáshoz könnyebben juthatnának hozzá, másrészt elősegítené a turizmus fejlesztését is.

Probléma/ lehetőség

  • Jelenleg alacsony az együttműködési készség, de ezeket a kapcsolódó programokkal (képzések, közösség építés, információ áramlás javítása) erősíteni lehet.

Megoldási javaslat

  • A több települést lefedő válllakozások fokozott támogatása.

Várható eredmény

  • 25 térségi igényt kielégítő, több településen foglalkoztatást biztosító vállalkozás fejlesztése

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás

  • ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

102

megold si javaslatok 8 40 k d m 53 gf a 05 sorsz m 4338
Megoldási javaslatok 8/40 Kód: ÉM-53-GF-A-05 Sorszám: 4338

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • ÚMVP, de nem LEADER

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Arló, Bánréve, Borsodbóta, Borsodnádasd, Borsodszentgyörgy, Bükkmogyorósd, Csernely, Csokvaomány, Domaháza, Dubicsány, Farkaslyuk, Gömörszőlős, Hangony, Hét, Járdánháza, Kelemér, Királd, Kissikátor, Lénárddaróc, Nekézseny, Putnok, Sajókaza, Sajómercse, Sajónémeti, Sajópüspöki, Sajóvelezd, Sáta, Serényfalva, Uppony

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

65%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

800000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

400000 EUR

  • Non-profit szervezetek

%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

50000 EUR

  • Önkormányzatok

%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

10000 EUR

  • Egyházak

%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

25 db

65%

  • Természetes személyek

103

slide105
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 9/40 Kód: ÉM-53-GF-A-02 Sorszám: 4484

Prioritás: Általános vállalkozásösztönzés, a térségben új fejlesztési módszerek és vállalkozási formá...

Intézkedés: Térségi vállalkozások támogatása

Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

Helyzet/ adottság

  • A térségben hiányoznak az újszerű, innovatív vállalkozások, melyek hozzájárulhatnának a gazdasági szerkezet megváltoztatásához.

Probléma/ lehetőség

  • Az innovációk vállalkozásszintű mengtelepedése új tipusú munkahelyeket teremtene, mely a fiatalok helybentartását is elősegíti.

Megoldási javaslat

  • Ezen vállalkozások fejlesztése.

Várható eredmény

  • Térségi igényeket megfelelően kielégítő, fejlett vállalkozások.

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás

  • ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

104

megold si javaslatok 9 40 k d m 53 gf a 02 sorsz m 4484
Megoldási javaslatok 9/40 Kód: ÉM-53-GF-A-02 Sorszám: 4484

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • ÚMVP, de nem LEADER

Hátrányos

  • Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Sajógalgóc

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

65%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

83500 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

54196 EUR

  • Non-profit szervezetek

0%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

54196 EUR

  • Önkormányzatok

0%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

54196 EUR

  • Egyházak

0%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

1 db

65%

  • Természetes személyek

105

slide107
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 10/40 Kód: ÉM-53-GF-1-02 Sorszám: 4337

Prioritás: Általános vállalkozásösztönzés, a térségben új fejlesztési módszerek és vállalkozási formá...

Intézkedés: Non-profit vállalkozások támogatása

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység

Helyzet/ adottság

  • A térségben hiányzó szolgáltatások és vállalkozások, szállásadók és vendéglátók egyesülete, térségi szervíz szolgáltatás, mind a vállalkozások, mind a magánszemélyek részére, a fejlesztési koncepció által igényelt helyi hagyományokra épülő vállalkozások fejlesztése.

Probléma/ lehetőség

  • Támogatások hiányában jelenlegi helyzetben még a non-profit vállalkozások sem tudnak működni, fejlődni.

Megoldási javaslat

  • Az Ifjúsági Innovációs központ szakmai támogatásával és térségi koordinálásával segíti ezeket a kezdő non-profit vállalkozásokat, azonban emellett szükséges ezen vállalkozások fejlesztéséhez a pénzügyi támogatás biztosítása is.

Várható eredmény

  • A térség gazdasága átalakul, hatékonyabbá válik, nő a foglalkoztatás.

Támogat-ható tevékeny-ségek

  • Eszközbeszerzés, Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Kiadvány készítés, Marketing tevékenység, Minőség- és környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetése, Tradicionális eszközbeszerzés, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások

Forrás

  • ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

106

megold si javaslatok 10 40 k d m 53 gf 1 02 sorsz m 4337
Megoldási javaslatok 10/40 Kód: ÉM-53-GF-1-02 Sorszám: 4337

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • LEADER - Közhasznú fejlesztés

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Arló, Bánréve, Borsodbóta, Borsodnádasd, Borsodszentgyörgy, Bükkmogyorósd, Csernely, Csokvaomány, Domaháza, Dubicsány, Farkaslyuk, Gömörszőlős, Hangony, Hét, Járdánháza, Kelemér, Királd, Kissikátor, Lénárddaróc, Nekézseny, Putnok, Sajógalgóc, Sajókaza, Sajómercse, Sajónémeti, Sajópüspöki, Sajóvelezd, Sáta, Serényfalva, Uppony

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

0%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

430000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

300000 EUR

  • Non-profit szervezetek

100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

80000 EUR

  • Önkormányzatok

100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

4000 EUR

  • Egyházak

0%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

10 db

0%

  • Természetes személyek

107

slide109
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 11/40 Kód: ÉM-53-GF-7-04 Sorszám: 4192

Prioritás: Általános vállalkozásösztönzés, a térségben új fejlesztési módszerek és vállalkozási formá...

Intézkedés: Ifjúsági Innovációs Központ fejlesztése

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység

Helyzet/ adottság

  • A térség fejlesztésében korábban több szereplő is megjelent, azonban az új elképzelések, a koncepció vezérelt vidékfejlesztés, az új ágazatok megteremtése, a kultúrális ipar, a zöld infrastruktúra stb. megvalósításán, illetve összefogására az alapvetően más küldetésű szervezetek nem alkalmasak. Ugyanakkor rendelkezésre áll helyi fiatalokból egy olyan szakembergárda, aki képzettsége folytán alkalmas a feladat megvalósítására és a folyamat levezénylésére. Koruknál fogva az ifjúság helybentartását, illetve ide vonzását könnyebben elláthatják.

Probléma/ lehetőség

  • Más szervezetek küldetésüknél fogva ezt a feladatot komplexen nem tudják ellátni, másrészt országos hálózattal rendelkező szervezetek nem rendelkeznek olyan helyi ismeretekkel, amelyek ehhez szükségesek lennének. A helyi tudással, nemzetközi tapasztalatokkal rendelkező és a felsőfokú végzettségű fiatalokkal működő Ifjúsági Innovációs Központ lehet a probléma feloldása, amelynek további fejlesztése a térség számára alapvető érdek.

Megoldási javaslat

  • A nonprofit társaságként működő Ifjúsági Innovációs Központ fejlesztése, ami közreműködik a térség fejlesztési koncepciójának kidolgozásában, a kapcsolódó LEADER- fejlesztések megvalósításában - kiemelten szem előtt tartva a fiatalság és a munkahelyteremtés szempontjait.

Várható eredmény

  • Egy olyan központ fejlesztése valósul meg, melyhez kapcsolódhatnak a térségi kezdeményzések, ugyanakkor maga is kezdeményezőként lép fel, koordinálja azokat a civil és gazdasági szerveződéseket, amelyek a fejlesztési koncepció megvalósításához szükségek, ezáltal munkahelyeket teremt, növeli a lakosság képzettségi színvonalát javítva a térség adaptációs képességét.

Támogat-ható tevékeny-ségek

  • Eszközbeszerzés, Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Kapcsolattartás költségei, Képzés/Oktatás, Kiadvány készítés, Marketing tevékenység, Minőség- és környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetése, Rendezvény, Tradicionális eszközbeszerzés, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások

Forrás

  • ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

108

megold si javaslatok 11 40 k d m 53 gf 7 04 sorsz m 4192
Megoldási javaslatok 11/40 Kód: ÉM-53-GF-7-04 Sorszám: 4192

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • LEADER - Komplex projekt

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Uppony

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

0%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

200000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

200000 EUR

  • Non-profit szervezetek

100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

200000 EUR

  • Önkormányzatok

0%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

200000 EUR

  • Egyházak

0%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

1 db

%

  • Természetes személyek

109

slide111
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 12/40 Kód: ÉM-53-GF-1-03 Sorszám: 4344

Prioritás: Általános vállalkozásösztönzés, a térségben új fejlesztési módszerek és vállalkozási formá...

Intézkedés: A térségi marketing erősítése

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység

Helyzet/ adottság

  • A térség marketingje nem elég erős, szükség van egy olyan jellegű programra, amely szakmai vonalon támogatja az itt folyó munkát (marketing konferencia a szakma vezető képviselőivel), és ennek eredményeként marketing kiadvány elkészítésére.

Probléma/ lehetőség

  • A jelenlévő szakmai szervezetek esküsznek a saját módszereikre, de egy válságtérségben egy új egyedi megközelítésre van szükség. (koncepció vezérelt fejlesztés)

Megoldási javaslat

  • Legalább egy térségi marketing konferencia megszervezése kiállítással egybekötve, és egy kapcsolódó térségi kiadvány elkészítése.

Várható eredmény

  • Használható tudás megjelenése a térségben és a térség ismertsége nő.

Támogat-ható tevékeny-ségek

  • Kiadvány készítés, Marketing tevékenység, Rendezvény

Forrás

  • ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

110

megold si javaslatok 12 40 k d m 53 gf 1 03 sorsz m 4344
Megoldási javaslatok 12/40 Kód: ÉM-53-GF-1-03 Sorszám: 4344

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • LEADER - Közhasznú fejlesztés

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Arló, Bánréve, Borsodbóta, Borsodnádasd, Borsodszentgyörgy, Bükkmogyorósd, Csernely, Csokvaomány, Domaháza, Dubicsány, Farkaslyuk, Gömörszőlős, Hangony, Hét, Járdánháza, Kelemér, Királd, Kissikátor, Lénárddaróc, Nekézseny, Putnok, Sajókaza, Sajómercse, Sajónémeti, Sajópüspöki, Sajóvelezd, Sáta, Serényfalva, Uppony

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

0%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

29000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

20000 EUR

  • Non-profit szervezetek

100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

15000 EUR

  • Önkormányzatok

100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

5000 EUR

  • Egyházak

%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

3 db

%

  • Természetes személyek

111

slide113
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 13/40 Kód: ÉM-53-GF-1-04 Sorszám: 4348

Prioritás: Általános vállalkozásösztönzés, a térségben új fejlesztési módszerek és vállalkozási formá...

Intézkedés: Gazdasági környezet fejlesztése

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység

Helyzet/ adottság

  • A térségben alacsony színvonalú és nagyon hiányos a szolgáltatás, az elöregedő településeken a lakosság számára ez komoly problémákat okoz, de több szolgáltatás hiányzik mind a vállalkozások, mind a turizmus fejlődése terén is. A HVS-ben megfogalmazott fejlesztési célok kulturális ipar és zöld infrastruktúra megteremtéséhez alapvető szolgáltatásokat kell kifejleszteni.
  • , ezek letelepítéséhez szükséges helyi támogatást nyújtani.

Probléma/ lehetőség

  • Az egyes szolgáltatások városközpontúsága sok esetben kiviszi a vállalkozót vagy a turistát a térségből. A helyi szolgáltatások bővítése vonzó lehetne az itt élők számára élhetőbb körülményeket teremtene, amely a fiataloknak a helybentartását is elősegítheti.

Megoldási javaslat

  • Térségi szinten kiegészítő szolgáltatásokat nyújtó vállalkozások fejlesztése

Várható eredmény

  • Kedvezőbb életkörülmények alakulnak ki, mind az itt élők, mind az idelátogatók számára.

Támogat-ható tevékeny-ségek

  • Eszközbeszerzés, Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Kapcsolattartás költségei, Marketing tevékenység

Forrás

  • ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

112

megold si javaslatok 13 40 k d m 53 gf 1 04 sorsz m 4348
Megoldási javaslatok 13/40 Kód: ÉM-53-GF-1-04 Sorszám: 4348

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • LEADER - Közhasznú fejlesztés

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Arló, Bánréve, Borsodbóta, Borsodnádasd, Borsodszentgyörgy, Bükkmogyorósd, Csernely, Csokvaomány, Domaháza, Dubicsány, Farkaslyuk, Gömörszőlős, Hangony, Hét, Járdánháza, Kelemér, Királd, Kissikátor, Lénárddaróc, Nekézseny, Putnok, Sajókaza, Sajómercse, Sajónémeti, Sajópüspöki, Sajóvelezd, Sáta, Serényfalva, Uppony

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

0%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

29000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

20000 EUR

  • Non-profit szervezetek

100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

20000 EUR

  • Önkormányzatok

100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

5000 EUR

  • Egyházak

0%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

2 db

0%

  • Természetes személyek

113

slide115
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 14/40 Kód: ÉM-53-GF-7-02 Sorszám: 4465

Prioritás: Zöld infrastruktúra fejlesztése, környezettudatos gazdálkodás megteremtése

Intézkedés: Bio és megújuló energia (biomassza) felhasználás.

Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

Helyzet/ adottság

  • A térségben a tájkarbantartást végző vállalkozások nem rendelkeznek megfelelő eszközparkkal, felszereltséggel, hogy térségi szinten megfelelően tudják a tájkarbantartást megvalósítani, és el tudják látni a felmerülő igényeket.

Probléma/ lehetőség

  • A meglévő vállalkozások technikai felszereltségük és összehangolt működésüknek hiánya miatt rendszertelen a tájkarbantartás. A közhasznú munkával az önkormányzatok is csak a munkaerőt tudják biztosítani, ez is csak alkalomszerű, a technikai feltételekkel ők sem rendelkeznek.

Megoldási javaslat

  • Az egységes arculat érdekében tájkarbantartást ellátó és környezetvédelmi szolgáltató vállalkozások fejlesztése.

Várható eredmény

  • Az alulképzett hátrányos helyzetű rétegnek egy folyammtos, kiszámíthetó foglalkoztatás biztosítása, növekedése, rendezett környezet, egységes, szervezett tájrehabilitáció. Az erdők, közterületek stb. karbantartása során keletkezett szerves hulladék hasznosításra kerül.

Támogat-ható tevékeny-ségek

  • Eszközbeszerzés, Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Minőség- és környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetése, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások

Forrás

  • ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

114

megold si javaslatok 14 40 k d m 53 gf 7 02 sorsz m 4465
Megoldási javaslatok 14/40 Kód: ÉM-53-GF-7-02 Sorszám: 4465

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • LEADER - Komplex projekt

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Arló, Bánréve, Borsodbóta, Borsodnádasd, Borsodszentgyörgy, Bükkmogyorósd, Csernely, Csokvaomány, Domaháza, Dubicsány, Farkaslyuk, Gömörszőlős, Hangony, Hét, Járdánháza, Kelemér, Királd, Kissikátor, Lénárddaróc, Nekézseny, Putnok, Sajógalgóc, Sajókaza, Sajómercse, Sajónémeti, Sajópüspöki, Sajóvelezd, Sáta, Serényfalva, Uppony

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

65%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

343000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

240000 EUR

  • Non-profit szervezetek

100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

90000 EUR

  • Önkormányzatok

100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

70000 EUR

  • Egyházak

0%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

3 db

0%

  • Természetes személyek

115

slide117
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 15/40 Kód: ÉM-53-GF-7-01 Sorszám: 4459

Prioritás: Zöld infrastruktúra fejlesztése, környezettudatos gazdálkodás megteremtése

Intézkedés: Bio és megújuló energia (biomassza) felhasználás.

Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

Helyzet/ adottság

  • A térség képe jelenleg elhanyagolt, rendezetlen. A tájkarbantartás megvalósulása eseti, nem szervezett formában történik. A meglévő vállalkozások tevékenysége kezdetleges.

Probléma/ lehetőség

  • A meglévő vállalkozások technikai felszereltségük és összehangolt működésük hiánya miatt rendszertelen a tájkarbantartás. Megoldás: a fejlesztéssel lehetőség nyílik a rendelkezésre álló alacsony képzettségű munkaerő foglalkoztatására.

Megoldási javaslat

  • Az egységes arculat érdekében tájkarbantartást ellátó és környezetvédelmi szolgáltató, a közhasznúság miatt nonprofit vállalkozások fejlesztése.

Várható eredmény

  • Foglalkoztatás növekedése, rendezett környezet, egységes, szervezett tájrehabilitáció, megújuló energiaforrások hasznosítása.

Támogat-ható tevékeny-ségek

  • Eszközbeszerzés, Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Marketing tevékenység, Minőség- és környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetése, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások

Forrás

  • ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

116

megold si javaslatok 15 40 k d m 53 gf 7 01 sorsz m 4459
Megoldási javaslatok 15/40 Kód: ÉM-53-GF-7-01 Sorszám: 4459

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • LEADER - Komplex projekt

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Hangony

Magyará-zatra szoruló fogalmak

  • Térségi rendszerközpont jön létre.

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

0%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

60000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

60000 EUR

  • Non-profit szervezetek

100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

60000 EUR

  • Önkormányzatok

0%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

50000 EUR

  • Egyházak

0%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

1 db

  • Természetes személyek

0%

117

slide119
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 16/40 Kód: ÉM-53-GF-A-04 Sorszám: 4507

Prioritás: Zöld infrastruktúra fejlesztése, környezettudatos gazdálkodás megteremtése

Intézkedés: Tájkarbantartás.

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás

Helyzet/ adottság

  • Alacsony lakossági szolgáltatás, elszigetelt települések. Szerepe a falvak és a térség rendbentartása térségi szervezetek keretén belül. A rendezvény helyszinekért és turista útvonalakért is felel.

Probléma/ lehetőség

  • földrajzi elszigeteltség, valamint lakossági és turisztikai igényeket alacsony szinten kielégítő vállalkozások.

Megoldási javaslat

  • Lakossági és turisztikai igényeket kielégítő térségi szolgáltató vállalkozások fejlesztése.

Várható eredmény

  • Térségi igényeket megfelelően kielégítő, fejlett szolgáltató vállalkozások, turisztikailag vonzóbb térség.

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás

  • ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

118

megold si javaslatok 16 40 k d m 53 gf a 04 sorsz m 4507
Megoldási javaslatok 16/40 Kód: ÉM-53-GF-A-04 Sorszám: 4507

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • ÚMVP, de nem LEADER

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Arló, Bánréve, Borsodbóta, Borsodnádasd, Borsodszentgyörgy, Bükkmogyorósd, Csernely, Csokvaomány, Domaháza, Dubicsány, Farkaslyuk, Gömörszőlős, Hangony, Hét, Járdánháza, Kelemér, Királd, Kissikátor, Lénárddaróc, Nekézseny, Putnok, Sajógalgóc, Sajókaza, Sajómercse, Sajónémeti, Sajópüspöki, Sajóvelezd, Sáta, Serényfalva, Uppony

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

65%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

400000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

200000 EUR

  • Non-profit szervezetek

0%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

80000 EUR

  • Önkormányzatok

0%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

20000 EUR

  • Egyházak

0%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

8 db

65%

  • Természetes személyek

119

slide121
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 17/40 Kód: ÉM-53-GF-A-07 Sorszám: 4495

Prioritás: Zöld infrastruktúra fejlesztése, környezettudatos gazdálkodás megteremtése

Intézkedés: Ökoturizmus.

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység

Helyzet/ adottság

  • A zöldinfrastruktúra a nemcsak az ökoturizmust jelenti, hanem a természetben megtalálható atrakciókat, programokat, ezeket akarjuk meghonosítani a térségben.

Probléma/ lehetőség

  • A környezet a tájkarbantartásnak köszönhetően alkalmas lesz a programhoz, az erre települő vállalkozások országosan új attrakciókkal fogják várni a turistákat.

Megoldási javaslat

  • "túrista útvonalakat" kell kijelölni a térségben úgy, hogy az ne menjen ki térségből és a vendég napokig találjon helyben programot.

Várható eredmény

  • A turizmus fejlődése, foglalkoztatás a helyi ipar fejlődése.

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás

  • ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

120

megold si javaslatok 17 40 k d m 53 gf a 07 sorsz m 4495
Megoldási javaslatok 17/40 Kód: ÉM-53-GF-A-07 Sorszám: 4495

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • ÚMVP, de nem LEADER

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Arló, Bánréve, Borsodbóta, Borsodnádasd, Borsodszentgyörgy, Bükkmogyorósd, Csernely, Csokvaomány, Domaháza, Dubicsány, Farkaslyuk, Gömörszőlős, Hangony, Hét, Járdánháza, Kelemér, Királd, Kissikátor, Lénárddaróc, Nekézseny, Putnok, Sajógalgóc, Sajókaza, Sajómercse, Sajónémeti, Sajópüspöki, Sajóvelezd, Sáta, Serényfalva, Uppony

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

65%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

200000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

200000 EUR

  • Non-profit szervezetek

100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

30000 EUR

  • Önkormányzatok

100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

10000 EUR

  • Egyházak

100%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

10 db

65%

  • Természetes személyek

121

slide123
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 18/40 Kód: ÉM-53-GF-1-01 Sorszám: 4855

Prioritás: Zöld infrastruktúra fejlesztése, környezettudatos gazdálkodás megteremtése

Intézkedés: Helyi erdőgazdálkodás és faipar fejlesztése.

Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

Helyzet/ adottság

  • A települések az arculatuk kialakítását egyedül oldják meg, ezek különböző szintűek, viszont a térségi turizmus fejlesztés szempontjából nélkülözhetetlen az egységes egyedi térségi arculat.

Probléma/ lehetőség

  • A térség jövője szempontjából a kulturális turizmus és a zöld infrastruktúra meghatározó lesz, viszont ehhez szükséges az egyedi, egységes arculat kialakítása, amellyel ma csak részben rendelkezik a térség.

Megoldási javaslat

  • Egyedi, piacon nem kapható és egységes arculati elemek beszerzése, telepítése, a kultúrális és a zöldinfrastruktúra jegyében. A térség jelenleg is rendelkezik olyan humán erőforrással, amellyel mindez megvalósítható.

Várható eredmény

  • Egységes, egyedi arculattal rendelkező, vonzó térség, mely turisztikai atrakció és egyben munkahelyeket teremt, és hozzájárul a zöld infrastruktúra fejlődéséhez.

Támogat-ható tevékeny-ségek

  • Eszközbeszerzés, Építés, felújítás, Kapcsolattartás költségei, Minőség- és környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetése, Tradicionális eszközbeszerzés, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások

Forrás

  • ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

122

megold si javaslatok 18 40 k d m 53 gf 1 01 sorsz m 4855
Megoldási javaslatok 18/40 Kód: ÉM-53-GF-1-01 Sorszám: 4855

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • LEADER - Közhasznú fejlesztés

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Arló, Bánréve, Borsodbóta, Borsodnádasd, Borsodszentgyörgy, Bükkmogyorósd, Csernely, Csokvaomány, Domaháza, Dubicsány, Farkaslyuk, Gömörszőlős, Hangony, Hét, Járdánháza, Kelemér, Királd, Kissikátor, Lénárddaróc, Nekézseny, Putnok, Sajókaza, Sajómercse, Sajónémeti, Sajópüspöki, Sajóvelezd, Sáta, Serényfalva, Uppony

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

65%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

120000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

120000 EUR

  • Non-profit szervezetek

100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

120000 EUR

  • Önkormányzatok

100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

120000 EUR

  • Egyházak

0%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

1 db

0%

  • Természetes személyek

123

slide125
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 19/40 Kód: ÉM-53-GF-A-01 Sorszám: 4483

Prioritás: Zöld infrastruktúra fejlesztése, környezettudatos gazdálkodás megteremtése

Intézkedés: Helyi erdőgazdálkodás és faipar fejlesztése.

Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

Helyzet/ adottság

  • A tájkarbantartás része a megfelelő erdőgazdálkodás is, amely nékül az egységes arculat nem alakítható ki.

Probléma/ lehetőség

  • A tájkarbantartás része a megfelelő erdőgazdálkodás is, amely nékül az egységes arculat nem alakítható ki.

Megoldási javaslat

  • A tájkarbantartás részeként újtípusú szolgáltatás megjelenése az erdőkben - specializálódott vállalkozás fejlesztése.

Várható eredmény

  • Egészséges, gondozott, rendezett környezet, amely lehetővé teszi az egységes egydi arculat kialakítását.

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás

  • ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

124

megold si javaslatok 19 40 k d m 53 gf a 01 sorsz m 4483
Megoldási javaslatok 19/40 Kód: ÉM-53-GF-A-01 Sorszám: 4483

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • ÚMVP, de nem LEADER

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Arló, Bánréve, Borsodbóta, Borsodnádasd, Borsodszentgyörgy, Bükkmogyorósd, Csernely, Csokvaomány, Domaháza, Dubicsány, Farkaslyuk, Gömörszőlős, Hangony, Hét, Járdánháza, Kelemér, Királd, Kissikátor, Lénárddaróc, Nekézseny, Putnok, Sajógalgóc, Sajókaza, Sajómercse, Sajónémeti, Sajópüspöki, Sajóvelezd, Sáta, Serényfalva, Uppony

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

65%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

115000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

80000 EUR

  • Non-profit szervezetek

0%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

80000 EUR

  • Önkormányzatok

0%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

80000 EUR

  • Egyházak

0%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

1 db

65%

  • Természetes személyek

125

slide127
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 20/40 Kód: ÉM-53-GF-A-03 Sorszám: 4221

Prioritás: Közösségi kultúrális programok, a kreatív és kultúrális ipar beindítása a helyi hagyományo...

Intézkedés: Turizmus fejlesztése.

Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás

Helyzet/ adottság

  • A térségben jelenleg a turisztikai szálláshelyek száma nem elelgendő egy-egy nagyobb rendezvény esetén és a meglévő szállások is egyenetlenül szóródnak szét. Ezért növelni kell a szálláshelyek számát, és olyan térségi hálózatot kell létrehozni amely a rentábilis működtetési nagyságot is eléri illetve

Probléma/ lehetőség

  • A jelenlegi igényeket nem tudják kielégíteni a meglévő szálláshelyek sem mennyiségben sem minőségben.

Megoldási javaslat

  • Új szálláshelyek kialakítása, a régiek felújítása.

Várható eredmény

  • egységes szolgáltatási színvonal, mennyiségi növekedés

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás

  • ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

126

megold si javaslatok 20 40 k d m 53 gf a 03 sorsz m 4221
Megoldási javaslatok 20/40 Kód: ÉM-53-GF-A-03 Sorszám: 4221

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • ÚMVP, de nem LEADER

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Arló, Bánréve, Borsodbóta, Borsodnádasd, Borsodszentgyörgy, Bükkmogyorósd, Csernely, Csokvaomány, Domaháza, Dubicsány, Farkaslyuk, Gömörszőlős, Hangony, Hét, Járdánháza, Kelemér, Királd, Kissikátor, Lénárddaróc, Nekézseny, Putnok, Sajógalgóc, Sajókaza, Sajómercse, Sajónémeti, Sajópüspöki, Sajóvelezd, Sáta, Serényfalva, Uppony

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

65%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

800000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

500000 EUR

  • Non-profit szervezetek

0%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

50000 EUR

  • Önkormányzatok

0%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

4000 EUR

  • Egyházak

0%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

20 db

65%

  • Természetes személyek

127

slide129
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 21/40 Kód: ÉM-53-SzF-A-08 Sorszám: 4426

Prioritás: Közösségi kultúrális programok, a kreatív és kultúrális ipar beindítása a helyi hagyományo...

Intézkedés: Fesztivál és konferencia turizmus

Szektor/fejlesztési téma: Kultúra

Helyzet/ adottság

  • Az elvétve megrendezésre kerülő falunapokon kívül nincs kulturális program az új koncepció keretén belül el kell érni, hogy a térségben minden héten legyen program, attrakció, amelyre alapozható a vendéglátás, a szállások építése stb.

Probléma/ lehetőség

  • A fesztiválok felfuttatásához az első években szükség van támogatásra, csak a későbbiekben lehetnek önfenntartóak.

Megoldási javaslat

  • A kezdeti időszakban támogatni kell az új tipusú rendezvényeket.

Várható eredmény

  • A térség idegenforgalma fellendül. A helyiek igényeit is helyben ki lehet elégíteni.

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás

  • ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

128

megold si javaslatok 21 40 k d m 53 szf a 08 sorsz m 4426
Megoldási javaslatok 21/40 Kód: ÉM-53-SzF-A-08 Sorszám: 4426

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • ÚMVP, de nem LEADER

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Arló, Bánréve, Borsodbóta, Borsodnádasd, Borsodszentgyörgy, Bükkmogyorósd, Csernely, Csokvaomány, Domaháza, Dubicsány, Farkaslyuk, Gömörszőlős, Hangony, Hét, Járdánháza, Kelemér, Királd, Kissikátor, Lénárddaróc, Nekézseny, Putnok, Sajókaza, Sajómercse, Sajónémeti, Sajópüspöki, Sajóvelezd, Sáta, Serényfalva, Uppony

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

65%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

300000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

150000 EUR

  • Non-profit szervezetek

100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

10000 EUR

  • Önkormányzatok

100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

4000 EUR

  • Egyházak

100%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

40 db

65%

  • Természetes személyek

129

slide131
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 22/40 Kód: ÉM-53-GF-7-03 Sorszám: 4525

Prioritás: Közösségi kultúrális programok, a kreatív és kultúrális ipar beindítása a helyi hagyományo...

Intézkedés: Fesztivál és konferencia turizmus

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás

Helyzet/ adottság

  • A kulturális és kreatív ipar nincs meghonosodva a térségben. Az igényeknek megfelelő rendezvények megszervezésére jelenleg nincs szakmailag felkészült csapat.

Probléma/ lehetőség

  • A fejlesztési elképzelések megvalósításához a szervezet jelenlegi fejlettsége nem elégséges. Egy térségi méretű kultúrális fejlesztés (Négy Évszak, LEADER rendezvények, konferenciák, stb) megköveteli egy önálló, szakmailag felkészült iroda működését, amely az innovációs központtal együttműködik.

Megoldási javaslat

  • Professzionális Fesztivál és Konferencia Szervező Iroda fejlesztése szükséges.

Várható eredmény

  • Foglalkoztatás és felvirágzó kulturális élet, mely vonza a turizmust és helyben tartja, valamint visszacsábítja a fiatalokat.

Támogat-ható tevékeny-ségek

  • Eszközbeszerzés, Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Kapcsolattartás költségei, Képzés/Oktatás, Kiadvány készítés, Marketing tevékenység, Rendezvény, Tradicionális eszközbeszerzés, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások

Forrás

  • ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

130

megold si javaslatok 22 40 k d m 53 gf 7 03 sorsz m 4525
Megoldási javaslatok 22/40 Kód: ÉM-53-GF-7-03 Sorszám: 4525

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • LEADER - Komplex projekt

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Arló, Bánréve, Borsodbóta, Borsodnádasd, Borsodszentgyörgy, Bükkmogyorósd, Csernely, Csokvaomány, Domaháza, Dubicsány, Farkaslyuk, Gömörszőlős, Hangony, Hét, Járdánháza, Kelemér, Királd, Kissikátor, Lénárddaróc, Nekézseny, Putnok, Sajógalgóc, Sajókaza, Sajómercse, Sajónémeti, Sajópüspöki, Sajóvelezd, Sáta, Serényfalva, Uppony

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

0%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

70200 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

49109 EUR

  • Non-profit szervezetek

100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

49109 EUR

  • Önkormányzatok

0%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

30000 EUR

  • Egyházak

0%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

1 db

0%

  • Természetes személyek

131

slide133
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 23/40 Kód: ÉM-53-GF-1-06 Sorszám: 4526

Prioritás: Közösségi kultúrális programok, a kreatív és kultúrális ipar beindítása a helyi hagyományo...

Intézkedés: Helyi termékek termelésének támogatása

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység

Helyzet/ adottság

  • A helyi termékek, a kerámia, a textil és kézművesipari termékek jelenleg nem piacképesek, kis mennyiségben készülnek.

Probléma/ lehetőség

  • Az új fejelesztési koncepció szerint ezeknek legalább a térség szükségleteit kell ellátni, illetve az ideérkezők igényeit. (népművészetet ne importáljunk)

Megoldási javaslat

  • kisüzemek fejlesztése

Várható eredmény

  • 3 kisüzem fejleszti a termelését, melyek számára induláskor a térség biztosítja a piacot és a megélhetést.

Támogat-ható tevékeny-ségek

  • Eszközbeszerzés, Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Képzés/Oktatás, Kiadvány készítés, Marketing tevékenység, Minőség- és környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetése, Tradicionális eszközbeszerzés, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások

Forrás

  • ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

132

megold si javaslatok 23 40 k d m 53 gf 1 06 sorsz m 4526
Megoldási javaslatok 23/40 Kód: ÉM-53-GF-1-06 Sorszám: 4526

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • LEADER - Közhasznú fejlesztés

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Arló, Bánréve, Borsodbóta, Borsodnádasd, Borsodszentgyörgy, Bükkmogyorósd, Csernely, Csokvaomány, Domaháza, Dubicsány, Farkaslyuk, Gömörszőlős, Hangony, Hét, Járdánháza, Kelemér, Királd, Kissikátor, Lénárddaróc, Nekézseny, Putnok, Sajógalgóc, Sajókaza, Sajómercse, Sajónémeti, Sajópüspöki, Sajóvelezd, Sáta, Serényfalva, Uppony

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

0%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

86000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

60000 EUR

  • Non-profit szervezetek

100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

40000 EUR

  • Önkormányzatok

100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

20000 EUR

  • Egyházak

0%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

3 db

0%

  • Természetes személyek

133

slide135
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 24/40 Kód: ÉM-53-SzF-A-13 Sorszám: 4430

Prioritás: Közösségi kultúrális programok, a kreatív és kultúrális ipar beindítása a helyi hagyományo...

Intézkedés: Helyi termékek termelésének támogatása

Szektor/fejlesztési téma: Gazdaságfejlesztési szervezetek

Helyzet/ adottság

  • A helyi termékek jelenleg nem meghatározók a piacon és a helyi turizmusban.

Probléma/ lehetőség

  • Normál támogatás mellett kevés termék tehető piacképessé.

Megoldási javaslat

  • A legfejlettebb termékeket támogatjuk.

Várható eredmény

  • Gyapjú, szőtt, varrott, kerámia, stb helyi jellegzetes, egyedi termékek megjelenése a piacon.

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás

  • ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

134

megold si javaslatok 24 40 k d m 53 szf a 13 sorsz m 4430
Megoldási javaslatok 24/40 Kód: ÉM-53-SzF-A-13 Sorszám: 4430

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • ÚMVP, de nem LEADER

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Arló, Bánréve, Borsodbóta, Borsodnádasd, Borsodszentgyörgy, Bükkmogyorósd, Csernely, Csokvaomány, Domaháza, Dubicsány, Farkaslyuk, Gömörszőlős, Hangony, Hét, Járdánháza, Kelemér, Királd, Kissikátor, Lénárddaróc, Nekézseny, Putnok, Sajókaza, Sajómercse, Sajónémeti, Sajópüspöki, Sajóvelezd, Sáta, Serényfalva, Uppony

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

65%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

12000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

6000 EUR

  • Non-profit szervezetek

65%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

6000 EUR

  • Önkormányzatok

65%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

6000 EUR

  • Egyházak

65%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

1 db

65%

  • Természetes személyek

135

slide137
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 25/40 Kód: ÉM-53-SzF-4-03 Sorszám: 4533

Prioritás: Közösségi kultúrális programok, a kreatív és kultúrális ipar beindítása a helyi hagyományo...

Intézkedés: Négy évszak rendezvények

Szektor/fejlesztési téma: Kultúra

Helyzet/ adottság

  • Hagyományápolás vagy megszűnt vagy egy-két településre, elsősorban az idősebb generációra korlátozódik, amelyek a fiatalok számára nem vonzóak. Térségi összefogásban nem valósulnak meg rendezvények, erre fejlesztést építeni a helyzet jelenlegi állapotában nem lehet.

Probléma/ lehetőség

  • Nincsenek olyan rendezvények, amelyek a térségben élő együttműködését ösztönöznék. Helyi és térségi identitástudat gyenge,a térségnek nincs kulturális megtartó ereje.

Megoldási javaslat

  • Évente négy pályázat kiírása több település (önkormányzat, vállakozás, civil szervezet) együttműködéshez kötve. Az évszakos kulturális hagyományokra (rabvágás, szentiván éjszakája, adventváró, szüreti mulatság, források napja, stb), helyi kézműves iparra, környezeti sajátosságokra, helyi társadalom minél szélesebb igényeire épülő, helyi és térségi identitást erősítő térségi rendezvények szervezése.

Várható eredmény

  • A szomszédos települések összefognak, a közösség minden tagja számára vonzó, minőségi rendezvények valósulnak meg, térségi kohézió megerősödik, a térségi image kedvezően változik, a fiatalok helyben tartása javul. Térségi együttműködések száma növekszik, kb. 4000 látogató.

Támogat-ható tevékeny-ségek

  • Eszközbeszerzés, Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Kapcsolattartás költségei, Marketing tevékenység, Rendezvény, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások

Forrás

  • ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 421 Térségek közötti és nemzetközi együttműködések

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

136

megold si javaslatok 25 40 k d m 53 szf 4 03 sorsz m 4533
Megoldási javaslatok 25/40 Kód: ÉM-53-SzF-4-03 Sorszám: 4533

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • LEADER - Rendezvény

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Arló, Bánréve, Borsodbóta, Borsodnádasd, Borsodszentgyörgy, Bükkmogyorósd, Csernely, Csokvaomány, Domaháza, Dubicsány, Farkaslyuk, Gömörszőlős, Hangony, Hét, Járdánháza, Kelemér, Királd, Kissikátor, Lénárddaróc, Nekézseny, Putnok, Sajókaza, Sajómercse, Sajónémeti, Sajópüspöki, Sajóvelezd, Sáta, Serényfalva, Uppony

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

0%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

50000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

50000 EUR

  • Non-profit szervezetek

100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

15000 EUR

  • Önkormányzatok

100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

5000 EUR

  • Egyházak

0%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

4 db

0%

  • Természetes személyek

137

slide139
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 26/40 Kód: ÉM-53-SzF-4-04 Sorszám: 4857

Prioritás: Közösségi kultúrális programok, a kreatív és kultúrális ipar beindítása a helyi hagyományo...

Intézkedés: Négy évszak rendezvények

Szektor/fejlesztési téma: Kultúra

Helyzet/ adottság

  • Hagyományápolás vagy megszűnt vagy egy-két településre, elsősorban az idősebb generációra korlátozódik, amelyek a fiatalok számára nem vonzóak. Térségi összefogásban nem valósulnak meg rendezvények, erre fejlesztést építeni a helyzet jelenlegi állapotában nem lehet.

Probléma/ lehetőség

  • Nincsenek olyan rendezvények, amelyek a térségben élő együttműködését ösztönöznék. Helyi és térségi identitástudat gyenge,a térségnek nincs kulturális megtartó ereje.

Megoldási javaslat

  • Évente négy pályázat kiírása több település (önkormányzat, vállakozás, civil szervezet) együttműködéshez kötve. Az évszakos kulturális hagyományokra (rabvágás, szentiván éjszakája, adventváró, szüreti mulatság, források napja, stb), helyi kézműves iparra, környezeti sajátosságokra, helyi társadalom minél szélesebb igényeire épülő, helyi és térségi identitást erősítő térségi rendezvények

Várható eredmény

  • A szomszédos települések összefognak, és bitosítva lesznek azok a források, amelyek révén Sajógalgóc is kapcsolódhat a térségi rendezvényekhez mint a térségben egyetlen nem a leghátrányosabb települések közé tartozó falu.

Támogat-ható tevékeny-ségek

  • Eszközbeszerzés, Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Kapcsolattartás költségei, Marketing tevékenység, Rendezvény, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások

Forrás

  • ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 421 Térségek közötti és nemzetközi együttműködések

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

138

megold si javaslatok 26 40 k d m 53 szf 4 04 sorsz m 4857
Megoldási javaslatok 26/40 Kód: ÉM-53-SzF-4-04 Sorszám: 4857

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • LEADER - Rendezvény

Hátrányos

  • Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Sajógalgóc

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

0%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

9516 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

9516 EUR

  • Non-profit szervezetek

100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

9516 EUR

  • Önkormányzatok

100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

4000 EUR

  • Egyházak

0%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

2 db

0%

  • Természetes személyek

139

slide141
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 27/40 Kód: ÉM-53-GF-A-06 Sorszám: 4354

Prioritás: Adaptációs készség javítása és a hátrányos helyzetű csoportok felzárkóztatásának segítése

Intézkedés: Felzárkóztató programok.

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység

Helyzet/ adottság

  • A térségben magas a hátrányos helyzetű rétegek (elsősorban a roma származású) aránya, akiket megkülünböztett figyelemmel kel segíteni. A vállalkozás fejlesztés negyedét legalább el kell különíteni számukra, természtetesen a további területek is nyitottak számukra.

Probléma/ lehetőség

  • A profi vállalkozásfejlesztő szervezetek túl szigorúan kezelik a hátrányos helyzetűek kezdeményezéseit.

Megoldási javaslat

  • Egy elkülönített alap létrehozása, hogy amennyiben van rá valós igény rendelkezésre álljon.

Várható eredmény

  • Több hátrányos helyzetűek számára foglalkoztatási lehetőséget biztosító vállalkozás jön létre.

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás

  • ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

140

megold si javaslatok 27 40 k d m 53 gf a 06 sorsz m 4354
Megoldási javaslatok 27/40 Kód: ÉM-53-GF-A-06 Sorszám: 4354

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • ÚMVP, de nem LEADER

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Arló, Bánréve, Borsodbóta, Borsodnádasd, Borsodszentgyörgy, Bükkmogyorósd, Csernely, Csokvaomány, Domaháza, Dubicsány, Farkaslyuk, Gömörszőlős, Hangony, Hét, Járdánháza, Kelemér, Királd, Kissikátor, Lénárddaróc, Nekézseny, Putnok, Sajókaza, Sajómercse, Sajónémeti, Sajópüspöki, Sajóvelezd, Sáta, Serényfalva, Uppony

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

65%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

200000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

100000 EUR

  • Non-profit szervezetek

100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

50000 EUR

  • Önkormányzatok

100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

100000 EUR

  • Egyházak

100%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

10 db

65%

  • Természetes személyek

141

slide143
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 28/40 Kód: ÉM-53-GF-1-05 Sorszám: 4355

Prioritás: Adaptációs készség javítása és a hátrányos helyzetű csoportok felzárkóztatásának segítése

Intézkedés: Felzárkóztató programok.

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység

Helyzet/ adottság

  • A térségben magas a hátrányos helyzetű rétegek (elsősorban a roma származású) aránya, akiket megkülünböztett figyelemmel kel segíteni. A vállalkozás fejlesztés negyedét legalább el kell különíteni számukra, természtetesen a további területek is nyitottak számukra.

Probléma/ lehetőség

  • A térségben jelenlévő vállalkozásfejlesztő szervezetek túl szigorúan kezelik a hátrányos helyzetűek kezdeményezéseit.

Megoldási javaslat

  • Az innovációs központ közreműködésével és közvetlen segítségével pilot-programok kidolgozása és beindítása. Erre egy elkülönített összeg elhatárolása, hogy amennyiben van rá valós igény rendelkezésre álljon.

Várható eredmény

  • Két a hátrányos helyzetűek foglalkoztatására létrejövő pilot-program, amely foglalkoztatási lehetőséget is biztosít, javítva a hátrányos helyzetűek életkörülményeit és példát mutat a közösség többi tagja számára.

Támogat-ható tevékeny-ségek

  • Eszközbeszerzés, Képzés/Oktatás

Forrás

  • ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

142

megold si javaslatok 28 40 k d m 53 gf 1 05 sorsz m 4355
Megoldási javaslatok 28/40 Kód: ÉM-53-GF-1-05 Sorszám: 4355

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • LEADER - Közhasznú fejlesztés

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Arló, Bánréve, Borsodbóta, Borsodnádasd, Borsodszentgyörgy, Bükkmogyorósd, Csernely, Csokvaomány, Domaháza, Dubicsány, Farkaslyuk, Gömörszőlős, Hangony, Hét, Járdánháza, Kelemér, Királd, Kissikátor, Lénárddaróc, Nekézseny, Putnok, Sajókaza, Sajómercse, Sajónémeti, Sajópüspöki, Sajóvelezd, Sáta, Serényfalva, Uppony

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

0%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

97000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

67427 EUR

  • Non-profit szervezetek

100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

25000 EUR

  • Önkormányzatok

100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

10000 EUR

  • Egyházak

100%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

5 db

0%

  • Természetes személyek

143

slide145
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 29/40 Kód: Sorszám: 4875

Prioritás: Adaptációs készség javítása és a hátrányos helyzetű csoportok felzárkóztatásának segítése

Intézkedés: Felzárkóztató programok.

Szektor/fejlesztési téma: Oktatás

Helyzet/ adottság

  • A térségben magas a hátrányos helyzetű rétegek aránya, ami sok esetben kisebb feszültségekhez vezet.

Probléma/ lehetőség

  • Integrálni kell Őket, csökkenteni kell a mindennapi elszigeteltségüket.

Megoldási javaslat

  • Általános és specifikus programokkal alkalmassá kell tenni őket, hogy önmagukon is tudjanak segíteni. Először településenkénti, majd mikro és kistérségi programokkal kell a társadalmi, gazdasági beilleszkedésüket segíteni.

Várható eredmény

  • Csökken a feszültség, a kölcsönös elfogadás javul.

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás

  • TAMOP - 2. prioritás - Az alkalmazkodóképesség javítása

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

144

megold si javaslatok 29 40 k d sorsz m 4875
Megoldási javaslatok 29/40 Kód: Sorszám: 4875

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

Hátrányos

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Arló, Bánréve, Borsodbóta, Borsodnádasd, Borsodszentgyörgy, Bükkmogyorósd, Csernely, Csokvaomány, Domaháza, Dubicsány, Farkaslyuk, Gömörszőlős, Hangony, Hét, Járdánháza, Kelemér, Királd, Kissikátor, Lénárddaróc, Nekézseny, Putnok, Sajógalgóc, Sajókaza, Sajómercse, Sajónémeti, Sajópüspöki, Sajóvelezd, Sáta, Serényfalva, Uppony

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

EUR

  • Non-profit szervezetek

%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

EUR

  • Önkormányzatok

%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

EUR

  • Egyházak

%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

db

  • Természetes személyek

%

145

slide147
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 30/40 Kód: ÉM-53-GF-6-01 Sorszám: 4367

Prioritás: Adaptációs készség javítása és a hátrányos helyzetű csoportok felzárkóztatásának segítése

Intézkedés: Nemzetközi kapcsolatok erősítése

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység

Helyzet/ adottság

  • A térség nemzetközi kapcsolati tőkéje igen jelentős, az itteni kezdeményezések sok esetben külföldön nagyobb elismertséget kapnak, mint itthon, azonban a kapcsolatok ápolása sok esetben az anyagi lehetőségek korlátozottsága és a térségi feltételek szegényessége miatt nehézségekbe ütközik.

Probléma/ lehetőség

  • Sok esetben nehézségbe ütközik a kiutazások költségeinek biztosítása, illetve az ide érkezők ellátási költségeinek biztosítása. A térség nem annyira tőkerős, hogy ezt támogatni tudja.

Megoldási javaslat

  • A nemzetközi kapcsolatokra egy viszonylag jelentős rész elkülönítése, amelyek csak térségi vonatkozású kapcsolatfelvételek esetében vehetők igénybe az alábbi területeken: kultúra, oktatás, környezetvédelem, gazdaság, kommunikáció, stb. Résztvevők: mindhárom szféra képviselői.

Várható eredmény

  • A térség nemzetközi kapcsolatainak megélénkülése, amelynek kedvező kihatása lesz mind a helyi társadalomra, mind a helyi gazdaságra.

Támogat-ható tevékeny-ségek

  • Kapcsolattartás költségei, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások

Forrás

  • ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 421 Térségek közötti és nemzetközi együttműködések

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

146

megold si javaslatok 30 40 k d m 53 gf 6 01 sorsz m 4367
Megoldási javaslatok 30/40 Kód: ÉM-53-GF-6-01 Sorszám: 4367

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • LEADER - Térségek közötti és nemzetközi együttműködések

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Arló, Bánréve, Borsodbóta, Borsodnádasd, Borsodszentgyörgy, Bükkmogyorósd, Csernely, Csokvaomány, Domaháza, Dubicsány, Farkaslyuk, Gömörszőlős, Hangony, Hét, Járdánháza, Kelemér, Királd, Kissikátor, Lénárddaróc, Nekézseny, Putnok, Sajógalgóc, Sajókaza, Sajómercse, Sajónémeti, Sajópüspöki, Sajóvelezd, Sáta, Serényfalva, Uppony

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

0%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

112000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

100000 EUR

  • Non-profit szervezetek

90%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

30000 EUR

  • Önkormányzatok

100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

4000 EUR

  • Egyházak

90%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

20 db

0%

  • Természetes személyek

147

slide149
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 31/40 Kód: ÉM-53-GF-8-01 Sorszám: 4359

Prioritás: Adaptációs készség javítása és a hátrányos helyzetű csoportok felzárkóztatásának segítése

Intézkedés: Városi, mikrotérségi, térségi szintű fejlesztések előkészíítése, arculattervezés

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység

Helyzet/ adottság

  • A hátrányos helyzető térségről számtalan tanulmány és stratégia készült, legtöbb esetben nem tükrözte az itt élők véleményét elképzeléseit, sőt a legnagyobb részük mebvalósíthatatlan volt.

Probléma/ lehetőség

  • A jelenleg folyó vidékfejlesztési programok lehetőséget biztosítanak arra, hogy a helyi közösségek a helyi adottságokra épülő terveket dolgozzanak ki és valósítsanak meg egyszerre.

Megoldási javaslat

  • A közösség által megfogalmazott igényeknek megfelelő helyi koncepció által vezérelt fejlesztésekhez tervek, tanulmányok készítése.

Várható eredmény

  • A helyi adottságokra épülő és a helyi közösségtől nem idegen fejlesztési koncepciók kidolgozása.

Támogat-ható tevékeny-ségek

  • Képzés/Oktatás, Kiadvány készítés, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások

Forrás

  • ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 421 Térségek közötti és nemzetközi együttműködések

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

148

megold si javaslatok 31 40 k d m 53 gf 8 01 sorsz m 4359
Megoldási javaslatok 31/40 Kód: ÉM-53-GF-8-01 Sorszám: 4359

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • LEADER - Tervek és tanulmányok

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Arló, Bánréve, Borsodbóta, Borsodnádasd, Borsodszentgyörgy, Bükkmogyorósd, Csernely, Csokvaomány, Domaháza, Dubicsány, Farkaslyuk, Gömörszőlős, Hangony, Hét, Járdánháza, Kelemér, Királd, Kissikátor, Lénárddaróc, Nekézseny, Putnok, Sajógalgóc, Sajókaza, Sajómercse, Sajónémeti, Sajópüspöki, Sajóvelezd, Sáta, Serényfalva, Uppony

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

0%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

42500 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

36000 EUR

  • Non-profit szervezetek

85%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

18000 EUR

  • Önkormányzatok

85%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

18000 EUR

  • Egyházak

0%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

2 db

0%

  • Természetes személyek

149

slide151
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 32/40 Kód: ÉM-53-GF-4-01 Sorszám: 4377

Prioritás: Adaptációs készség javítása és a hátrányos helyzetű csoportok felzárkóztatásának segítése

Intézkedés: Tőke fogadó készség erősítése

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység

Helyzet/ adottság

  • A térség tőkefogadó képessége nem elég erős, szükség van egy olyan jellegű programra, amely szakmai vonalon támogatja az itt folyó munkát vezető befektető cégek képviselőinek részvételével.

Probléma/ lehetőség

  • A befektetői igények nem ismertek a térségben. Az ismeretbővítésen és kapcsolatteremtésen túl úgy kell megváltoztatni a térségfejlesztési koncepciót, hogy az adott lehetőségeket a lehető legjobban ki lehessen használni.

Megoldási javaslat

  • Befektetői kutatás és konferencia tartása a térségben.

Várható eredmény

  • A térség hazai és nemzetközi ismertsége növekszik új működő kapcsolatok születnek és megteremtődnek a tőkebefektetések feltételei.

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás

  • ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

150

megold si javaslatok 32 40 k d m 53 gf 4 01 sorsz m 4377
Megoldási javaslatok 32/40 Kód: ÉM-53-GF-4-01 Sorszám: 4377

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • LEADER - Rendezvény

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Arló, Bánréve, Borsodbóta, Borsodnádasd, Borsodszentgyörgy, Bükkmogyorósd, Csernely, Csokvaomány, Domaháza, Dubicsány, Farkaslyuk, Gömörszőlős, Hangony, Hét, Járdánháza, Kelemér, Királd, Kissikátor, Lénárddaróc, Nekézseny, Putnok, Sajógalgóc, Sajókaza, Sajómercse, Sajónémeti, Sajópüspöki, Sajóvelezd, Sáta, Serényfalva, Uppony

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

0%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

24000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

20000 EUR

  • Non-profit szervezetek

100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

12000 EUR

  • Önkormányzatok

100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

6000 EUR

  • Egyházak

0%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

3 db

0%

  • Természetes személyek

151

slide153
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 33/40 Kód: ÉM-53-GF-6-02 Sorszám: 4856

Prioritás: Adaptációs készség javítása és a hátrányos helyzetű csoportok felzárkóztatásának segítése

Intézkedés: Térséségen belüli együttműködések erősítése

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység

Helyzet/ adottság

  • Az egyes mikrotérségek egymástól nagyon távol vannak, ezért szükséges a térségi kohéziót erősíteni, ugyanerre a folyamatra van szükség a régió más LEADER térségeivel.

Probléma/ lehetőség

  • Közös fesztiválokat és munka megbeszéléseket kell és lehet szervezni, így a szomszédos csoportok kistérségek erősíthetik egymást.

Megoldási javaslat

  • Fesztiválok szervezése a kapcsolatok erősítése érdekében.

Várható eredmény

  • 2 térségek közti bemutatkozó fesztivál.

Támogat-ható tevékeny-ségek

  • Eszközbeszerzés, Kapcsolattartás költségei, Marketing tevékenység, Rendezvény, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások

Forrás

  • ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 421 Térségek közötti és nemzetközi együttműködések

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

152

megold si javaslatok 33 40 k d m 53 gf 6 02 sorsz m 4856
Megoldási javaslatok 33/40 Kód: ÉM-53-GF-6-02 Sorszám: 4856

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • LEADER - Térségek közötti és nemzetközi együttműködések

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Arló, Bánréve, Borsodbóta, Borsodnádasd, Borsodszentgyörgy, Bükkmogyorósd, Csernely, Csokvaomány, Domaháza, Dubicsány, Farkaslyuk, Gömörszőlős, Hangony, Hét, Járdánháza, Kelemér, Királd, Kissikátor, Lénárddaróc, Nekézseny, Putnok, Sajógalgóc, Sajókaza, Sajómercse, Sajónémeti, Sajópüspöki, Sajóvelezd, Sáta, Serényfalva, Uppony

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

0%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

12000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

12000 EUR

  • Non-profit szervezetek

90%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

8000 EUR

  • Önkormányzatok

100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

4000 EUR

  • Egyházak

0%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

2 db

0%

  • Természetes személyek

153

slide155
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 34/40 Kód: ÉM-53-GF-3-02 Sorszám: 4372

Prioritás: Adaptációs készség javítása és a hátrányos helyzetű csoportok felzárkóztatásának segítése

Intézkedés: Humánerőforrás fejlesztése.

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység

Helyzet/ adottság

  • A térség települései jelenleg nagyon elszigeteltek, mind gazdaságilag, mind társadalmilag. Nincs egy olyan csapat, aki az együttműködést segítené.

Probléma/ lehetőség

  • A településeken lakók közül azok számára, akik a térségi együttműködés bármely területén "húzó" emberek lehetnek és különösen a fiatalok számára térségi animátor képzést kell tartani, ahol megtanulhatják mindazokat az ismerteket és készségeket, amik ezt a tevékenységüket segíthetnék

Megoldási javaslat

  • Egy csoport számára tréningsorozat (közösségfejlesztés, egyéni és közösség kompetenciák fejlesztése) indítása, témakörönként - lehetőleg a térségből származó - elismert szaktekintélyek, adott területen sikeres emberek előadóknak való felkérésével.

Várható eredmény

  • A térségi kapcsolatrendszer erősödik, további kapcsolatok együttműködések generálódnak. Kb. 30 képzett résztvevő/képzés.

Támogat-ható tevékeny-ségek

  • Eszközbeszerzés, Képzés/Oktatás, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások

Forrás

  • ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 421 Térségek közötti és nemzetközi együttműködések

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

154

megold si javaslatok 34 40 k d m 53 gf 3 02 sorsz m 4372
Megoldási javaslatok 34/40 Kód: ÉM-53-GF-3-02 Sorszám: 4372

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • LEADER - Képzés

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Arló, Bánréve, Borsodbóta, Borsodnádasd, Borsodszentgyörgy, Bükkmogyorósd, Csernely, Csokvaomány, Domaháza, Dubicsány, Farkaslyuk, Gömörszőlős, Hangony, Hét, Járdánháza, Kelemér, Királd, Kissikátor, Lénárddaróc, Nekézseny, Putnok, Sajógalgóc, Sajókaza, Sajómercse, Sajónémeti, Sajópüspöki, Sajóvelezd, Sáta, Serényfalva, Uppony

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

0%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

11200 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

10000 EUR

  • Non-profit szervezetek

100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

6000 EUR

  • Önkormányzatok

100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

4000 EUR

  • Egyházak

0%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

2 db

0%

  • Természetes személyek

155

slide157
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 35/40 Kód: ÉM-53-GF-3-01 Sorszám: 4362

Prioritás: Adaptációs készség javítása és a hátrányos helyzetű csoportok felzárkóztatásának segítése

Intézkedés: Helyi kompetitív képzések

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység

Helyzet/ adottság

  • Sok esetben a foglalkoztatást megnehezíti, hogy a programban résztvevők számára nincs olyan képzési forma amely éppen a szükséges és elégséges ismereteket biztosítaná. Az Innovációs Központhoz kapcsolódó képző központ éppen ezen kíván segíteni. Biztosítaná azokat az alapvető ismereteket, amelyek a munkába álláshoz szükséges. (A későbbiekben természetesen egyre bővülő ismeretekkel látná el a programok résztvevőit.)

Probléma/ lehetőség

  • A térségi képző központok csak késve vagy egyáltalán nem tudnak alkalmazkodni a pillanatnyi igényekhez. Legtöbbször csak azt tanítják amit tudnak.

Megoldási javaslat

  • A HVS-ben megfogalmazott LEADER -fejlesztési tevékenységekhez kapcsolódó képzések biztosítása - egyéni és közösségi kompetenciák fejlesztése.

Várható eredmény

  • A térségben a LEADER-fejlesztésekhez szükséges megfelelően képzett résztvevők, ezzel javítva a foglalkoztatás esélyeit, erősítve a térségi szemléletet is.

Támogat-ható tevékeny-ségek

  • Eszközbeszerzés, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások

Forrás

  • ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 421 Térségek közötti és nemzetközi együttműködések

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

156

megold si javaslatok 35 40 k d m 53 gf 3 01 sorsz m 4362
Megoldási javaslatok 35/40 Kód: ÉM-53-GF-3-01 Sorszám: 4362

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • LEADER - Képzés

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Arló, Bánréve, Borsodbóta, Borsodnádasd, Borsodszentgyörgy, Bükkmogyorósd, Csernely, Csokvaomány, Domaháza, Dubicsány, Farkaslyuk, Gömörszőlős, Hangony, Hét, Járdánháza, Kelemér, Királd, Kissikátor, Lénárddaróc, Nekézseny, Putnok, Sajógalgóc, Sajókaza, Sajómercse, Sajónémeti, Sajópüspöki, Sajóvelezd, Sáta, Serényfalva, Uppony

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

65%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

10000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

10000 EUR

  • Non-profit szervezetek

100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

5000 EUR

  • Önkormányzatok

100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

4000 EUR

  • Egyházak

0%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

2 db

0%

  • Természetes személyek

157

slide159
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 36/40 Kód: ÉM-53-GF-4-02 Sorszám: 4392

Prioritás: Közösségfejlesztés, a fiatalságot kiemelten kezelve

Intézkedés: Ifjúsági programok

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység

Helyzet/ adottság

  • Jelenleg az ifjúságot tekintve két tendencia figyelhető meg. Van egy réteg, aki helyben akar maradni és tenni akar a térségért, a másik réteg az, aki közömbös. Az előző csoport jelenleg olyan szervezettségi fokon van, hogy a térség fejlesztését döntően tudja befolyasolni. Jelentős az egyetemet, főiskolát végzettek aránya, akik helyben akarnak maradni. A munkát azonban tizenéves kortól kell kezdeni és térségi szinten.

Probléma/ lehetőség

  • Az egyre fogyó iskolák ellenére a nagyobb fiatalok segítségével kistérségi szinten mindenképpen több településen kell összefogni a fiatalokat, és itt nagy szerepe lehet a nemhivatalos multidiszciplináris és kompetitív oktatásnak, amit a gyakorlati programokan lehet végezni. Így évek során kaphatunk egy a térséget meghatározó és fenntartó fiatalságot.

Megoldási javaslat

  • Korosztályonként, alkalmanként közösen térségi ifjúsági rendezvényeket kell szervezni a fiatalok közreműködésével az Ő igényeik szerint és közreműködésükkel, erősítve bennük a kötelességtudatot és a jogaik iránti fogékonyságot, felelősség tudatukat és identitásérzetüket.

Várható eredmény

  • Az a réteg aki megmentheti és fenntarthatja a térséget helyben marad.

Támogat-ható tevékeny-ségek

  • Eszközbeszerzés, Kapcsolattartás költségei, Képzés/Oktatás, Rendezvény, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások

Forrás

  • ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 421 Térségek közötti és nemzetközi együttműködések

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

158

megold si javaslatok 36 40 k d m 53 gf 4 02 sorsz m 4392
Megoldási javaslatok 36/40 Kód: ÉM-53-GF-4-02 Sorszám: 4392

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • LEADER - Rendezvény

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Arló, Bánréve, Borsodbóta, Borsodnádasd, Borsodszentgyörgy, Bükkmogyorósd, Csernely, Csokvaomány, Domaháza, Dubicsány, Farkaslyuk, Gömörszőlős, Hangony, Hét, Járdánháza, Kelemér, Királd, Kissikátor, Lénárddaróc, Nekézseny, Putnok, Sajógalgóc, Sajókaza, Sajómercse, Sajónémeti, Sajópüspöki, Sajóvelezd, Sáta, Serényfalva, Uppony

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

0%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

80000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

80000 EUR

  • Non-profit szervezetek

100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

12000 EUR

  • Önkormányzatok

100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

4000 EUR

  • Egyházak

100%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

15 db

0%

  • Természetes személyek

159

slide161
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 37/40 Kód: ÉM-53-SzF-7-05 Sorszám: 4407

Prioritás: Közösségfejlesztés, a fiatalságot kiemelten kezelve

Intézkedés: Térségi kommunikáció erősítése.

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra

Helyzet/ adottság

  • A térségi kommunikáció gyenge. Az emberekhez csak késve és hiányosan jutnak el az információk a kapacitás miatt hiányosan az ózdi városi televízión keresztül. Egy térségi közszolgálati rádió lényegesen javíthatna a helyzeten. A domborzati viszonyok miatt ez csak nehezen több lépcsőben valósítható meg, de az innovációs központ révén megnyílik a lehetőség az indulásra.

Probléma/ lehetőség

  • Teljesen elszigetelt települések, helyben és térségi szinten információhiányban szenvednek - mindez hátráltatja a térségi társadalmi kohézió erősödését, és helyi és térségi közösségek aktivizálását.

Megoldási javaslat

  • Az Innovációs Központ segítségével a rádióadó és stúdió külső támogatással megvalósulhat, a bővítésre van szükség az első időkben támogatásra.A rádió a széles néprétegek bevonásával sokkal hatékonyabban tudná szolgálni az információ áramlást mint eddig bármilyen média. A térségen belül lehetőség nyílik az internetes rádiózásra a közösségi helyeken, amely kisegítheti a szórás átmeneti problémáit.

Várható eredmény

  • Infrastruktúrával felszerelt kistérségi non-profit rádió. Kb 12000 lakoshoz jutnak el helyi és térségi hírek, rendezvények, információk, amely csökkenti a földrajzi elszigeteltséget, segíti a térségen belüli együttműködést, hozzájárul a térségi rendezvények sikeréhez, látogatottságához, térségi kommunikáció erősítéséhez.

Támogat-ható tevékeny-ségek

  • Eszközbeszerzés, Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Kapcsolattartás költségei, Kiadvány készítés, Marketing tevékenység, Minőség- és környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetése, Rendezvény, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások

Forrás

  • ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

160

megold si javaslatok 37 40 k d m 53 szf 7 05 sorsz m 4407
Megoldási javaslatok 37/40 Kód: ÉM-53-SzF-7-05 Sorszám: 4407

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • LEADER - Komplex projekt

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Arló, Bánréve, Borsodbóta, Borsodnádasd, Borsodszentgyörgy, Bükkmogyorósd, Csernely, Csokvaomány, Domaháza, Dubicsány, Farkaslyuk, Gömörszőlős, Hangony, Hét, Járdánháza, Kelemér, Királd, Kissikátor, Lénárddaróc, Nekézseny, Putnok, Sajókaza, Sajómercse, Sajónémeti, Sajópüspöki, Sajóvelezd, Sáta, Serényfalva, Uppony

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

0%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

20000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

20000 EUR

  • Non-profit szervezetek

100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

20000 EUR

  • Önkormányzatok

0%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

20000 EUR

  • Egyházak

0%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

1 db

0%

  • Természetes személyek

161

slide163
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 38/40 Kód: ÉM-53-GF-3-05 Sorszám: 4395

Prioritás: Közösségfejlesztés, a fiatalságot kiemelten kezelve

Intézkedés: Leader elvű közösségfejlesztés

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység

Helyzet/ adottság

  • Jellemző, hogy a fiatalok elmennek a térségből, egyelőre csak egy kisebb ifjúsági csoport alakított ki jó együttműködést a kistérség polgármestereivel.

Probléma/ lehetőség

  • A fiatalok szélesebb rétegét kell bevonni a fejlesztési elképzelések, a közösséget érintő döntések megvitatásába, szükséges a térségi döntéshozók és fiatalok együttműködése.

Megoldási javaslat

  • Térségi Ifjúsági Fórum fejlesztése, térségi szerepének erősítése.

Várható eredmény

  • Aktívabb, erősebb helyi identitással, kötődéssel, nagyobb helyi tudással rendelkező fiatalok. fiatalok számára vonzóbb térség, mivel bevonják őket a fejlesztési elképzelésekbe.

Támogat-ható tevékeny-ségek

  • Eszközbeszerzés, Kapcsolattartás költségei, Képzés/Oktatás, Rendezvény, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások

Forrás

  • ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

162

megold si javaslatok 38 40 k d m 53 gf 3 05 sorsz m 4395
Megoldási javaslatok 38/40 Kód: ÉM-53-GF-3-05 Sorszám: 4395

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • LEADER - Képzés

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Arló, Bánréve, Borsodbóta, Borsodnádasd, Borsodszentgyörgy, Bükkmogyorósd, Csernely, Csokvaomány, Domaháza, Dubicsány, Farkaslyuk, Gömörszőlős, Hangony, Hét, Járdánháza, Kelemér, Királd, Kissikátor, Lénárddaróc, Nekézseny, Putnok, Sajógalgóc, Sajókaza, Sajómercse, Sajónémeti, Sajópüspöki, Sajóvelezd, Sáta, Serényfalva, Uppony

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

0%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

12000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

12000 EUR

  • Non-profit szervezetek

100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

6000 EUR

  • Önkormányzatok

100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

3000 EUR

  • Egyházak

100%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

3 db

0%

  • Természetes személyek

163

slide165
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 39/40 Kód: ÉM-53-GF-3-03 Sorszám: 4381

Prioritás: Közösségfejlesztés, a fiatalságot kiemelten kezelve

Intézkedés: A civil szféra erősítése

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység

Helyzet/ adottság

  • A civil szféra gyengesége rányomja a bélyegét a társadalmi és gazdasági helyzetre. Olyan szakmánkénti szerveződések létrejöttét kell segíteni és megszervezni, amelyek később gazdasági együttműködésben is realizálódnak elősegítve a gazdaság fejlődését mikrotérségenként és a térség egészét tekintve is.

Probléma/ lehetőség

  • Először a legerősebb szakmákat kell összefogni, szállásadók és vendéglátók, mezőgazdasági kistermelők, helyi termékeket előállítók stb. és szerveződésüket mediálni szakmailag segíteni.

Megoldási javaslat

  • Egyesületek, szférák közötti együttműködések, szakmai szerveződések létrejöttét előkészítő, támogató munka: szakmai fórum, megbeszélések+ képzés-sorozat és konferencia.

Várható eredmény

  • A nagyobb szervezettség gazdasági együttműködésben és a hatékonyság növelésében testesül meg.

Támogat-ható tevékeny-ségek

  • Eszközbeszerzés, Képzés/Oktatás, Kiadvány készítés, Marketing tevékenység, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások

Forrás

  • ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 421 Térségek közötti és nemzetközi együttműködések

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

164

megold si javaslatok 39 40 k d m 53 gf 3 03 sorsz m 4381
Megoldási javaslatok 39/40 Kód: ÉM-53-GF-3-03 Sorszám: 4381

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • LEADER - Képzés

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Arló, Bánréve, Borsodbóta, Borsodnádasd, Borsodszentgyörgy, Bükkmogyorósd, Csernely, Csokvaomány, Domaháza, Dubicsány, Farkaslyuk, Gömörszőlős, Hangony, Hét, Járdánháza, Kelemér, Királd, Kissikátor, Lénárddaróc, Nekézseny, Putnok, Sajógalgóc, Sajókaza, Sajómercse, Sajónémeti, Sajópüspöki, Sajóvelezd, Sáta, Serényfalva, Uppony

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

0%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

12000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

10000 EUR

  • Non-profit szervezetek

90%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

6000 EUR

  • Önkormányzatok

100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

4000 EUR

  • Egyházak

90%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

2 db

0%

  • Természetes személyek

165

slide167
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 40/40 Kód: ÉM-53-GF-3-04 Sorszám: 4387

Prioritás: Közösségfejlesztés, a fiatalságot kiemelten kezelve

Intézkedés: A társadalmi tőke hasznosítása és erősítése

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység

Helyzet/ adottság

  • A társadalmi tőke térkép összeállításával elsősorban a fiatok bevonásával a térség értékeit lehetne feltárni, megtalálva azokat a személyeket, akik tudásukkal, tapasztalatukkal gazdagíthatják a térségről tudott információkat sok esetben lehetőséget adva a további fejlődésre.

Probléma/ lehetőség

  • Térségi "adattár" létrehozása társadalmi, természeti, kultúrális értékekről.

Megoldási javaslat

  • Az animátorokkal illetve a fiatalokkal adatgyűjtés végzése, így a különböző generációk együttműködése is megvalósul.

Várható eredmény

  • A gazdaságban és a társadalmi területen fejlesztési lehetőségek nyílnak meg.

Támogat-ható tevékeny-ségek

  • Eszközbeszerzés, Kapcsolattartás költségei, Képzés/Oktatás, Kiadvány készítés, Rendezvény, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások

Forrás

  • ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

166

megold si javaslatok 40 40 k d m 53 gf 3 04 sorsz m 4387
Megoldási javaslatok 40/40 Kód: ÉM-53-GF-3-04 Sorszám: 4387

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • LEADER - Képzés

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Arló, Bánréve, Borsodbóta, Borsodnádasd, Borsodszentgyörgy, Bükkmogyorósd, Csernely, Csokvaomány, Domaháza, Dubicsány, Farkaslyuk, Gömörszőlős, Hangony, Hét, Járdánháza, Kelemér, Királd, Kissikátor, Lénárddaróc, Nekézseny, Putnok, Sajókaza, Sajómercse, Sajónémeti, Sajópüspöki, Sajóvelezd, Sáta, Serényfalva, Uppony

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

0%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

10000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

10000 EUR

  • Non-profit szervezetek

100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

10000 EUR

  • Önkormányzatok

100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

5000 EUR

  • Egyházak

100%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

2 db

0%

  • Természetes személyek

167

priorit sok s int zked sek viszonya temez se a teljes strat gia v rhat hat sa 1 3
Prioritások és intézkedések viszonya, ütemezése, a teljes stratégia várható hatása 1/3

A fejlesztési prioritások és intézkedések összeállításakor a következőket vettük figyelembe:

A fejlesztési prioritások megfogalmazásakor a tervezési terület problémáira komplex módon kerestük a megoldást. Ennek értelmében a helyi adottságokra épülő, a meglévő humán erőforrás – kiemelt célként tekintve a hátrányos helyzetű rétegek, romák segítését, felzárkóztatását és a fiatalok helyben tartását - fejlesztését, újszerű vállalkozások, közösségi beruházások, kulturális programok megvalósulásán keresztül a kulturális ipar beindítását, a zöld infrastruktúra fejlesztését, ennek jegyében a környezettudatos gazdálkodás megteremtését tűztük ki célul.

Ezen prioritások megvalósulásához olyan intézkedéseket rendeltünk, melyek figyelembe veszik a térség jelenlegi gazdasági – társadalmi helyzetét, fogadóképességét, a fejlődéshez elengedhetetlen társadalmi-gazdasági szerkezetváltás előmozdítását és az érintett terület hosszú távú fejlődési pályára állítását.

Elsődleges feladatként az adaptációs készség javítását, a hátrányos helyzetű csoportok felzárkóztatását és a fiatalok helyben tartásának elősegítését tűztük ki. Ennek előmozdítása érdekében szükségesnek tartjuk a meglévő humánerőforrás fejlesztését, hogy képessé váljanak az újszerű szemlélet, ismeretek befogadására, alkalmazására. A stratégia sikerességének egyik záloga a hátrányos helyzetű csoportok helyzetének rendezése, felzárkóztatásuk elősegítése, munkahelyek teremtése, melyhez elengedhetetlen a helyi munkaerő piaci igényekre épül képzések beindítása. A térség magára találásához, felemelkedéséhez szükséges, hogy minél szélesebb kapcsolatrendszert alakítson ki mind hazai, mind nemzetközi viszonylatban, illetve a meglévőket tovább erősítse. Ennek előmozdítása érdekében a térség fogadóképességét - gazdasági/ tőke / - társadalmi értelemben – fejleszteni szükséges.

A térség fogadókészségének fejlesztésével együtt szükséges azokat a komplex projekteket is elindítani, melyek gerincét képezik az érintett terület hosszú távú fejlődésének.

168

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

priorit sok s int zked sek viszonya temez se a teljes strat gia v rhat hat sa 2 3
Prioritások és intézkedések viszonya, ütemezése, a teljes stratégia várható hatása 2/3

o Jelenleg – mint az sok vidéki területre elmondható, - a települések elöregedése, kihalása, illetve leépülése, a fiatalok migrációja, a magas munkanélküliség a jellemző. A térség kilábalását, magára találását csak újszerű, innovatív vállalkozások létrehozásával, ezzel együtt a fiatalokra építve, a fiatalok helyben tartásával kell megvalósítani. Ezt célozza meg az Ifjúsági Innovációs Központ létrehozása, mely egyszerre innovatív, a jelen kor kihívásaira rugalmasan reagáló, de tiszteletben tartja a helyi hagyományokat, párbeszédet folytatva az idősebb generációval. Építve tudásukra, a velük folytatott együttműködésre ésszerűen kíván gazdálkodni a helyi – humán, társadalmi, természeti, gazdasági – adottságokkal. Ezek jegyében kezdődhet el a kulturális és kreatív ipar megteremtése, a helyi hagyományok, tudás gyakorlati felhasználásával és alkalmazásával az életminőség javítása.

o Az érintett terület az Aggtelek – Szilvásvárad által határolt térségben található, így a környezetvédelem, a környezettudatos gazdálkodás, életmód – különösen a kohászat, bányászat „örökségeként” megmaradt elhanyagolt környezet után - kiemelt prioritásként szerepel. Másrészt a világban tapasztalható energiaválság arra ösztönözte a helyi közösség tagjait, hogy a másik meghatározó projekt a zöld infrastruktúra fejlesztése, a környezettudatos gazdálkodás jegyében a bio- és megújuló energiafelhasználás és ökoturizmus legyen. Ennek megvalósulása hozzájárul az életminőség javításához. A létrejövő környezetvédelmi ipar további fejlődési lehetőséget rejt magában, a térség számára az egyik kitörési pont lehet.

Ütemezés: Az adaptációs készség javítását, a hátrányos helyzetű csoportok felzárkóztatását, a közösségfejlesztést célzó projekteket és a beruházásokat egyszerre kell elindítani a megvalósulás első szakaszában. A humánerőforrást fejlesztő programok, képzések és beruházások befejeztével így biztosítható a hatékony munkahelyteremtés, a fiatalok helyben tartása, a vállalkozások beindítása.

169

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

priorit sok s int zked sek viszonya temez se a teljes strat gia v rhat hat sa 3 3
Prioritások és intézkedések viszonya, ütemezése, a teljes stratégia várható hatása 3/3

A stratégia hatása:

Az érintett térségben kiemelten a fiatalokra építve, a hátrányos helyzetű csoportok hatékony felzárkóztatásával olyan innovatív fejlesztések valósulnak meg, melyek hozzájárulnak újszerű vállalkozások létrehozásához, a kulturális és kreatív ipar megteremtésével a gazdaság fellendítéséhez, a zöld infrastruktúra fejlesztésével és a környezettudatos gazdálkodás létrehozásával a modernkor legnagyobb kihívásának, a környezettudatos élet általánossá válásának, mely elengedhetetlen a hátrányos térség magára találásához, a fejlődés elindulásához.

170

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

es lyegyenl s g s fenntarthat s g rv nyes l s nek bemutat sa a strat gi ban 1 2
Esélyegyenlőség és fenntarthatóság érvényesülésének bemutatása a stratégiában 1/2

Az Észak-Borsodi LEADER Unió Egyesület hazánk 33 leghátrányosabb térségében működik. A 90-es évek elején bekövetkezett válságon a mai napig nem tudott túljutni a helyi társadalom. Ma már a gazdasági-szociális válság mellett a legnagyobb problémát a kialakult és az emberek között elhatalmasodott negatív szemlélet, gondolkodásmód jelenti. A kiábrándultság, a kilátástalanság mellett ugyanis megszokottá és természetessé vált az állam gondoskodó szerepének természetessé válása, ennek következtében sokszor hiányzik az önálló cselekvési vágy és tett megléte.

A most készülő stratégiának alapvető feladata kell, hogy legyen ennek a szemléletnek a megváltoztatása.

o Ennek egyik záloga a fiatalok, mint erőforrás bevonása és aktív szerepvállalása az Ifjúsági Innovációs Központ megvalósulásán keresztül. Ez egyben a fenntarthatóság egyik alappillére is, hiszen a fiatalok helyben tartásával, és tanulmányaik utáni hazatérésükkel, egyben új, fiatalos szemlélet, lendület lesz a meghatározó. Ez egyúttal a legújabb ismeretek, tudás és módszerek megjelenését is jelenti. Mindez szükséges ahhoz, hogy a térségben visszafordíthatatlan pozitív folyamatok induljanak el, melyek újabb és újabb fejlesztéseket generálnak egymásra épülve és egymást erősítve, melyek következménye a hátrányok csökkenése és hosszabb távon megszűnése.

o Másrészt kiemelt szerepet szánunk a hátrányos helyzetűek felzárkóztatásának, a LEADER típusú humán programoknak a közösségfejlesztés és humánerőforrás fejlesztés területén, illetve a térségi szemlélet, összefogás erősítésének. A meglévő problémákat csak közös összefogással, együttműködve lehet megoldani, elszigetelt, egyedi kezdeményezések eleve bukásra vannak ítélve.

o A tervezett közösségi beruházások, az új típusú vállalkozások - többek között a helyi adottságokra épülő kulturális és kreatív ipar, a zöld infrastruktúra fejlesztése, a környezettudatos gazdálkodás megteremtése területén - beindítása olyan új, diverzifikált munkahelyek létrejöttét is jelenti, melyek a magasan képzett munkaerőtől kezdve az alacsony képzettségűek számára is biztos munkát, ezzel együtt biztos megélhetést fog nyújtani hosszabb távon is.

171

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

es lyegyenl s g s fenntarthat s g rv nyes l s nek bemutat sa a strat gi ban 2 2
Esélyegyenlőség és fenntarthatóság érvényesülésének bemutatása a stratégiában 2/2

Ez egyúttal olyan fejlesztések megvalósulását is jelentik, melyek további fejlesztéseket, új munkahelyek teremtését vonják maguk után.

o A II. világháború után kialakult erőszakos iparosítás következtében egysíkúvá vált helyi gazdasági és társadalmi szerkezetet új, a mai kornak megfelelő struktúra váltja fel, mely sokkal rugalmasabb, a helyi adottságokon alapuló új típusú vállalkozásokra épül és felkészült a nemzetközi kapcsolatok révén a külső hatások befogadására, ezekre való gyors reagálásra.

172

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

kor bbi fejleszt si terveknek a tervez si ter letre gyakorolt hat sai 1 2
Korábbi fejlesztési terveknek a tervezési területre gyakorolt hatásai 1/2

A 90-es évek elején Ózd térségében egyszerre jelentkezett a nehézipar – kohászat, bányászat – világméretű válságának, és a rendszerváltással együtt járó piacgazdaságra való áttérésnek a negatív hatása. Az elavult technológiai háttérrel rendelkező kohászat és bányászat, mely az Ózd térségében élő embereknek a megélhetését biztosította, nem tudott alkalmazkodni az új kihívásoknak, így az ország első válságtérségeként sokként kellett, hogy megélje a tömeges elbocsátásokat, ezzel együtt a munkanélküliséget, a gyárak, bányák bezárását, a teljes leépülést.

Az elmúlt évek során számtalan válságterv született, melynek elsődleges célja a gyors tűzoltás volt, a hirtelen megjelent nagyszámú munkanélküliség kezelése. Ezen belül is az ózdi kohászat – mint legnagyobb munkaadó – problémáira próbáltak mind helyben, mind állami szinten megoldást találni. A helyzet súlyosságát jelzi, hogy megnyugtató megoldást a mai napig nem sikerült találni, így a város húzó szerepét a térségben nem tudja betölteni, ezzel együtt megvalósítható stratégiát sem tudott és tud felkínálni a térségnek, a kisebb települések számára.

Az Ózd térségében található kistérségek települései elsősorban infrastruktúra fejlesztésére fogtak össze, valósítottak meg komplex projekteket, kisebb mértékben születtek helyi foglalkoztatást elősegítő, humánerőforrást fejlesztő programok. A három szféra közreműködése nem, vagy csak helyi, települési szinten jelentkezett.

Komplex, az érintett tervezési területet lefedő fejlesztési terv tehát eddig nem született. A kisebb helyi szinten létrejött projektek nincsenek és nem is volt feltétel, hogy összhangban legyenek egymással. Megvalósulásukkor nem volt cél, hogy térségi szinten és hosszabb távon érjenek el hatást, különböző időben, más-más feltételek között születtek, így stratégiai szempontból nem tudtuk figyelembe venni őket. Ezek alatt szerzett tudás és tapasztalat azonban katalizátor szerepet kell, hogy játsszon a megfogalmazott térségi közösségi munkában, a hátrányos helyzetű csoportok segítésében.

173

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

kor bbi fejleszt si terveknek a tervez si ter letre gyakorolt hat sai 2 2
Korábbi fejlesztési terveknek a tervezési területre gyakorolt hatásai 2/2

Az előkészítő munka során megerősödött a programban résztvevők között az a szemlélet, hogy az érintett térségében csak akkor érhetünk el átütő és hosszú távú eredményt, ha az infrastruktúrális beruházásokkal, fejlesztésekkel párhuzamosan a helyi adottságokra építve fejlesszük a humán erőforrást is – különös tekintettel a közösségfejlesztés, a hátrányos helyzetűek segítését, felzárkóztatását, a fiatalok helyben tartása témákban –.

Ez mindenképpen új szemléletet, új alapokon nyugvó stratégia kidolgozását jelenti, egyúttal szakítva az eddig elszigetelten megjelenő elképzelésekkel, közös cél, hogy csak összefogással, és térségi szintű gondolkozással építsük a jövőt.

174

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

strat gia alkot si folyamat lez rta ut n tervezett leader szer m k d s bemutat sa 1 2
Stratégia-alkotási folyamat lezárta után tervezett LEADER-szerű működés bemutatása 1/2

A helyi közösség által kidolgozott stratégia csak akkor lehet sikeres, ha épít a helyi társadalom minél szélesebb összefogására, az alulról jövő kezdeményezések, ötletek megvalósulására.

A stratégia kialakításánál ez az elv érvényesült, hiszen a megfogalmazott prioritások, az ehhez szükséges intézkedések magukban hordozzák a három szféra összefogására és együttműködésére épülő helyi közösségi kezdeményezések, elképzelések megvalósulását.

A helyi közösség megalakulása, és egyesületté való átalakulása jelzi, hogy komoly szándék mozgatja a helyi szereplőket. A fiatalok kezdetektől való bevonása – Ifjúsági LEADER Bizottság létrehozásával – az egyik biztosíték, hogy az induláskor általában meglévő lendület nem fog ellaposodni, sőt egyre intenzívebb érdeklődés, aktivitás jellemzi őket. Egyre többen ismerik fel, hogy a megújuláshoz, az érintett terület magára találásához szükséges a helyi fiatalok minél szélesebb rétegének megmozgatása, érdeklődésének felkeltése. Rajtuk keresztül hathatósabb a felnőtt társadalom aktivizálása is.

o Mindezek figyelembe vételével fontos szerep jut a térségi kommunikáció erősítésének, azaz, hogy minél több emberhez jussanak el az információk, ezzel is elősegítve, hogy a megvalósuló kezdeményezések minél szélesebb réteg bevonásával valósuljanak meg.

o Másik fontos tényező a három szféra folyamatos együttműködésének, ezzel együtt a térségi szemlélet meglétének erősítése. Ezt szolgálják a már létrejött fórumok, találkozások folytatása, melyek már eddig is komoly erőforrást jelentettek sok jövőbeni közös munka kialakulásához.

o A különböző gazdasági-társadalmi háttérrel rendelkezők közötti együttműködés területén a fiatalok járnak jó példával. Tevékenységük pozitív hatásai már érezhetők a szülőkön keresztül a felnőtt társadalom tagjai között is. A stratégia kialakításánál és megvalósításánál komolyan építünk a fiatalok eddigi ez irányú tevékenységére.

175

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

strat gia alkot si folyamat lez rta ut n tervezett leader szer m k d s bemutat sa 2 2
Stratégia-alkotási folyamat lezárta után tervezett LEADER-szerű működés bemutatása 2/2

o A LEADER – szerű működést jelzik azok a közösségi beruházások – pl. helyi kulturális, természeti értékek felkutatása, megőrzése, hasznosítása, stb. -, mely csak a települések, kistérségek fiatal és felnőtt lakosainak összefogásával valósulhatnak meg, lehetnek eredményesek. Ezek a közösségi kezdeményezések, összefogások lehetnek csak a biztosítékai annak, hogy a térség újból magára talál. Ennek hiánya, illetve a támogatás elmaradása hosszú távon ellehetetleníti az érintett területet.

o Az új gazdasági struktúra kialakításánál, a kreatív, kulturális ipar megteremtésekor, a zöld infrastruktúra erősítésénél kikerülhetetlen és szükséges azokra a tapasztalatokra építeni, melyeket az idősebb generáció még őriz, és készséggel átad a fiatalabb generáció számára.

176

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

ad