Le groupe 1/2

1. Le groupe 1/2 • Claude Eder • Eric Jules • Francois Wicek • Maurice Mencik • Monique Taurigna • Jean-Claude Marrucho • Jean-Luc Béney • Josselin Lebahar (support externe) • Olivier Dalifard • Onzilo Gbibri • Bruno Mansoux • Claude Pailler • Isabelle Falleau • Michel Dehamme LAL Orsay / J.L. Béney

2. Le groupe 2/2 • Presque tous sont électroniciens de formation. • Chacun connaît un ou plusieurs matériels tel que: • Bus G96, Bus VME, Bus PCI, Bus 1553, Automate Quantum(Scheinder) , PC, modules I/O, réseau FIP • Tous programment en C couramment. • La plupart developpe du logiciel sous des OS diverses: • OS9, Windows NT, Lynx OS, VxWorks, Virtuoso, Environnement Automate Concept, Labview • Tous ont maintenant une certaine habitude des collaborations avec des équipes étrangères (VIRGO, ATLAS, Planck). LAL Orsay / J.L. Béney

3. Ses activitées 1/4 • Contrôle-commande réparti • CLIO, CANDELA, TTF, VIRGO, ATLAS • Acquisition et temps réel • VIRGO, Planck, LHCB • Spatial • Planck • Banc de test & contrôle-commande autonome • Presse Atlas, Colleuse Atlas, NEPAL, NEMO3, Test des coupleurs. LAL Orsay / J.L. Béney

4. Ses activitées 2/4: VIRGO LAL Orsay / J.L. Béney

5. Ses activitées 3/4: ATLAS CERN WAN Plant Network OWS : Operator WorkStation, EWS : Engineering WorkStation, DS : Data Server Control room SH11 / Surface USA15 / Cavern OWS EWS DS Router Control Network Field bus PLC11 LN2 Storage OWS EWS LN2 Compressor DSa,b Up to 2500 I/O PLC20a,b UX15 / Cavern LN2 Cold box PLC12 ECA Barrel ECC N2 & Ar Common Cryogenic PLC13a,b End Cap A PLC14 Router Barrel PLC15 End Cap C PLC16 LAL Orsay / J.L. Béney

6. Ses activitées 4/4: Planck LAL Orsay / J.L. Béney

7. Ses contraintes spécifiques • Nos choix d’outils sont motivés par des contraintes matérielles et logicielles. Nous sommes donc confrontés à des problèmes d’intégration matérielles-logicielles (portages, écritures de drivers). • Le test en général et en particulier sur site constitue une partie importante de notre travail. • La spécification et la validation tardive de certaines parties logicielles nous conduit à maintenir notre activité de livraison tard dans les projets. LAL Orsay / J.L. Béney

8. Ses perpectives • Contrôle-commande réparti • Accélérateur, machine: c’est notre métier mais compte tenu de nos engagement actuel, nous ne pouvons pas participer à SOLEIL. • Cryogénie: de plus en plus dans les expériences • Acquisition et temps réel • Il y a en partout. • Spatial • Planck est la première expérience au LAL, mais voulez vous continuer à prendre des participations dans ce secteur ? • Banc de test & contrôle-commande autonome • Il y aura toujours de la R&D et des bancs de test. LAL Orsay / J.L. Béney

9. Ses orientations techniques • Recentrer nos forces autour d’un OS temps réel: • Qui soit porté sur des plate-formes faible ou fort coût • Qui nous permettent de développer des drivers sur du matériel maison • Qui soit plutôt orienté UNIX • Linux & Linux/TR • Utilisé sur plusieurs expériences comme OS (ATLAS: PVSS et Planck: EGSE) • Pour le développement logiciel, une formation est nécessaire ainsi que la réalisation d’un banc de test. LAL Orsay / J.L. Béney

10. Conclusion • Les activitées du GCC sont très diverses. Elles nous permettent donc de répondre à des besoins assez larges. • Mais nous avons besoin de restreindre le nombre d’outils (OS) que nous utilisons afin d’être plus performants dans leur utilisation. • L’activité de Planck décroit en 2004. • L’activité d’Atlas décroit en 2006. • Quelques sont vos orientations pour les 5 ans à venir afin que nous puissions définir les notres ? LAL Orsay / J.L. Béney

11. Planck OBSW architecture LAL Orsay / J.L. Béney