1 / 13

FRVŠ 2005 TO E Vysokoškolské knihovny

FRVŠ 2005 TO E Vysokoškolské knihovny. Marta Machytková předseda OK E. Hodnocení z pohledu OK E. Podáno 18 projektů Specifikace a/ IT - 12 projektů b/ DK - 4 projekty c/ OS - 2 projekty. Hodnocení podle stanovených kritérií.

lois
Download Presentation

FRVŠ 2005 TO E Vysokoškolské knihovny

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. FRVŠ 2005 TO E Vysokoškolské knihovny Marta Machytková předseda OK E

  2. Hodnocení z pohledu OK E • Podáno 18 projektů Specifikace a/ IT - 12 projektů b/ DK - 4 projekty c/ OS - 2 projekty Hodnocení podle stanovených kritérií

  3. Hodnotící kritéria binární A/N • Je dotace určena pouze pro vzdělávací účely? • Má projekt rozvojový charakter? • Splňuje projekt zadání okruhu a patří do něj? • Jsou nárokované finanční prostředky přiměřené?

  4. Hodnocení z pohledu OK E • Podáno 18 projektů – 8 534 tis. Specifikace a/ IT - 12 projektů b/ DK - 4 projekty c/ OS - 2 projekty • Skutečnost: 14 projektů k projednání – 6 285tis. 4 projektů k zamítnutí bodové rozpětí 99 – 39 Hodnocení: 4 projekty bez problémů 4 projekty – navrženo krácení 8 projektů bodový rozdíl oponentů

  5. Závěry a návrhy komise • 14 projektů navrženo k financování • Nové téma–Obnova zastaralého počítačového vybavení • Změna v počtu projektů–návrh - 1 projekt za fakultu • Změna v bodovém hodnocení projektů • Výjimka u specifikace c - neomezovat dotaci na služby

  6. Závěry a návrhy komise • Podíl dotace na služby u specifikace c • Změna v bodovém hodnocení projektů • Nové téma –Obnova zastaralého počítačového vybavení knihoven jako nezbytné podpory rozvoje knihovnicko-informačních služeb • Změna v počtu projektů – návrh na rozšíření - 1 projekt za fakultu • 14 projektů navrženo k financování • Skutečnost: Výběrové řízení FRVŠ 2004 • Specifikace c – dotace na služby nebude omezena 1/3 celkových nákladů • Příprava nových kritérií Nové téma – zamítnuto Počet projektů v TO E – zůstává 1 Financovat 40-45% projektů

  7. Hodnocení Výběrového řízení FRVŠ • Pro rok 2003 - podaných 85 projektů v TO E E1 investiční náklady - 36 projektů 18 980tis. E2 běžné náklady - 49 projektů 11 745tis. • Skutečnost: přijatých 25 projektů – 10 309tis. E1 12 projektů - 7 215tis. E2 13 projektů - 3 094tis.

  8. Hodnocení Výběrového řízení FRVŠ • Pro rok 2004 - podaných 17 projektů v TO E . E - běžné náklady - 5 791tis. Návrh komise - 9 projektů k financování • Skutečnost: přijatých 9 projektů - 3 628tis. TO A: 4 projekty - 3 212tis.

  9. Hodnocení Výběrového řízení FRVŠ • Pro rok 2005 - podaných 18 projektů v TO E . E - běžné náklady - 8 534tis. Návrh komise - 14 projektů k financování - 6 285tis. • Skutečnost: přijatých 6 projektů – 2 156tis. = 42% Po projednání přislíbeno financovat 9 projektů - 3 234tis. = 62%

  10. Shrnutí • PRO ROK 2003 – rozdělení TO E na E1 a E2 • Skutečnost: stížené podmínky pro vypracování a podání rozvojového projektu

  11. Shrnutí • PRO ROK 2004 –dotace kapitálových prostředků (v minulosti A, E1, H) jsou sloučeny do jediného okruhu A. TO E pouze běžné náklady a jeden projekt za školu. • Skutečnost: výrazně zhoršené podmínky pro knihovny TO A – Inovace a rozvoj laboratoří, ateliérů, … včetně knihoven - omezení počtu podávaných projektů

  12. Shrnutí • PRO ROK 2005 - TO E – jeden projekt za školu Argumentace Výboru - knihovny ani v minulosti nepodávaly více projektů - neprovádět pro příští vyhlášení zásadní změny (TO C Poradenská centra, TO B Vzdělávání učitelů) • Skutečnost: není zájem o zvyšování dotace pro knihovny. Jeden projekt za školu bude platit i pro rok 2006.

  13. Témata pro diskuzi • Oslovit Výbor FRVŠ ? - stejné podmínky pro omezení počtu projektů jako v TO A - zvýšení finančních prostředků na TO E - navrhnout nová témata • Oslovit knihovny ? - kvalitní rozvojové projekty - přiměřené finanční prostředky - maximální využití toho, co využít lze - zaměření se na rozvoj online služeb knihoven

More Related