Válságból válságba Fonák fordulat és felemás reform

1. Válságból válságbaFonák fordulat és felemás reform Matolcsy György Fordulat és reform 20 év után Budapest, 2007. november 29.

2. 1967 A RENDSZER reformja 1987 A RENDSZER válsága 2007 A RENDSZERVÁLTÁS és a FELZÁRKÓZÁS válsága

3. Lehetséges a SZEMBENÉZÉS, mert: • Eltelt KÉT ÉVTIZED… • Itt ülnek azok, akik… Szükséges a SZEMBENÉZÉS, mert: • KÉT ÉVTIZED elégséges lett volna… • Az EU BETEG EMBERE lettünk… Kötelező a SZEMBENÉZÉS, mert: • Mi a rendszerváltás NYERTESEI lettünk… • A társadalom többsége azonban VESZTESSÉ vált…

4. Válságból válságba

5. %/év 5,8 5,6 5,4 Magyaro. 5,2 EU27 5,0 4,8 4,6 4,4 4,2 4,0 3,8 3,6 3,4 3,2 3,0 2,8 2,6 2,4 2,2 2,0 1,8 1,6 1,4 1,2 1,0 0,8 0,6 I. I. I. I. I. I. I. I. I. I. I. II. II. II. II. II. II. II. II. II. II. II. III. III. III. III. III. III. III. III. III. III. IV. IV. IV. IV. IV. IV. IV. IV. IV. IV. 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Megtörik a felzárkózásMagyar és átlagos EU27 GDP-változás különbsége 1997- 2007 között Forrás: Eurostat, mgfi

6. Lemaradunk a régiós felzárkózási versenybenEgy főre eső GDP vásárlóerő-paritáson (EU-27= 100) Forrás: Eurostat, mgfi

7. Magyar Kórrajz’ 2007  EU 27 között legmagasabb költségvetési deficit • EU 27 között legmagasabb infláció • EU 27 közül legmagasabb alapkamat • EU 27 átlagos GDP ütemtől elmaradó magyar GDP növekedés: megtorpan az európai felzárkózás • Közép-Európa átlagos növekedésének harmada a magyar növekedés: gyors régiós lemaradás • EU 27 közül második legalacsonyabb foglalkoztatási ráta • EU 27 között legmagasabb egyenlőtlenségi szint • Társadalmi, politikai és üzleti válságjelenségek Forrás: mgfi

8. Hogyan jutottunk idáig?

9. Piaci átmenetFonák fordulatok és felemás reformok - 1

10. Társadalmi átmenetFonák fordulatok és felemás reformok - 2

11. Politikai átmenetFonák fordulatok és felemás reformok - 3

12. NAGY TÖRÉS = 2002-2006 • 2002 közepén a FÉK helyett a GÁZ-ra lép az új kormány • 2002-2006 között 10-15 gazdaságpolitikai SZARVAS HIBA • Elromlik az EGYENSÚLY • Elvész a NÖVEKEDÉS • Kiesünk a RÉGIÓS VERSENY-ből • Bezárul a felzárkózás IDŐABLAKA Forrás: mgfi

13. PPS% (EU27=100) 78 76 Magyar GDP/fő 74 Lineáris trend (1999-2002 szakaszra) 72 70 68 66 64 62 60 58 56 54 52 50 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 1997 1998 1999 2000 2008 Gyors felzárkózás 1999-2001 közöttMagyar GDP/fő, az EU27 átlaga %-ában Forrás: Eurostat, mgfi

14. Magyar – Osztrák „ meccs”Egy főre eső GDP vásárlóerő paritáson (EU-27= 100) Forrás: Eurostat, mgfi

15. Az államadósság és az államháztartási hiány a GDP %-ban (1998-2006) • Államháztartási hiány % • Államadósság % Forrás: KSH, MNB, mgfi

16. Az állam bevételei/kiadásai a GDP arányában 1998 1996 2005 2003 2004 2000 Forrás: General Goverment Data. E. C., mgfi

17. Miért nem sikerül(t)?

18. MERT az új REDSZER működése során: • A régi FONÁKJA lett, nem ellentéte • Nem értékőrző, mindenhol ELSÖPRI a régit • Nem mutat HATÉKONYSÁGI TÖBBLETET • Rendre MEGISMÉTLI a korábbi rendszer hibáit

19. Milyen lett volna, ha az új rendszerELLENTÉTE és nem FONÁKJA a réginek

20. Miért? • Győztek a GLOBÁLIS érdekek a LOKÁLIS és NEMZETI érdekek felett • Hiányzott a JÖVŐKÉP és NEMZETSTRATÉGIA • Hiányoztak a KÖZMEGEGYEZÉSEK • Gyenge DEMOKRÁCIA és torz PIACGAZDASÁG • Bezáródtak a társadalmi és gazdasági CSAPDÁK

21. Foglalkoztatási CSAPDA Magyarországon Alacsony foglalkoztatási ráta Egyensúlyi problémák Kevés új munkahely Tények Foglalkoztatási ráta: 57% EU 27 átlag: 65 % Skandináv államok: 71 % USA: 70 % Növekedési problémák Forrás: mgfi

22. Ezer fő/év Ezer fő 3 950 120 110 117 3 900 100 90 3 850 80 3 800 70 64 60 3 750 50 51 40 3 700 30 38 3 650 20 26 10 15 3 600 2 0 -10 -22 3 550 Foglalkoztatottak éves változása -20 3 500 -30 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 FOGLALKOZTATOTTAK ÉVES VÁLTOZÁSA1998-2005 között 6 %-os TB csökkentés! Forrás: KSH, mgfi

23. Adósság CSAPDA Magyarországon Magas államadósság/GDP arány GDP-arányos kamatteher meghaladja az EU pénzügyi transzfereket Alacsony növekedés és törékeny egyensúly Sem fiskális, sem monetáris, sem EU transzfer eszközökkel nem gyorsítható a GDP növekedése Tények Államadósság/GDP 70% Kamatteher/GDP 4 % Becsült értékek EU befizetés/GDP 1% Várható nettó tényleges EU transzferek/GDP 2-2,5 % Forrás: mgfi

24. Tőke CSAPDA Magyarországon Magas beáramló FDIs / GDP, és alacsony kiáramló FDIs /GDP arány Új FDIs beáramlás nélkül kritikus fizetési mérleg deficit Torz tőkemérleg Negatív profit mérleg Becsült értékek Profit ráta  15-20% Tőkemérleg deficit  50 Mrd euró, GDP 50% Profit mérleg deficit  10 Mrd euró, GDP 10 % Éves új FDIs szükséglet  GDP 4-6 % Tények GDP = 100 Mrd euró bFDIs = 60 Mrd euró kFDIs = 10 Mrd euró Forrás: mgfi

25. Humán erőforrás CSAPDA Magyarországon Alacsony humán erőforrás kihasználtság Gyenge innováció, lassú tudás tőke felhalmozás Alacsony foglalkoztatás Gyenge növekedés Forrás: mgfi

26. Miért nem sikerül Magyarország felzárkózása a 21.sz. első évtizedeiben? • Magyarország gyors EU felzárkózása 2002-ben megtört, ezt követően egyre jobban lemarad régiójában • Közép-Európa gazdasági felzárkózása hosszú távon korlátokba ütközik • Európa a globális gazdaság térvesztő régiója lesz a 21. század első felében • Ázsia visszaveszi történelmi vezető helyét a 21. században

27. P.S.Még nem késő, ha: • Befejezzük a polgárháborút! • Magyar jövőképet alkotunk 2025-ig! • Nemzetstratégiai koncepciót alkotunk 2025-re! • Nemzeti Megállapodást kötünk önmagunkkal! • Módosítjuk a Konvergencia programot és az NFT II-t!

28. Köszönöm megtisztelő figyelmüket! Az előadás letölthető : www.polgariszemle.hu