1 / 27

Bruno do Valle Pinheiro Prof. do Departamento de Clínica Médica - UFJF

Síndrome do desconforto respiratório agudo Qual a correlação entre o diagnóstico clínico e o histopatológico?. Bruno do Valle Pinheiro Prof. do Departamento de Clínica Médica - UFJF UTI – Hospital Universitário – UFJF. III Curso Nacional de Ventilação Mecânica São Paulo - 2008. Definição.

kordell
Download Presentation

Bruno do Valle Pinheiro Prof. do Departamento de Clínica Médica - UFJF

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Síndrome do desconforto respiratório agudoQual a correlação entre o diagnóstico clínico e o histopatológico? Bruno do Valle Pinheiro Prof. do Departamento de Clínica Médica - UFJF UTI – Hospital Universitário – UFJF III Curso Nacional de Ventilação Mecânica São Paulo - 2008

  2. Definição • SDRA é uma condição de insuficiência respiratória aguda decorrente da lesão, de natureza inflamatória, da barreira alvéolo-capilar, determinando, entre outras coisas, a formação de edema e colapso alveolar.

  3. Origem da inflamação(“fatores de risco”) Pulmonares • Pneumonia • Aspiração • Trauma torácico • Quase afogamento • Inalação de gases tóxicos • Lesão pulmonar de reperfusão Extra-pulmonares • Sepse • Pancreatite • Politrauma • Politransfusões • Derivação cárdio-pulmonar • Drogas

  4. Descrição original • Dispnéia intensa e taquipnéia • Cianose refratária à oxigenoterapia • Complacência pulmonar reduzida • Infiltrados alveolares difusos na radiografia de tórax • Histopatologia: atelectasias, congestão vascular, hemorragia, edema pulmonar e membrana hialina Ashbaugh e cols. Lancet, 1967

  5. Expressão histopatológica Dano alveolar difuso • Envolvimento difuso e com uniformidade temporal • Edema alveolar • Colapso alveolar • Membrana hialina • Fibrose intersticial em organização • Proliferação de pneumócitos tipo II • Necrose dos pneumócitos tipo I e/ou de células endoteliais Katzenstein, 1976 Capelozzi, 2008

  6. Lung Injury Score – LISSDRA>2,5 Murray e cols. ARRD, 1988

  7. Critérios diagnósticos clínicos(Conferência Norte-americana e Européia) Bernard e cols. AJRCCM, 1994

  8. SDRA: correlação clínica-patológica 8.157 admissões • Autópsias no HU Getafe 1991-2002 • Autorização da família • Não doadores • Sem solicitação judicial • Diagnóstico clínico de SDRA • AECC: revisão do prontuário por 2 médicos • Diagnóstico histopatológico: DAD • 2 ou 3 patologistas 1.399 (17%) óbitos 406 (34%) autópsias realizadas 382 estudadas 270 DAD(-) 112 DAD(+) Esteban e cols. Ann Intern Med, 2004

  9. SDRA: correlação clínica-patológica Esteban e cols. Ann Intern Med, 2004

  10. SDRA: correlação clínica-patológica • 43 pacientes preencheram os critérios clínicos de SDRA, mas não apresentavam DAD • Pneumonia (n=32) • Hemorragia alveolar (n=4) • Edema pulmonar (n=3) • Embolia pulmonar (n=3) • Pneumonia intersticial aguda (n=1) Esteban e cols. Ann Intern Med, 2004

  11. SDRA: correlação clínica-patológica 5.160 admissões • Autópsia no HU Getafe 1995-2001 • Autorização da família • Não doadores • Pacientes em VM>12 h e <14 d • Diagnóstico clínico • LIS • AECC • Delphi • Diagnóstico histopatológico: DAD 933 (18,1%) óbitos 247 autópsias realizadas 145 elegíveis 138 estudadas 96 DAD(-) 42 DAD(+) Ferguson e cols. CCM, 2005

  12. Definição Delphi para SDRA • PaO2/FiO2<200 mmHg com PEEP>10 cmH2O • Opacidades alveolares bilaterais • Instalação dentro de 72 horas • Sem evidência clínica de insuficiência cardíaca congestiva • Presença de (e/ou): 5.A. POAP<18 mmHg ou FE>40% 5.B. Fator de risco para SDRA Ferguson e cols. J Crit Care, 2005

  13. Ferguson e cols. CCM, 2005

  14. Acurácia das diferentes definições clínicas de SDRA Ferguson e cols. CCM, 2005

  15. SDRA: correlação clínica-patológica • Autópsia no HU-UFJF 1995-2003 • 592 Óbitos – 22 necropsias (3,7%) • Diagnóstico clínico • AECC • Diagnóstico histopatológico • DAD Pinheiro e cols. JBP, 2007

  16. Pinheiro e cols. JBP, 2007

  17. Acurácia da definição da AECC Sens=71% Espec=67% VPP=50% VPN=83% Pinheiro e cols. JBP, 2007

  18. SDRA: correlação clínica-patológica • 5 pacientes preencheram os critérios clínicos de SDRA, mas não apresentavam DAD • Pneumonia (n=2) • Tuberculose (n=1) • Criptococose (n=1) • Embolia pulmonar (n=1) Pinheiro e cols. JBP, 2007

  19. SDRA: correlação clínica-patológica • A correlação não é boa, com limitações principalmente na especificidade • Deve-se estar atento a diagnósticos específicos, sobretudo de doenças com tratamentos específicos, como: • Infecções por agentes incomuns • Embolia pulmonar • Hemorragia alveolar • Pneumonia intersticial aguda

  20. Os critérios diagnósticos da AECC selecionam uma população homogênea em relação à gravidade? 170 pacientes com SDRA (AECC) Dia 0 • PEEP>5 cmH2O e FIO2>0,5 • PEEP>5 cmH2O e FIO2=1 • PEEP>10 cmH2O e FIO2>0,5 • PEEP>10 cmH2O e FIO2=1 Dia 1 • PEEP>5 cmH2O e FIO2>0,5 • PEEP>5 cmH2O e FIO2=1 • PEEP>10 cmH2O e FIO2>0,5 • PEEP>10 cmH2O e FIO2=1 SDRA – PaO2/FIO2<200 LPA – PaO2/FIO2<300 IRpA - PaO2/FIO2>300 Villar e cols. AJRCCM, 2008

  21. Ajustes de PEEP e FIO2 em D0 e D1 diferenciam pacientes com diferentes níveis de gravidade Villar e cols. AJRCCM, 2008

  22. Ajustes de PEEP e FIO2 em D0 e D1 diferenciam pacientes com diferentes níveis de gravidade Villar e cols. AJRCCM, 2008

  23. Conclusões • Definição de SDRA pela AECC não identifica um grupo uniforme de pacientes em relação à gravidade • Em estudos clínicos, a inclusão de pacientes menos graves (menor mortalidade esperada) pode contribuir para resultados negativos em relação à amostra calculada

  24. Cálculo do tamanho da amostra P1=% de eventos no grupo controle P2=% de eventos no grupo experimental f(a,b)= constante conforme erros a e b erros de 0,05 – 13

  25. Cálculo do tamanho da amostra • SDRA • Mortalidade – 45% • Redução de 20% - 36% • N=767 • LPA • Mortalidade – 20% • Redução de 20% - 16% • N=2392

  26. Conclusões • Definição de SDRA pela AECC não identifica um grupo uniforme de pacientes em relação à gravidade • Em estudos clínicos, a inclusão de pacientes menos graves (menor mortalidade esperada) pode contribuir para resultados negativos em relação à amostra calculada • Pacientes menos graves podem não precisar de estratégias de tratamento que são efetivas para aqueles mais graves

More Related