1 / 139

Kjennetegnsrett og patentrett

Kjennetegnsrett og patentrett. v/ Professor dr. juris Are Stenvik. Patentrettens egenart og plassering. Immaterialretten Opphavsrett: vern for litterære og kunstneriske verk Industrielt rettsvern: Patentrett, varemerkerett, designrett (mønsterrett) mv.

kamilah
Download Presentation

Kjennetegnsrett og patentrett

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Kjennetegnsrett og patentrett v/ Professor dr. juris Are Stenvik

  2. Patentrettens egenart og plassering • Immaterialretten • Opphavsrett: vern for litterære og kunstneriske verk • Industrielt rettsvern: Patentrett, varemerkerett, designrett (mønsterrett) mv. • Åndsproduksjonsrett og kjennetegnsrett • Patent: enerett til en oppfinnelse (en teknisk løsning) Are Stenvik: Kjennetegns- og patentrett

  3. Egenart og plassering (forts.) • Forholdet mellom immaterialrettighetene; forholdet til konkurranseretten • Immaterialrettighetene dekker ulike objekter, men kan gjelde samme produkter (eks. brukskunst, dataprogrammer), se f.eks. RG 1994 s. 270 (Tripp Trapp) • Overlapping • Supplering med konkurranseretten, se f.eks. Rt. 1959 s. 712 (skilt), Rt. 1994 s. 1584 (Lego) og Rt. 1998 s. 1315 (Norges-Is) Are Stenvik: Kjennetegns- og patentrett

  4. Eksempel: Tripp Trapp Are Stenvik: Kjennetegns- og patentrett

  5. Tripp Trapp (forts.) Are Stenvik: Kjennetegns- og patentrett

  6. Patentrettens grunnlag • Grunnleggende verdier • «labour theory» • personlighetsteorien • Hensynet til dynamisk effektivitet • «incentive to invent» • «incentive to commercialize» • «incentive to disclose» • «incentive to invent around» • «prospect theory» • Hensynet til statisk effektivitet (allokeringseffektivitet) Are Stenvik: Kjennetegns- og patentrett

  7. Patentrettens begreper • Patent, patentbrev, patentskrift • Oppfinnelse, patenterbar oppfinnelse • Produkter (herunder anordninger) og fremgangsmåter (herunder anvendelser) • Beskrivelse, patentkrav, sammendrag • Teknikkens stand, mothold • Patentinngrep • Avhengighet Are Stenvik: Kjennetegns- og patentrett

  8. Patentrettslige prinsipper • Teknikkens område (§ 1) • Registreringsprinsippet (§ 1 jf. § 8) • Rettskravsprinsippet (§ 1) • Offentliggjøringsprinsippet (§ 8 jf. § 22) • Kompetansedelingsprinsippet • Patentkravslæren (§ 8 jf. § 39) • Tidsbegrensningen (§ 40 jf. § 62a og § 62b) • Territorialprinsippet Are Stenvik: Kjennetegns- og patentrett

  9. Patenterbarhetsbetingelsene • Det må foreligge en oppfinnelse som ikke er unntatt fra patentering (patl. § 1) • Patent må søkes av en som har rett til oppfinnelsen (§ 1 første ledd) • Oppfinnelsen må være ny (§ 2 første ledd) • Det må foreligge oppfinnelseshøyde (§ 2 første ledd) • Oppfinnelsen må være beskrevet så tydelig at en fagmann på grunnlag av beskrivelsen kan utøve den (§ 8 annet ledd tredje punktum) Are Stenvik: Kjennetegns- og patentrett

  10. Internasjonal lovharmonisering • Pariskonvensjonen 1883 • nasjonal behandling • minimumsbeskyttelse • prioritet • Strasbourgkonvensjonen 1963 • TRIPS-avtalen 1994 • nasjonal behandling (art. 3) • bestevilkårsbehandling (art. 4) • minimumsbeskyttelse (art. 27–34) • håndhevelse og tvisteløsning Are Stenvik: Kjennetegns- og patentrett

  11. Lovharmonisering (forts.) • Biopatentdirektivet (98/44/EF; Ot.prp. 86 (2002–2003)) • bioteknologiske oppfinnelser skal likestilles med andre oppfinnelser (art. 3; § 1 fjerde ledd) • plantesorter og dyreraser (art. 4; § 1 femte ledd) • det menneskelige legeme (art. 5; § 1a) • ordre public (art. 6; § 1b) • beskyttelsens omfang (kap. II; §§ 3a–3c) Are Stenvik: Kjennetegns- og patentrett

  12. Lovharmonisering (forts.) • Utkastet til «softpatdirektiv» (COM (2002) 92) • begrepet «computer-implemented invention» (art. 2) • datamaskinbaserte oppfinnelser skal anses å tilhøre et teknisk felt (ha teknisk karakter) (art. 3) • oppfinnelseshøyde forutsetter «a technical contribution» (art. 4(2) jf. art. 2(b)) • ikke patent på dataprogrammer «as such» (art. 5) Are Stenvik: Kjennetegns- og patentrett

  13. Internasjonalt søknadssamarbeid • Patentsamarbeidskonvensjonen (PCT) 1970 • nyhetsgranskning • forberedende patenterbarhetsprøving • nasjonal videreføring • Den europeiske patentkonvensjon (EPC) 1973 • meddelelse av europeiske patenter • virkning som nasjonale patenter • ingen sentralisert domstol Are Stenvik: Kjennetegns- og patentrett

  14. Søknadssamarbeid (forts.) • Avtalen om fellesskapspatenter (CPC) 1989 • Forslag til forordning om EF-patenter 2000 • bygger på EPC; en særskilt form for europeiske patenter • enhetlig virkning; omfatter alle EU-land, kan bare kjennes ugyldig under ett • sentralisert domstol Are Stenvik: Kjennetegns- og patentrett

  15. Rettskilder • Nasjonale kilder (patentloven, patentforskriften, patentbestemmelsene, Patentstyrets retningslinjer, www.patentstyret.no) • Internasjonale kilder (EPC, www.epo.co.at, jf. Protokoll 28 art. 3 nr. 3 EØS, EFs sekundærlovgivning, etc.) • Nordisk patentrettslitteratur • Litteratur om europeisk rett (Paterson, Singer, Case Law of the Boards of Appeal) • Litteratur om nasjonal, utenlandsk rett (Benkard, Busse, Terrell etc.) Are Stenvik: Kjennetegns- og patentrett

  16. Rettskilder (forts.) • EF-domstolens praksis (curia.eu.int) • EPO-praksis (O.J. EPO, EPOR, www.epo.co.at) • EPO Guidelines (www.epo.co.at) • Nasjonal praksis (NIR, IIC, GRUR, GRUR Int., Mitt., RPC, Fleet Street, etc.) Are Stenvik: Kjennetegns- og patentrett

  17. Patentbeskrivelsen • Beskrivelsens funksjoner • informasjon • tolkningsfaktor • ramme for patentvernet • Innhold, patl. § 8 annet ledd, pf. § 18, pb. § 2-1, se også Ot. prp. 86 (2002–2003) § 8b og § 8c • Materielle krav, patl. § 8 annet ledd tredje pkt. • «fagmann» • «utøve» • «tydelig» Are Stenvik: Kjennetegns- og patentrett

  18. «Enabling disclosure» • Betydning i flere sammenhenger • Tydelighetskravet, jf. patl. § 8 annet ledd tredje punktum • Nyhetskravet, jf. patl. § 2 første ledd, jf. annet ledd • Retten til prioritet, jf. patl. § 6 • Retten til å endre søknaden, jf. patl. § 13 • Tydelig = klar og fullstendig (jf. art. 83 EPC) Are Stenvik: Kjennetegns- og patentrett

  19. «Enabling disclosure» (forts.) • Uten urimelig byrde, eksperimentering eller inventiv innsats • ikke krav om angivelse av «best mode» • ufullstendige opplysninger • uriktige opplysninger • Manglende tydelighet som ugyldighetsgrunn (§ 52 første ledd nr. 2) Are Stenvik: Kjennetegns- og patentrett

  20. Patentkravene • Inndelingen i ingress og karakteristikk (pf. § 15, pb. § 3-1) • Eksempel (NO 103 109): • Strekkfisk, forsynt med to gjengede skruebolter med motsatt gjengestigning … k a r a k t e r i s e r t v e d at en eller begge muttere er todelte … • Brede og smale krav (jo flere trekk, desto smalere krav) Are Stenvik: Kjennetegns- og patentrett

  21. Brede og smale krav Are Stenvik: Kjennetegns- og patentrett

  22. Patentkravene (forts.) • Kravet om «bestemt» angivelse, patl. § 8 annet ledd første punktum • Kravet om støtte i beskrivelsen, jf. pb. § 21 nr. 2 • støtte innenfor hele kravets område, jf. f.eks. T 409/91 EXXON/Fuel oils: «the disclosure of the claimed invention is only sufficient if it enables the skilled person to obtain substantially all embodiments falling within the ambit of the claims» • adgangen til generaliseringer: læren om generelle tekniske konsepter, jf. T 694/92 MYCOGEN/Modifying plant cells Are Stenvik: Kjennetegns- og patentrett

  23. Flere patentkrav • Produktkrav og fremgangsmåtekrav • Selvstendige og uselvstendige krav (pf. § 16) • tolkningen – dommen om Løkka-doningen (Rt. 1965 s. 893) • uselvstendige krav som reservekrav – dreietårndommen (Rt. 2001 s. 450) → Are Stenvik: Kjennetegns- og patentrett

  24. Eksempel: Rt. 1965 s. 893 (Løkka) • Anordning ved traktortilhenger med en lengdebjelke som tilkobles traktoren ..., karakterisert ved at tilhengerens ramme foruten den rørformige lengdebjelke består av ... • Anordning som under påstand 1, karakterisert ved at der på hver side av tilhengeren anvendes hjulganger ... tilbake Are Stenvik: Kjennetegns- og patentrett

  25. Løkka-doningen (Rt. 1965 s. 893) ← Are Stenvik: Kjennetegns- og patentrett

  26. Endring av søknaden • Forbudet mot utvidelse av patentsøknaden, jf. patl. § 13 • Forbudet mot utvidelse av patentvernet etter at søkeren er underrettet om at patent kan meddelels, jf. patl. § 19 annet ledd og § 39a første ledd • Forbudene omfatter både endringer i beskrivelse og endringer i patentkrav Are Stenvik: Kjennetegns- og patentrett

  27. Ugyldige hvisbegrensningen ikke fremgikk av denoppr. søknad § 52 første ledd nr. 3, jf. § 13 Begrensninger (konkretiseringer og tillegg) Ugyldige hvis patent-kravene ikke har støtte i den opprinnelige søknad Utvidelser (generali-seringer og strykninger) før patent er meddelt § 52 første ledd nr. 2, jf. § 8 annetledd Utvidelser etterat patent er meddelt § 52 første ledd nr. 4 og 5, jf. § 21 annetledd og § 39a Ugyldige Ugyldighet pga. endringer i patentkravene Are Stenvik: Kjennetegns- og patentrett

  28. Søknadsbehandlingen • Meddelelse av patent, jf. patl. 19 første ledd og § 21 første og annet ledd • Innsigelse, jf. patl. §§ 24 og 25 • Klage, jf. patl. § 26 og 27 • Søksmål for domstolene (avslagssaker), jf. patl. § 27 tredje ledd • Administrativ patentbegrensning, jf. patl. § 39a flg. Are Stenvik: Kjennetegns- og patentrett

  29. Oppfinnelsesbegrepet • Patl. § 1 første ledd: «Den som har gjort en oppfinnelse ....» • Oppfinnelse: En praktisk løsning av et problem, der løsningen har teknisk karakter, teknisk effekt og er reproduserbar. • Patl. § 1 annet og tredje ledd Are Stenvik: Kjennetegns- og patentrett

  30. Teknisk effekt • Løsningen må virke (smnl. kravet til beskrivel-sen, patl. § 8 annet ledd tredje punktum) • Produkter uten kjent anvendelse (smnl. biopatentdir. art. 5 nr. 3, jf. fortalen 22–24) • Kandidater for forskning og utvikling • Ikke krav om teknisk fremskritt eller sosial nytteverdi (smnl. oppfinnelseshøyde) • Virkningen må ha foreligget på søknadstidspunktet (jf. patl. § 13) Are Stenvik: Kjennetegns- og patentrett

  31. Teknisk karakter • ”der skal være tale om løsning af en opgave ved hjælp af naturkræfter ... Udenfor begrebet ”teknik” ligger ... alt, hvad der har karakter af blotte anvisninger til den menneskelige ånd” (NU 1963: 6) • Erkjennelse i motsetning til utnyttelse (§ 1 annet ledd nr. 1) • Rent abstrakte frembringelser (§ 1 annet ledd nr. 2–4) • Forretningsmetoder og datamaskinprogrammer (§ 1 annet ledd nr. 3) Are Stenvik: Kjennetegns- og patentrett

  32. Reproduserbarhet • Fagmannen må være i stand til å reprodusere oppfinnelsen på en kontrollerbar måte i en kommersiell sammenheng, jf. patl. § 8 annet ledd tredje punktum. • «må have en sådan karater, at man ved den gentagne, rette udøvelse af opfindelsen kan være sikker på at opnå det ved opfindelsen tilsigtede resultat» (NU 1963: 6 s. 97) • Ikke krav om 100 % reproduserbarhet: «occasional lack of success of a claimed process does not impair its feasibility in the sense of Article 83 EPC» (jf. Paterson, The European Patent System, 2. utg., s. 319) Are Stenvik: Kjennetegns- og patentrett

  33. Grensen mot oppdagelser • Det må være angitt minst én måte å fremstille og bruke oppfinnelsen på • Bristol-Myers-saken (NIR 1998 s. 278): «Etter flertallets oppfatning kan lovens unntaksbestemmelser ikke være til hinder for at den som setter en naturlig forekommende mikroorganisme inn i en industriell sammenheng, kan ha gjort en patenterbar oppfinnelse. Dersom mikroorganismen er isolert, kan karakteriseres på en tilfredsstillende måte og dessuten ikke var kjent på dagen for inngivelse av patentsøknaden, kan mikroorganismen være patenterbar.» • Ot.prp. 86 (2002–2003) § 1 fjerde ledd annet punktum Are Stenvik: Kjennetegns- og patentrett

  34. Grensen mot abstrakte fenomener • Tradisjonelt: «Technical contribution approach». Det nye og patentbegrunnende må ha teknisk karakter, jf. NIR 1983 s. 144 (spillet «21») • Nyere praksis: «Whole contents approach», jf. T 935/97 IBM/Computer programs og T 931/95 PBS/ Controlling pension benefits system Are Stenvik: Kjennetegns- og patentrett

  35. NIR 1983 s. 144 (spillet «21») ← Are Stenvik: Kjennetegns- og patentrett

  36. Unntaket for datamaskinprogrammer • T 935/97 IBM/Computer program: «The exclusion from patentability of programs for computers as such … may be construed to mean that such programs are considered to be mere abstract creations, lacking in technical character. … This means that programs for computers must be considered as patentable inventions when they have a technical character.» Are Stenvik: Kjennetegns- og patentrett

  37. IBM/Computer program Are Stenvik: Kjennetegns- og patentrett

  38. Datamaskinprogrammer (forts.) • T 935/97 IBM/Computer program: «physical modifications ... driving from the execution of the instructions given by programs ... cannot per se constitute the technical character required … It is thus necessary to look elsewhere for technical character in the above sense: it could be found in the further effects deriving from the execution (by the hardware) of the instructions given by the computer program. Where the said further effects have a technical character or where they cause the software to solve a technical problem, an invention which brings about such an effect may be considered an invention …» Are Stenvik: Kjennetegns- og patentrett

  39. Datamaskinprogrammer (forts.) • GRUR 2000, 498 (Logikverifikation): Dataprogram for verifikasjon av integrerte kretser • Mitt. 2001, 553 (Suche fehlerhafter Zeichenketten): Fremgangsmåte for søk og/eller korreksjon av feilaktige tegnsammensetninger i en digitalt lagret tekst Are Stenvik: Kjennetegns- og patentrett

  40. Forretningsmetoder • T 931/95 PBS PARTNERSHIP: «All the features of this claim are steps of processing and producing information having purely administrative, actuarial and/or financial character. Processing and producing such information are typical steps of business and economic methods ... The feature of using technical means for a purely non-technical purpose ... does not necessarily confer technical character to ... the method» Are Stenvik: Kjennetegns- og patentrett

  41. Forretningsmetoder (forts.) • T 767/99 PITNEY BOWES: «the just-in-time sequence itself ... is nowadays a typical management ”tool” used in running a business. In the opposed patent however it has a practical application to mail processing, which is itself, in essence, a particular kind of mechanical handling ... the fact that a measure may have been derived from or inspired by an insight originating in an activity which is per se excluded from protection ... does not imply that a claim including ... such a measure in its specific practical application in the solution of a technical problem is a claim to the excluded activity as such.» Are Stenvik: Kjennetegns- og patentrett

  42. Teknisk karakter – oppsummering • En fremgangsmåte har teknisk karakter hvis den: • har praktisk anvendelse på et teknisk område, • bygger på tekniske overveielser, • løser et teknisk problem, eller • utnytter naturkrefter eller resulterer i fysiske modifikasjoner. • Hva er teknisk? • Hva har ikke teknisk karakter? Are Stenvik: Kjennetegns- og patentrett

  43. COM (2002) 92 (softpat proposal) • Artikkel 2(a): ««computer-implemented invention» means any invention the performance of which involves the use of a computer ... and having one or more prima facie novel features» • Artikkel 3: «a computer-implemented invention is considered to belong to a field of technology» Are Stenvik: Kjennetegns- og patentrett

  44. Ikke patenterbare oppfinnelser • Medisinske fremgangsmåter (patl. § 1 tredje ledd) • terapi • diagnostisering • kirurgi • Første medisinske indikasjon (patl. § 2 fjerde ledd) • Andre medisinske indikasjon («swiss form claims») Are Stenvik: Kjennetegns- og patentrett

  45. Ikke patenterbare oppfinnelser • Plantesorter og dyreraser (§ 1 fjerde ledd nr. 2). • den tradisjonelle oppfatningen i Norge • T 19/90 HARVARD/Onco-mouse • G 1/98 NOVARTIS/Transgenic plant • biopatentdirektivet art. 4 nr. 2 • Ot.prp. 86 (2002–2003) § 1 femte ledd • Vesentlig biologiske fremgangsmåter for fremstilling av planter eller dyr (§ 1 fjerde ledd nr. 2; Ot.prp. 86 (2002–2003) § 1 sjette ledd). • Oppfinnelser hvis utnyttelse ville stride mot sedelighet eller offentlig orden (§ 1 fjerde ledd nr. 1; Ot.prp. 86 (2002–2003) § 1b). Are Stenvik: Kjennetegns- og patentrett

  46. Ot. prp. nr. 73 (199596) s. 8 ← • «Artikkel 27 nr 3 bokstab b [TRIPS] åpner uttrykkelig for å holde dyr og planter utenfor adgangen til å patentere oppfinnelser. Det er i samsvar med sikker fortolkning av den norske patentloven § 1 fjerde ledd nr. 2.» Are Stenvik: Kjennetegns- og patentrett

  47. T 19/90 HARVARD/Onco-mouse ← • «the Board concludes that the Examining Division was wrong in refusing the present application on the ground that Article 53(b) EPC exludes the patenting of animals as such. The proper issue to be considered is, therefore, whether or not the subject.matter of the application is an «animal variety» («race animale», «Tierart») within the meaning of Article 53(b) EPC.» Are Stenvik: Kjennetegns- og patentrett

  48. G 1/98 NOVARTIS/Transgenic plant ← • «inventions ineligible for protection under the plant breeders’ rights system were intended to be patentable under the EPC … subject-matter of a claim covering but not identifying plant varieties is not a claim to a variety or varieties … [and] cannot be protected by a plant breeders’ right which is concerned with plant groupings defined by their whole genome but not by individual characteristics» Are Stenvik: Kjennetegns- og patentrett

  49. Biopatentdirektivets art. 4 ← • «Inventions which concern plants or animals shall be patentable if the technical feasibility of the invention is not confined to a particular plant or animal variety.» Are Stenvik: Kjennetegns- og patentrett

  50. Ot.prp. 86 (2002–2003) § 1 femte ledd • «Patent meddeles ikke på plantesorter eller dyreraser. Oppfinnelser som gjelder planter eller dyr, kan derimot patenteres hvis utøvelsen av oppfinnelsen ikke er teknisk begrenset til en bestemt plantesort eller dyrerase. Kongen kan i forskrift fastsette hva som skal regnes som plantesort eller dyrerase.» ← Are Stenvik: Kjennetegns- og patentrett

More Related