Méthode & Résultats

Hiérarchisation des enjeux de conservation des habitats et des espèces végétales de la directive HFF en région Picardie Méthode & Résultats

Sommaire • Objectifs • Méthode et résultats - Pour les habitats - Pour les espèces • Comparaison avec la méthodologie nationale • Intérêts et limites de la méthode Picarde

1. Objectifs • Adapter la méthode nationale à l’échelle de la région Picardie • Réaliser une synthèse des connaissances sur les habitats et les espèces végétales de la directive HFF • Hiérarchiser les enjeux en terme de priorité d’action pour la conservation des habitats et des espèces de la Directive HFF à l’échelle des sites Natura 2000 et à l’échelle régionale • Faire une comparaison avec la méthodologie nationale du MNHN • Proposer un outil utilisable par les opérateurs

Définitions préalables • Habitat générique : il s’agit de l’habitat au sens de la Directive « Habitats ». Exemple : 6430 – Mégaphorbiaies hydrophiles d’ourlets planitaires et des étages montagnard à alpin. • Habitat élémentaire ou Habitat décliné : il s’agit des habitats déclinés dans les cahiers d’habitats Natura 2000. Exemple : l’habitat générique 6430 est décliné en 12 habitats élémentaires dont par exemple le 6430-1 – Mégaphorbiaies mésotrophes collinéennes. • Syntaxon : communauté végétale (alliance, association, sous-association, variante, forme) définie selon la méthode phytosociologique sous son approche sigmatiste. Exemple : l’habitat élémentaire 6430-1 regroupe (selon les cahiers d’Habitats Natura 2000) 13 syntaxons (au rang de l’association) dont par exemple le Filipendulo ulmariae-Cirsietum oleracei qui est présent en Picardie.

2. Méthode pour la hiérarchisation des habitats Trois grands types de hiérarchisations sont proposés : • la hiérarchisation des enjeux de conservation des syntaxons et des habitats élémentaires à l’intérieur des sites Natura 2000; • la hiérarchisation des enjeux de conservation des syntaxons à l’échelle de la région ; • la hiérarchisation des enjeux de conservation des habitats génériques à l’échelle régionale.

2. Méthode pour la hiérarchisation des habitats Déclinaison des habitats génériques Les documents utilisés -les documents d’objectifs des sites ; -les FSD ou Formulaires Standards de Données -les fiches habitats rédigées dans le cadre de l’inventaire préliminaire des sites d’intérêt communautaire potentiels (fiches pSIC) En Picardie: 53 Habitats génériques 112 Habitats déclinés 239 Syntaxons

Les critères utilisés pour la hiérarchisation des habitats : 2. Méthode pour la hiérarchisation des habitats • Le statut de conservation • L’effectif • La responsabilité régionale • L’amplitude écologique • La tendance évolutive

Schéma synthétique de la méthodologie de hiérarchisation des habitats Natura 2000 Indice n°3 Indice n°2 Indice n°1 Indice n°5 Indice n°4

Définition des classes d’importance pour l’analyse des enjeux de conservation 2. Méthode pour la hiérarchisation des habitats

Hiérarchisation des syntaxons à l’échelle régionale

Synthèse des résultats pour les habitats Enjeu de conservation majeur en Picardie

Equiseto telmateiae-Fraxinetum excelsioris Rühl 1967 T. PREY Synthèse à l’échelle des sites Natura 2000 Critères supplémentaires • unique site abritant un syntaxon ; • site abritant un/plusieurs syntaxon(s) à enjeu de conservation élevé ; • site abritant un nombre important de syntaxons d’un groupe écologique à fort enjeu de conservation (exemple : plusieurs syntaxons de tourbière alcaline). PIC43 – FR_2200392 - Massif forestier de Saint-Gobain Site important pour la conservation du Riccardio pinguis-Eucladion verticillati ((7220-1 / EC=14) Site important pour la conservation de l’Equisetotelmateiae-Fraxinetum excelsioris (91E0-8 / EC=15) Site important pour la conservation de l’Hordelymoeuropaei-Fagetum sylvatici (9130-9 / EC=12)

JC. Hauguel Sisymbrium supinum Dicranum viride JC. Hauguel Liparis loselii Apium repens JC. Hauguel JC. Hauguel 2. Méthode de hiérarchisation des espèces de l’annexe II de la directive HFF Hiérarchisation uniquement à l’échelle régionale • La valeur des différents indices provient: • du catalogue de la flore de Picardie • des programmes portés par le CBNBl • des données transmises par le CSNP, le SMBSGLP et ONF en relation avec le MNHN pour Dicranum viride.

Synthèse des enjeux de conservation des espèces à l’échelle du réseau Natura 2000 en Picardie

3.Comparaison avec la méthode nationale Méthode nationale basée sur: • La faisabilité de restauration des habitats pour les hiérarchiser • Uniquement sur les habitats génériques • Prise en compte de la surface des habitats Pas de comparaison possible

4. Intérêts et limites de la méthodologie Intérêts: • Réaliser un choix dans le cadre de mesures de gestion en déclinaison du Docob ; • Sélectionner des sites en cas d’extension du réseau Natura 2000 ; • Aider les gestionnaires de sites Natura 2000 à mieux hiérarchiser les enjeux de conservation des habitats et des espèces présentes sur les sites ; • Orienter les crédits disponibles pour la réalisation de travaux de gestion sur chaque site Natura 2000 en fonction des types d’habitats présents et des priorités d’intervention selon l’enjeux de conservation.

4. Intérêts et limites de la méthodologie Limites: • Certains syntaxons n’ont pas été traité dans cette étude • Responsabilité importante de la Picardie pour la conservation de certains habitats génériques avec un enjeu de conservation moyen: • Quand une part importante de leur aire de répartition en France se trouve en Picardie (Endymio-Fagetum, Mercurialo-Aceretum) ; • Quand il s’agit d’une des rares régions à posséder cet habitat ; • Quand ces habitats présentent une représentativité majeure dans le nord de la France (exemple : pannes dunaires, habitat 2170, habitat 2160…).

Merci de votre attention Méthodologie téléchargeable sur le site de la DREAL Picardie: Nature,Eau,Paysage/N2000/Documents à télécharger

Méthode & Résultats