Reform des begutachtungssystems der dfg einf hrung von fachkollegien
Download
1 / 18

- PowerPoint PPT Presentation


  • 73 Views
  • Uploaded on

Reform des Begutachtungssystems der DFG: Einführung von Fachkollegien. Karl Heinz Ilk Institut für Theoretische Geodäsie Universität Bonn. Bisheriges System der Begutachtung und Bewertung:. Begutachtung durch gewählte Fachgutachter(innen) (gegliedert nach Fachausschüssen)

loader
I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner, of the copyrighted work described.
capcha
Download Presentation

PowerPoint Slideshow about '' - faith-bentley


An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript
Reform des begutachtungssystems der dfg einf hrung von fachkollegien
Reform des Begutachtungssystems der DFG:Einführung von Fachkollegien

Karl Heinz IlkInstitut für Theoretische GeodäsieUniversität Bonn


Reform des begutachtungssystems der dfg einf hrung von fachkollegien

Bisheriges System der Begutachtung und Bewertung:

  • Begutachtung durch gewählte Fachgutachter(innen)

    (gegliedert nach Fachausschüssen)

  • unterstützt durch Sondergutachter(innen)

  • Schlussbegutachtung: Fachausschussvorsitzender

  • endgültige Entscheidung durch Hauptausschuss


Reform des begutachtungssystems der dfg einf hrung von fachkollegien

Ziele des reformierten Systems der Begutachtung und Bewertung:

  • Zentrale Stellung der gewählten Gutachter (Fachkollegiaten) soll gestärkt werden

  • Die Fachkollegiaten nehmen die Rolle der Fachausschussvorsitzenden wahr

  • Qualitätssicherung und Vergleichbarkeit der Anträge soll erhöht werden

  • Struktur der Fachkollegien soll zeitgemäßer gestaltet werden

  • Erfahrungen der Fachkollegien soll in Strategieüberlegungen der DFG einmünden

  • Zuständigkeit des Hauptausschusses soll auf den Senat der DFG übergehen

  • Vorschlagsrecht für die Fachkollegien soll erweitert werden; Wahlrecht soll

    erweitert werden


Reform des begutachtungssystems der dfg einf hrung von fachkollegien

Reformiertes System der Begutachtung und Bewertung: Bewertung:

  • Wissenschaftliche Bewertung aller Anträge auf Forschungsförderung soll

    in der Verantwortung der Fachkollegien liegen,

  • unterstützt durch Gutachter(innen),

  • Begutachtungsverfahren werden von der Geschäftsstelle vorbereitet und

    koordiniert,

  • Fachkollegien geben sich eine Geschäftsordnung, die vom Senat

    genehmigt wird,

  • Fachkollegien können das Bewertungsverfahren in bestimmten Grenzen

    modifizieren


Reform des begutachtungssystems der dfg einf hrung von fachkollegien

Arbeitsweise: Bewertung:

  • Amtszeit der Fachkollegien: 4 Jahre, Wiederwahl einmal möglich,

    Vorsitzender und stellvorsitzender Vorsitzender

  • Wahrnehmung der Aufgaben: Sitzungen, schriftliches Verfahren,

  • Mehrere Fachkollegien können gemeinsam tagen oder sich in

    Gruppen aufteilen (Wahl eines Sprechers),

  • Sachverständige, die nicht Mitglied der Fachkollegien sind,

    können eingeladen werden

  • Geschäftsstelle lädt zu den Sitzungen ein und schlägt die

    Tagesordnung vor (in Absprache mit dem Sprecher),

  • Fachkollegien geben sich eine Geschäftsordnung, die vom Senat

    genehmigt wird,

  • Beschlüsse sollten einvernehmlich sein (sonst Mehrheit).


Reform des begutachtungssystems der dfg einf hrung von fachkollegien

Schriftliches Begutachtungsverfahren: Bewertung:

  • Geschäftsstelle prüft den Antrag unter formalen Aspekten,

  • Geschäftsstelle wählt Gutachter (1 oder 2) aus: fachliche Eignung,

    Ausschluss von Befangenheit, Arbeitsbelastung

  • Mitglieder der Fachkollegien haben die Möglichkeit, sich vertraulich

    über Anträge und Gutachter zu informieren,

  • Gutachter erstellen Voten über Umfang der Förderung,

  • Geschäftsstelle entwirft Entscheidungsvorschlag,

  • Prüfung durch die Fachkollegien (oder einzelner Fachkollegiaten):

    • fachliche Zuständigkeit, Beteiligung weiterer Fachkolegien

    • angemessene Auswahl der Gutachter durch die Geschäftsstelle,

    • Ausschluss von Befangenheiten,

    • Qualität des Antrages und der Gutachten,

    • Priorität der Förderungswürdigkeit,

    • Angemessenheit des Entscheidungsvorschlages der Geschäftsstelle,

  • Empfehlung des Fachkollegiums an das Entscheidungsgremium

    (Bewilligungsausschuss für die Allgemeine Forschungsförderung – BAAFF).


Reform des begutachtungssystems der dfg einf hrung von fachkollegien

Entscheidungsverfahren ohne Diskussion im Fachkollegium: Bewertung:

  • Geschäftsstelle prüft den Antrag unter formalen Aspekten,

  • Geschäftsstelle wählt Gutachter (1 oder 2) aus: fachliche Eignung,

    Ausschluss von Befangenheit, Arbeitsbelastung

  • Eindeutige Entscheidung der Gutachter (“glatte Fälle”),

  • Antrag wirft keine Grundsatzfragen auf,

  • Geschäftsstelle entwirft Entscheidungsvorschlag,

  • Prüfung durch einzelnen Fachkollegiaten,

  • Empfehlung des Fachkollegiaten an das Entscheidungsgremium.


Reform des begutachtungssystems der dfg einf hrung von fachkollegien

Weitere Entscheidungsverfahren Bewertung:

Entscheidungsverfahren 2:Hauptausschuss/BAAFF hat den Präsidenten ermächtigt, in bestimmtenFällen über eindeutige Anträge ohne Beteiligung des Entscheidungsgremiums zu entscheiden.

Mündliches Verfahren (Bewertung von Anträgen durch Gutachtergruppen(ähnlich Entscheidungsverfahren 1)


Reform des begutachtungssystems der dfg einf hrung von fachkollegien

Fachkollegien Geowissenschaften (Fachreferenten): Bewertung:

  • Geologie und Paläontologie (8; Brathauer, Dürr),

  • Geophysik und Geodäsie (4; Brathauer, Lüniger),

  • Geochemie, Mineralogie und Kristallographie (5; Faulhaber, Lüniger),

  • Atmosphären- und Meeresforschung (8; Faulhaber, Kowol-Santen),

  • Geographie (5; Karte),

  • Wasserforschung (5; Weber),


Reform des begutachtungssystems der dfg einf hrung von fachkollegien

Persönliche Erfahrungen bisher: Bewertung:

  • Wichtigstes Kriterium: Qualität des Antrags, zwei positive Gutachtervoten,

  • Zahl der referierten wissenschaftlichen Beiträge in angesehenen

    internationalen Zeitschriften gewinnt zunehmend an Bedeutung,

  • Relation Alter/Publikationszahl des Antragstellers muss stimmen

    (Ingenieurfächer haben hier größere Schwierigkeiten als andere Disziplinen),

  • Problematik der 30%-Quote!

  • Problematisch in der Geodäsie: ganze BAT IIa – Stellen,

  • Generelles Problem der Geodäsie im Vergleich zu den anderen Fachkollegien:

    Identifikationsproblem als Geowissenschaft, Lange Promotionszeiten