Eolien Côtier (offshore)

1. Réunion publique CPNT Eolien Côtier (offshore) mercredi 23 Juin 2010 À 19 H Salle des Fêtes de Merlimont (62) En présence de : Fabrice GOSSELIN, Délégué CPNT littoral 62, Daniel FASQUELLE, Député UMP 62, Jean-François RAPIN, Conseiller régional UMP et Maire de Merlimont, Xavier GRIOCHE, Délégué Fédération Environnement Durable 62, Pierre-Georges DACHICOURT, Président du Comité National des Pêches et de l’Aquaculture

2. Rappel • Objectif d’ici 2020 : • 23% d’EnR • Réduction de 20% des GES • Réduction de 20% de notre consommation énergétique • L’éolien : une solution théorique pour atteindre 23% d’EnR. • Mais aucun effet sur la réduction des GES, au mieux une réduction de 1% !

3. Les objectifs éoliens démesurés • Pour atteindre cet objectif d’EnR, l’éolien est majoritairement privilégié. • Plan Borloo: • Terrestre : 19.000 MW, soit environ 10.000 éoliennes • Offshore : 6.000 MW, soit 1.200 éoliennes • Objectif régional : • Terrestre : 600 à 1.000 éoliennes d’ici 2020 ! (majoritairement dans le Pas de Calais) • Offshore : ???

4. Pourquoi l’éolien ? • En France, l’éolien est privilégié par « facilité » sans réelles considérations énergétiques et socio-économiques. • Un lobbying puissant relayé par l’écologie politique.

5. Pourquoi une telle explosion ? • Un tarif de rachat très avantageux auprès d’EDF, tarif imposé par l’Etat pendant 15 ans pour l’éolien terrestre, 20 ans pour l’offshore ! • Coût du rachat: • Terrestre : 82 € MW/h • Offshore :130 € MW/h (GDF-SUEZ demande une hausse de 30 € MW/h !, le début du chantage financier) • Ces tarifs sont régulièrement dénoncés par la CRE pour « rentes indues »

6. Eolien Offshore, où en France ? • 1.200 éoliennes à implanter majoritairement sur les façades de la Côte d’Opale et du littoral picard, normand, breton et vendéen. • Quelques études en Méditerranée et Aquitaine.

7. Eolien Offshore sur nos côtes • Actuellement, plusieurs projets recensés entre Dieppe et Dunkerque par 4 compagnies. • Environ 300 éoliennes projetées sans tenir compte des projets anglais !

8. + Octeville-sur-Mer : Ventis : 52 éol

9. Eolien Offshore / Terrestre • L’éolien offshore se caractérise par un taux de charge de 30 à 40% en haute mer, 25 à 30% pour l’éolien côtier, 20 à 25% pour le terrestre. • Une variabilité de la production un peu plus stable. • Des éoliennes plus puissantes (5 MW contre 2 à 3MW pour le terrestre).

10. Eolien Offshore / Terrestre • Des méthodes identiques : • Opacité des projets • « Concertation » toute relative • Études d’impacts lacunaires réalisées par des cabinets sélectionnés par les promoteurs • Des promesses de « compensations financières » • Des promesses de créations d’emplois • Une pression de l’État sur les Préfets • …

11. Eolien offshoreles impacts négatifs • Entre en concurrence directe avec les activités traditionnelles comme la pêche, le tourisme, la navigation… • Perturbe la faune marine et l’avifaune • Augmente le risque de collision avec le trafic maritime, risque des biens et des personnes, risque environnemental • Porte atteinte au paysage maritime et côtier • Surcoûts financiers supportés par tous les consommateurs • …

12. Eolien offshore une méconnaissance des effets sur l’environnement • Selon les promoteurs et certains mouvements ‘écolos’… l’éolien offshore ne présente aucun danger sérieux pour la faune • Une réalité bien moins idyllique • L’état des connaissances scientifiques est encore trop lacunaire • Les conclusions des études actuelles ne sont pas transposables d’une région du monde à une autre (mer baltique et mer du nord par exemple) • L’impact sur les poissons et la faune benthique n’a jamais fait l’objet d’études sérieuses • L’impact sur les oiseaux migrateurs est bien plus élevé que le discours officiel (migration à hauteur de vol des éoliennes, balisage attirant les migrateurs, désorientation et épuisement d’oiseaux pour éviter les parcs éoliens imposants…) • …

13. Eolien offshoreles impacts négatifs, exemple • Des études qui ne présentaient aucun danger pour les mammifères marins avant et après la construction des parcs éoliens nordiques… et pourtant : • Comme sur terre, les nuisances acoustiques ont et sont toujours minorées !

14. Eolien offshore, pourquoi un manque de connaissances scientifiques ? • Le milieu naturel marin est encore assez méconnu, il est donc difficile d’évaluer bon nombre d’impacts. • En fonction des pays, des volontés politiques, des processus administratifs, les études d’impact exigées ne couvrent pas l’ensemble des impacts sur le milieu. • Exemples • Au Danemark les parcs éoliens offshore ne sont pas implantés sur des zones de pêches prépondérantes, l’étude sur le poisson est succincte. Mais cela est suffisant pour conclure à l’absence d’impact significatif ! • En Angleterre, les études se sont surtout portées sur les problèmes de navigation maritime…. • En Hollande les études sont surtout côtières….

15. Cas concret : Débat public de la Compagnie du Vent (GDF-SUEZ), projet de 141 éoliennes de Dieppe au Tréport • Rejet de la population • Rejets d’un certain nombre d’élus locaux • Rejet des professionnels de la Mer, du commerce et du tourisme • Rejet du monde de la chasse et de la pêche de loisirs et de la plaisance • Un climat tendu avec tous les acteurs • Des études lacunaires et contestées par des experts (sécurité maritime, impact sur le biotope…) • Des promesses d’emplois sans garanties, mais aucune étude sur les emplois détruits. • Des références aux parcs éoliens danois sans le moindre lien avec les spécificités de nos côtes. • … • Des voyages de promotion au Danemark destinés à rassurer les pêcheurs, mais surtout pour charmer la Presse à moindre frais.

16. Retombées financières pour le plus grand projet au monde actuel141 éoliennes entre Dieppe et Le Tréport • 8,5 millions d’€ par an, auxquels il faut déduire 8% de taxe récupérée par l’Etat (taux qui risque d’augmenter dans le temps) • Soit 8.500.000-8% = 7.820.000€(Page 106 du document de la compagnie du vent) • ½ pour la pêche 3.910.000 € pour 1.000 emplois perdus. L’indemnité compensatrice par emploi de pêche perdu est de 3.910 € par an. • ½ aux communes entre St Valéry-sur-Somme et Varengeville. • La part pris par les régions Picardie et Haute Normandie n’est pas annoncée.

17. Retombées financières pour le plus grand projet au monde actuel141 éoliennes entre Dieppe et Le Tréport 8.500.000 € payés par la compagnie du vent pour 75.000.000 km2 occupés, représente un loyer de 11 centimes d’€ par an / m2 Taxe location Surface en m2 Prix au m2Prix au m2 par an par an par mois 8.500.000 € 75.000.000 0,11 €0,01 € 75 km2 représente 40% du canton d’Eu Nous leur offrons notre littoral !

18. L’argent public au service des affairistes • Alors que les promoteurs éoliens font des bénéfices records grâce au tarif de rachat subventionné, les régions Picardes et Normandes n’hésitent pas à dépenser l’argent du contribuable, déjà plusieurs millions d’€, pour que ces sociétés viennent s’implanter avec leurs promesses de milliers d’emplois ! Quel est le Bilan de ces sommes déjà allouées ? • Compagnie du Vent : Groupe GDF-SUEZ • EDF EnR : Groupe EDF • Neoen : Groupe Direct Energie • … J.M Germa, fondateur de la Compagnie du Vent est devenu en quelques années la 121ème fortune de France grâce à l’éolien. • Qu’en est-il des subventions de notre région pour cette filière ? • Quid de la filière pêche ? Tourisme ? Commerce ? Un scandale qui ne fait que débuter…