slide1 l.
Download
Skip this Video
Loading SlideShow in 5 Seconds..
TH Y CA DE MAMA PowerPoint Presentation
Download Presentation
TH Y CA DE MAMA

Loading in 2 Seconds...

play fullscreen
1 / 33

TH Y CA DE MAMA - PowerPoint PPT Presentation


  • 177 Views
  • Uploaded on

TH Y CA DE MAMA. Comienza en los EEUU a inicios de los 40s con la posibilidad de producir a gran escala, estrógenos conjugados obtenidos de la orina de yeguas preñadas, activos por la vía oral. . Historia de la Terapia de Reemplazo Hormonal. INCIDENCIA DE CANCER DE MAMA SEGUN EDAD. 450.

loader
I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner, of the copyrighted work described.
capcha
Download Presentation

PowerPoint Slideshow about 'TH Y CA DE MAMA' - charisma


An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript
historia de la terapia de reemplazo hormonal
Comienza en los EEUU a inicios de los 40s con la posibilidad de producir a gran escala, estrógenos conjugados obtenidos de la orina de yeguas preñadas, activos por la vía oral. Historia de la Terapia de Reemplazo Hormonal
slide3

INCIDENCIA DE CANCER DE MAMA SEGUN EDAD

450

400

350

300

Tasa de Incidencia

X 100.000

250

200

150

100

50

0

20

30

40

50

60

70

80

85

Edad

USA

RU

Francia

Italia

Japón

slide4

10

PROGRESION DEL

CANCER DE MAMA

AÑOS

crecimiento

8

5

DIAS

400

crecimiento

3.0 cm. promedio

de tumor palpable

300

200

1.0 cm. pequeño

tumor palpable

0.5 cm. Visible en

mamografía

100

0

)

30 duplicaciones (10

9

16 células

.

8 células

4 células

2 células

Harris y col. Breast Diseases 2da. Edición 1991:165-189

1 célula

slide5

INCIDENCIA DEL CANCER DE MAMA

90 POR 100,000

MUJERES

12 POR 100,000

MUJERES

36.6 POR 100,000 MUJERES

A NIVEL MUNDIAL

LIMA METROPOLITANA

VARIACIONES DE PAIS A PAIS

GRUPOS ETNICOS

MIGRACION A OTROS PAISES

cérvix

mama

32 POR 100,000

MUJERES

th y riesgo de c ncer de mama

TH y RIESGO de CÁNCER de MAMA

RESULTADOS DE META-ANÁLISIS

AUTOR DEL AÑO Nº de RIESGO INTERVALO

META-ANÁLISIS ESTUDIOS RELATIVO DE CONFIANZA

ARMSTRONG B.K., 1988 23 1,03 0,95-1,08

BATES S.K., 1990 11 1,03 0,87-1,17

DuPONT W.D., 1991 28 1,08 0,96-1,20

SILLERO ARENAS M., 1991 27 1,06 1,00-1,18

STEINBERG K.K., 1991 16 1,30 1,20-1,60

COLDITZ G.A., 1993 31 1,02 0,93-1,12

trh y riesgo de c ncer de mama resultados de estudio cohorte

TRH y RIESGO de CÁNCER de MAMARESULTADOS DE ESTUDIO COHORTE

COLDITZ y cols., 1995(Nurses’ Health Study, 1976)

A mayor edad de las usuarias mayor el RR:

Entre 50-54 años RR 1,46

Entre 55-59 años RR 1,54

Entre 60-64 años RR 1,71

A mayor tiempo de uso, sobre 5 años, el RR se hace estadísticamente significativo

El riesgo relativo aumentado desaparece luego de 2 años de abandonar la terapia

terapia de reemplazo hormonal y riesgo de c ncer de mama
Terapia de Reemplazo Hormonal y riesgo de Cáncer de Mama

Collaborative Group on Hormonal Factors in Breast Cancer

  • 51 estudios epidemiológicos en 21 países
  • 90% de todos los estudios epidemiológicos
  • 161.116 mujeres

- 52.705 con cáncer de mama

- 108.411 sin cáncer de mama

  • Reanálisis de los datos individuales

Beral V. Lancet 350 :1047 - 1059; 1997

slide9

Re-análisis del “Collaborative Group on Hormonal Factors in Breast Cancer”

Risk Ratio

TRH

Cada año de uso de TRH

>5 años de uso de TRH

= 1.023 (1.011-1.036)

= 1.35 (1.210-1.400)

Extra cánceres de mama/1.000 mujeres /Incidencia acumulativa

5 años de uso  2 ( 45/1000)

10 años de uso  5 ( 53/1000)

15 años de uso  12 ( 57/1000)

Beral et al, Lancet 1997;350:1047-1059

slide10

Uso de Estrógeno

80

70

10 años

60

5 años

50

Casos de Cáncer de mama

por 1000 pacientes año

Nunca

40

30

20

10

0

40

45

50

55

60

65

70

Edad

Riesgo de cáncer de mama entre las usuarias de estrógenos

Reanálisis de 51 estudios epidemiológicos: 52.705 mujeres con cáncer de mama, 108.411 mujeres sanas

Beral, et al. Lancet. 1997;350:1047-1059.

riesgos y beneficios de estr genos m s progestinas en mujeres posmenop usicas

Riesgos y beneficios de Estrógenos más Progestinas en mujeres posmenopáusicas

Estudio controlado y randomizado de

Women's Health Initiative (WHI)

Lancet 2003;362:419-27

JAMA, July 17, 2002 – Vol 288, 3: 321

ensayo cl nico
Ensayo clínico
  • Objetivo.
    • Evaluar los riesgos y beneficios de un particular esquema terapéutico, el más utilizado en Norteamérica, en base a estrógenos conjugados equinos y acetato de medroxiprogesterona, administrados por vía oral en forma combinada continua.

JAMA, July 17, 2002 – Vol 288, 3: 321

whi women s health initiative
16.608 mujeres para el grupo de la terapia combinada (EEC+AMP) vs placebo

10.739 mujeres histerectomizadas para el grupo EEC sólo vs placebo

WHI (Women’s Health Initiative)

Fueron enroladas 27.000 mujeres entre 1993 y 1998.

El estudio finalizaría el año 2005.

JAMA, July 17, 2002 – Vol 288, 3: 321

slide14
La causa específica de la detención del estudio fue un aumento del riesgo relativo de cáncer mamario invasor en las mujeres que recibían Prempak (estrógenos conjugados equinos y acetato de medroxiprogesterona ).

JAMA, July 17, 2002 – Vol 288, 3: 321

curvas de kaplan meier sobre riesgo acumulado de c ncer de mama invasor

Women’s Health Initiative

Curvas de Kaplan-Meier Sobre Riesgo Acumulado de Cáncer de Mama Invasor

Cáncer de Mama Invasor

0.03

Placebo

26%*

Estrógeno + Progestina

E+P

0.02

Plc

Riesgo Acumulado

0.01

0

2

5

1

4

0

7

3

6

Seguimiento Anual

*Estadísticamente significativo

Writing Group for the Women’s Health Initiative. JAMA. 2002;288:321-333.

progestinas y c ncer de mama
Progestinas y Cáncer de mama
  • Ultimos estudios de THR han demostrado que ciertas progestinas serían las responsables del incremento del cáncer de mama con esta terapéutica.
  • Hay diferencias en cuanto al riesgo si los regimenes utilizados son combinados continuos o secuenciales.
  • Estas conclusiones no deberían aplicarse a pacientes que realizan la THR con otros tipos de E y P.
  • A pesar que todas las progestinas poseen el mismo efecto sobre el endometrio, varían considerablemente por sus efectos colaterales.

Chlebowski R; Hendrix S et al. JAMA June 25, 2003, 289,24:3243

c ncer de mama y trh estudio del mill n de mujeres

Cáncer de mama y TRH Estudio del millón de mujeres

OBJETIVOInvestigar la relación entre varios patrones de uso de TRH y la incidencia y mortalidad por cáncer.

MILLION WOMEN STUDY LANCET 2003;362:419-27

Million Women Study

Lancet 2003;362:419-27

the million women study
The Million Women Study
  • Estudio observacional de1.084.110 mujeres del Reino Unido reclutadas entre 1996 y 2001 sin cáncer de mama.
  • Edad 50 – 64 años. Promedio 55.9 años.
  • Encuesta intermitente sobre detalles de uso de TRH (NHSBSP). La mitad ha usado TRH.
  • Promedio seguimiento 4.1 años.
  • 9.364 cánceres de mama infiltrantes incidentales.
  • 637 fallecimientos por cáncer de mama en el período observado.

Beral V et al. Million Women Study Collaborators.

THE LANCET August 2003;362:419

riesgo de c ncer infiltrante incidental seg n tipo de trh
Riesgo de cáncer infiltrante incidental según tipo de TRH

No usuaria TRH RR= 1.0 (0.96-1.04)

Estrógeno sólo RR=1.30 (1.22-1.38)

(41% de usuarias)

Estrógeno-progestina RR=2.00 (1.91-2.09)

(50% de usuarias)

Tibolona (6% usuarias) RR=1.45 (1.25-1.67)

Otros (1-3% usuarias) RR=1.44 (1.17-1.76)

1.0 1.5 2.0 2.5

Estrat. por edad,. menopausia, historia familiar, paridad, edad 1º parto, índice masa corporal, residencia, etc

Million Women Study

riesgo de c ncer infiltrante incidental seg n tipo trh con estr genos solos
Riesgo de cáncer infiltrante incidental según tipo TRH con estrógenos solos

Estrógenos conjugadosRR=1.29 (1.16-1.43)

Estradiol RR=1.24 (1.12-1.37)

Vía oral RR=1.32 (1.21-1.45)

Vía transdérmica RR=1.24 (1.11-1.39)

Implantes RR=1.65 (1.26-2.16)

Vía de administración

1.0 1.5 2.0

Million Women Study. THE LANCET, Agosto 2003

riesgo de ca infiltrante incidental seg n tipo de trh combinado estr geno progestina 5 a os de uso
Riesgo de Ca infiltrante incidental según tipo de TRH combinado estrógeno – progestina (=>5 años de uso)

Progestina

  • Medroxiprogesterona RR=2.42 (2.10-2.80)
  • Noretisterona RR=2.10 (1.89-2.34)
  • Levonorgestrel RR=2.23 (2.04-2.44)
  • Secuencial RR=2.12 (1.95-2.30)
  • Contínuo RR=2.40 (2.15-2.67)

Tipo de regimen

1.0 2.0 3.0

Million Women Study. THE LANCET, Agosto 2003

estudio whi s lo e
ESTUDIO WHI (sólo E)

10,739 mujeres histerectomizadas (50-79 años)

El uso de EEC:

  • Aumentó riesgo de ACV (1.39)
  • Disminuyó riesgo de fractura de cadera (0.69)
  • Enfermedad coronaria no se vio afectada
  • Reducción en el riesgo de Ca de Mama (0.77)
  • Cáncer Colo-rectal (1.00)

JAMA 2004 April 14; 291(14) : 1769-71

trh y riesgo de c ncer de mama conclusiones
TRH y riesgo de cáncer de mamaConclusiones
  • El aumento del riesgo de cáncer de mama con el uso de Terapias de Reemplazo Estrogénicas, es mínimo o ninguno.
  • El mayor riesgo que se observa con las terapias de reemplazo hormonal combinadas es de responsabilidad de ciertas progestinas.

Fournier A. et al. int. J.Cancer 2005; 114:448-454

trh y riesgo de c ncer de mama conclusiones25
TRH y riesgo de cáncer de mamaConclusiones
  • El aumento del riesgo de cáncer de mama con el uso de Estrógenos sólos es mínimo o ninguno. No hay evidencia de asociación de riesgo con la ruta de administración.
  • El riesgo varía significativamente de acuerdo al tipo de progestágeno, siendo más elevado en las progestinas. De preferencia elegir progesterona o dydrogesterona.

Fournier A. et al. Breast Cancer Res Treat.2007 Feb 27;(ahead of print)

riesgo de cancer de mama puede ser mas bajo de lo que pensamos
RIESGO DE CANCER DE MAMA PUEDE SER MAS BAJO DE LO QUE PENSAMOS
  • “Risk of Breast Cancer with HRT May Be Lower than We Think” El uso de TH por corto tiempo (5 años) incrementa el riesgo pero levemente, a partir de los 50 años.

Riesgo acumulativo no usuarias 6.1%

Estrógeno sólo 6.3%

Combinada 6.7%

El uso de TRH combinada por largo tiempo (10 años)  el R.acumulativo a 7.7%, mientras que el estrógeno sólo tiene un efecto mínimo en el riesgo de Cáncer de mama.

Coombs, NJ, et al. Hormone replacement therapy and breast cancer: estimate of risk. BMJ 2005; 331:347-349

progestinas como factor de riesgo de c ncer mamario
Progestinas como Factor de Riesgo de Cáncer Mamario

Desde 1989 al 2002 se han acumulado evidencias

observacionales que indican que la adición de progestinas a

los estrógenos aumenta el riesgo de Cáncer Mamario

  • 89: Bergqvist: RR con THR combinada por 6 años o más era de 4,4
  • 95: Estudio de la Enfermeras. Progestinas no reducían el RR de Cáncer de Mama (RR 1,41 vs 1,31)
  • 98: Estudio de la Enfermeras. Progestinas aumentaban el RR (1,53 vs 1,34), no significativo
  • 2000: Estudio de la Enfermeras. El aumento de RR con progestinas era de 9 % por año vs 3,3 % con estrógenos sólos
progestinas como factor de riesgo de c ncer mamario28
Progestinas como Factor de Riesgo de Cáncer Mamario
  • 2.000, Persson: THR combinada asociada a un RR de 1,7 vs 1 con estrógenos sólos.
  • 2.000, Schairer (BCDP): El RR aumentaba con tiempo de duración: 1% por año con estrógenos vs 8% con terapia combinada secuencial.
  • HERS II Julio 2002 6,8 años RR 1,27% THR EC+MPA
ims recomendaciones actuales en terapia hormonal posmenop usica y c ncer de mama
IMS: Recomendaciones actuales en terapia hormonal posmenopáusica y Cáncer de Mama
  • La incidencia de Ca de Mama varía de país a país
  • El grado de asociación entre Ca de Mama y TH posmenopáusica permanece controversial
  • Las mujeres deberían estar tranquilas ya que el posible riesgo de cáncer de mama asociados con TH es pequeño(< de 0.1% / año)
  • WHI, TH combinada riesgo desde el 1er año (defectos metodológicos?)
  • IMS Updated recommendations on postmenopausal hormone therapy. February 27, 2007
ims recomendaciones actuales en terapia hormonal posmenop usica y c ncer de mama30
IMS: Recomendaciones actuales en terapia hormonal posmenopáusica y Cáncer de Mama
  • WHI, TE sólo por 7 años no  riesgo en mujeres americanas.
  • Nurses’ Health Study, TE solo  por 15 años no  riesgo.
  • Estudios observacionales Europeos recientes sugieren que el riesgo puede incrementarse después de 5 años.
  • La data es insuficiente para evaluar las diferencias posibles en la incidencia de Ca de mama usando diferentes tipos y rutas de estrógeno, progesterona natural y progestágenos

IMS Updated recommendations on postmenopausal hormone therapy. February 27, 2007

ims recomendaciones actuales en terapia hormonal posmenop usica
IMS: Recomendaciones actuales en terapia hormonal posmenopáusica

CONCLUSION

  • New data and re-analyses of older studies by women’s age show that, for most women, the potential benefits of hormone therapy given for a clear indication are many and the risks are few when initiated within a few years of menopause.

RESEARCH

  • There is urgent need for further research especially into the relative merits of lower doses, regimens and routes of administration.
slide32

Sobre el Primer Embarazo.

El primer embarazo hasta los 30 años, aparentemente tiene un efecto protector sobre patología oncológica de mama y ovario, órganos distantes físicamente, pero con un probable origen genético similar. Esto ocurriría no solo por la lactancia (prolactina=prolactancia), sino por el efecto protector que ejercería el estriol (uno de los 3 estrógenos), que se eleva durante el embarazo. Es probable que el estriol (embarazo), ejerza un efecto protector sobre el eventual daño que de manera prolongada, podrían causar los otros estrógenos sobre la mama y ovario (estrona y estradiol). Conclusión: No es saludable retardar el primer embarazo.