Download
kaisen el desaf o de la evoluci n permanente n.
Skip this Video
Loading SlideShow in 5 Seconds..
“KAISEN” El desafío de la evolución permanente PowerPoint Presentation
Download Presentation
“KAISEN” El desafío de la evolución permanente

“KAISEN” El desafío de la evolución permanente

219 Views Download Presentation
Download Presentation

“KAISEN” El desafío de la evolución permanente

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript

  1. “KAISEN”El desafío de la evolución permanente Caso: Accesos a la Ciudad de Buenos Aires Autores: Ing. Luis Pablo Belenky Ing. Gustavo Rodolfo Piazza Buenos Aires, Mayo de 2004

  2. Sección I Síntesis histórica Utilidad del proceso de concesionamiento

  3. Características de la concesión • Proceso licitatorio • Licitación nacional e internacional • Con calificación (financiera y técnica) • Concesión gratuita (sin canon ni subsidio) • Régimen tarifario • Tarifa resultante de la oferta con tope máximo en el pliego, en dólares ajustables • Sistema de peaje semi cerrado por derecho de paso • Variables pre-establecidas • Plazo de concesión: 22 años y 8 meses • Anteproyecto técnico preliminar (obras nuevas y de ampliación) KAISEN, el desafío de la evolución permanente

  4. Evolución 1993 - 2003 • Demanda • Mayor crecimiento en zonas alejadas por mejora en la accesibilidad • Nuevas pautas de movilidad • Obras nuevas y de ampliación de capacidad • Acceso Norte y Av. Gral. Paz • Acceso Oeste: secciones I y II • AU Ezeiza - Cañuelas • AU Riccheri: sección I KAISEN, el desafío de la evolución permanente

  5. Marco Legal • Ley 17 520 • El nivel medio de las tarifas no podrá exceder al “valor económico medio del servicio ofrecido” • La rentabilidad del proyecto se basa en un modelo teórico: tráfico presunto, gastos de conservación y explotación, e inversiones • Ley 23 696 • Extiende el sistema a obras de mejora sobre infraestructura existente • La tarifa debe permitir una rentabilidad “razonable” • Ley 25 561 • Pesifica y congela las tarifas • Considera en la renegociación: interés de los usuarios, seguridad de los sistemas comprendidos, impacto de las tarifas en la competitividad y la distribución de los ingresos, calidad de los servicios y planes de inversión, y rentabilidad de las empresas KAISEN, el desafío de la evolución permanente

  6. Marco Institucional • Autoridad política • Secretaría de Obras Públicas • La Dirección Nacional de Vialidad atiende rutas sin peaje y controló los Corredores Viales Nacionales (hasta la creación del OCCOVI) • Ente de Control • OCRABA luego OCCOVI • Sin participación inicial de provincias, municipios ni usuarios • Concesiones en Argentina • Sin experiencia privada hasta los ‘90 • 1° generación: Corredores Viales Nacionales • 2° generación: Red de Accesos a Buenos Aires, Córdoba, Mendoza KAISEN, el desafío de la evolución permanente

  7. Agentes involucrados • Usuarios Gratuitos y Pagos • Beneficio del Usuario • La concesionaria • Rentabilidad de la inversión • El Gobierno • Impuestos, liberación de recursos hacia otros fines • La región y la sociedad • Multicriterio, externalidades KAISEN, el desafío de la evolución permanente

  8. Situación de los Usuarios • Beneficio de los Usuarios • En cada acceso el beneficio global superior a recaudación por peaje; en 2 002 fue en promedio 2.32 veces mayor Fuente: OCCOVI; AUSol $ 5.11, AUOeste $ 2.87, AUSur $ 1.68 • Beneficios diferenciales entre usuarios, el esquema tarifario no vincula la tarifa al beneficio de cada viaje • Usuarios gratuitos (excluidas las colectoras frentistas) • Son el 40% del total de los usuarios (el 90% son de Autopistas del Sol) • Reciben fuertes beneficios pero no pagan las inversiones realizadas (fuerte subsidio cruzado) • En Autopistas del Sol: los usuarios gratuitos reciben el 50% del beneficio total generado por las inversiones; los usuarios pagos reciben el otro 50% pero pagan el 100% (Los usuarios gratuitos son el 60% del tránsito) KAISEN, el desafío de la evolución permanente

  9. Situación de las Empresas • Relación con las ofertas presentadas • Demanda esperada: el tránsito real fue similar al ofertado hasta la crisis de 2001; actualmente se recupera rápidamente (se perdieron 5 años) • Inversión realizada: superó a la prevista por el carácter del proyecto • Características del negocio • Fuerte inversión inicial, endeudamiento, largo período de recupero • Gran empleador • Situación actual • Crisis antes de iniciar el repago de la inversión • Necesidad de adecuar la tarifa de peaje para equilibrar la ecuación financiera de las Concesionarias • Sin mecanismos de arbitraje para diferencias conceptuales KAISEN, el desafío de la evolución permanente

  10. Situación del Gobierno • Causas esgrimidas para concesionar rutas • Falta de recursos para expandir el sistema • Falta de recursos para mantenimiento y conservación, sin capacidad de administración, pérdida de valor de los activos viales • Otras prioridades de inversión • Consecuencias del proceso de concesionamiento • Transferencia del repago de la inversión a los usuarios pagos • Mayor recaudación impositiva • Liberación de recursos para atender otras áreas, transferencia desde el sector vial (pérdida de participación del sector en el presupuesto) • Apropiación de externalidades positivas (algunas sin ser captadas) KAISEN, el desafío de la evolución permanente

  11. Zona Pilar (Los Cardales) 1993 2 000 US$/ha (rural) 1997 1 000 US$/ha (rural) 2 1999 3.50 (chacras) US$/m 2 2003 2.70 (chacras) US$/m Zona Km 50 (Del Viso) 1993 4 000 US$/ha (semirrural) 2 1999 120 (urbanizado) US$/m 2 2003 75 (urbanizado) US$/m Situación de la región y la sociedad • No se releva información • No hay estadísticas ciertas • No es un tema prioritario • Se presupone resultado positivo • No hay estudios en la materia • Fuertes externalidades positivas • Expansión de zonas urbanizables • Valorización de tierras adyacentes • Mayor seguridad KAISEN, el desafío de la evolución permanente

  12. Balance 1993 – 2003 (I) • Tarifas según costo medio empresario (resultado de la oferta) • Ineficiencia, tarifa mayor al costo social marginal (indivisibilidad de la infraestructura y fuertes costos hundidos) • Fuertes subsidios cruzados entre usuarios • Pagos vs. no pagos, tarifa plana dentro de los pagos • Inequidad horizontal • Adecuación a expectativas de corto plazo • Gran salto cualitativo inicial • Poca capacidad de adaptación a la demanda • Contratos rígidos • El tipo de proyecto definió una excesiva concentración de obras en el primer quinquenio (primero se construye, luego se cobra) KAISEN, el desafío de la evolución permanente

  13. Balance 1993 – 2003 (II) • Escasa a nula participación ciudadana • Caso omiso del art. 42 de la CN que prevé la participación de asociaciones de usuarios y consumidores en los organismos de control • Proceso abierto de “Data Room” durante la licitación • Sensación ciudadana de falta de transparencia, pero muy buena percepción del servicio ofrecido (s/ encuestas) • Escasa a nula planificación regional • Bajo incentivo a planificar, escasa capacidad de anticipación • Desparejo desarrollo de la red vial: troncales fuertes, resto débil • Se aprovechó el planeamiento histórico • Escasez de información estadística KAISEN, el desafío de la evolución permanente

  14. Sección II Evolución propuesta Expectativas depositadas

  15. Forma de fijación de la tarifa • Históricamente: tarifa media < Beneficio medio del Usuario • Propuesta: visión microscópica (usuarios en subgrupos) • Pagos y gratuitos: análisis según el tipo de viaje • Tipos de usuarios: clientes frecuentes, vecinos, menores ingresos, etc. • Región / Sociedad • Tendencia a una tarificación más equitativa • Evolución hacia pautas de equidad y eficiencia (costo social marginal) • 2° mejor: equilibrio entre eficiencia y equidad • Sistema de peaje cerrado por uso exclusivo Tender a un sistema donde cada usuario pague una tarifa proporcional a los beneficios recibidos y los costos ocasionados KAISEN, el desafío de la evolución permanente

  16. Subsidios cruzados • Actualmente existen fuertes subsidios cruzados entre usuarios • Razón y justificación de su existencia • Forma en se cobran y se asignan • Encarecen notablemente la tarifa de peaje • Subsidios cruzados más evidentes: • Usuarios pagantes y no pagantes • Usuarios en horario pico y horario valle • Recorridos de corta distancia y de larga distancia • Vehículos livianos y vehículos pesados Proponer un debate en la sociedad por la conveniencia de mantenerlos, algunos pagarán mucho más y otros mucho menos KAISEN, el desafío de la evolución permanente

  17. Desafíos planteados • Responsabilidad en la planificación • Articulación de acciones entre jurisdicciones, fortaleciendo al Estado • Marco contractual • Mayor flexibilidad y mayor estabilidad de las reglas • Nueva forma de fijación de las tarifas de peaje y su actualización • Distribución adecuada de riesgos exógenos / endógenos • Marco Institucional • Ente de control con más autonomía y mejor sistema de gestión • Mayor participación ciudadana Avanzar hacia un esquema de gestión donde todos los agentes involucrados tengan un rol definido y sean responsables por sus acciones KAISEN, el desafío de la evolución permanente

  18. “KAISEN” • Desafíos planteados • Nuevas demandas de la sociedad: transparencia, nuevas rutas, mejores servicios, mayor calidad; mayores expectativas • Ciudadanos más informados y deseosos de ejercer sus derechos • Reequilibrar la ecuación financiera de las Concesionarias, minimizando la incidencia de la adecuación tarifaria sobre los usuarios • El principio de la evolución permanente • La Constitución Nacional exige: servicios de calidad y eficiencia • Aspiremos a más: excelencia en los servicios “mejora continua de todas las áreas de la organización orientada a la satisfacción y superación de las expectativas del cliente” Balance 1993 – 2003, los agentes se han visto beneficiados (excepto la Concesionaria); el desafío planteado es para el balance 2003 – 2013 KAISEN, el desafío de la evolución permanente