EL FUTURO DEL FÚTBOL: ¿COMPETENCIA ECONÓMICA O IGUALDAD DEPORTIVA?

1. Javier Berasategi Presidente Tribunal Vasco de Defensa de la Competencia III JORNADA ANUAL DE LA COMPETENCIA EN EUSKADI EL FUTURO DEL FÚTBOL: ¿COMPETENCIA ECONÓMICA O IGUALDAD DEPORTIVA?

2. Índice • El factor nacional decisivo: Diferencial presupuestario • El Circulo Virtuoso del Fútbol: Efecto Red • Ligas nacionales: Oligopolio • El factor europeo decisivo: Equilibrio presupuestario • Liga europea: Competencia • El Círculo Vicioso del Fútbol: Competencia Destructiva • ¿Crisis Económica Sistémica? • Solución 1: Competencia económica = Valor de la Empresa • Solución 2: Competencia deportiva = Equilibrio Deportivo • Condición: prohibición de ayudas públicas • Conclusiones

3. El factor nacional decisivo: diferencial presupuestarioPresupuestos 2009 Fuente: Clubes y LFP. * Incluye ingresos urbanísticos previsto

4. DERECHOS TV / ESTADIO / MERCADO INGRESOS EL CÍRCULO VIRTUOSO DEL FÚTBOL SEGUIDORES/ AUDIENCIA JUGADORES (GASTOS) TITULOS

5. Ligas nacionales: Oligopolio (39,74%) (24,36%) (64,10%) (11,54%) (10,26%) (7,69%) (2,56%) (1,28%) (1,28%) (1,28%)

6. El factor europeo decisivo: Equilibrio presupuestarioRanking de ingresos en 2007-2008 Fuente: Deloitte. No incluye ingresos de transfers.

7. El factor europeo decisivo: Equilibrio presupuestarioRanking de ingresos en 2007-2008 Fuente:Deloitte. No incluye ingresos de traspasos.

8. Champions League: Competencia

9. Champions League: Competencia

10. DERECHOS TV / ESTADIO / MERCADO INGRESOS DEFICIT EL CÍRCULO VICIOSO DEL FÚTBOL JUGADORES (GASTOS) SEGUIDORES/ AUDIENCIA TITULOS

11. En millones de euros Fuente: “Fútbol y Finanzas”, J.M. Gay ¿Crisis Económica Sistémica?: Patrimonio Neto (2007)

12. En millones de euros Fuente: “Fútbol y Finanzas”, J.M. Gay ¿Crisis Económica Sistémica?: Patrimonio Neto (2007)

13. Solución 1: Valor de la empresa Fuente: Forbes 2008

14. Solución 1: Valor de la empresa Fuente: Consultora BBDO 2008

15. Solución 2: Competencia (igualdad) deportiva • ¿Restricciones económicas o reglas deportivas? • Fomento selecciones: Propuesta regla FIFA de nacionalidad en alineación (6 nacionales + 5 extranjeros) • Fomento deporte base: Regla UEFA “home grown” de plantillas (4 equipo+4 federación) • Igualdad económica: • Gasto en fichajes/salarios: (% del presupuesto, límite máximo, etc.) • Ratios de solvencia, endeudamiento, etc. • Reparto solidario de ingresos de TV (¿y otros ingresos como en USA?): Premier League: Derechos TV nacionales: 50% equitativo, 25% apariciones tv y 25% ranking deportivo. Derechos TV extranjero: 100% equitativo. “Paracaídas” económico para los descendidos.

16. Solución 2: Ligas Profesionales USA Liga NBA (30 equipos) - Ranking 1980-2008: 8 equipos con títulos + 10 finalistas sin titulos (Cleveland Cavaliers, Dallas Mavericks, New Jersey Nets, Indiana Pacers, New York Nicks, Utah Jazz, Seattle Supersonics, Orlando Magic, Phoenix Suns y Portland Trail Blazers). Reglas igualdad: Límite salarial (“soft cap”), Draft (jugadores universitarios), Reparto equitativo de ingresos colectivos (TV, merchandising, etc.)

17. Solución 2 NO infringe el Tratado de la Unión Europea • Sentencia Bosman del TJCE (C-93/415) tiene la respuesta: “106 Habida cuenta de la considerable importancia social que revisten dentro de la Comunidad la actividad deportiva y, más especialmente, el fútbol, ha de reconocerse que los objetivos consistentes en garantizar el mantenimiento de un equilibrio entre los clubes, preservando cierta igualdad de oportunidades y la incertidumbre de los resultados, así como en alentar la selección y la formación de los nuevos jugadores son legítimos. 107 Por lo que respecta al primero de estos objetivos, el Sr. Bosman señaló con razón que la aplicación de las normas relativas a las transferencias no constituye un medio adecuado para garantizar el mantenimiento del equilibrio financiero y deportivo en el mundo del fútbol. Estas normas no impiden que los clubes más ricos consigan los servicios de los mejores jugadores, ni que los medios económicos disponibles sean un elemento decisivo en la competición deportiva y el equilibrio entre los clubes se vea considerablemente alterado por tal factor.”

18. Condición: Prohibición de ayudas públicas • ¿iniciativa privada o servicio público? “Le pido un esfuerzo a la Xunta de Galicia, el Deportivo se lo devolverá con creces. A todos los clubes les ayudan sus comunidades, diputaciones y ayuntamientos, pero a nosotros...” (Presidente del Deportivo en El Economista, 17/10/2008) • Patrocinios • Publicidad • Convenios urbanísticos • Cesión/uso de instalaciones públicas • Deudas con Hacienda y SS • Créditos ventajosos (cajas de ahorros) • Compra derechos TV por televisiones autonómicas (liga, amistosos, etc.) • Subvenciones para formación, fundaciones, etc.

19. Conclusiones • El sistema de ligas nacionales actual no es competitivo y existe riesgo de crisis económica sistémica (actualmente: 20% equipos concursados). • Dos soluciones: competencia económica v. competencia deportiva • Competencia económica implica crisis económica = desaparición/descenso de clubes pero NO parece aceptable socialmente = Ayudas públicas = Nacionalización del fútbol (¡Diputación de Bizkaia v. Comunidad de Madrid!). • Competencia deportiva requiere NUEVO MODELO ¿Quién, Qué, Cuándo y Dónde? Preferencia personal: Interesados (FIFA-UEFA-LFP). Poderes públicos (UE/Estados y autoridades de competencia) SÓLO por defecto.

20. ¡MUCHAS GRACIAS! / MILLA ESKER! y… ¿a alguien le sobra una entrada para la gran final de copa? 