ABSTRAK

1. KORUPSI, KETIMPANGANPENDAPATAN DANPERTUMBUHAN:BUKTI DARI AMERIKA SERIKATOlehOguzhan C. Dincer dan Burak Gunalp

2. ABSTRAK • Paper inimenganalisispengaruh korupsi terhadapketimpanganpendapatan danpertumbuhan. • Ada 3 metode yang dilakukandalammenganalisis : • menggunakanukuranjumlahkorupsi. • Fokusterhadapnegara yang menjadiobjekpenelitian (negasa AS) • Data yang dikelola selama 4-5 tahun dalam 50 negara

3. Lanjutan... • Dampakdaripeningkatankorupsi : • Meningkatkan ketimpangan pendapatan • Menurunkan pertumbuhan pendapatan

4. PENDAHULUAN • Korupsimenjadiobjek yang selelumenarikperhatianparailmuanuntukdianalisis • Semua studi empiris menemukan bahwa korupsimenurunkan pertumbuhan pendapatan secara signifikan

5. MenurutShleifer dan Vishny (1993) • Korupsiterjadikarenalemahnyapemerintahpusat • Korupsi menurunkan tingkat investasi

6. Huntington (1968) • Sistem demokrasi membuat pemerintah pusat lemah dan meningkatkan korupsi. • Adanya suap yang dilakukan oleh negara independen • Korupsi tidak hanya mempengaruhi pertumbuhan pendapatan tetapi juga mempengaruhi distribusi pendapatan.

7. DATA • Menggunakan data dari departemen keadilan untuk mengetahui kasus korupsi • Menggunakan data Gini koefien untuk mengukur ketimpangan pendapatan • Menggunakan data dolar riil (GSP) untuk mengukur pertumbuhan pendapatan • Menggunakan data dari lembaga sensus penduduk

8. HASIL • Korupsi dan ketimpangan pendapatan Ginist= β0 + β1Corruptionst+ β2Xst+ εst • Ginist= ketimpangan pendapatan di negara s selama periode t • Corruptionst= korupsi yang terjadi • Xst = vareable yang mempengaruhi ketimpangan pendapatan (pendidikan, pengangguran, perkapita GSP,dll)

9. Dari penghitungan data selama tahun 1982 dan 1997, • Lima negara paling korupsi yaitu Illinois, Alaska, Tennessee, Mississippi, South Dakota, • Lima negara paling sedikit tindakan korupsi yaitu Vermont, Oregon, Washington, Utah, dan New Hampshire. • Negara paling tinggi tingkat ketimpangan pendapatannya yaitu California, New Mexico, Mississippi, Louisiana, and Texas • Negara paling rendah ketimpangan pendapatannya yaitu Wisconsin, Vermont, Utah, Iowa, and Maine

10. Ketika kejahatan yang berkaitan dengan korupsi meningkat 1:100.000 penduduk maka akan meningkat hampir 4 % ketimpangan pendapatan

11. Semakin banyakpenduduk yang melakukankorupsi maka ketimpangan pendapatan semakin meningkat

12. B. Korupsi dan Pertumbuhan • GSP Growthst = β0 + β1 ln Initial GSPst + β2Corruptionst + β3 ln Xst + εst • GSP Growthst = tingkat pertumbuhan riil perkapita • GSPst = log natural dari awal kapita riil • Corruption = korupsi yang terjadi • Xst = vareabel yang mempengaruhi pertumbuhan (pendidikan, investasi, pertumbuhan penduduk, dll)

13. Dari penghitungan data selama tahun 1986 dan 2000 • Lima Negara paling korupsi yaitu Illinois, North Dakota, South Dakota, Louisiana, and Mississippi • Lima negara paling sedikit tindakan korupsi yaitu Oregon, New Hampshire, Utah, Nebraska, and Vermont • Negara yang memiliki tingkat pertumbuhan terendah yaitu Alaska, Hawaii, Nevada, Louisiana, and Florida • Negara yang memiliki tingkat pertumbuhan tertinggi yaitu Oregon, Idaho, New Mexico, South Dakota, and New Hampshire

14. Ketika ada 1:100.000 orang yang melakukan korupsi dapat menurunkan pertumbuhan sebesar 1,2 %

15. Semakin banyak tindakan korupsi maka semakin menurun laju pertumbuhan suatu negara

16. Penguatan Dari Hasil Mauro (1995) Pertumbuhanpendapatantinggicenderungmenyebabkankorupsiberkurangdantinggiketimpanganpendapatankemungkinanakanmenyebabkankorupsilebihlanjut Ellis dan Dincer (2005) Penelitian ini menggunakan instrumen baru yang menyajikan sebuah model teoritis yaitu memprediksikan bahwa korupsi dipengaruhi oleh negara tetangga.

17. Kesimpulan • Dalam penelitian ini menganilisis pengaruh korupsi pada ketimpangan pendapatan dan pertumbuhan dengan menggunakan data dari negara bagian AS • Ditemukan bahwa adanya peningkatan korupsi menyebabkan ketimpangan dan pertubuhan menurun. • Peningkatan jumlah hukuman untuk kejahatan yang berkaitan dengan korupsi oleh 1 per 100.000 penduduk dikaitkan dengan hampir 4% poin peningkatan Koefisien Gini dan 1,2 persentase penurunan titik dalam pertumbuhan.

18. Terima kasih