1 / 50

Digital Retorik 9. kursusgang Visuel kommunikation og multimodalitet

Digital Retorik 9. kursusgang Visuel kommunikation og multimodalitet. IDAG. Oplæg om multimodalitet I v/Lisbeth Oplæg om Kjeldsen/visuel retorik v. grp Oplæg om visuel komm. v/Rikke Oplæg om lyd på www v/Magnus & Esben Oplæg om multimodalitet II v/Lisbeth

Download Presentation

Digital Retorik 9. kursusgang Visuel kommunikation og multimodalitet

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Digital Retorik9. kursusgang Visuel kommunikation og multimodalitet

  2. IDAG Oplæg om multimodalitet I v/Lisbeth Oplæg om Kjeldsen/visuel retorik v. grp Oplæg om visuel komm. v/Rikke Oplæg om lyd på www v/Magnus & Esben Oplæg om multimodalitet II v/Lisbeth Øvelser:kort brainstorm eksamensopgaveanalyse af multimodalitet på web

  3. MOTIVERENDE DESIGN:HOFMAN HANSEN 9 strategier: 1. Gør det synligt og simpelt 2. Vær illustrativ 3. Vælg en passende grafisk stilart 4. Skriv forståeligt og kortfattet 5. Skriv noget relevant 6. Vælg en passende skrivestil og genre 7. Gør grundstrukturen enkel 8. Vis informationen på rette tid og sted 9. Skab en god historie

  4. JUST IN TIME...MERKANTIL KAIROS

  5. MULTIMODALITET & DAGENS LÆREMÅL Kairotisk multimodalitet: ... rette modalitet til rette tid og sted

  6. SEMIOTIK • ”Videnskab” der fokuserer på hvordan betydning skabes i et givet tegnsystem • Identificere ”tegn-enheder” • Skel mellem ”signifier” og ”signified” (det der repræsenterer og hvad det repræsenterer), tegn og objekt //Saussure • Peirce: symbol, indeks og ikon

  7. SEMIOTIK II • tegn: noget, der står for noget andet • hvert medie (modalitet) sine egne tegn & ”mindste betydende” enheder, måde at skabe mening på • Tekst: morfem (”ko”, ”ne” - Saussure) • Film: ”skuddet” (autonome segmenter, Metz)lexia: betydningsenhed • grammatik: regler for brug af ”tegn” • syntaks: organisering af tegn

  8. SOCIALSEMIOTIK Semiotisk fortolkningspraksis er kulturelt og socialt bestemt & præget af repræsentationelle paradigmer Selvom tingene ”bare” er der, fortolker vi f.eks. relationer mellem genstande på billedet på bestemte måder (afstand, interaktion osv). Vores fortolkning er ”kulturlig”, ikke naturlig og åben. Hver ”modus” har sin udtryksform - og sin era. Visuel kommunikation dominerer i stigende grad over den verbale. (se f.eks. Kress & Van Leeuwen, 2001/2006: Reading Images)

  9. Peter Greenaway The Pillow Book (film)

  10. MULTIMODAL BETYDNINGSTEORI (VAN LEEUWEN/KRESS) semiotiske ressourcer (fremfor tegn) semiotisk ressource ~ = modalitet: verbalsprog, billeder, grafik, film, lyd, musik, gestik, arkitektur (+ digital ”simulation”??) semiotiske ressourcer (fx verbalsprog) -> materiel form (fx print) > site of "fixing", hvor mening repræsenteres (bogsiden, skærmen) - alle påvirker hvordan vi opfatter det kommunikerede en multimodal betydningsteori fremhæver det situationelle og intentionelle (”aptnes”) og hermed også design (formgivning af passende udtryk, brug af aktuelle ressourcer) som vigtigt parameter

  11. MULTIMODAL ANALYSE hvordan det enkelte element (modalitet) skaber mening (f.eks. analyse af et billedes retorik) hvordan det står i relation til andre elementer (funktionel specialisering (tid/rum), tyngde (f.eks. er dette element den der er bærer af den væsentligste information?) hvordan de bindes sammen (kommunikationel interaktion, koherens: rytme, komposition, informationskobling, dialog) hvordan forskellige modaliteter tilsammen skaber den overordnede mening (et 3. udtryk)

  12. EKSEMPEL

  13. MULTIMODAL RETORISK ANALYSE Hvordan fungerer den sammensatte retoriske ytring i forhold til et bestemt formål? Egner teksthelheden sig f.eks. til at skape tillid til ”tekstens” afsender, og til at overbevise og bevæge dens modtagere? Skaper de forskellige modaliter en retorisk synergieffekt, hvor argumentation og følelsesappel samvirker i en fortættet og fokuseret form? Eller representerer de forskellige ”tekstelementer” (modaliteter) i den givne retoriske ytring et budskab, som taler i flere retninger og måske modsiger sig selv? (Martin Engebretsen, introduktion til norsk lærebog om multimodal analyse, forthcoming)

  14. MULTIMODAL REMEDIERING http://www.playmusicmagazine.com/ http://www.magwerk.com/mag.php?magazine=playmusic&language=en&issue=27

  15. PRÆSENTATIONER OM FORSKELLIGE MODALITETER:VISUEL RETORIK og KOMMUNIKATION LYD

  16. ANDERS FAGERJORD om MULTIMODALITET • typiske modaliteter på web:skrift, fotografier, tegninger, forklarende figurer, typografilayout, levende bilder og simuleret 3D • en modalitet indkapsler ofte en anden (”dominerende stemme”) jvf. videoeksempler • næsten altid kombi af tekst/stilbilleder (el. tale og video) • kombi af modaliteter kan forankre mening i ”et 3.udtryk” Fagerjord: Web-medier – Introduksjon til sjangre og uttrykksformer på nettet, 2006

  17. TEKST/VIDEO INDKAPSLING Tekst indkapsler video: • Videoillustration (som et billede, fx Trekking Nepal) • Skrevet introduktion (fx BBC news) • Video-på-bestilling (kræver skriftmenuer, fx Tv2 Sputnik) • Video med kapitler (fx National Geograpfic) • Alternative versioner Video indkapsler tekst: • Introduktion til tekstmateriale (appetizer, følelsesfremkalder, ”exordium”) (fx The Meatrix, 3F selvmord) • Video står med fodnote (fx ”Commanding Heights på PBS)

  18. MULTIMEDIALITET? ELLER MONOMEDIAL COLLAGE Phil MacGregor: • Multimedier bruges, ”isoleret” fra teksten, dvs. mening opfattes ikke samlet • ”Sensorisk” kløft/attention surplus • Sammenstød mlm immediacy & hypermediacy • Forventning om mulighed for handling skuffes • sit-up vs. sit-back medier • (jvf. Fagerjord/Liestøl: objektaktivitet, subjektaktivitet) Phil MacGregor: ”Mind the Gap – Problems of Multimedia Journalism”. I Convergence, Vol. 9, no. 9, 2003

  19. SAMSPIL MLM (VERBAL)TEKST OG BILLED

  20. FUNKTIONEL SPECIALISERING Verbaltekst beskriver tidslige forhold, forløb over tid, kausalitet (”rytme”) Billedet beskriver rumlige forhold, betydningsvægt i kraft af f.eks. placering og størrelse (”komposition”) eller f.eks:billedet påkalder, skaber opmærksomhedteksten giver information, forklarer budskab

  21. Lindh, 46, was stabbed several times inside an upmarket Stockholm department store as she shopped Wednesday. She died early Thursday as a result of wounds to her abdomen. ….[] Police say the shop might have images of the killer on a video surveillance camera. Up to 50,000 people, many carrying red roses, gathered in Stockholm for Sweden's biggest political demonstration since the Vietnam War. CNN.com, 12/11-2003

  22. Illustration?

  23. BILLEDET SOM BLIKFANGTEKST SOM HANDLINGSOPFORDRENDE Dansk Internet Award 2008 (årets bedste internetkampagner) http://www.plantcph.dk/dia08/sprite1.php

  24. FUNKTIONEL SPECIALISERING Skrevet sprog som modalitet: fra abstrakt til konkret: symbolet mand --- din mentale konkretisering af ordet – ”received” - tekst opererer typisk med metaforer (lighed) Billedtegn - filmisk fortælling: fra konkret til abstrakt: en bestemt mand --- en mental repræsentation af mand i det hele taget, hvad han er symbol for – ”perceived” - billeder opererer typisk med metonymier (nærhed)

  25. ”INFORMATIONSKOBLING” billedet fungerer i forhold til tekstens ”indhold”:understøttende, supplerende el. udvidende, kommenterende Roland Barthes: ”anchorage” ¨vs ”relay” Kress & Van Leewen: ”elaboration” vs ”extension” McCloud: ”illustration” vs ”samspil” (samt også paralel) Anne Løvland: redundans (gentagelse) af budskab gennem forskellige modaliteter er også en vigtig funktion i kommunikation, måske især til yngre aldersgrupper (Løvland, 2010, forthcoming)

  26. DEN 3. MENING Scott McCloud: Interdependant (gensidigt afhængige) Billed og ord udtrykker tilsammen noget, de ikke kunne hver for sig

  27. VISUEL KOMM PÅ WWW/FUNKTIONEL SPECIALISERING Anders Fagerjord • blikfang • illustration • konnotation Lisbeth Thorlacius • understøtter/kommunikerer sender-image • understøtter funktionalitet (navigation osv) • understøtter/skaber webgenre • signalerer publikumsopfattelser (aktuelle trends i visuel aesthetics) ”The Role of Aesthetics in Webdesign” Aktivitetshandlinger: grafik (f.eks. knap) og farver (f.eks. linkfarve)

  28. leg m ord og billed på nathist museums forside, www.redshiftnow.ca

  29. INFORMATIONSKOBLING & ARGUMENTATION

  30. INFORMATIONSKOBLING & ARGUMENTATION http://www.vnnforum.com/showthread.php?t=2328

  31. INFORMATIONSKOBLING & ARGUMENTATION http://shilohmusings.blogspot.com/2007/10/catching-tails.html

  32. EKSEMPEL http://troubling.ytmnd.com/

  33. INTERAKTIV GRAFIK SOM EGEN SEMIOTISK RESSOURCE? Interaktiv grafik - overblik, sammenligning (forskelle, ligheder, skala) - kan indføre temporalitet til billedoplevelsen - kan beskrive bevægelse - bruger bestemmer hvad der skal ses hvornår - hierarki af information Atlas: Valley of the Kings Fagergjord: ”Interaktiv grafik – et studie af fremtiden i dag” i Digitale Verdener (red. Engholm og Klastrup)

  34. OVERBLIK OG INFORMATION Interaktiv grafikkort over metrobyggeriet på politiken.dk http://multimedia.pol.dk/archive/00357/Metro2009_357318a.swf

  35. NÅR MULTIMODALITET BLIR EN HELHED http://w2.djh.dk/hovedopgaver/2003F/02/forside.html

  36. NÅR MULTIMODALITET BLIR EN HELHED http://forsiden.3f.dk/article/20080115/WEBSPECIAL/325580391/2175/NYHEDER

  37. ONA AWARDS 2008/MULTIMEDIA JOURNALISM WINNER http://iraq.reuters.com/

  38. ONA AWARDS 2009/MULTIMEDIA JOURNALISM WINNER http://waterlife.nfb.ca/

  39. RESSOURCER gode referencer til div. tekster om visuel retorik:http://www4.ncsu.edu/~vgallagh/VisualRhetoricGradSyllabus.pdfB. Phillips & E.F. Mcquarie: Beyond Visual Metaphor: A New Typology of Visual Metaphor in Advertising (2004) Jens F. Kjeldsen: ”Visual Argumentation in Scandinavian Political Advertising” (2007)Birdsell Y Groarke: Toward a Theory of Visual Argument (1996) god opsummering af farvers betydning:http://www.yoyo-creative.dk/start/hidden/FS-Lysdesign.htm gode referencer til div. tekster/sites om lyd:http://www.gamessound.com/links.htm gode multimedia sites: http://journalists.org/news/29726/Finalists-announced-for-2009-Online-Journalism-Awards.htm Generelt:http://delicious.com/klast/digitalrhetorics

  40. PROCEDURAL RETORIK - SPILRETORIK Gæsteforelæser: Miguel Sicart Forberedelse:Læs tekster (Bogost, Consalvo og Dutton, Frasca)+ spil spil!GRUPPE 9 FREMLÆGGER FRASCA-TEKST NÆSTE GANG

  41. ØVELSER • Vi mødes til startoplæg 13.00 i auditoriet • Fælles brainstorm eksamensopgave (lægges på kursuswebsite) • Gruppearbejde: multimodal analyse • Plenum:- diskussion af analyser

More Related