1 / 44

TROŠKOVI PARNIČNOG POSTUPKA I ODREĐIVANJE VRIJEDNOSTI SPORA

TROŠKOVI PARNIČNOG POSTUPKA I ODREĐIVANJE VRIJEDNOSTI SPORA. I. SVRHA RADIONICE. * pružiti osnovne informacije o promjenama koje je donijela Novela ZPP-a iz 2003. u pogledu troškova parničnog postupka i određenja vrijednosti predmeta spora

hedva
Download Presentation

TROŠKOVI PARNIČNOG POSTUPKA I ODREĐIVANJE VRIJEDNOSTI SPORA

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. TROŠKOVI PARNIČNOG POSTUPKA I ODREĐIVANJE VRIJEDNOSTI SPORA

  2. I. SVRHA RADIONICE * pružiti osnovne informacije o promjenama koje je donijela Novela ZPP-a iz 2003.u pogledu troškova parničnog postupka i određenja vrijednosti predmeta spora *raspraviti neke nedovoljno dorečene zakonske odredbe, kojedovode do različite, neujednačene prakse sudova *kroz rješavanje hipotetskih slučajeva i raspravu o spornim pitanjima otkloniti nejasnoće u primjeni odredaba ZPP-a o troškovima u svakodnevnoj praksi

  3. II. PREGLED ZAKONSKIH ODREDABA Posebno dokazi (čl. 153.) Prethodno snošenje (čl. 152.) Što su parnični troškovi? (čl. 151.) Osiguranje dokaza (čl. 168.) Konačno snošenje (čl. 154.) Vrijednost predmeta spora (čl. 35-40.) Krivnja ili slučaj (čl. 156.) -nedavanje povoda za tužbu (čl. 157.) -povlačenje tužbe (čl. 158.) -sudska nagodba (čl. 159.) -izlučna parnica (čl. 160.) -novi primjeri načela culpae prema Noveli Koje troškove treba smatrati potrebnim za vođenje parnice? (čl. 155.) Državni odvjetnik kao zastupnik (čl. 163.) Suparničari (čl. 161.) Državni odvjetnik kao stranka (čl. 162., čl. 154a.) Postupak odlučivanja o troškovima (čl. 164.) Djelomična presuda, međupresuda (čl. 165.) Troškovi u postupku povodom pravnog lijeka (čl. 166.) Žalba na rješenje o troškovima (čl. 167.) Osiguranje parničnih troškova (čl. 82-84. ZRSZ) Oslobođenje od prethodnog plaćanja parničnih troškova (čl. 172.-177.)

  4. PARNIČNI TROŠKOVI (čl. 151. ZPP) Izdaci nastali neposredno u vezi s vođenjem parnice -npr. osiguranje dokaza prije parnice -pokušana izvanparnična nagodba -pokušano mirenje, posredovanje 1. Izdaci učinjeni u toku i povodu postupka 2. Nagrada za rad odvjetnika i drugih osoba kojima zakon priznaje pravo na nagradu Sudski troškovi Troškovi stranaka Troškovi ostalih sudionika u postupku Državni odvjetnik

  5. VRIJEDNOST PREDMETA SPORA Čl. 35. - osnovno pravilo - mjerodavnost glavnog zahtjeva Čl. 36. - buduća davanja koja se ponavljaju Čl. 37. - objektivna i subjektivna kumulacija - dopuna putem Novele Čl. 38. - spor o postojanju najamnog ili zakupnogodnosa - brisano Novelom Čl. 39. - parnice za davanje osiguranja ili za osnivanje založnog prava Čl. 40. -facultas alternativa, -tužbeni zahtjev ne odnosi se na novčani iznos *uloga suda u određenju vrijednosti predmeta spora - Novela *mogućnost tuženika da utječe na određenje vrijednosti predmeta spora - Novela

  6. PRETHODNO SNOŠENJE PARNIČNIH TROŠKOVA (čl. 152. ZPP-a) Svaka stranka prethodno sama podmiruje troškove koje je uzrokovala svojim radnjama. Pravilo treba primijeniti i na umješače.

  7. PREDUJMLJIVANJE TROŠKOVA ZA IZVOĐENJE DOKAZA (čl. 153. ZPP-a) 1. Stranka predlaže određen dokaz - ista snosi trošak za njegovo izvođenje 2. Obje stranke predlažu isti dokaz - po nalogu suda trošak snose stranke na jednake dijelove 3. Sud ex officio određuje izvođenje određenog dokaza - *trošak snose stranke na jednake dijelove *trošak snosi samo jedna stranka (U kojim slučajevima to sud može odrediti?) Stranke nisu položile potreban iznos za izvođenje dokaza. -sud odustaje od izvođenja dokaza - ocjena od kakvog je značenja što stranka nije položila iznos za dokaz -ex officio određeno izvođenje dokaza u vezi s čl. 3. st. 3. ZPP-a - troškovi za dokaz iz sredstava suda -ako sud ipak izvede dokaz iako predujam nije položen - nalaže se stranci da u roku od 8 dana plati određen iznos svjedoku ili vještaku; nesuspenzivna žalba

  8. TROŠKOVI U POSTUPKU ZA OSIGURANJE DOKAZA 1. Troškove postupka za osiguranje dokaza podmiruje stranka koja je podnijela prijedlog za osiguranje dokaza 2. Nadoknađuje i troškove protivnoj stranci, odnosno postavljenom privremenom zastupniku Te troškove stranka može naknadno ostvarivati kao dio parničnih troškova prema uspjehu u parnici

  9. KONAČNO SNOŠENJE TROŠKOVA - NAČELO CAUSAE 1. Potpuni uspjeh u parnici - protivna stranka dužna je stranci i njezinu umješaču nadoknaditi troškove 2. Djelomični uspjeh - sud može s obzirom na postignuti uspjeh odlučiti: Svaka stranka snosi svoje troškove Jedna stranka nadoknađuje sve troškove, ako protivna strana nije uspjela samo u razmjerno neznatnom dijelu svog zahtjeva, a zbog toga nisu nastali posebni troškovi Jedna stranka nadoknađuje drugoj i umješaču razmjeran dio troškova 3.Izvođenje dokaza ex officio na temelju čl. 3. st. 3. sud može prema rezultatu dokazivanja odrediti da plaća: jedna stranka obje stranke sud

  10. NADOKNADA SAMO POTREBNIH TROŠKOVA Koji su troškovi potrebni? Sud odlučuje ocjenjujući brižljivo sve okolnosti. Obvezna primjena propisanih tarifa. Čl. 133a. st. 7.-Troškovi dostave putem javnoga bilježnika ulaze u parnične troškove, ako sud ocijeni da su oni bili nužni.

  11. KONAČNO SNOŠENJE TROŠKOVA - NAČELO CULPAE Korigira nepravične posljedice do kojih bi u nekim slučajevima dovela primjena načela cause. *Stranka uvijek snosi troškove koje je uzrokovala svojom krivnjom ili slučajem koji se njoj dogodio. Sud može odlučiti da: *zakonski zastupnik, *punomoćnik nadoknadi troškove protivnoj stranci, troškove koje je uzrokovao svojom krivnjom. -O zahtjevima za naknadu troškova po ovoj osnovi (čl. 156.) sud je dužan rješenjem odlučiti bez odgode, neovisno o odluci o glavnoj stvari. -Posebna žalba nije dopuštena -Ovrha se može tražiti prije njegove pravomoćnosti

  12. NEDAVANJE POVODA ZA TUŽBU Što to znači? TUŽENIK: -nije dao povoda za tužbu + -priznaje tužbeni zahtjev * u odgovoru na tužbu odnosno * na pripremnom ročištu odnosno * na glavnoj raspravi, ako se prip. roč. nije održalo, prije upuštanje u raspravljanje o glavnoj stvari TUŽITELJ nadoknađuje parnične troškove tuženiku.

  13. POVLAČENJE TUŽBE, ODUSTANAK OD PRAVNOG LIJEKA I. Povlačenje tužbe -Tužitelj nadoknađuje troškove tuženiku. -Ako je povlačenje uslijedilo odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, troškove postupka dužan je tužitelju nadoknaditi tuženik. II. Odustanak od pravnog lijeka -Stranka koja odustaje, dužna je protivnoj stranci nadokanditi troškove nastale u povodu pravnog lijeka.

  14. NAGODBA Svaka stranka snosi svoje troškove, ako u nagodbi nije drugačije ugovoreno. Pokušaj nagodbe prije pokretanja parnice Troškovi nagodbe koja je pokušana (čl. 324.), ali nije uspjela ulaze u parnične troškove.

  15. IZLUČNA PARNICA Ako u izlučnoj parnici bude prihvaćen tužbeni zahtjev za izlučenje stvari a sud utvrdi da je tuženik, kao vjerovnik u ovršnom postupku, imao opravdanih razloga da samtra da ne postoje prava trećih osoba na tim stvarima, Kada će to biti slučaj? odredit će da svaka stranka podmiruje svoje troškove.

  16. NOVI SLUČAJEVI CULPAE PREMA NOVELI ZPP-a *troškovi vezani za zahtjev za izuzeće (čl. 75. st. 6.) *povrat u prijašnje stanje (čl. 122a.) *zastupnik za primanje pismena (čl. 146. st. 2.) *opstrukcija dostave (čl. 149. st. 2.) *troškovi koje uzrokuje dostavljač (čl. 149b. st. 2.) *troškovi koje uzrokuje nezakonitim ponašanjem svjedok (čl. 248. st. 4.) *troškovi koje uzrokuje nezakonitim ponašanjem vještak (čl. 255. st. 3. i čl. 260. st. 4.) *zakašnjeno iznošenje novota (čl. 299. st. 2. i 3.)

  17. SUPARNIČARI Snose troškove na jednake dijelove Znatna razlika u pogledu njihova udjela u predmetu spora sud prema tom razmjeru određuje koliki će dio troškova nadoknaditi svaki od suparničara Solidarna odgovornost u glavnoj stvari -solidarna odgovornost i za troškove dosuđene protivnoj strani Posebne parnične radnje pojedinog suparničara - drugi suparničari ne odgovaraju

  18. DRŽAVNI ODVJETNIK KAO STRANKA Ima pravo na naknadu troškova, ali ne i pravo na nagradu. U postupcima u kojima državni odvjetnik ilikoje drugo državno tijelo nastupa kao stranka, odluka o troškovima postupka donosi se u korist, odnosno protiv Republike Hrvatske.

  19. DRŽAVNI ODVJETNIK KAO ZASTUPNIK STRANKE Odredbe o troškovima primjenjuju se i na stranke što ih zastupa državno odvjetništvo. Troškovi postupka obuhvaćaju i iznos koji bi se stranci priznao na ime nagrade odvjetniku.

  20. ODLUČIVANJE O TROŠKOVIMA Na zahtjev stranke i bez raspravljanja Mora biti precizno određen Stavljen najkasnije: *do završetka raspravljanja koje prethodi odlučivanju o troškovima *ako je riječ o donošenju odluke bez prethodnog raspravljanja, u prijedlogu o kojem sud treba odlučiti O njemu se odlučuje u presudi ili rješenju kojim se završava postupak pred tim sudom U odluci kojom se postupak završava za nekog suparničara, sud će odlučiti i o zahtjevu za naknadu troškova stranaka, između kojih se tom odlukom postupak pred tim sudom završava. U slučaju usmene objave presude ili rješenja kojim se naređuje naknada troškova sud može odlučiti da će iznos troškova odmjeriti u pismeno izrađenoj presudi odnosno rješenju ako se rješenje ima dostaviti strankama. Čl. 158. - ako povlačenje tužbe ili odustanak od pravnog lijeka nisu obavljeni na raspravi - rok od 15 nakon primitka obavijesti Odluka o naknadi troškova posebnim rješenjem u toku postupka - samo kad pravo na naknadu ne ovisi o glavnoj stvari

  21. DJELOMIČNA PRESUDA, MEĐUPRESUDA Sud može izreći da se odluka o troškovima ostavlja za kasniju presudu, osim ako se kod djelomične presude ne radi o slučaju iz čl. 164. st. 5. (suparničar).

  22. TROŠKOVI U POSTUPKU POVODOM PRAVNOG LIJEKA ODBAČAJ PRAVNOG LIJEKA Odluka o troškovima nastalim u postupku povodom pravnog lijeka ODBIJANJE PRAVNOG LIJEKA PREINAKA ODLUKE PROTIV KOJE JE PODNESEN PRAVNI LIJEK Odluka o troškovima cijelog postupka UKIDANJE ODLUKE PROTIV KOJE JE PODNESEN PRAVNI LIJEK I ODBAČAJ TUŽBE UKIDANJE ODLUKE PROTIV KOJE JE PODNESEN PRAVNI LIJEK I VRAĆANJE PREDMETA NA PONOVNO SUĐENJE Ostavlja se da se o troškovima postupka povodom pravnog lijeka odluči u konačnoj odluci. DJELOMIČNO UKIDANJE ODLUKE PROTIV KOJE JE PODNESEN PRAVNI LIJEK Tako sud može postupiti

  23. PRAVNI LIJEK PROTIV ODLUKE O TROŠKOVIMA Samo žalba protiv rješenja, ako se istovremeno ne napada i odluka o glavnoj stvari Jedna stranka napada presudu samo u pogledu troškova, a druga u pogledu glavne stvari, viši će sud jednom odlukom odlučiti o oba pravna lijeka.

  24. OSIGURANJE PARNIČNIH TROŠKOVA Čl. 82.-84. Zakona o rješavanju sukoba zakona s propisima drugih zemalja u određenim odnosima Čl. 82. - pretpostavke pod kojima tuženik može tražiti osiguranje Čl. 83. - situacije u kojima tuženik nema pravo na osiguranje, premda su ispunjene pretpostavke iz čl. 82. Čl. 84. - sadržaj i pravni učinci sudske odluke o zahtjevu za osiguranje parničnih troškova

  25. OSLOBOĐENJE OD PRETHODNOG PLAĆANJA PARNIČNIH TROŠKOVA *Pretpostavke za oslobođenje - čl. 172. *Donošenje odluke o oslobođenju - čl. 173. *Pravo na besplatnog punomoćnika - čl. 174. *Potpuno oslobođenje od prethodnog plaćanja troškova i sredstva suda - čl. 175. *Promjena odluke o oslobođenju u toku postupka - čl. 176. *Konačno snošenje troškova u slučaju oslobođenja od prethodnog plaćanja parničnih troškova - čl. 177.

  26. III. NOVOSTI KOJE DONOSI NOVELA U ODNOSU NA PARNIČNE TROŠKOVE 1. Vrijednost predmeta spora - čl. 37. st. 2.; čl. 38.,čl. 40. st. 3., 4., 5. 2. Troškovi dostave putem javnog bilježnika - čl. 133a. st. 7. 2. Odredba o plaćanju troškova svjedoku, vještaku - čl. 153. st. 4. 3. Odluka o zahtjevu za naknadu štete po osnovi culpae - čl. 156. st. 3. 4. Odredba o troškovima u slučaju povlačenja tužbe - čl. 158. st. 1. 5. Novi slučajevi culpae po Noveli (čl. 75. st.6.; čl. 122a.; čl. 146. st. 2.; čl. 149a. st. 2.; čl. 149b. st. 2., 3.; čl. 248. st. 5.; čl. 255. st. 3. i čl. 260. st. 4.; čl. 299. st. 2. i 3.) 6. Troškovi državnog odvjetnika kao stranke, državni odvjetnik kao umješač - čl. 162. 7. Suparničar - odluka o troškovima u slučaju završetka spora (čl. 164. st. 5.), - u slučaju djelomične presude (čl. 165.) 8. Oslobađanje stranke od plaćanja sudskih pristojbi (čl. 172. st. 3.) Pogledajmo detaljnije sadržaj promjena, te njihovu svrhu.

  27. 1. Vrijednost predmeta spora Čl. 37. st. 2.-ako zahtjevi u tužbi proizlaze iz raznih osnova, ili pojedine zahtjeve ističu različiti tužitelji ili su pojedini zahtjevi istaknuti protiv različitih tuženika, vps se određuje prema vrijednosti svakoga pojedinog zahtjeva. Ranije pravilo o vps u slučajevima obične objektivne kumulacije te pasivne subjektivne kumulacije, prošireno je na slučajeve aktivne subjektivne kumulacije. Nema razloga za različit tretman između aktivne i pasivne subjektivne kumulacije. Čl. 38.-brisan; vrijednost predmeta spora o postojanju najamnog ili zakupnog odnosa određuje se prema općim pravilima Posebna odredba o računanju u tim sporovima stvarala je probleme u praksi. Čl. 40. st. 3.-provjera naznačenog vps, ako se tužbeni zahtjev ne odnosi na novčanu svotu, prije upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari ne samo po službenoj dužnosti, već i po prigovoru tuženika Jačanje utjecaja tuženika na određenje vps.

  28. Čl. 40. st. 4.-utvrđenje neodređenog vps nakon upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari od strane suda, uz mogućnost da se stranke o tome izjasne Čl. 40. st. 5.-mogućnost utvrđenja neodređenog vps i u stadiju pravnih lijekova, pod uvjetima iz čl. 40. st. 4. Nove odredbe - odgovor na potrebe prakse, jer ova pitanja u starom zakonskom tekstu nisu bila regulirana.

  29. 2. Troškovi dostave putem javnog bilježnika Čl. 133a. st. 7.-Troškovi dostave putem javnog bilježnika ulaze u parnične troškove, ako sud ocijeni da su oni bili nužni. Tumačenje pojma nužnosti? Koji su to slučajevi?

  30. 3. Plaćanje troškova svjedoku, odnosno vještaku Čl. 153. st. 4.-Ako sud izvede dokaz, iako predujam za njegovo izvođenje nije položen, rješenjem će naložiti stranci da u roku od 8 dana određeniiznos plati svjedoku ili vještaku. -Žalba protiv toga rješenja ne odgađa ovrhu. Opravdava se problemima u praksi, najčešće pri saslušanju svjedoka, kada stranka izbjegava svoju obvezu nadoknade troška izvedenog dokaza, čije je provođenje sama predložila. Je li opravdano takvo rješenje sa stajališta javnopravne obveze tih osoba da obave funkciju dokaznog sredstava?

  31. 4. Neodgodivo odlučivanje o zahtjevima za naknadu troškova po načelu culpae Čl. 156. st. 3.-O zahtjevima za naknadu troškova iz čl. 156. st. 1. i st. 2. sud je dužan rješenjem odlučiti bez odgode, neovisno o o glavnoj stvari. -Protiv ovog rješenja posebna žalba nije dozvoljena. -Ovrha se na temelju toga rješenja može tražiti, prije njegove pravomoćnosti. Ni prema ranijem zakonodavnom rješenju, sud nije trebao čekati odluku o glavnoj stvari, ali često je to sud činio, te iznos troška po načelu culpae prebijao s iznosom troška koji je trebao pobjedničkoj stranci pripasti po načelu causae. Protiv rješenja suda bila je moguća samostalna i suspenzivna žalba. Novo rješenje želi naglasiti procesnu discplinu, u skladu je s načelomekonomičnosti, te potrebom da se odmah pruži pravna zaštita¸dospjelim tražbinama (pravna sigurnost).

  32. 5. Povlačenje tužbe Čl. 158. st. 1.-Tužitelj koji povuče tužbu dužan je protivnoj stranci nadoknaditi parnične troškove. -Ali ako je tužba povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, troškove postupka dužan je tužitelju nadoknaditi tuženik. Nedvosmislenije formuliranje ranijeg zakonskog rješenja. U skladu sa stajalištem sudske prakse. -Je li tužitelj koji povuče tužbu dužan umješaču protivne stranke nadoknaditi parnične troškove? -Treba li tužitelja u svim slučajevima u kojima je on povukao tužbu osuditi na naknadu troškova postupka, ako povlačenje nije uslijedilo iz razloga što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja?

  33. 6. Novi slučajevi culpae po Noveli • Zahtjev za izuzeće • Čl. 75. st. 6.-Na zahtjev protivne stranke sud će bez odgode rješenjem • odlučiti o naknadi troškova postupka koji su toj stranci • uzrokovani postavljanjem neosnovanoga zahtjeva za • izuzeće. • -Protiv tog rješenja posebna žalba nije dopuštena. • -Na temelju toga rješenja ovrha se može tražiti i prije • njegove pravomoćnosti. • Spriječiti zloupotrebu zahtjeva za izuzeće, kada se stavlja da bi se • odugovlačio postupak. U kojem trenutku je sud najranije ovlašten dosuditi taj trošak? Koji sudac odlučuje o navedenom zahtjevu za trošak?

  34. B) Povrat u prijašnje stanje Čl. 122a. -Stranka koja traži povrat u prijašnje stanje dužna je protivnoj stranci naknaditi troškove postupka izazvane propuštanjem i odlučivanjem o prijedlogu za povrat u prijašnje stanje neovisno o ishodu spora. -O zahtjevu protivne stranke za naknadu troškova postupka sud je dužan odlučiti rješenjem bez odgode, neovisno o o odluci o glavnoj stvari. -Protiv toga rješenja posebna žalba nije dozvoljena -Ovrha se na temelju njega može tražiti prije njegove pravomoćnosti.

  35. C. Zastupnik za primanje pismena Čl. 146. st. 2.-Tuženika ili njegova zstupnika koji se nalaze u inozemstvu, a tuženik nema punomoćnika u Republici Hrvatskoj, dužni su već prigodom dostave prvoga pismena pozvati da u primjerenom roku postave punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj, uz upozorenje da će u suprotnom sud tuženiku na njegov trošak postaviti zastupnika za primanje pismena iz reda odvjetnika ili javnog bilježnika i preko toga zastupnika obavijestiti tuženika odnosno njegova zastupnika o tom postavljenju.

  36. D) Opstrukcija dostave Čl. 149. st.2.-Ako osoba neopravdano odbije dokazati svoju istovjetnost ili primiti pismeno ili ako osoba na neki drugi način ometa dostavu svjesno onemogućavajući ili otežavajući primjenu odredaba o dostavi, te uslijed toga budu prouzročeni dodatni troškovi u postupku, stranka može zatražiti od suda da joj te troškove naknadi, neovisno o tome je li je novčano kaznio ili nije. -O takvom zahtjevu sud je dužan rješenjem odlučiti bez odgode, u odluci o glavnoj stvari. -Protiv takvog rješenja dopuštena je posebna žalba. -Ovrha se na temelju njega može tražiti prije njegove pravomoćnosti. Onemogućavanje zloupotrebe instituta dostave.

  37. E. Nesavjesno obavljanje dostave Čl. 149b. st. 2.-Stranka kojoj je dostavljač nesavjesnim obavljanjem svoje dužnosti prouzročio dodatne troškove u postupku, može u tom postupku zatražiti od suda da dostavljača, odnosno pravnu osobu koja za njega odgovara po općim pravilima za naknadu štete, osudi da joj te troškove naknadi. -O takvom zahtjevu sud je dužan rješenjem odlučiti bez odgode, neovisno o odluci o glavnoj stvari. -Protiv toga rješenja dopuštena je žalba. -Ovrha se na temelju njega može tražiti i prije njegove pravomoćnosti. Čl. 149b. st. 3.-Zahtjev za naknadu navedenih troškova stranka može postaviti u roku od petnaest dana od saznanja za razloge koji opravdavaju njegovo postavljanje, a najkasnije do pravomoćnosti, odnosno okončanja postupka u povodu izvanrednog pravnog lijeka.

  38. F.Troškovi uzrokovani protuzakonitim ponašanjem svjedoka Čl. 248. st. 5.-Sud će na zahtjev stranke odlučiti da je svjedok dužan nadoknaditi troškove što ih je uzrokovao svojim neopravdanim izostankom, odnosno neopravdanim odbijanjem da svjedoči. Nema odredbe da sud o njoj treba odlučiti odmah bez odgode i da postoji pravo na nesuspenzivnu posebnu žalbu.

  39. G. Troškovi uzrokovani protuzakonitim ponašanjem vještaka Čl. 255. st. 3.-Na zahtjev stranke sud može rješenjem narediti vještaku da nadoknadi troškove koje je uzrokovao svojim neopravdanim odbijanjem da svjedoči. -O takvom zahtjevu sud je dužan odlučiti bez odgode. -Žalba protiv rješenja ne odgađa ovrhu. Čl. 260. st. 4.-Odredba čl. 255. st. 3. primijenit će se na odgovarajući način i kad vještak svoj nalaz i mišljenje ne podnese u roku, koji mu je sud odredio. Discipliniranje sudionika u postupku, vezano za načelo ekonomičnosti u postupanju.

  40. H. Zakašnjelo iznošenje novota Čl. 299. st. 2.-Stranke mogu i kasnije tijekom glavne rasprave iznositi nove činjenice i predlagati nove dokaze, ali su dužne naknaditi troškove koji time budu izazvani protivnoj stranci, osim ako potreba za iznošenjem novih činjenica i predlaganja novih dokaza nije izazvana ponašanjem protivne stranke. -Na zahtjev protivne stranke, sud će bez odgode rješenjem odlučiti o naknadi takvih troškova rješenjem. -Protiv tog rješenja posebna žalba nije dopuštena. -Ovrha se na temelju njega može tražiti prije njegove pravomoćnosti. Čl. 299. st. 3.-Stranke mogu i između ročišta za glavnu raspravu upućivati podneske u kojima će iznositi nove činjenice i predlagati nove dokaze. -Odredba čl. 299. st. 2. primijenit će se i u tom slučaju na odgovarajući način. Odraz podrške načelu ekonomičnosti i pravu stranke na donošenje odluke u razumnom roku.

  41. 7. Državni odvjetnik kao stranka i kao umješač Čl. 162. st. 1.-Državni odvjetnik kad sudjeluje kao stranka u parničnom postupku ima pravo na naknadu troškova, ali ne i pravo na nagradu Čl. 162., st. 2., 3. i 4.-koji se odnose na troškove državnog odvjetnika kao umješača brisani su Novelom. U praksi se rijetko pojavljivala situacija da državni odvjetnik nastupa kao umješač, a osim toga tvrdi se da sudovi nisu imali u svom proračunu sredstava raspoloživih za tu svrhu. Čl. 154a. -U postupcima u kojima državni odvjetnik ili koje drugo državno tijelo nastupa kao stranka, odluka o troškovima postupka donosi se u korist, odnosno protiv Republike Hrvatske. Ranije je bilo sporno da li za naknadu troškova u postupku u kojem je državno odvjetništvo kao stranka spor izgubilo, odgovara državno odvjetništvo samo svojim sredstvima, odnosno imovinom ili postoji solidarna i izravna odgovornost države za parnične troškove u tim slučajevima.

  42. 8. Suparničari i djelomično okončanje postupka Čl. 164. st. 5.-U odluci kojom se postupak završava za nekog suparničara, sud će odlučiti i o zahtjevu za naknadu troškova stranaka između kojih se tom odlukom postupak pred tim sudom završava. Čl. 165.-U međupresudi ili djelomičnoj presudi sud može izreći da se odluka o troškovima ostavlja za kasniju presudu, osim ako se kod djelomične presude ne radi o slučaju iz čl. 164. st. 5. ovoga Zakona. Cilj je kompletno rješiti sva pitanja, uključujući i parnični trošak, u pogledu onog suparničara u odnosu na kojeg je postupak završen određenom odlukom (povlačenje tužbe, rješenje o odbacivanju tužbe, djelomična presuda). Nema razloga da dotični suparničar čeka dok se glavna stvar riješi i u odnosu na ostale suparničare. Takvo rješenje vezano je za načelo pravne sigurnosti i što brže odlučivanje o svim zahtjevima stavljenim u jednom parničnom postupku.

  43. 9. Oslobođenje od prethodnog plaćanja troškova postupka Čl. 172. st. 3.-Sud može stranku osloboditi od plaćanja sudskih pristojbi uz uvjete propisane Zakonom o sudskim pristojbama. Preciziranje uvjeta za oslobođenje.

  44. IV. O KOJIM PROBLEMIMA ŽELIMO POSEBNO GOVORITI Troškovi potrebni radi vođenja parnice Djelomični uspjeh stranke, način obračuna troškova Vrijednost predmeta spora Obračun troškova u slučaju suparničara Odvjetnička tarifa Povlačenje tužbe Nedavanje povoda za tužbu Novi slučajevi culpae Oslobađanje od prethodnog plaćanja troškova

More Related