Ökológiai fenntarthatóság – veszélyek és kiutak

1. Ökológiai fenntarthatóság – veszélyek és kiutak Jávor Benedek PPKE JÁK / Védegylet 2007. november 23. Pannonhalma

2. Ökológiai fenntarthatóság – veszélyek és kiutak______________________________________________________________________ Környezeti problémák: • Globális • Klímaváltozás (elsivatagosodás, szélsőséges időjárási jelenségek, ára- dások, viharok, aszályok, klímaövek eltolódása, sarki és hegyvidéki jég- sapkák olvadása, stb.) - Biodiverzitás csökkenése (fajkihalás, erdőpusztulás, genetikai sokféleség csökkenése, mesterséges ökoszisztémák terjedése, stb.) - Ózonréteg ritkulása (UV-sugárzás növekedése, megbetegedések, növényi produkció csökkenése, stb.)

3. Ökológiai fenntarthatóság – veszélyek és kiutak______________________________________________________________________ • Lokális • Vízhasználat, vízszennyezés • Levegőszennyezés • Rossz területhasználatok

4. Ökológiai fenntarthatóság – veszélyek és kiutak______________________________________________________________________ Mekkora a rendelkezésünkre álló ökológiai tér? Mennyit használunk ebből? Ökoszisztéma állapota: 1970: 100% 2003: 70%

5. Ökológiai fenntarthatóság – veszélyek és kiutak______________________________________________________________________ Mérhető-e valahogyan a környezetre gyakorolt hatásunk? Népesség: 3,5 milliárd 6,5 milliárd Fogyasztás (E-felhasználás): - 1970 = 1970-2000 Ökológiai lábnyom koncepció • Szántó • Legelő • Erdő • Víz/tenger • Beépített terület • Energia-terület (CO2-erdők) Felhasznált terület (emberiség ökológiai lábnyoma):

6. Ökológiai fenntarthatóság – veszélyek és kiutak______________________________________________________________________ Globális, átlagos 1 főre eső terület: 1,8 ha Globális átlagos 1 főre eső területigény: 2,2 ha Kb. 25%-kal meghaladja a Föld jelenlegi kapacitását! 1 ¼ Földre volna szükségünk a jelenlegi fogyasztási színvonal fenntartásához. Milyen fogyasztási színvonal? Egyenlőtlenségek!

7. Ökológiai fenntarthatóság – veszélyek és kiutak______________________________________________________________________

8. Ökológiai fenntarthatóság – veszélyek és kiutak______________________________________________________________________ • Ökológiai adósok, ökológiai hitelezők • Magyarország: kb. 3,8 ha/fő (2 Földre volna szükség, hogy mindenki úgy éljen, ahogy mi) • Javak elosztásának egyenlőtlensége: 80-20%

9. Ökológiai fenntarthatóság – veszélyek és kiutak______________________________________________________________________ Ehrlich-Holdren-tétel: Ei = N x C x T Mindhárom számít, de a fogyasztás szintje a legkritikusabb! (világ lakosságának szegényebb 80%-át eltüntetnénk, az is csak kb. 20%-kal csökkentené a környezeti terhelést, ami még mindig nem fenntartható!) Milyen komponensekből tevődik össze? (PPKE) Ökológiai lábnyom-számító programok: Magyarul: http://tavoktatas.kovet.hu/okolabnyom.html Angolul: http://welcome.warnercnr.colostate.edu/class_info/nr425/footprint_calculator.xls http://www2.ucsc.edu/envs/25summer/documents/EcoFootprint.xls http://www.myfootprint.org/ http://footprint.wwf.org.uk/

10. Ökológiai fenntarthatóság – veszélyek és kiutak______________________________________________________________________ Hogyan lehetséges a túlfogyasztás? Ökológiai tőke erodálása Romló környezeti állapot, fogyatkozó ökológiai (társadalmi, kulturális) tőke: mit hagyunk az utánunk jövő nemzedékekre? • Alacsonyabb biológiai produktivitást, pusztuló ökoszisztémákat • Demográfiai válságot (túlnépesedés, nyugdíjrendszer) • Tartós és növekvő államadósságot • Porladó társadalmi tőkét (társadalmi kohézió, szolidaritás, közszolgáltatásokhoz, kulturális javakhoz, oktatáshoz, egészségügyhöz való hozzáférést) Jövő nemzedékek érdekeinek meg kellene jelenniük a döntéshozatalban!

11. Ökológiai fenntarthatóság – veszélyek és kiutak______________________________________________________________________ 1987: Bruntland-bizottság (ENSZ): Közös jövőnk jelentés Fenntartható fejlődés „Olyan fejlődés, amelykielégíti a jelen szükségleteit, anélkül, hogy veszélyeztetné az eljövendő generációk lehetőségét arra, hogy ők is kielégíthessék a szükségleteiket”