comisi n de farmacia definici n caracter sticas
Download
Skip this Video
Download Presentation
COMISIÓN DE FARMACIA definición // características

Loading in 2 Seconds...

play fullscreen
1 / 31

COMISIÓN DE FARMACIA definición // características - PowerPoint PPT Presentation


  • 61 Views
  • Uploaded on

COMISIÓN DE FARMACIA definición // características. 1. COMISIÓN DE FARMACIA.- Definiciones. Dentro del organigrama de calidad Regulada por la Ley:

loader
I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner, of the copyrighted work described.
capcha
Download Presentation

PowerPoint Slideshow about 'COMISIÓN DE FARMACIA definición // características' - yamin


An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript
comisi n de farmacia definiciones
COMISIÓN DE FARMACIA.- Definiciones

Dentro del organigrama de calidad

Regulada por la Ley:

Ley del Medicamento: “Las administraciones sanitarias adoptarán las medidas necesarias para que en las estructuras de Atención Especializada y Atención Primaria se lleve a cabo la selección y valoración científica de los medicamentos y de su empleo a través de las Comisiones de Farmacia y Terapéutica”

Leyes de ordenación farmacéutica de las CCAA

comisi n de farmacia funciones
COMISIÓN DE FARMACIA.-Funciones
  • Seleccionar los fármacos disponibles para pacientes ingresados y ambulatorios
    • Guía Farmacoterapéutica renovada permanentemente
  • Establecer procedimientos para el uso racional de los medicamentos
    • Recomendaciones o restricciones de uso
  • Seguimiento de la utilización de medicamentos en el hospital
    • Estudios de utilización y farmacovigilancia
    • Informes de gasto
comisi n de farmacia caracter sticas
COMISIÓN DE FARMACIA.- Características

CARACTERISTICAS de su funcionamiento

  • Multidisciplinariedad
  • Participación
  • Transparencia
  • Visibilidad

composición

Método de trabajo

puntos de debate 1 relevancia
Puntos de debate (1) . Relevancia

¿Somos conscientes de que la CFyT es una de las comisiones más relevantes del hospital?

¿Por qué?

  • Montante económico sobre el que se decide (Contrato Programa y gerentes)
  • Carácter ejecutivo // normativo de sus decisiones y de su aplicación (a través del SFH)
  • Afecta a prácticamente todos los servicios del hospital (incluso afecta al área)
  • Posibilidad de evaluación y seguimiento de sus actuaciones (EUM y costes)
encuesta de situaci n cfyt
Encuesta de situación: CFyT

Trabajo País Año .

Fijn et al. Br J Clin Pharmacol Holanda 1999

Cooke et al. Am J Health-Sys Pharm Inglaterra 2001

Pederson et al. Am J Health-Sys Pharm USA 2004

Willems et al. Am J Health-Sys Pharm Bélgica 2005

estados unidos ashp nat survey 2004 i
Estados Unidos.- ASHP Nat. Survey 2004 (I)
  • Hospitales con CFyT 97.6%
  • Media de reuniones/año 7.24 [6.9 – 7.5]
  • Factores que afectan al nº reuniones/año
      • Tamaño del hospital
estados unidos ashp nat survey 2004 ii
Estados Unidos.- ASHP Nat. Survey 2004 (II)

Funciones CFyT: 2004 2001

  • Edición y mantenimiento GFT 99.6% 97.5%
  • Políticas de medicamentos 97.8% 97.1%
  • Revisión RAMs 97.7% 95.8%
  • Estudios de utilización 93.6% 91.3%
  • Edición de GPC 80.1% 62.4%
  • Educación a staff 60.8% 56.8%
slide11
Inglaterra.- Cook et al. Am J Health-Syst Pharm 2005 (2001) (I)

Encuesta Jefe Farmacia. 275 Hospitales del NHS.

Respuesta: 57% (Representativa geográficamente)

  • Hospitales con CFyT 97%
  • Nº reuniones
    • Mensual 35%
    • Bimensual 42%
    • Trimestral 20%
  • Factores que afectan al nº reuniones/año
      • Tamaño del hospital
slide13
Puntos de debate (2) . Composición

PUNTOS CRITICOS

PARTICIPACIÓN DE LA DIRECCIÓN

  • Asistencia continua vs asistencia puntual
  • Dirección Médica vs otras direcciones

REPRESENTACIÓN DE AREAS versus PERSONAL

  • Lo ideal: asegurando la formación y motivación personal ==> intentar representatividad por áreas

NUMERO TOTAL

  • Ni muchos ni pocos

METODO DE SELECCION

  • convocatoria pública vs coaptación
  • secretaría de calidad vs junta facultativa
puntos de debate 3 conflictos con otros
Puntos de debate (3). Conflictos con otros
  • Con otras líneas de trabajo de evaluación o calidad (del centro o del servicio de salud).

En HUVRocío:

    • plan de calidad del hospital
    • procesos asistenciales de la Consejería de Salud
    • implantación de GPC de sociedades científicas
  • ¿Con otras comisiones?: antibióticos, nutrición, etc.
  • ¿Es instrumentalizada por el S. Farmacia?.
  • ¿Con la dirección?. Asesora vs instrumento
proceso de evaluaci n
Proceso de evaluación
  • Solicitud
  • Documentación, evaluación y propuesta
  • Toma de decisiones
  • Difusión del acuerdo
  • Seguimiento y evaluación del acuerdo
proceso de evaluaci n1
Proceso de evaluación

GINF

  • Solicitud
  • Documentación, evaluación y propuesta
  • Toma de decisiones
  • Difusión del acuerdo
  • Seguimiento y evaluación del acuerdo

Informe “MADRE”

proceso de evaluaci n el modelo del h u virgen del roc o espa a
Proceso de evaluación.- El modelo del H. U. Virgen del Rocío (España)
  • Solicitud (GINF)
  • Petición de solicitud a otros
  • Preparación del informe (Farmacia)
  • Difusión del informe de evaluación y bibliografía CFyT y peticionario
  • Comparecencia peticionario
  • Deliberación CFyT y decisión
  • Comunicación peticionario y difusión

2 meses

slide20
CIRCUITO DE SOLICITUDES

MÉDICO DEL Sº SOLICITANTE

MÉDICOS DE OTROS

SERVICIOS INTERESADOS

MÉDICO PETICIONARIO

MÉDICOS DE OTROS

SERVICIOS INTERESADOS

SOLICITUD

SERVICIO DE FARMACIA

FORMATO

GINF

¿SOLICITUD EN

FORMATO GINF?

COMISIÓN DE FARMACIA Y

TERAPÉUTICA (CFYT)

NO

SI

¿EXISTEN MÁS

Sº INTERESADOS?

SI

FORMATO

GINF

NO

INCLUSIÓN DE

SOLICITUD EN

PRÓXIMA REUNIÓN

¿SE RECIBE

EN 30 DÍAS

DE PRÓXIMA

REUNIÓN?

ENVÍO DE SOLICITUD A

SECRETARÍADE

GARANTÍA DE CALIDAD

NOMBRAMIENTO DE

DOS PONENTES

SI

INCLUSIÓN DE

SOLICITUD EN LA

SIGUIENTE A LA

PRÓXIMA REUNIÓN

NO

ELABORACIÓN*

DEL INFORME

PONENTES

ENVÍO DE INFORME A SECRETARÍA

CENTRAL GARANTÍA DE CALIDAD

SECRETARÍA

GARANTÍA CALIDAD

DISTRIBUCIÓN DE LA

SOLICITUD A LOS

MIEMBROS

DE LA C.FYT.

DISTRIBUCIÓN DEL INFORME A

MIEMBROS DE CFYT Y A

LOS PETICIONARIOS

INVITACIÓN DEL

PETICIONARIO

A LA C F Y T.

por qu desarrollar la ginf
¿Por qué desarrollar la GINF?

GINF=Guía para la toma de decisiones en la incorporación de medicamentos a la Guía Farmacoterapéutica

2.- Datos de una alta variabilidad en los resultados de la selección de medicamentos en los hospitales

  • Citostaticos (Expósito et al.)
  • Albúmina, Antibióticos, Fibrinoliticos, etc..(GAUME, ARIAN, estudios específicos, )

3.- Experiencias específicas

        • GANT
        • Guía de referencia de Hospitales del SAS
        • PNT conjunto de evaluación de novedades de CIMs autonómicos
        • Recomendaciones de la SEFH y ASHP
        • Guía de gestión de los SFH (Insalud)
ventajas del modelo ginf
Ventajas del modelo GINF

VENTAJAS DEL MODELO GINF

  • peticionario busca y ordena la información relevante
  • disuasoria cuando hay escaso soporte científico
  • proceso de toma de decisiones más transparente
  • se explicitan las bases de discusión entre peticionario y CFyT
  • mejores tiempos de respuesta por parte de la CFyT
  • categorías para la decisión que ya NO es dicotómica
clasificaci n de la decisi n final
Clasificación de la decisión final
  • A.- EL FARMACO NO SE INCLUYE EN LA GFT por ausencia requisitos básicos.
    • A-1.- por información insuficiente de la solicitud
    • A-2 .-por solicitarse para una indicación no aprobada en España
    • A-3 .-porque la patología que no se atiende desde la hospitalización
  • B-1.- NO SE INCLUYE EN LA GFT por insuficiente evidencia de su eficacia comparada
  • B-2.- NO SE INCLUYE EN LA GFT por peor perfil de eficacia y seguridad comparado
  • C-1.- El medicamento es de una eficacia y seguridad comparable PERO no aporta ninguna mejora en la organización o gestión de los servicios ni en el perfil de coste-efectividad. NO SE INCLUYE
  • C-2.- El medicamento es de una eficacia y seguridad comparable Y AUNQUE no aporta ninguna mejora en la organización o gestión de los servicios ni en el perfil de coste-efectividad. SE INCLUYE EN LA GUÍA COMO EQUIVALENTE TERAPÉUTICO
  • D.- SE INCLUYE EN LA GFT con recomendaciones específicas.
  • E.- SE INCLUYE EN LA GFT sin recomendaciones específica
puntos de debate 4 proceso evaluaci n
Puntos de debate (4). Proceso evaluación

PUNTOS CRÍTICOS

  • La prisas, la presión del peticionarios e industria
  • Multidisciplinariedad y trabajo en equipo

….. del decir al hacer…. la corresponsabilización del trabajo no tiene nada que ver con la corresponsabilidad en al decisión

  • El papel de farmacología clínica
  • El papel del peticionario

…… nunca debe participar en la evaluación

  • Los conflictos de intereses
continuaci n
(continuación....)

PUNTOS CRÍTICOS

Decisión basada en el informe: disponibilidad del informe

….. Lectura de la GINF y el informe  lectura detallada de la bibliografía relevante

Decisión de restringir o formular medicamentos

…… cuando se esté en condiciones de cumplirlo

El papel de la dirección

…… nunca un director por encima de la evidencia,……… pero un director puede hacer prevalecer la evidencia…... también puede ser decisivo para la implementación// o el rechazo de restricciones o recomendaciones

puntos para el debate 5 prospectiva
Puntos para el debate (5). Prospectiva

Respecto a las prisas para la evaluación…….

¿No sería mejor que los Servicios de Farmacia, en consonancia con su papel de agentes del conocimiento, establecieran áreas de prospectiva para adelantarse a la presión de la comercialización de los fármacos?

ad