El discurso argumentativo

1. El discurso argumentativo Prof. Carolina Tapia

2. Argumentación Posee una Puede ser Objetivo Plantea un Tema debatible Dialéctica Secuencial Estructura Convencer, persuadir, debatir Puede ser Se compone de Se compone de Secuencial Inductiva A través de Tesis Tesis Base tesis argumentos Argumentos racionales Garantía Contra-tesis argumentos tesis Respaldo por argumentos conclusión conclusión Analogía Causalidad Autoridad Signos generalización conclusión

3. Organización básica • a) Introducción:Se plantea el tema y se propone la tesis (hipótesis o premisa a demostrar) • b) Desarrollo:Se despliega el cuerpo argumentativo, fundamentos o argumentos (bases, garantías, respaldos). • Entendemos por argumento el razonamiento utilizado para probar o refutar una tesis o para convencer a alguien de la veracidad o validez de una afirmación. • c) Conclusión:A veces se resume lo planteado con anterioridad y se plantea o repite la tesis, previamente demostrada, es decir se valida la tesis. • A continuación se presenta un discurso argumentativo con la identificación de sus categorías: • Actualmente la mujer sigue en desventaja con respecto al hombre (TESIS). Esto se fundamenta en que el 98% de las riquezas de la tierra está en manos de los hombres (ARGUMENTO 1) y el 80% de las personas más pobres son mujeres (ARGUMENTO2). Por consiguiente, la condición económica de la mujer es muy precaria en comparación con la que evidencian los hombres (CONCLUSIÓN).

4. Algunos conectores textuales utilizados en la organización textual del discurso argumentativo: Introducción: En primer lugar…. Comenzaremos recordando que…. En primera instancia…. Desarrollo: En segundo término… Se agrega a lo anterior…. Otro aspecto es….. Conclusión: Por lo tanto… En conclusión…. En síntesis….

5. Como ya señalamos, en el texto argumentativo el emisor ofrece una determinada información desde su personal punto de vista tratando de persuadir a su(s) receptor(es), para ello debe estructurar su discurso de acuerdo a las siguientes partes del texto argumentativo : 1. Tesis 2. Bases 3. Garantía 4. Respaldo

6. Estructura interna argumentativa • Tesis: opinión sostenida por alguien y que sirve de punto de partida a la argumentación, es decir, el punto de vista (PV). Consiste en una afirmación que se plantea públicamente y que se pretende que alcance aceptación general. Esta afirmación no es necesariamente verdadera y puede ser debatible, por lo que el emisor presenta razones para fundamentar su postura, esto es: bases, garantías y respaldo. • Julia no debería beber alcohol. b. Bases: los argumentos o apoyos que se entregan a favor de una tesis. • Julia está embarazada.

7. c. Garantía: vínculo que une las bases con las tesis, o sea, dice por qué es pertinente esa base para esa tesis, expone las razones que avalan la tesis. • Una mujer embarazada debe cuidar su alimentación, ya que el bebé recibe todo lo que la madre ingiere. d. Respaldo: elementos que apoyan a las garantías. Es el cuerpo de información general que sustenta a las garantías. Es importante que el respaldo se presente especificando las fuentes de donde se sacó la información (gráficos, datos estadísticos, resultados de encuestas, testimonios, etc.). • De acuerdo con las estadísticas de la OMS, el 80 % de los hijos de madres que han bebido alcohol durante el embarazo presenta problemas de peso y/o tamaño al momento de nacer.

8. Importante Recuerde que no siempre explicitamos todos los componentes durante una argumentación. Muchas veces basta con indicar nuestra opinión o tesis y dar algunas bases de apoyo. Otras veces, indicar tan sólo las bases y dejar que el interlocutor desprenda la tesis.

9. BASES GARANTÍAS TESIS Julia no debería beber alcohol Julia está embarazada RESPALDO Una mujer embarazada debe cuidar su alimentación, ya que el bebé recibe todo lo que la madre ingiere De acuerdo con las estadísticas de la OMS, el 80 % de los hijos de madres que han bebido alcohol durante el embarazo presenta problemas de peso y/o tamaño al momento de nacer

10. Otro ejemplo más • Tesis: El fuero parlamentario es una medida antidemocrática • Base: Porque le atribuye derechos excepcionales a los parlamentarios, privilegios de los que no se beneficia el resto de la población. • Garantía: La democracia es el gobierno del pueblo, todo lo que instaure un grupo privilegiado es antidemocrático. • Respaldo: Las afirmaciones de filósofos griegos.

11. Ejercitemos: 1)Construye argumentos siguiendo la estructura interna argumentativa para “convencer al conductor para que te deje subir a la micro porque no tienes plata en el Pase Escolar”

12. Actividad Basándote en la organización y estructura interna argumentativa, elabora un discurso argumentativo que exprese tu opinión ya sea a favor o en contra de alguno de los siguientes temas: • Planta de Hidroaysén • Ataque a carabinero • Discurso del presidente Piñera • Post Natal de 6 meses • Bullyng en los colegios de Chile • Educación pública • Contrato de honor de la familia (MINEDUC)

13. La carta al director La próxima evaluación consistirá en la creación de una carta al director (subgénero de los géneros periodísticos de opinión) en relación a algún tema de contingencia nacional. Ej. Carta al director….->

14. Chile vs. Perú en el tribunal de La Haya Resulta fundamental que la Moneda pueda consolidar un argumento jurídico que convenza al Tribunal Internacional de Justicia en La Haya, de que Chile y Perú tienen sus fronteras marítimas delimitadas en función de los tratados de 1952 y 1954, las que además están respaldadas en forma consuetudinaria por la práctica de ambos países.De no prosperar esto, la situación a Chile se le complica, ya que el Tribunal, al no encontrar respuesta en el Derecho vigente entre las partes ni en el Derecho Internacional Consuetudinario, ha resuelto -tal como su jurisprudencia lo indica- delimitar a través de la regla general de la equidad, situación que claramente es favorable a la Casa de Pizarro.Ante ello, es esencial que los argumentos jurídicos de Chile estén impregnados de consideraciones políticas como lo puede ser el reafirmar la idea que tanto el sistema internacional, así como la paz y seguridad internacionales se sustentan en el respeto irrestricto a los tratados; al igual que de argumentos procesales -a través de una adecuada aplicación del “estoppel”- lo que permitiría aprovechar en favor de la tesis nacional la inconsecuencia peruana establecida, entre otros, con el reconocimiento que hizo de las cartas náuticas ecuatorianas. Pedro Díaz