1 / 35

Enhancing Soybean Rust Control: Research Demand and Training Impact

This project aims to accelerate the transfer of available technology for soybean rust, educate technicians and farmers to reduce losses, and identify research demands. It involves various public and private entities, offering training sessions and a CD-ROM guide in English and Portuguese.

urania
Download Presentation

Enhancing Soybean Rust Control: Research Demand and Training Impact

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Objetivos do Consórcio • Agilizar a transferência de tecnologias disponíveis sobre a ferrugem da soja. • Capacitar técnicos e produtores para • redução de perdas. • 3. Levantar demandas de pesquisa.

  2. Financiamento do Consórcio • 1. MAPA • 2. Fabricantes de fungicidas para ferrugem

  3. Entidades Participantes • “92” • Públicas e privadas • (Safra 2004/2005 – “86”) • Ensino • Pesquisa • Assistência técnica • Insumos

  4. Entidades Participantes FAPA, FAPCEN, Fundação ABC, Fundação Bahia, Fundação Centro- Oeste, Fundação Chapadão, Fundação MS, Fundação MT, Fundação Meridional, Fundação Pró-Sementes, Fundação Rio Verde, Fundação Triângulo, Fundação Vegetal, TMG ADAB, AENDA (Cheminova, Milenia), ANDEF (Arysta, Basf, Bayer, Dow AgroSciences, Du Pont, Sipcam, Syngenta), APROSMAT, APROSOJA MT, CATI, Chemtura, Coodetec, CRIA, CTPA/Agência Rural, Decisão, EBDA, EEAOC, Emater, Embrapa, Epagri, Epamig, Fepagro, FRAC, Fundacep, Germina, IAC/APTA, Instituto Biológico, INTA, LASCER, RURALSUL, SDR, SEAB, Sementes Barreirão, SINDAG, Tagro, Terra Brasileira CEFET, FAFRAM, FESURV, FIMES, FFALM, ILES/ULBRA, UDESC, UEG, UEL, UEM, UEMA, UEPG, UFG, UFLA, UFMS, UFMT, UFP, UFR, UFSM, UFT, UFU, UFV, UNEMAT, UNESP, UNIOESTE, UNIVAG, UPF, USP/ESALQ

  5. Atividades do Consórcio Safra 2005/2006 • Atualização da palestra padrão • Atualização do material de divulgação • Implantação e acompanhamento de Unidades de Alerta • Atualização e administração do Sistema de Alerta • Treinamentos a técnicos e produtores

  6. CD-ROM com Cartilha *versão e inglês/português

  7. Sistema de Alerta • • hospedado no site da Embrapa Soja • www.cnpso.embrapa.br/alerta • • alimentado diariamente com: • ocorrências nas Unidades de Alerta • ocorrências em lavouras • comprovação dos Laboratórios de diagnose • notícias sobre o tema e outras informações

  8. Evolução – número de assinantes do sistema de alerta 2002 2003 2004 2005 2006 ANOS Fonte: sistema de alerta, 2006

  9. Acessos ao Sistema de Alerta Fonte: sistema de alerta, 2006

  10. Membros do Consórcio na Safra 2004/2005 por estado 117 membros

  11. Membros do Consórcio na Safra 2005/2006 por estado 143 membros – 30 relatórios

  12. Público atingido com os treinamentos na Safra 2004/2005 Total: 42.225 Fonte: Relatórios Safra 2004/2005

  13. Público atingido com os treinamentos na Safra 2005/2006 Total: 21.242 Fonte: Relatórios Safra 2005/2006

  14. Treinamentos oferecidos por estado - Safra 2004/2005 Fonte: Relatórios Safra 2004/2005

  15. Treinamentos oferecidos por estado Safra 2005/2006 Fonte: Relatórios Safra 2005/2006

  16. TOTAL: “68” (na Safra 2004/2005 - “59”) BA DF PA RR TO PI RO SC MA MG MS SP RS GO MT PR Além de um no Paraguai e um na Argentina Fonte: sistema de alerta, 2006

  17. Amostras de folhas analisadas pelos laboratórios na Safra 2004/2005 7.833 18.122 Total: 25.955 amostras analisadas Fonte: Relatórios Safra 2004/2005

  18. Amostras de folhas analisadas pelos laboratórios na Safra 2005/2006 5.233 3.228 Total: 8.461 amostras analisadas Fonte: Relatórios Safra 2005/2006

  19. Amostras de folhas analisadas pelos laboratórios na Safra 2005/2006 por estado Fonte: Relatórios Safra 2005/2006

  20. Número de focos cadastrados por estado Fonte: sistema de alerta, 2006

  21. Ocorrência de ferrugem/tipo de área Total: 1419 comercial unidade irrigada kudzu voluntária de alerta Fonte: sistema de alerta, 2006

  22. Cadastros de focos/mês Total: 1419 OUT NOV DEZ JAN FEV MAR ABR MAI Fonte: sistema de alerta, 2006

  23. Amostras confirmadas/ estádio fenológico Total: 1419 V3 Vn R1 R2 R3 R4 R 5 R6 R7 R8 Fonte: sistema de alerta, 2006

  24. % amostras identificadas por estádio fenológico no Brasil Vegetativo Reprodutivo Fonte: sistema de alerta, 2006

  25. % amostras identificadas no estádio vegetativo por estado PR GO MA MS MT MG RS RO SC SP TO Fonte: sistema de alerta, 2006

  26. Municípios com Ferrugem em 2004/05 Total: 512 municípios

  27. Municípios com Ferrugem em 2005/06 361 municípios

  28. Panorama Atual • Maior incidência • Agressividade – chuvas em fevereiro • Início mais cedo – ligado principalmente a manutenção de inóculo nas áreas irrigadas no inverno (instruções normativas MT e MG) • Falhas de controle atraso nas aplicações redução em volume de aplicação e dose problemas com produtos (flutriafol) resistência do fungo ao fungicida ??

  29. DEMANDAS DE PESQUISA EM FERRUGEM • Efeito do calor e umidade no aparecimento de fitotoxicidade de fungicidas em soja. • . Perdas de produtividade por fitotoxicidade. • . Fitotoxicidade vs variedades vs clima. • . Distância de dispersão de um foco de ferrugem. • . Influência das correntes de ar na dispersão dos esporos da ferrugem.

  30. DEMANDAS DE PESQUISA - cont... • 6. Ocorre antecipação da maturação e redução da produtividade pelo uso de tebuconazole? • . Tratamento da semente no controle da ferrugem: Funciona? • . % de perdas por cada dia de atraso no tratamento, após o aparecimento da ferrugem. • . A partir de qual estádio fenológico da soja o controle não resulta em ganhos econômicos. • . A partir de qual estádio fenológico a aplicação de fungicidas controla a ferrugem e tb as doenças de final de ciclo?

  31. DEMANDAS DE PESQUISA, cont... • 10. Eficiência dos fungicidas quando são aplicados sobre folhas úmidas. • 11. Quanto tempo depois de aplicado o fungicida, pode chover sem prejudicar a eficiência do produto. É igual para todos os produtos?  • 12. Hospedeiros alternativos da Ferrugem: com quais tenho que preocupar-me?   • 13. Soja RR é mais ou menos susceptível à ferrugem? • 14. Ferrugem tem raças e quais as mais virulentas?

  32. DEMANDAS DE PESQUISA - TECNOLOGIAS DE APLICAÇÃO - • Interação das condições ambientais / eficácia das aplicações aéreas (aplicações feitas em diversos horários do mesmo dia, sob diferentes temperaturas / umidades relativas). • Efeitos de diferentes adjuvantes na eficácia da aplicação aérea de fungicidas • Correlação entre Densidade de Gotas e eficácia de diversos fungicidas aplicados via aérea • Análise da penetração de produto na massa foliar sob diferentes diâmetros médios de gota, nas aplicações aéreas de fungicidas em Soja. • Comparação de eficácia de diferentes equipamentos. • Compatibilidade de fungicidas com outros produtos, nas altas concentrações de calda usadas na aplicação aérea. • Aplicação com e sem orvalho, usando volumes típicos da aplicação aérea.

More Related