1 / 36

L’OPK : physiopathologie appliquée à la Reproduction

L’OPK : physiopathologie appliquée à la Reproduction. Christine Decanter, LILLE. Définition échographique du SOPMK: ESHRE/ASRM Consensus 2003. -“ The polycystic ovary contains 12 or more follicles measuring 2-9 mm in diameter “ and/or - “ increased ovarian volume” (>10 cm 3 ).

tana-moss
Download Presentation

L’OPK : physiopathologie appliquée à la Reproduction

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. L’OPK : physiopathologie appliquée à la Reproduction Christine Decanter, LILLE

  2. Définition échographique du SOPMK:ESHRE/ASRM Consensus 2003 -“ The polycystic ovary contains 12 or more follicles measuring 2-9 mm in diameter “ and/or - “ increased ovarian volume” (>10 cm3) Balen, Laven, Tan & Dewailly; Hum Reprod Update 2003, 9:505

  3. OPK : FORMES CLINIQUES LH normale ou élevée SBP basse LH élevée++ OPK écho +++

  4. FSH FSH/LH Pic LH androgènes FSH LH AMPc androgènes insuline OVAIRE NORMAL 2)sélection-dominance 1) recrutement Tr de sélection -dominance Follicular arrest OPMK

  5. cause: HYPERANDROGENIE amplificateur: HYPERINSULINISME ASPECT POLYFOLLICULAIRE • Diminuer nbre follicules • (metformine, drilling) 25 UI 50 UI 75 UI 2) Faire avec !!!!!!!!! ( protocoles )

  6. La metformine • Les études • Les news • Les mécanismes d’action

  7. Méta-analyses Metformine OPK en HORS-FIV et FIV 1 ) Lord JM; BMJ 2003 : 13 études; n = 543 - Met vs placebo ou pas de trtt - Met = CC vs CC seul 2 )Costello MF; HR 2006 : 8 études; n = - Met + gonado vs gonado hors FIV - Met + protocole FIV vs protocole seul

  8. METFORMIN in OVULATION INDUCTION: meta-analysisLord JM et al, BMJ 2003, 327: 951Metformin vs placebo 46% vs 24%

  9. METFORMIN in OVULATION INDUCTION: meta-analysisLord JM et al, BMJ 2003, 327: 951Metformin + CC vs CC alone 74% vs 17%

  10. Méta-analyse de CostelloHR; 01/2006 (FIV et hors-FIV) • Hors-FIV • Ovulation : OR=3,27 NS - ↓ durée, dose, E2 • Grossesse : OR=3,46 NS (p < 0,00001) • FIV • Grossesse : OR=1,29 (… Tang 2005 OR=2) • OHSS : 5,26% vs 21% (p< 0,00001) • n ovo, durée, dose, E2 J HCG : NS

  11. News… Février 2006 : • Tang, HR : met (52) vs placebo (49); ICSI ► G cliniques : 38,5% vs 16,3% (p=0,02) ► OHSS : 3,8% vs 20,4% • Palomba, HR : 37 PCO non ob appariées 30 témoins ►effets vasculaires utérins bénéfiques de la met

  12. réponse HSO FSH HYPERINSULINISME

  13. réponse HSO FSH CORRECTION DE L ’HYPERINSULINISME

  14. Reduction in abortion rate with Metformin Gluek et al, Hum Reprod 2002, 17:2858-64

  15. METFORMIN DURING PREGNANCYGLUECK CJ et al, Hum Reprod. 2004, 19:1323-30. • 109 women with polycystic ovary syndrome (PCOS) who conceived on and continued metformin (1.5-2.55 g/day) through pregnancy. • 122 pregnancies • 126 live births:growthand motor-social development during the first 18 months of life were normal. %

  16. La Metformine En FIV : « préparatrice de terrain » En HORS-FIV : « préparatrice de terrain » et… « inducteur de l’ovulation »!!!

  17. METFORMINE METFORMINE METFORMINE

  18. Le drilling en hors -FIV • Indication : Résistance au CC • Prédicteurs d’amélioration : LH élevée+++; BMI; morphologie ovarienne • Technique : anse diathermique ou laser; 4 points; 4sec; 40 watts (Balen) • Résultats : diminution LH et testo;effet inducteur de l’ovulation; croissance monofolliculaire; moins d’OHSS MAISpas de diminution des FC

  19. LE DRILLING en FIV Colacurci 1997 : ↑ tx de G ( rétrospectif); ↓HSO Rimington, HR,1997 • Étude randomisée; 50 PCOS • 2 groupes : freinage prolongé/ago vs drilling • Tx de G identiques • + HSO et arrêt de stim groupe ago

  20. Metformine vs Drilling Palomba; HR, 12 / 2005 - 28 PCO ob, CC-R - CC + Met (8) vs CC + drilling (20) • Ovulation idem MAIS • Meilleur tx de G évolutive et de naissance ds le groupe met … « pour un cout 20 fois moins important »

  21. Protocole AGONISTE LONG ► INTERETS THEORIQUES - ↓ tx circulantsLH …. ↓ androgènes - ↓ pic prématuré LH ….↓ lutéinisation ► EN PRATIQUE - ↑ n ovo,↑ tx de féc …↑ n E...↑ G - ↓ tx de FC (/2) - ↑ HSO Balen HR 1993; Homburg FS 1993

  22. Durée et profondeur du freinage : - 15 ou 30js? ; formes rapides ou retard ? -Ago prolongé ou EP + ago? • Eléments déterminants du freinage : - ↓ LH et/ou - ↓ androgènes, harmonisation de la cohorte ? 3) Quand commencer l’ago chez l’OPKaménorrhéique? - “ J21”; “J2” après progestatifs ?

  23. Le « double freinage » = EP 35 γ + ago (lupron 1 mg/j) + 150 UI FSH Damario et Rosenwaks HR 97 EP J1 J25 AGO J21 « J3 » FSH 150 UI

  24. POPULATION -100 cycles; 73 hyperrépondeuses -3 groupes : PCOS; PCO; HR « idiopathique » HORMONES -↓ LH, testo, delta4AD ISSUE FIV - pas de transfert ds 13% des cas - ↑ tx de f, d’I, tx de G - 40,4% de G cliniques évolutives / cycle - 8% d’HSO modérées

  25. LES ANTAGONISTES ► INTERETS THEORIQUES : - Pas de logique hormonale!!! - ↓ risque HSO ? ► EN PRATIQUE : - Peu d’études antago chez l’OPK - Pas d’étude randomisée comparative ago vs antago chez l’OPK ► LES RISQUES : - Pic prématuré de LH +++ ( Kolibianakis, FS, 2003)

  26. HWANG, HR, 2004 : • étude comparative Ago vs Antago avec pré-trtt, randomisée • 25 patientes dans chaque groupe HMG 150 UI Cétrorelix Diane 35 x 3 J3 0,25 J10 0,25 J4 0,125

  27. Kolibianakis, RBMO, 2003 • 110 PCOS / antago flexible • 2 groupes / BMI (29 kg/m2) • FSH rec = 100 ou 200 UI /j RESULTATS : • 2 x moins de G qd BMI > 29 ( 25% vs 46%/ p) malgré tx de f, qualité E identiques • 5 x plus d’HSO ( 16 vs 3%) HYPOTHESES : - Décalage endométrial : antago introduit + tard ds le groupe ob

  28. ? • Résultats comparables / Agonistes ? 2) Réduction significative du risque d’OHSS ? 3) Introduction antago Js6 ou + tôt ? 4) Pré-trtt systématique ? EP ou P ? Durée du pré-trtt ?

  29. LE COASTING - BUT : ↓ risque d’HSO • CRITERES : - 3000 < E2 < 6000; f de 16 à 18 mm - 1 à 11 js de coasting!! • RESULTATS : ↓ n et qualité ovo, n E, tx de G Egbase, HR, 2002 : le « EARLY COASTING » - 102 PCOS ob • 1500 < E2 < 3000; • follicules à 15 mm; + de 10 follic / ov. • !! HCG à J3 du coasting • Pas d’HSO; très bons résultats

  30. Comment optimiser sans risquer ? • PREPARATION +++ • Réduction pondérale • +/- metformine • +/- drilling 2) CHOIX du PROTOCOLE ►AGO - freinage prolongé … EP + ago

  31. Comment optimiser sans risquer ? ► ANTAGO - avec pré-trtt : EP ou P? - +/- déclenchement par agoniste ► GONADO - doses moindres - adaptées au poids 3) MONITORAGE - coasting si nécessaire

  32. Monofolliculaire : 88 % vs 56 % G multiples: 5.7 % HSO sévères: 0.14 %

  33. LH Insuline FSH Androgènes C thécale C granulosa VEGF E2 P

  34. LE POIDS, l’IR Wang, BMJ, 2000 : - 30 % de G qd BMI> 35 ( = population générale ) Wang, HR, 2001 et Fedorsczak, HR, 2001 : effet de obésité est INDEPENDANT de l’IR ( = population OPK )

More Related