210 likes | 361 Views
ИТОГИ. социально-экономического развития Ангарского муниципального образования за 2011 год. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ АМО В 2011 ГОДУ. ПОЗИТИВНЫЕ:. Выручка от реализации продукции, работ, услуг – 107,5 %. Индекс физического объема в сельхозорганизациях – 119,3%.
E N D
ИТОГИ социально-экономического развития Ангарского муниципального образования за 2011 год
ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ АМО В 2011 ГОДУ ПОЗИТИВНЫЕ: Выручка от реализации продукции, работ, услуг – 107,5 % Индекс физического объема в сельхозорганизациях– 119,3% Рост производства продукции сельского хозяйства – 117,1 % в сопоставимых ценах Индекс по работам по виду деятельности «строительство» –112% Рост оборота розничной торговли – 112,8 % Обеспеченность собственными доходами на душу населения -110,7 Уровень безработицы – 0,59% НЕГАТИВНЫЕ: Объем инвестиций – 99 % Низкий рост индекса промышленного производства Миграционная убыль – - 225 чел.
109,7 103,0 Производство электроэнергии, пара и воды Промышленное производство Обрабатывающее производство ИНДЕКС ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА И ОБЪЕМЫ ОТГРУЖЕННЫХ ТОВАРОВ, РАБОТ И УСЛУГ В 2011 ГОДУ Условные обозначения: Индекс промышленного производства , % Объем отгруженных товаров, работ и услуг, млн.р. 103,4 101,8 102,9 90,7 111,9 94,1 2778 28063 11765 1718 2321 Нефтепродуктов и ядерных материалов Химическое Пищевых продуктов Минеральных продуктов Металлургическое 130,1 87,9 102,9 101,2 73,0 686 147 131 60 32 Обработка древесины и изделия из дерева Текстильное и швейное Резиновых и пластмассовых изделий Прочие Машины и оборудование
СИТУАЦИЯ В МО, ЭКОНОМИКА КОТОРЫХ ОРИЕНТИРОВАНА НА ПРОМЫШЛЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО Усть-Илимск БРАТСК Тулун Саянск Зима Свирск Черемхово ИРКУТСК Усолье-Сибирское ИНДЕКС ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА,% СРЕДНЕДУШЕВОЙ ДЕНЕЖНЫЙ ДОХОД,тыс. руб. по области – 15 895 руб. МО со снижением индекса промышленного производства МО со увеличением индекса промышленного производства
Структура малого и микро предпринимательства в АМО
СОЦИАЛЬНАЯ СФЕРА ПО ИТОГАМ 2011 ГОДА ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА И СРЕДНЕДУШЕВЫЕ ДОХОДЫ НАСЕЛЕНИЯ, руб. ДЕМОГРАФИЯ По предварительным данным: 111,6% 37,2 33,9 106,2% 22 778,7 15 895 20 408,6 14 965 УМЕРЛО РОДИЛОСЬ + естественный прирост –3,3 тыс. чел. – миграционная убыль – 6,79тыс. чел. 2010 г. 2011 г. ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА СРЕДНЕДУШЕВЫЕ ДОХОДЫ ПОКУПАТЕЛЬНАЯ СПОСОБНОСТЬ СРЕДНЕДУШЕВЫХ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ, раз. УРОВЕНЬ БЕЗРАБОТИЦЫ,% 2,5% 1,8% 1.02.2012 г. 2,6 2,6 2010 г. 2011 г. 2010 г. 23 632 чел. – безработных на 1.1.2012 г.
ПОСТУПЛЕНИЕ НАЛОГОВ В 2011 ГОД ПО СРАВНЕНИЮ С 2010 ГОДОМ
КОЭФФИЦИЕНТ АДМИНИСТРИРОВАНИЯ НАЛОГА НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ ЗА 2011 ГОД ПО СРАВНЕНИЮ С 2009 ГОДОМ НИЗКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ АДМИНИСТРИРОВАНИЯ (КЭА<1) КЭА = динамика поступлений налога / динамика недоимки по налогу ВЫСОКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ АДМИНИСТРИРОВАНИЯ (КЭА>1)
ИНВЕСТИЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В 2011 ГОДУ ИНВЕСТИЦИИ Наибольший удельный вес занимает обрабатывающая промышленность – 84,6 %, в том числе производство нефтепродуктов – 35,3 %, химическое производство – 25,9 %, прочие -17,7% 6 962 млн. руб. 7023 млн. руб. Структура инвестиций в 2011 году 2010 г. 2011 г.
ИНВЕСТИЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В 2011 ГОДУ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ РЕЙТИНГ ОБЛАСТИ: ИНВЕСТИЦИИ РА «Эксперт» РА «Standart&Poors» 2В 2011 г. ВВ 2011 г. 106,3 106,4 2С 2010 г. В+ 2010 г. 119,4 млрд. руб. 137,9 млрд. руб. с уровня «Средний потенциал – высокий риск» до уровня «Средний потенциал – умеренный риск». 2011 г. - прогноз «Позитивный». 2010 г. 2011 г. ИНВЕСТИЦИИ ПО МУНИЦИПАЛИТЕТАМ, млрд. руб. Катангский
Бюджетные инвестиции в объекты капитального строительства
УЧАСТИЕ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ В ДЦП В 2011 ГОДУ
ДОЛЯ РАСХОДОВ МЕСТНОГО БЮДЖЕТА НА ЦЕЛЕВЫЕ ПРОГРАММЫ МУНИЦИПАЛИТЕТА И МЕРОПРИЯТИЯ ОБЛАСТНЫХ ДЦП В 2011 ГОДУ Иркутск 50,2% Ольхонский район 47,4% Качугский район 36,6% Баяндаевский район 28,6% Братск 30,5% Эхирит-Булагатский 28,1% Иркутский район 27,6% Свирск 27,9% Слюдянский район 28% 24,5% 15
УЧАСТИЕ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ В ФЦП И ФАИП В 2011 ГОДУ млн.руб. Нижнеудинский район 1 052,6 Тулунский район 303,3 г. Иркутск 3 529,4 Зиминский Район 215,6 Осинский район 121,1 Ангарское МО 117,7 16
ДОЛЯ РАСХОДОВ МЕСТНОГО БЮДЖЕТА В ОБЪЕМЕ СОБСТВЕННЫХ ДОХОДОВ МЕСТНОГО БЮДЖЕТА, ФОРМИРУЕМАЯ В РАМКАХ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ЦЕЛЕВЫХ ПРОГРАММ В 2011 ГОДУ Иркутск 50,4% Братск 32,8% 20,4% 17
МЕРЫ, СТИМУЛИРУЮЩИЕ РАЗВИТИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 1 Максимальное привлечение средств вышестоящих бюджетов для строительства, реконструкции, капитальных ремонтов объектов Оказание финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства в рамках целевых программ: Иркутской области, Ангарского муниципального образования, г.Ангарска 2 3 Привлечение Гарантийного фонда Иркутской области, позволяющая субъектам малого и среднего предпринимательства, привлекать кредиты 4 Увеличение доли расходов бюджета АМО, финансируемых программно-целевым методом 5 Работа Совета по рассмотрению инвестиционных проектов и предложений, разработка нормативно-правовой базы, направленной на развитие инвестиционной деятельности 6 Разработка программы «Повышение инвестиционной привлекательности АМО» Определение приоритетных направлений развития поселений, утверждение схемы территориального планирования, разработка программ развития коммунальной инфраструктуры поселений 7
В 2011 ГОДУ ВВЕДЕНО 28 965 кв. м. жилья, 107,9 % к 2010 году Капитальные ремонты объектов Ангарского муниципального образования