1 / 29

Web-Content-Management-System (WCMS) an der Universität Karlsruhe (TH)

Web-Content-Management-System (WCMS) an der Universität Karlsruhe (TH). Ulrich Weiß Montag, 23.06.2003. Überblick. Vorstellung Projektverlauf Anforderungen Evaluation WCMS RedDot Rechenzentrum Support / HW / SW Fazit. Überblick Vorstellung Projektverlauf Anforderungen Evaluation

ralph
Download Presentation

Web-Content-Management-System (WCMS) an der Universität Karlsruhe (TH)

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Web-Content-Management-System (WCMS) an der Universität Karlsruhe (TH) Ulrich Weiß Montag, 23.06.2003

  2. Überblick • Vorstellung • Projektverlauf • Anforderungen • Evaluation • WCMS RedDot • Rechenzentrum Support / HW / SW • Fazit Überblick Vorstellung Projektverlauf Anforderungen Evaluation RedDot Webauftritt Rechenzentrum HW / Support Fazit

  3. Ulrich Weiß • Studium Informatik und Grafik Design • Uni KA: Entwicklung, Betrieb und Koordination www.uni-karlsruhe.de 10.1995-12.1999 • Portal Prozess- und Verpackungsindustriewww.propackexpo.com 04.1997-06.2001 • GuJ: Technischer Leiterwww.computerchannel.de 07.2001-03.2002 • Selbstständig 03.2002-11.2002 • Uni KA: Informationssysteme, Datenbanken,Multimedia-Lehr/Lernsysteme 11.2002- Überblick Vorstellung Projektverlauf Anforderungen Evaluation RedDot Webauftritt Rechenzentrum HW / Support Fazit

  4. Projektverlauf • Beschluss zum neuen Auftritt ab 10.1999 • Marktevaluierung 05.2000 • Design/Layout Diskussionen • Erste Implementierungen ab 12.2000 • Wechselzeit (neuer Dienstleister, neue MA) 10.2001 • Neuimplementierung • Uni-Einstiegsseiten eigentlich fertig 05.2002 • Inhalte, Inhalte, Inhalte. Implementierungen exponierter Einr. • Implementierung Standardauftritt für Einrichtungen der Uni • Online! 10.2002 • Schulungen, Support Überblick Vorstellung Projektverlauf Anforderungen Evaluation RedDot Webauftritt Rechenzentrum HW / Support Fazit 10.1999 05.2000 12.2000 10.2001 05.2002 10.2002

  5. Anforderungen an neuen Internetauftritt • Zielgruppenorientierung • Übersichtlichte inhaltliche Strukturen • Vollst. Informationen zu allen Studiengängen • Komfortables Redaktionssystem • Personelle technische und redaktionelle Unterstützung • Ansprechende / zielgruppengerechte Gestaltung Überblick Vorstellung Projektverlauf Anforderungen Evaluation RedDot Webauftritt Rechenzentrum HW / Support Fazit

  6. Anforderungen an ein Redaktionssystem • Komfortable Dateneingabe / geringer Schulungsaufwand • Einfache, gut dokumentierte Template-Erstellung • Aufspaltung der Templates in Funktionalbereiche • Hierarchischer Aufbau der Template-Strukturen • Ausreichende Anzahl an Benutzerzugängen (mehrere 100) • Externe Benutzerverwaltung • Import bestehender Seiten (Export) Überblick Vorstellung Projektverlauf Anforderungen Evaluation RedDot Webauftritt Rechenzentrum HW / Support Fazit

  7. Anforderungen an ein Redaktionssystem • Unterstützung mehrerer Live-Server • Strukturen der Universität • 160 Institute, 11 Fakultäten, n Lehrstühle • 50 Einrichtungen • Großeinrichtungen • Rechenzentrum • Bibliothek • Verwaltung • Zentrale Benutzerverwaltung? Überblick Vorstellung Projektverlauf Anforderungen Evaluation RedDot Webauftritt Rechenzentrum HW / Support Fazit

  8. InfoOffice NPS4 Imperia 5 RedDot Interessante Kandidaten (Mai 2000!) • Eigenentwicklung • Imperia 5 • NPS4 Infopark • VIP Gauss Interprise • SixCMS • Storyserver Vignette • InfoOffice Überblick Vorstellung Projektverlauf Anforderungen Evaluation RedDot Webauftritt Rechenzentrum HW / Support Fazit

  9. RedDot – Rote Punkte Überblick Vorstellung Projektverlauf Anforderungen Evaluation RedDot Webauftritt Rechenzentrum HW / Support Fazit

  10. RedDot – Freitexteditor Überblick Vorstellung Projektverlauf Anforderungen Evaluation RedDot Webauftritt Rechenzentrum HW / Support Fazit

  11. RedDot - Adminzugang Überblick Vorstellung Projektverlauf Anforderungen Evaluation RedDot Webauftritt Rechenzentrum HW / Support Fazit

  12. RedDot – Architektur Überblick Vorstellung Projektverlauf Anforderungen Evaluation RedDot Webauftritt Rechenzentrum HW / Support Fazit

  13. Version 5 Administratoren Autoren RedDot – Rollen-/Berechtigungskonzept Version 4 • Level 1: Administrator • Level 2: Site Builder • Level 3: Redakteur • Level 4: Autor Überblick Vorstellung Projektverlauf Anforderungen Evaluation RedDot Webauftritt Rechenzentrum HW / Support Fazit

  14. RedDot – Technik • Flexibles Berechtigungskonzept • Frei definierbare Workflows • Rubriken und Schlagwortvergabe für Inhalte • Multilingual (Translation Editor) • Templatevarianten (z.B. Web, Intern, Print) • Versionierung • Personalisierung (CMS oder CIS) • Medienverwaltung • Datenimport strukturierter Formate • Skalierbarkeit (Clustering) • RQL-Schnittstelle (XML basiert) Überblick Vorstellung Projektverlauf Anforderungen Evaluation RedDot Webauftritt Rechenzentrum HW / Support Fazit

  15. RedDot-Query-Language RQL Überblick Vorstellung Projektverlauf Anforderungen Evaluation RedDot Webauftritt Rechenzentrum HW / Support Fazit

  16. RedDot – Einschränkungen • Komfortable Redaktionsarbeit nur im MSIE unter Windows • Verknüpfungen nur innerhalb von Projekten • Templates nicht projektübergreifend • RQL Sicherheit • Generierungsalgorithmus • Performance • Administration webbasiert Überblick Vorstellung Projektverlauf Anforderungen Evaluation RedDot Webauftritt Rechenzentrum HW / Support Fazit

  17. RedDot – Template/Seitenaufbau Überblick Vorstellung Projektverlauf Anforderungen Evaluation RedDot Webauftritt Rechenzentrum HW / Support Fazit

  18. RedDot – Template/Seitenaufbau Überblick Vorstellung Projektverlauf Anforderungen Evaluation RedDot Webauftritt Rechenzentrum HW / Support Fazit

  19. RedDot – Template/Seitenaufbau Überblick Vorstellung Projektverlauf Anforderungen Evaluation RedDot Webauftritt Rechenzentrum HW / Support Fazit

  20. Zielgruppenorientierung Überblick Vorstellung Projektverlauf Anforderungen Evaluation RedDot Webauftritt Rechenzentrum HW / Support Fazit

  21. Startseite der Studierenden Überblick Vorstellung Projektverlauf Anforderungen Evaluation RedDot Webauftritt Rechenzentrum HW / Support Fazit

  22. Inhaltsseite für Studieninteressierte Überblick Vorstellung Projektverlauf Anforderungen Evaluation RedDot Webauftritt Rechenzentrum HW / Support Fazit

  23. Standardauftritt für Einrichtungen der Uni Überblick Vorstellung Projektverlauf Anforderungen Evaluation RedDot Webauftritt Rechenzentrum HW / Support Fazit

  24. Standardauftritt für Einrichtungen der Uni Überblick Vorstellung Projektverlauf Anforderungen Evaluation RedDot Webauftritt Rechenzentrum HW / Support Fazit

  25. Hardware – Server • 7 Webserver hinter 2 Loadbalancern • IBM X-Series 335, 1 GB, 2 GHz P4-Xeon • Debian, Apache 2, PHP 4 • Virtuelle Webserver • stage.INST.uni-karlsruhe.de / www.INST.uni-karlsruhe.de • User haben ssh-Login • CGIs unter User-ID • RedDot • IBM X-Series 345, 2.5 GB, ServeRaid, W2K • Datenbank • 2.4 GHz P4-Xeon • MSSQL • System • 2*2.4GHz P4-Xeon Überblick Vorstellung Projektverlauf Anforderungen Evaluation RedDot Webauftritt Rechenzentrum HW / Support Fazit

  26. Rechenzentrum – Support • Betreuung: • 1 techn. Angestellte für 4 Jahre • „Hotline“ • Schulungen • Kleinere Template-Anpassungen • RQL-Programmierung eigener Tools • Teilnehmer-Interesse / Feedback • Eigene proprietäre Systeme vs. HTML-Editor • Perfektionismus / Standards Überblick Vorstellung Projektverlauf Anforderungen Evaluation RedDot Webauftritt Rechenzentrum HW / Support Fazit

  27. Rechenzentrum – Schulungen für Autoren • 12-15 Teilnehmer, 1-2 Dozenten, Dauer 3,5 h • Status-Quo • 11 Veranstaltungen, 160 Teilnehmer • 60 Projekte davon 20 in Produktion • Eigenes Projekt zum Weiterarbeiten • Didaktik: Konstruktivistisches Konzept • „Wenig vormachen, viel selbst erarbeiten, gute Unterlagen“ • Philosophie verstehen, viele kleine Schritte, Sozialformenwechsel, in Gruppen-/Einzelarbeit Inhalte selbst erarbeiten • Dokumentation • Allgemeiner Teil: Intro, Namensvergabe • Detaillierte Templatebeschreibung Überblick Vorstellung Projektverlauf Anforderungen Evaluation RedDot Webauftritt Rechenzentrum HW / Support Fazit

  28. Fazit • Marketing / Werbung in der Uni • Support vom Rektorat • Consulting durch RZ zu Planung / Aufbau / Organisation / Betrieb • Gutes System • Vorsicht bei Templateprogrammierungen?! • RQL: Anbindung an fast jedes Systeme • WCMS-Anforderungen Universität KA gut erfüllt • Personen (Projektmanagement / Motivierte Entwickler / Support) Überblick Vorstellung Projektverlauf Anforderungen Evaluation RedDot Webauftritt Rechenzentrum HW / Support Fazit

  29. Vielen Dank Ulrich Weiß Tel: 0721 – 608 4868 Ulrich.Weiss@rz.uni-karlsruhe.de

More Related