1 / 25

Popisná zložitosť v triede bezpredponových regulárnych jazykov

Popisná zložitosť v triede bezpredponových regulárnych jazykov. Diplomová záverečná práca. Pracovisko: Ústav informatiky Vedúci : RNDr. Galina Jirásková, CSc. Autor: Bc. Monika Krausová. Obsah. Ciele diplomovej práce Úvod do problematiky Dosiahnuté výsledky Plány do budúcnosti

Download Presentation

Popisná zložitosť v triede bezpredponových regulárnych jazykov

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Popisná zložitosť v triede bezpredponových regulárnych jazykov Diplomová záverečná práca Pracovisko: Ústav informatiky Vedúci: RNDr. Galina Jirásková, CSc. Autor: Bc. Monika Krausová

  2. Obsah • Ciele diplomovej práce • Úvod do problematiky • Dosiahnuté výsledky • Plány do budúcnosti • Literatúra

  3. Ciele diplomovej práce • Skúmať uzavretosť triedy bezpredponových jazykov na ďalšie regulárne operácie ako napr. rozdiel, cyklický posun, shuffle, štvorec a k-ta mocnina jazyka, ľavý a pravý kvocient, a pod. • Analyzovať techniky získavania horných a dolných odhadov popisnej zložitosti. • Čo najpresnejšie odhadnúť popisnú zložitosť uvedených operácií pri použití čo najmenšej abecedy.

  4. Bezpredponové regulárne jazyky • Regulárne jazyky: DKA, NKA • Bezpredponové jazyky: v jazyku neexistujú dve rôzne slová u, v také, že v = uw • Príklad 1: L = {trala, tralala} - nie je bezpredponový • Príklad 2: L = {slovo}L = {aa, ab, ac, ba, bb, bc, ca, cb, cc} - sú bezpredponové

  5. Štruktúra deterministických automatov • Minimálne DKA pre bezpredponové jazyky: <=> • jediný koncový stav f • stav f na každé písmeno do dead stavu d

  6. Je uzavretá na: prienik rozdiel zreťazenie štvorec k-tu mocninu Nie je uzavretá na: zjednotenie doplnok iteráciu zrkadlový obraz symetrický rozdiel cyklický posun shuffle ľavý kvocient pravý kvocient Uzáverové vlastnosti triedy bezpredponových jazykov

  7. Dôkaz na uzavretosť • Veta: Trieda BJ je uzavretá na štvorec. • Dôkaz: L2 = L.L Položme L1 = L, L2 = L. Využijeme dôkaz uzavretosti triedy BJ na operáciu zreťazenia (z bakalárskej práce).

  8. Dôkaz na neuzavretosť • Veta: Trieda BJ nie je uzavretá na ľavý kvocient. • Dôkaz: Nech K = {a, b} a L = {aba, bbaba}. Potom K\L = {ba, baba}, čo nie je bezpredponový jazyk.

  9. Aká môže byť zložitosť? • Stavová zložitosť jazyka: • počet stavov v minimálnom DKA • Nedeterministická stavová zložitosť jazyka: • počet stavov v (nejakom) minimálnom NKA • Zložitosť operácie: • zložitosť výsledného jazyka v najhoršom prípade

  10. Čo je zložitosť regulárnej operácie? • Máme: m – stavový DKA pre K n – stavový DKA pre L • Pýtame sa: ??? – stavový DKA pre K U L • Stavová zložitosť zjednotenia RJ je mn • horný odhad • dolný odhad • Nedeterministická zložitosť zjednotenia RJ je m + n + 1

  11. Stavová zložitosť - rozdiel • tesná hranica: mn − 2n − m + 4 • dosiahnutá na trojpísmenkovej, aj na binárnej abecede • binárna abeceda – dlhšie časové obdobie – komplikovanejší dôkaz • analyzované malé hodnoty m a n

  12. Stavová zložitosť - rozdiel • Veta: Stavová zložitost’ rozdielu dvoch BJ nad abecedou s aspoň dvoma písmenami je daná funkciou 1, ak m=1, n>=1 alebo m=2, n=2, 2, ak m=2, n>=3, m, ak m>=1, n=1 alebo m>=3, n=2, mn − 2n − m + 4, ak m, n>=3. • Veta:Stavová zložitost’ rozdielu dvoch BJ nad unárnou abecedou je daná funkciou 1, ak m = n, f(m,n) = m, inak. f(m,n) =

  13. Stavová zložitosť – ľavý kvocient • opravený dôkaz z článku v triede RJ • tesná hranica: 2n – 1 • dosiahnutá na (n – 1) písmenách (nie menej) • analyzované malé hodnoty m a n

  14. Ľavý kvocient – horný odhad • Konštrukcia DKA pre jazyk L(A)\L(B): • odstránime dead stav v DKA B • nové počiatočné stavy budú S = {q; existuje w z L(A), že (s,w) = q} • podmnožinová konštrukcia

  15. Stavová zložitosť - ľavý kvocient • Veta: Stavová zložitost’ ľavého kvocientu nejakého BJ iným BJ nad abecedou s aspoň dvoma písmenami je daná funkciou 1, ak m=1, n>=1 alebo m=2, n=2, 2, ak m=2, n>=3, m, ak m>=1, n=1 alebo m>=3, n=2, mn − 2n − m + 4, ak m, n>=3. f(m,n) =

  16. Stavová zložitosť - ľavý kvocient • Veta:Stavová zložitost’ ľavého kvocientu nejakého BJ iným BJ nad unárnou abecedou je daná funkciou 1, ak m > n, f(m,n) = 2, ak m = n, n – m + 2, inak.

  17. Stavová zložitosť – pravý kvocient • tesná hranica: n - 1 • dosiahnutá na binárnej abecede • analyzované malé hodnoty m a n

  18. Pravý kvocient – horný odhad • Konštrukcia DKA pre jazyk L(B)/L(A): • nové koncové stavy F' = {q; existuje w z L(A), že (q,w)F} • ε L(A) => f  F’, a teda f bude dead

  19. Pravý kvocient – dolný odhad

  20. Pravý kvocient – dolný odhad • Dôkaz: Nech K = {a, bm - 2} a L = {an - 2}. - bezpredponové - akceptované m – DKA a n – DKA - L/K = {an - 3} - všetky stavy sú dosiahnuteľné - žiadne dva stavy nie sú ekvivalentné

  21. Stavová zložitosť - pravý kvocient • Veta: Stavová zložitost’ pravého kvocientu nejakého BJ iným BJ nad abecedou s aspoň dvoma písmenami je daná funkciou 1, ak m=1, n>=1 alebo m=2, n=2, 2, ak m=2, n>=3, m, ak m>=1, n=1 alebo m>=3, n=2, n - 1, ak m, n>=3. f(m,n) =

  22. Stavová zložitosť - pravý kvocient • Veta:Stavová zložitost’ pravého kvocientu nejakého BJ iným BJ nad unárnou abecedou je daná funkciou 1, ak m > n, f(m,n) = 2, ak m = n, n – m + 2, inak.

  23. Plány do budúcnosti • preskúmať a nájsť tesné hranice stavovej zložitosti pre operácie zrkadlový obraz a shuffle • analyzovať malé hodnoty m a n pre operácie preskúmané v bakalárskej práci • venovať sa kombináciám operácií

  24. Literatúra • Yo-Sub Han, Kai Salomaa, Sheng Yu: State Complexity of Combined Operations for Prefix-Free Regular Languages. LATA 2009: 398-409. • Yo-Sub Han, Kai Salomaa, Derick Wood: Nondeterministic State Complexity of Basic Operations for Prefix-Free Regular Languages. Fundamenta Informaticae 90 (2009) 93-106. • Yo-Sub Han, Kai Salomaa, Derick Wood: Operational State Complexity of Prefix-Free Regular Languages. Automata, Formal Languages, and Related Topics 2009: 99-115 • G. Jirásková and A. Okhotin: State complexity of cyclic shift. Theor. Inform. Appl. 42 (2008) 335-360.

  25. Ďakujem za pozornosť

More Related