1 / 37

CÂNCER GÁSTRICO PRECOCE

CÂNCER GÁSTRICO PRECOCE. T. sano, A. Hollowood. Scandinavian Journal of Surgery 95: 249–255, 2006. Câncer gástrico precoce. Definido como o ADNCA confinado à mucosa ou submucosa, sem envolvimento linfonodal

Download Presentation

CÂNCER GÁSTRICO PRECOCE

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. CÂNCER GÁSTRICO PRECOCE T. sano, A. Hollowood. Scandinavian Journal of Surgery 95: 249–255, 2006

  2. Câncer gástrico precoce • Definido como o ADNCA confinado à mucosa ou submucosa, sem envolvimento linfonodal • Em paises com alta prevalência (Japão/Coréia), o tratamento tem mudado da cirurgia radical para outras técnicas, para melhor qualidade de vida

  3. Que cuidado se deve ter? • Possibilidade de subestimar o potencial de malignidade e perder a chance de cura com a cirurgia radical.

  4. Qual é a incidência? • Varia consideravelmente de região para região • Cerca de 56% dos casos novos ocorrem na asia e leste • Só no Japão o número de casos novos é maior que a soma dos casos das américas do norte, central e do sul

  5. Qual a incidência? • Representam 50% dos casos de cânceres gástricos tratados no Japão, e 40% dos tratados na Coréia • Acometem pacientes mais jovens que os cânceres avançados

  6. Qual a história natural • Tsukuma et al acompanharam 56 pacientes com CGP, e que não foram operados • A maioria evoluiu para CA avançado com uma média de 44 meses • Concluiram que é na maioria dos casos fatal, contudo com história natural prolongada

  7. História natural • A seqüência de lesão pré-neoplásica, para câncer gástrico precoce e depois para avançado pode levar anos, até o desfecho fatal • Isto sugere que pode haver subtipos, e, pacientes idosos, podem morrer de outras doenças, antes de morrer do câncer

  8. Há maneira de se distinguir estes sub-tipos? • Não, até os dias atuais

  9. Quais os principais tipos e características? • Os do tipo intestinal são mais distais no estômago, e atingem principalmente os mais velhos • Maior predisposição genética • Os do tipo difuso têm uma incidência constante no mundo, e atingem principalmente mais jovens • Evoluem da gastrite atrófica para câncer • São mais influenciados por fatores ambientais

  10. Quanto à evolução? • O tipo difuso cresce mais rapidamente e não permanece muito tempo como precoce, e podem se tornar menos diferenciados à medida que progridem

  11. Classificação macroscópica • Borrmann • I (elevado); II (ulcerado), III (ulcerado/infiltrante), IV (infiltrante) • Classificação Japonesa • I (protuso ou polipoide) • II (superficial) • IIa (elevado) • IIb (plano) • IIc (deprimido) • III (escavado) • A maioria possui área IIc isoladamente ou associada

  12. Classificação microscópica • Segundo Lauren 1965: • Intestinal • Células neoplásicas que forma estruturas tubulares bem definidas • Difuso • Células individuais infiltrando a parede gástrica, sem estrutura glandular

  13. Classificação microscópica • Classificação Japonesa: • Diferenciados • Adenocarcinoma papilar bem ou moderadamente diferenciado • Indiferenciados • Adenocarcinoma pouco diferenciado • Carcinoma com células em anel de sinete • Carcinoma mucinoso

  14. Classificação de Viena • Em função da discrepância entre os patologistas japoneses e ocidentais • Displasia de alto grau X Carcinoma • A partir de 1999: • Displasia de alto grau não invasiva • Carcinoma invasivo

  15. Sobre rastreamento • Rastreamento em massa só em áreas de grande incidência • Reed de duplo contraste (menos sensível) • Endoscopia (Mais sensível) • Dosagem de pepsinogênio sérico (detecção de atrofia) • Triagem de quem vai para EDA

  16. Sobre rastreamento • Combinação anti-corpo anti-H. pylori + pepsinogênio • Maior valor preditivo para CA gástrico Watabe et al

  17. Sintomas de DUP • Muitos simulam DUP • Áreas de CGP podem cicatrizar, espontaneamente ou com medicação • O uso de cimetidina ou IBP pode mascarar os sintomas • Recomendável EDA após alivio dos sintomas com a medicação

  18. CGP Multifocal • Representam entre 5 e 15% • Lesões sincrônicas são muito mais freqüentes que nos casos de doença avançada • Risco de desenvolvimento de câncer em outras áreas • Examinar bem as lesões menos relevantes • Deixar a lesão mais importante por último

  19. Metástases linfonodais • A única via de disseminação • Lesões com muito baixo risco de infiltração linfática podem ser tratados por mucosectomia • A profundidade é o mais importante • Mucosa 3% • Submucosa – até 20% • A maioria N1 • Até 5% N2

  20. Metástases linfonodais • Outros fatores importantes: • Tamanho da lesão • Lesões indiferenciadas • Permeabilidade linfovascular • Fundamental: • A avaliação final só pode ser feita após exame de toda a peça por ressecção endoscópica submucosa

  21. Recentes estudos • Imunohistoquímica para detecção de células neoplásicas em linfáticos • Ainda em estudos

  22. Sobre o tratamento - EMR

  23. EMR • Descrita inicialmente por Tada et al, em 1984, só para diagnóstico • Não deve ser considerada tratamento final até o exame da peça • Condição para ser terapêutica: • Ressecção completa, margens livres, com muito baixa possibilidade de invasão linfonodal

  24. EMR • Condições para ser considerada curativa: • Lesões < 2 cm • Bem diferenciadas • Sem úlceras ou cicatrizes

  25. EMR • Novos critérios: > número de indicações • Carcinoma do tipo intestinal, de qualquer tamanho sem úlcera ou cicatrizes, podem ser curados • Carcinoma do tipo intestinal, menor que 1 cm, com úlcera ou cicatrizes, podem ser curados • O seguimento endoscópico é obrigatório (anual) • Lesões sincrônicas ou metacrônicas (podem também ser tratadas por EMR)

  26. EMR • Lesões metacrônicas em 8,2% • Tempo 3,1 anos após EMR • Na mesma região em 40,4% • A maioria tratada também com EMR Nakajina et al

  27. Gastrectomias • Tratamento padrão: • Hemigastrectomia • Gastrectomia total

  28. Gastrectomias modificadas • MG – A • Limitado à mucosa e submucosa • < 1,5 cm • Diferenciados • Inclui ressecção de gânglios perigástricos e ao longo da artéria gástrica esquerda

  29. Gastrectomias modificadas • MG – B • Lesões submucosas • < 2 cm • Estágio N1 • Inclui ressecção de gânglios celíacos e da artéria hepática • Se N1 > 2 cm ou N2 • Gastrectomias standard

  30. Gastrectomias • Na gastrectomia proximal para cânceres altos • Metastases para o hilo esplênico são raras (preservar o baço) • Interpor 15 cm de jejuno • Preservar o vago • Omentectomia • Sem evidências

  31. Gastrectomia com preservação do piloro para lesões do corpo Não dissecar os linfonodos supra-pilóricos

  32. Gastrectomia laparoscópica • Iniciada por Kitano et al 1994 • Segura • Menos dor • Menos hospitalização • Rápida recuperação • Melhor cosmética • Curva de aprendizado?

  33. Recorrência • Nos linfonodos negativos < 1% • Nos linfonodos positivos entre 7 e 17% • Observação: mesmo nos linfonodos positivos o prognóstico é bom se a lesão está limitada à mucosa • Metástases: • Linfonodos • Fígado • Peritoneal • Medula óssea

  34. Seguimento • EDA cada 2 ou 3 anos • CT ou US bianual • Fosfatase alcalina (metastase óssea)

  35. Conclusões • É uma doença curável • Há várias propostas de tratamento • A metástase linfonodal é o principal fator prognóstico • Planejamento de tratamento • Planejamento de seguimento • A profundidade é o que mais indica lesão linfonodal • O tamanho e o tipo histológico também são importantes

  36. FIM

More Related