Az Európai Unió költségvetése 2004. Magyar esélyek és veszélyek

1. Az Európai Unió költségvetése 2004.Magyar esélyek és veszélyek Dr. Surján László2003. október 10.

2. Következtetés • 18 milliárd forinttöbblettámogatás érkezhet Magyarországra, ez 12 % bővülés. • A kormány: ismerkedjék meg az EU költségvetés készítés rendjével;működtesse a szükséges intézményeket;álljon kapcsolatban a képviselőkkel.

3. A költségvetés akkor van elfogadva, amikor a parlament elnöke az Egyezmény 272 cikkében leírt eljárási rend végén aláírja. • A Parlamentnek van végső szava az un. nem-kötelező kiadásokban (2003-ban a költségvetés 58%-a), aTanács dönt viszont a kötelező kiadásokról.

4. A 2004 évi EU költségvetés

5. Az EPP javaslata

6. Az EPP javaslata

7. További esélyek Megismerni a lehetőségeket és felkészülni rájuk Példa: A foglalkoztatási Bizottság javaslata:Munkásszervezetek információs és oktató központjai részére 1.050.000 euró emelés(ennek) 35 %-a a tízeknek A megemelt tétel: 12,4 millió

8. A legnagyobb veszély: kormány is felkészületlen, pl. nem ismeri az EU költségvetésének rendszerét „Decemberben, amikor Magyarország aláírta a megállapodást az Európai Unióval, akkor ott, Koppenhágában volt az az iszonyatosan hosszú, mély vita, amikor egészen pontosan, fillérre meghatározták, hogy a csatlakozó tíz ország a különböző években milyen címen mennyit fog kapni. Annyira fix ez, hogy mi például ezelőtt körülbelül másfél hónappal megkaptuk az Uniótól azt a levelet, amiben az eddig '99-es árakon számolt tételeket az euró inflációjával is kiegészítették, magyarul mintegy 300 millióval.” Baráth Etele, Kossuth Rádió 2003. október 9.

9. KÖLTSÉGVETÉSI HATÓSÁG: A TANÁCS ÉS A PARLAMENT EGYÜTT

10. A költségvetés akkor van elfogadva, amikor a parlament elnöke az Egyezmény 272 cikkében leírt eljárási rend végén aláírja. • AParlamentnek van végső szava az un. nem-kötelező kiadásokban (2003-ban a költségvetés 58%-a), aTanács dönt viszont a kötelező kiadásokról.

11. Veszély: a Tanácsra nem számíthatunk • A Tanács az Európai Bizottság javaslatát több helyen csökkentette • Példa: Bővítéssel kapcsolatos intézmény építés- 47,8 millió euróKözvetlenül finanszírozott kutatások- 26 millió

12. Hiba • A magyar kormány a Tanács minket hátrányosan érintő döntéseit vagy nem észlelte vagy „csak” nem hívta fel rájuk a képviselők figyelmét.

13. Veszély: érdekeinkkel ellentétes parlamenti módosítványok • A Zöldek 356 sz. módosítványa megszüntetné az összes mezőgazdasági export támogatást. • Jó hír: A költségvetési bizottság nem támogatja.

14. Veszély: nem kész a befogadásra szolgáló intézményrendszer • Eleve „reménytelen” feladat, ezért van 2004-ben egy egyszeri közvetlen készpénz támogatás. • Ennek mértéke Magyarország számára nem előnyös: a kormány nem értette meg, hogy miről van szó.

16. Veszélyek: fejletlen befogadó intézmények • Kovács Árpád úgy fogalmazott, idézem: "A csatlakozás utáni uniós források fogadására szolgáló intézmények kiépítése nem halad megfelelően". (m1) • Ugyanez a véleménye Szent-Iványi Istvánnak is. (info rádió)

17. Veszélyek: fejletlen befogadó intézmények • Michel Barnier, a regionális politikáért felelős biztos is a projektek technikai előkészítésében látja a közösségi források lehívásának potenciálisan legnagyobb akadályát

18. Következtetés • 18 milliárd forinttöbblettámogatás érkezhet Magyarországra, ez 12 % bővülés. • A kormány: ismerkedjék meg az EU költségvetés készítés rendjével;működtesse a szükséges intézményeket;álljon kapcsolatban a képviselőkkel.