Biomass kui energiatoore – võimalus loodusele ja maaelu arengule

1. Biomass kui energiatoore – võimalus loodusele ja maaelu arengule Kas toota toitu või energiat? See pole mingi küsimus! Aleksei Lotman Riigikogu Maaelukomisjon EER

2. Keskkonnataust • Kahtlus selles, kas fossiilkütuse põletamine ikka tõesti kliimat mõjutab, on jäänud praktiliselt olematuks • Happevihmad • Troposfääri osoon • Linnaõhk • Õlikatk • Rikutud maastikud

3. Keskkonnataust 2 On olemas üsna põhjendatud kahtlused, kas igasugune biokütuste tootmine ikka on keskkonnasõbralik Metsade raadamine ja soode kuivendamine istandusteks Põllumajanduse intensiivistamine Võimalik “rohepesu” ehk tegelikult kulutatakse rohkem energiat kui saadakse

4. Võimalik konkurents maa pärast toidu tootmisega • Võimalik toidunappus arengumaades • Toidukorvi kallinemine • Teisalt ei saa seda pidada ainult negatiivseks: turuhinna tõus põllumajandustoodangule võimaldab tootjal saada õiglast hinda • Väheneb vajadus sekkumiseks turu toimimisse

5. Biokütust on tõesti võimalik toota erakordselt lollisti • See kehtib ka toidutootmise kohta (pinnaseerosioon, veereostus, maastiku häving, koguni liikide väljasuremine). • Ometi ei tule mõistlikul inimesel pähe, et peame loobuma toiduteravilja kasvatamisest. • Lähenedes mõistlikult saab toota maad kurnamata nii toitu kui ka energiatooret.

6. Matsalu märgala kogemus Väärtuslik märgala vajab säilimiseks karjatamist ja niitmist Looduskaitsjate pingutused on teinud võimalikuks selliste tegevuste jätkamise ja taastamise Heina ja muu biomassi ülejääk on siiski suur ja suureneb veelgi hooldatava pindala laienedes Lihula vald on käivitanud projekti märgala bioproduktsiooni kasutamiseks munitsipaalkütteks

7. Tagasi üldise suunas Biomassist energia saamiseks on palju viise, kraavipervelt varutud lepahalgudest teise põlvkonna autokütusteni Aeg paneb asjad paika – kui seda on Kohati reguleerib parimal viisil turg Praegu vajalikud sihtotstarbelised toetused Ilmselt vaja ka maksusoodustusi

8. Õigeid vastuseid saab õigetele küsimustele “Kas toit või energia?” on sama mõttetu kui “kas põllumajandus või roheline teenus?” Säästev areng peitub maamajanduse integreeritud arendamises, kus nii toidu- kui energiatootmine toetavad looduse säilimist, mitte hävitamist Kes on ise kasvatanud vähemalt osa oma toidust ja lõhkunud ise kasvõi osa oma küttepuudest, saab asja olemusest paremini aru

9. Tänan kuulamast!