1 / 11

1. Présentation 2. Comportement 3. Description 4. Constat

1. Présentation 2. Comportement 3. Description 4. Constat. Présentation générale Proche de UDP, même syntaxe, même ports Protocole récent : RFC3828 de 2004, Dû au développement des applications voix et vidéos Intégré au noyau Linux dans sa version 2.6.20 Différents N° de protocoles

mikayla-valenzuela
Download Presentation

1. Présentation 2. Comportement 3. Description 4. Constat

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. 1. Présentation 2. Comportement 3. Description 4. Constat

  2. Présentation générale • Proche de UDP, même syntaxe, même ports • Protocole récent : RFC3828 de 2004, • Dû au développement des applications voix et vidéos • Intégré au noyau Linux dans sa version 2.6.20 • Différents N° de protocoles • Différenciation par les applications • Peuvent être utilisés par les mêmes applications

  3. UDP vs UDP-Lite • Pourquoi utiliser UDP-Lite ? Possibilité de délivrer des paquets partiellement endommagés • Pour quelles types d’applications ? • Ex : Codec voix & vidéo • Ex2 : Technologie bas débit et/ou sans fil

  4. Comportement d’UDP • En UDP, la somme de contrôle est optionnelle • Si 0 pas de checksum • Dans tous les autres cas, une erreur Suppression du paquet

  5. Comportement d’UDP-Lite • Somme de contrôle avec une possibilité de couverture partielle. • Si activée, le paquet est divisée en 2 parties : • Partie sensible (couverte) • Partie non-sensible (non-couverte) Perte du paquet Pas de perte car pas de vérification Soit une plus grande flexibilité que UDP

  6. Comparaison des entêtes Fig1 : Entête UDP Fig2 : Entête UDP-Lite Length n’est pas utile car peut–être déduit du champs longueur de IP

  7. Champs Checksum Coverage (CC) • Indique le nombre d’octets vérifié : • CC = 0 • CC = 8 • 1 <= CC <= 7 • CC > 8 • CC = IP.length • CC > IP.length • Tout le paquet • Entête UDP-Lite (obligatoire) • Interdit • Entête + partie des données • Comparable à UDP • Interdit

  8. Sécurité • Possibilité de changement de la partie non-sensible pendant le transit • Non conforme aux mécanismes d’authentification • Donc échec d’authentification

  9. IPv6 • Calcul obligatoire du checksum pour UDP • Car plus de checksum au niveau IP • Intérêt accru d’UDP-Lite • Car seul à pouvoir envoyer des données endommagées

  10. Constat • Plus flexible que UDP • Utile pour les applications réseaux voix & vidéos • Peu répandu, mais fait pour IPv6

More Related