Download
slide1 n.
Skip this Video
Loading SlideShow in 5 Seconds..
Aplicación judicial de Derecho de la Competencia PowerPoint Presentation
Download Presentation
Aplicación judicial de Derecho de la Competencia

Aplicación judicial de Derecho de la Competencia

202 Views Download Presentation
Download Presentation

Aplicación judicial de Derecho de la Competencia

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript

  1. Aplicación judicial de Derecho de la Competencia

  2. Índice • Introducción • Normativa aplicable • Sentencias clave • Juzgados de lo Mercantil • Aspectos procedimentales • Ventajas de la aplicación jurisdiccional • Declaración de nulidad de un acuerdo • Indemnización por daños y perjuicios • Conclusión

  3. Introducción • Ante una violación del Derecho de la Competencia: • Vía administrativa (CNC y Comisión europea): declaración de la existencia de una infracción y multa a la empresa infractora • Vía judicial (Juzgados de lo Mercantil): declaración de nulidad de un acuerdo e indemnización por daños y perjuicios • Nueva Ley de Defensa de la Competencia 15/2007: vías independientes y acumulables • Práctica muy desarrollada en los EEUU, la Comisión europea quiere impulsarla (Libro Verde y Libro Blanco)

  4. Normativa aplicable • Comunitaria • Artículos 81 (acuerdos restrictivos) y 82 (abuso de posición de dominio) del Tratado de la Comunidad Europea • Reglamento (CE) nº 1/2003 relativo a la aplicación de las normas sobre competencia • Artículos 81 y 82 aplicados por Tribunales nacionales • Cooperación entre la Comisión y las autoridades de competencia de los Estados miembros y con los órganos jurisdiccionales nacionales • Aplicación uniforme de la normativa comunitaria de competencia • Reglamento (CE) 44/2001 relativo a la competencia judicial

  5. Normativa aplicable • Española • Ley 15/2007 de Defensa de la Competencia • Aplicación de los artículos 1 (acuerdos restrictivos) y 2 (abuso de posición dominante) de la LDC por los Juzgados de lo Mercantil • Elimina la necesidad de la existencia de una declaración firme en vía administrativa para poder iniciar la vía judicial • Reglamento 261/2008 de Defensa de la Competencia • Ley Orgánica del Poder Judicial • Artículo 86.3: los Juzgados de los Mercantil tienen competencia para aplicar los artículos 81 y 82 del TCE y 1 y 2 de la LDC

  6. Sentencias clave • Comunitario • STJCE Courage/Crehan (2001) • Español • STS Campsa (1993) • STS Disa (2000) • SJPI Antena 3 de Televisión, SA c/ Liga Nacional de Fútbol Profesional (2005): • 15 años de procedimiento • Antena 3 obtiene indemnización por daños y perjuicios (25.500.000 euros)

  7. Sentencias clave • SJM Madrid Endesa / Gas Natural (2006) : estima la petición de medidas cautelares presentada por Endesa y suspende la tramitación de la OPA • SAPM Conduit/Telefónica (2006): condena a Telefónica a que indemnice a Conduit con 639.003 euros más el importe que se acredite en ejecución de sentencia • SAPM 3C (2007): condena a Telefónica a indemnizar, cantidad a determinar en ejecución de sentencia

  8. Juzgados de lo Mercantil • Competentes para aplicar artículos 81 y 82 del TCE y 1 y 2 LDC • Juzgados especializados: temática muy concreta, legislación, precedentes y jurisprudencia específicos • Iniciaron sus actividades el 1 de septiembre de 2004

  9. Juzgados de lo Mercantil • Objetivos: • Mayor calidad en las resoluciones judiciales • Incrementar la seguridad jurídica • Procedimientos más rápidos • Incrementar la eficiencia (descargar de trabajo a la jurisdicción civil)

  10. Aspectos procedimentales • La carga de la prueba recae sobre la parte que lo alega • Importancia de la prueba, peritos e informes económicos • Deber de cooperación entre Juzgados y autoridades administrativas • Solicitud de información y dictámenes a la CNC y Comisión europea • “Amicus curiae” • Posibilidad de suspender el procedimiento • Temas de confidencialidad

  11. Ventajas de la aplicación jurisdiccional • Posibilidad de declarar la nulidad de un acuerdo: • Acuerdo restrictivo de la competencia (contrario a los artículos 81 TCE o 1 LDC) • TJCE: Nulidad de las partes del acuerdo afectadas por la prohibición. Si las partes no son separables  acuerdo nulo en su totalidad • España: principio de interpretación favorable • TJCE: nulidad  el acuerdo no tiene efectos entre las partes y no puede ser invocado frente a terceros, efectos retroactivos • Los artículos 81 y 82 son normas imperativas: el Juez nacional debe aplicarlos aunque las partes no los hayan invocado.

  12. Ventajas de la aplicación jurisdiccional • Posibilidad de obtener indemnización por daños y perjuicios: • Artículo 1902 CC: “el que por acción u omisión causa daño a otro, interviniendo culpa o negligencia, está obligado a reparar el daño causado.” • Cuantificación de los daños: • Lucro cesante / daño emergente • Intereses

  13. Ventajas de la aplicación jurisdiccional • Para que exista responsabilidad civil, debe concurrir: • Una acción u omisión • Daño causado • Nexo causal entre la conducta y el daño, y • Posibilidad de imputar la responsabilidad al demandado • Demandante: probar los hechos y las bases de cálculo de la indemnización

  14. Conclusión • La aplicación judicial del Derecho de la Competencia es un área en auge  Impulsar que las empresas y los particulares hagan valer sus derechos frente a prácticas contrarias al Derecho de la Competencia • Nueva LDC: facilita la aplicación judicial (directamente los Juzgados de lo Mercantil, no más procedimientos de 15 años para obtener daños y perjuicios) • Mayor desarrollo con el paso del tiempo

  15. Datos de Contacto Carmen Campo Fanlo AbogadoBaker & McKenzieAvenida Diagonal 652Barcelona 08034carmen.campo@bakernet.com