1 / 15

Specjalistyczny Ośrodek Wsparcia dla Ofiar Przemocy w Rodzinie

Specjalistyczny Ośrodek Wsparcia dla Ofiar Przemocy w Rodzinie. Jak pokonać przemoc – proces skutecznego pomagania. KORYTNIKI 14 37-741 Krasiczyn www.sow-korytniki.pl. Skuteczność w działaniu…. Od czego zależy i czy warto? Ograniczenia i pułapki… Cel do którego dążymy… Idea pomagania.

lita
Download Presentation

Specjalistyczny Ośrodek Wsparcia dla Ofiar Przemocy w Rodzinie

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Specjalistyczny Ośrodek Wsparciadla Ofiar Przemocy w Rodzinie Jak pokonać przemoc – proces skutecznego pomagania. KORYTNIKI 14 37-741 Krasiczyn www.sow-korytniki.pl

  2. Skuteczność w działaniu… • Od czego zależy i czy warto? • Ograniczenia i pułapki… • Cel do którego dążymy… • Idea pomagania

  3. „Jestem nie po to by mnie kochali i podziwiali, ale po to abym to ja działał i kochał. Nie obowiązkiem otoczenia jest pomagać mnie, ale ja mam obowiązek troszczenia się o świat, o człowieka…” /Janusz Korczak - "Pamiętnik i inne pisma z getta"/

  4. 1. Ograniczenia w procesie skutecznej pomocy ODP • Sposób funkcjonowania osób uwikłanych w przemoc • Złożoność zjawiska przemocy (wielowątkowość) • Mentalne rozumienie przemocy i społeczne postawy wobec zjawiska przemocy: • Stosunkowo niska karalność i znikoma egzekucja prawa • Ograniczone zasoby instytucjonalnych form pomocy i brak skutecznych modeli współpracy – WRĘCZ NIECHĘĆ DO JEJ PODEJMOWANIA!!! • Rutyna w stosowaniu rozwiązań i procedur – SZTYWNOŚĆ w spostrzeganiu problemu • Nieuwzględnianie potrzeb klientów • Realizowanie celów instytucji, a nie klienta!

  5. Cele klienta, osób pomagających i instytucji – w działaniach interwencyjnych i pomocowych • Cele klienta • jego potrzeby, zasoby Cele osób pomagających Cele instytucji

  6. Nasze „JA”… • Co nosimy w sobie – co myślimy o przemocy? Nasze obawy… • Nasze „skostnienia” myślowe – czyli jak reagujemy? • Priorytety życiowe – czy ważny jest dla nas klient? • Świadomość

  7. 2. Źródła skuteczności działania • Rozumienie zjawiska przemocy z różnych perspektyw (prawnej, psychologicznej, społecznej itp. …) – wyzbycie się myślenia stereotypowego i ocennego • Trafne określenie potrzeb osób uwikłanych w doświadczenie przemocy (unikanie wtórnej wiktymizacji!) • Umiejętność formułowania kompleksowej pomocy • Zasoby lokalne i instytucjonalne, osobowe, kompetencyjne • Łączenie kompetencji różnych służb, instytucji • Praca w formule interdyscyplinarnej UMIEJĘTNOŚĆ POKONYWANIA WŁASNYCH OGRANICZEŃ I LĘKÓW!

  8. A WIĘC… Działanie skuteczne to takie, które w jakimś stopniu prowadzi do skutku zamierzonego jako CEL (pamiętajmy – celu klienta – nie naszego!!!). A miarą skuteczności jest tylko stopień zbliżenia się do jego celu. I nie bierzemy tu pod uwagę ŻADNYCH kosztów.

  9. Nasze doświadczenia… Sprawa – Katarzyna K. (l.38) wraz z córką Magda (l.13) i synem Janem (l.8) Pobyt w SOW: 18.09.2009 r. – 26.06.2010 r. Cel klientki:„żyć bez męża i jego rodziny, być z dziećmi i znaleźć pracę”– czyli po „naszemu” orzeczenie rozwodu, powierzenie opieki nad małoletnimi dziećmi matce, znalezienie pracy i usamodzielnienie się pod względem ekonomicznym i bytowym Ujawniona przemoc: psychiczna, fizyczna, ekonomiczna i seksualna wobec p. Katarzyna, zaś małoletnie dzieci – świadkowie Miejsce zamieszkania: w pobliżu miasta X, w domu rodzinnym wraz z rodziną generacyjną męża klientki – pana Piotr K. (l.40) Dotychczasowe próby zmiany swojej sytuacji: bezskuteczne – 2 x policja i prokuratura w mieście X odmawiała wszczęcia postępowania z art. 207 kk, zaś GOPS w miejscu zamieszkania… nie widział problemu – „przecież to szanowana we wiosce rodzina”.

  10. PODJĘTE DZIAŁANIA SOW w Korytnikach i zaangażowane instytucje: • Pełna obowiązująca dokumentacja w SOW Korytniki (wraz z pełnym wywiadem i diagnozą rodziny oraz pismami do poszczególnych instytucji – w tym GOPS w miejscu zamieszkania rodziny oraz posterunku policji) • Sąd Rejonowy – Wydział Rodzinny i Nieletnich w mieście X i Y • Prokuratura Rejonowa w mieście X i Y (m.in. złożenie przez p. Piotra K. doniesień na dyrektora jednostki oraz pracowników SOW) • Sąd Okręgowy w mieście X • RODK w mieście X i Y • Sąd Apelacyjny w mieście Z • Rzecznik Praw Dziecka (czynny udział prawnika RPD) • Stowarzyszenie pokrzywdzonych ojców przez sądy rodzinne BN • Media regionalne

  11. cd. Historii… • Wszyscy pracownicy wraz z dyrektorem zostali przesłuchani kilkakrotnie przez Sądy • Każdorazowo podczas wizyty pana Piotra pracownicy byli zastraszani i wyzywani (dokonano 25 nagrań rozmów) • Zgromadzono i zabezpieczono dokumentację fotograficzną oraz elektroniczną (m.in. w formie sms-ów i połączeń telefonicznych) • Wytworzono ponad 450 stron dokumentów (w tym notatek służbowych)! • Przeprowadzono łącznie 152 oficjalnych konsultacji • Psychologiczne: 66 konsultacji • Prawne: 24 konsultacje • Pedagogiczne: 51 konsultacji • Socjalne : 11 konsultacji • Ponadto klientka skorzystała na terenie SOW czterokrotnie z usług doradcy zawodowego (CV, list motywacyjny, przygotowanie do rozmowy z pracodawcą)

  12. cd. Historii… • EFEKTY PRACY…pracowników SOW i „sprzymierzeńców” • u klientki uzyskano zmiany w postrzeganiu świata i swojej przyszłości • wzrosło poczucie bezpieczeństwa i sprawstwa: „MAM MOC – więc mogę coś osiągnąć, potrafię, jestem kimś” • uzyskała rozwód i co było najważniejsze dla klientki – powierzono jej w pełni władzę rodzicielską, natomiast ojcu ograniczono! De facto obecnie nie interesuje się losem dzieci o które tak bardzo walczył! • pani Katarzyna K znalazła pracę (do dzisiaj jest tam zatrudniona), wynajęła mieszkanie • małoletnie dzieci z sukcesem realizują obowiązek szkolny, a co najważniejsze zdystansowały się względem ojca. Nie chcą utrzymywać z nim kontaktu • w dalszym ciągu rodzina pozostaje pod opieką SOW (monitoring)

  13. PAMIĘTAJMY!!! Współpracują ze sobą LUDZIE, a nie instytucje!

  14. A jeżeli wiemy… „Ten kto wie PO CO, zawsze wie JAK” Viktor Frankl

  15. Dziękuję za uwagę… PIOTR HRYNISZYN

More Related