Auton m s hibat r informatikai rendszerek
Download
1 / 31

- PowerPoint PPT Presentation


  • 102 Views
  • Uploaded on

Autonóm és hibatűrő informatikai rendszerek. 2013.09.09. A félévről. Előadók dr. Pataricza András Kocsis Imre (op. felelős) + meghívott előadók ikocsis @ mit.bme.hu , IB418, (+36 1 463) 2006 1 ZH (~félév közepén), szóbeli vizsga http://www.inf.mit.bme.hu/edu/courses/autonom.

loader
I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner, of the copyrighted work described.
capcha
Download Presentation

PowerPoint Slideshow about '' - lark


An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript
Auton m s hibat r informatikai rendszerek

Autonóm és hibatűrő informatikai rendszerek

2013.09.09.


A f l vr l
A félévről

  • Előadók

    • dr. Pataricza András

    • Kocsis Imre (op. felelős)

    • + meghívott előadók

  • ikocsis@mit.bme.hu, IB418, (+36 1 463) 2006

  • 1 ZH (~félév közepén), szóbeli vizsga

  • http://www.inf.mit.bme.hu/edu/courses/autonom


Motiv ci
Motiváció

  • Ezredforduló: „rendszermenedzsment-válság”

  • Beüzemelés és karbantartás költségei!

    • És egyéb minőségi jellemzői, pl. rendelkezésreállás

  • N.B.: „enterprise software” nézőpont

‚Computingsystems’ complexityappearsto be approachingthelimits of human capability, yetthemarchtowardincreasedinterconnectivity and integrationrushesaheadunabated.’ (Kephart et al. 2003)


Motiv ci1
Motiváció

  • Történelmi perspektíva: belső adatközpontok, Tivoli et al., utilitycomputing’, dinamikus WS-ek, stoneknives and bearskins

  • Ami nem látszott: cloudcomputing

Assystemsbecome more interconnected and diverse, architectsare less abletoanticipate and design interactionsamongcomponents, leavingsuchissuesto be dealtwithatruntime. (Kephart et al. 2003)


Auton m sz m t stechnika
„Autonóm számítástechnika”

Azautonomic computing (AC, autonóm informatika)az autonóm idegrendszert modellező rendszertervezési paradigma. A rendszer alapvető állapotváltozóiban bekövetkező változás a teljes rendszert viselkedését megváltoztató beavatkozást vált ki, amely biztosítja, hogy a rendszer egyensúlyi állapotba kerül a környezetével.


Auton m sz m t stechnika1
„Autonóm számítástechnika”

  • 2001: IBM „manifesto” az önmenedzsment jegyében

  • Fő inspiráció: az (emberi) idegrendszer

    • Tágabb értelemben a biológiai rendszerek

  • Három alapvető elv

    • Szabályozási körök (controlloop)

    • „dinamikus tervkésztés”

    • Öntudattal rendelkező (self-aware), reflektív rendszerek

  • Rendszerszintű megközelítés

    • Automatizálás + felügyelet minden rétegben

    • Federált, heterogén komponenensekkohezívan együttműködnek


Self tulajdons gok
Self-* tulajdonságok

Forrás: [1], p 43


Self tulajdons gok1
Self-* tulajdonságok

  • A self-* (ön*) tulajdonságok AC rendszerek makroszkopikus tulajdonságai


Nkonfigur ci self configuration
Önkonfiguráció - Self-configuration

  • Automatikus adaptáció a dinamikusan változó környezethez

  • Belső adaptáció

    • Komponensek hozzáadása vagy elvétele (software)

    • Futás közbeni újrakonfiguráció

  • Külső adaptáció

    • A globális infrastruktúra szerintsaját magát állítja be a rendszer

Belső állapot

Környezet


Ngy gy t s self healing
Öngyógyítás - Self-healing

  • Külső zavarás felismerése, diagnosztizálása és szolgáltásmegszakítás nélküli kezelése

  • Autonóm problémafelismerés és megoldás

  • A hibás komponenseket

    • detektálni,

    • izolálni,

    • javítani,

    • újraintegrálni.

Hibás komponens


Noptimaliz ci self optimization
Önoptimalizáció - Self-optimization

  • Erőforrásokautomatikus monitorozása, hangolása, felügyelete

    • Működés nem előre jelezhető körülmények között

    • Erőforrás kihasználás maximalizálásaemberi beavatkozás nélkül

  • Dinamikus erőforrás allokáció ésterhelés-menedzsment

    • Erőforrás: tárhely, adatbázis, hálózat

    • Példa: dinamikus szerver fürtök

Resourcemanagement


Nv delem self protection
Önvédelem - Self-protection

  • Támadásokra való felkészülés, detektálás, azonosítás és védelem

    • Felhasználói hozzáférés definiálása és felügyeleteminden erőforrásra

    • Jogosulatlan hozzáférés ellenivédelem

Belső erőforrás

Külső erőforrás


Megval s t si minta mape k
Megvalósítási minta: MAPE-K

Forrás: [1], p 44


Autonomic element ae
Autonomic Element - AE

Autonomic Manager

Analyze

Plan

Monitor

Execute

Knowledge

Managed Element

S

E

  • Az architektúra alapeleme a

  • Felügyelt egységből

    • Adatbázis, alkalmazásszerver , stb

  • És autonóm menedzserből álló

  • Autonóm egység

  • Feladatai:

    • A funkcionalitás nyújtása

    • Saját viselkedésének felügyelete a self-* tulajdonságok alapján

    • Együttműködés más autonóm egységekkel

Az autonóm egység



Ae k lcs nhat sok
AE: Kölcsönhatások

  • Kapcsolatok AE-k között:

    • Dinamikus, ideiglenes, célorientált

    • Szabályok és kényszerek definiálják

    • Egyezség által jön létre

      • Ez lehet tárgyalás eredménye

    • Teljes spektrum

      • Peer-to-peer

      • Hierarchikus

    • Házirendek (policy) szabályozhatják


Nszervez s
Önszervezés

  • Az önszervezés

    • alacsony szintű egységekben végrehajtott

    • dinamikus folyamatok összessége, amely során

    • struktúra vagy rend jelenik meg

    • globális szinten.

  • Az önszervező viselkedést eredményező szabályokat (amelyek a kölcsönhatásokat meghatározzák) az AE-k csupán lokális információ alapján alkalmazzák


Ac referencia architekt ra
AC referencia architektúra

Részben vagy teljesen automatizált folyamatok(pl. ITIL folyamatok)

Építőelemek kombinálása tipikusforgatókönyvekké

IT építőelemek, és összekapcsolásukleírása

Az AC rendszer által felügyelt erőforrások



Kitekint s ac s mi 3
Kitekintés: AC és MI [3]

  • Policy (~szabály, házirend, eljárásrend) alapú tervezés

    • Állapot alapú

  • Action

    • ECA (~üzleti szabály)

  • Goal

    • „Célállapot”; a rendszer dönt (pl. heurisztika)

  • Utilityfunction (hasznosság)

    • Minden állapotnak „érték”; nem bináris hasznosság

    • Rugalmasabb működés, nehezebb specifikáció



P lda action policy
Példa: Action policy

  • „Gold” és „Silver” tranzakciók egy adatközpontban

  • Policy ütközés, „vergődés”

Mi lesz az osztott erőforrásokkal?

Megoldás: pl. a priori tudás bevitele

(pl. Gold fontosabb, mint Silver,

bizonyos szint fölött nem kérünk plusz CPU-t,

másik szerverre allokáljuk a terhelést, … )


P lda goal policy
Példa: Goal policy

  • Ugyanaz az adatközpont, cél:

  • „Vágyott”+elérhető tartományok

Adott terhelés és

erőforráskészlet mellett

T: adott tranzakcióosztály válaszideje

C: erőforrás

α: kapcsolat a CPU és a válaszidő közt

λ: érkezési ráta

(egyszerű sorbanállási modell alapján)


P lda hasznoss g alap policy
Példa: hasznosság alapú policy

  • Pl. SLA alapján

  • Vezérelhet cél alapú policyt, pl. erőforrás menedzser szintjén

    • Egyszerű specifikáció, komplex döntési logika


Kih v sok felt telez sek
Kihívások, feltételezések

  • A hasznosság előre ismert

    • Rossz specifikáció: Silver osztály „éhezik”

    • Nincsenek kiugróan fontos/hosszú tranzakciók

  • Taszkváltás hatása elhanyagolható

  • Válaszidő egyértelműen mérhető

    • Átlag? Max?

  • Az erőforrásmenedzsment hatékony

    • Nem ront a helyzeten az átkonfigurálás


P lda tanuls gok
Példa: tanulságok

  • Eredmény:

    • Hihetően működő

    • automatikus

    • (valamennyire … erősen) deklaratív

    • újrakonfigurációs logika

    • ami SLA-k sértése ellen véd

    • (persze nem tökéletes)

  • Figyeljük meg: matematikai apparátus…


Auton m rendszerek sszehasonl t sa
Autonóm rendszerek összehasonlítása

  • QoS

  • Költség

  • Rugalmasság/Granularitás

  • Autonómia foka

  • Adaptivitás

  • Reakcióidő

  • Érzékenység

  • Stabilitás


Research directions

Motivation for Autonomic Computing

Research directions

  • System Uncertainty

    • Very large scales

    • Ad hoc structures/behaviours

      • p2p, hierarchical, …

    • Dynamic

      • entities join, leave, change behaviour

    • Heterogeneous

      • capability, connectivity, reliability,

    • Lack of guarantees

      • components, communication

    • Lack of common/complete knowledge

      • number, type, location, availability, connectivity, protocols, semantics

  • Information Uncertainty

    • Availability, resolution, quality of information

    • Devices capability, operation, calibration

    • Trust in data, data models

    • Semantics

  • Application Uncertainty

    • Dynamic behaviours

      • space-time adaptivity

    • Dynamic and complex couplings

      • multi-physics, multi-model, multi-resolution, ….

    • Dynamic and complex (ad hoc, opportunistic) interactions

    • Software/systems engineering issues

      • Emergent rather than by design



Ac aktualit sa
AC aktualitása

  • A mérnöki és matematikai aspektusok időtállóak

  • „Keret”:

    • Nemfunkcionális rendszeraspektusok adatvezérelt (rendszer)modellezése

    • Diagnosztika

    • Felügyelet- és reakció-tervezés

    • Deklaratív automatizálás

    • „self-*” kommunikáció

    • Tervezési minták

  • Aktuális domain: cloud rendszerek


Forr sok
Források

  • [1] Kephart, J. O., & Chess, D. M. (2003). The vision of autonomiccomputing. Computer, 36(1), 41-50. IEEE Computer Society. doi:10.1109/MC.2003.1160055

  • [2] McCann, J., & Huebscher, M. C. (2004). Evaluationissuesinautonomiccomputing. Grid and CooperativeComputing – GCC 2004 Workshops (pp. 597–608). Springer. doi:10.1007/978-3-540-30207-0_74

  • [3] Kephart, J. O., & Walsh, W. E. (2004). An artificialintelligenceperspectiveonautonomiccomputingpolicies. Proceedings. Fifth IEEE International WorkshoponPoliciesforDistributed Systems and Networks, 2004. POLICY 2004. (pp. 3-12). IEEE. doi:10.1109/POLICY.2004.1309145