Synopsis: Klima

1. Hvilke former for politisk deltagelse har den største indflydelse på folks holdning til klimaspørgsmål? Synopsis: Klima

2. Disposition • Hypoteser • Understøttelse: Hypotese 1 • Understøttelse: Hypotese 2 • Diskussion af hypoteser • Konklusion • Metoder

3. Hypoteser Hypotese 1 → Deltagelsesdemokrati Udenomsparlamentarisk arbejde og radikale aktioner har den største indflydelse på folks holdning til klimaspørgsmålet. Hypotese 2 → Konkurrencedemokrati Miljøvenlige reguleringer og love har den største indflydelse på folks holdning til klimaspørgsmål.

4. Understøttelse: Hypotese 1 • Udenomsparlamentarisk arbejde og radikale aktioner har den største indflydelse på folks holdning til klimaspørgsmålet. • Udenomsparlamentarisk arbejde → Deltagelsesdemokrati • Lobbyisme → Indirekte magt → Virksomheder og organisationer påvirker beslutningstagerne → Økonomisk magtopfattelse • Debattører → Eks. Bjørn Lomborg og Al Gore, der benytter retorik til at påvirke befolkningen og beslutningstagerne → Psykiske resurser → Idémagt • Aktionsgrupper → Herunder to typer aktioner → Direkte magt >< Indirekte magt • Fredelige aktioner → Demonstrationer → ’Bella Center Demo 12/12’ • Ulovlige aktioner → Greenpeace / ClimateJustice Action

5. Understøttelse: Hypotese 2 • Miljøvenlige reguleringer og love har den største indflydelse på folks holdning til klimaspørgsmål. • Incitamenter og straffe • Grønne afgifter → Forsøg på at tvinge virksomheder og forbrugere til at tænke miljørigtigt ved at pålægge afgifter → Energi- transport- og miljøafgifter → Indirekte magt • Kvoter, forbud, påbud og ’standarder’ → CO2-kvoter, der sætter begrænsninger for udslip → Standarder, kvoter med loft • Adfærdsændringer i befolkningen → Idémagt • Oplysningskampagner → Herunder reklamer, der påvirker befolkningen til at ændre adfærd til fordel for miljøet → Forbrugermagt • Tv-programmer → ”Guld og grønne skove” → Forbrugermagt

6. Diskussion af hypoteser • Hypotese 1: Udenomsparlamentarisk arbejde og radikale aktioner • Repræsentativt demokrati → flertallet bliver hørt • Voldelige demonstranter → frastøder mulige sympatisører • Manglende fælles målsætning → Svært at organisere • Ingen formel magt • Hypotese 2: Miljøvenlige reguleringer og love • Grønne afgifter – indirekte magt – tvinger folk til at ændre livsstil • Konkurrencedemokrati → Magthaverne er bedst i stand til at tilpasse samfundet klimaforandringerne

7. Konklusion • Hypotese 1 har ingen formel magt, men med mulighed for at oplyse befolkningen om alternativer og rykke befolkningen og beslutningstagernes opfattelse. • Hypotese 2 påtvinger en stillingstagen, og reguleringer har den mest åbenlyse, lettest målbare effekt. → Pluralistisk magtopfattelse

8. Metoder • Komparativ tilgang  Vi sammenligner modsatrettede holdninger og tilgange til folkets opmærksomhed • Induktiv tilgang  Vi slutter hypoteser og konkluderer ud fra undersøgelser