1 / 12

Financiële ontwikkelingen bodemsanering

Financiële ontwikkelingen bodemsanering. Co Molenaar VROM/Sturing bodemsaneringsoperatie. Financiële ontwikkelingen bodemsanering. Noties Huidige praktijk financiën Toekomst (2010) Stellingen. Noties. Rijksmiddelen meer gebundeld inzetten In 2030 bodem geschikt voor gewenste gebruik

faxon
Download Presentation

Financiële ontwikkelingen bodemsanering

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Financiële ontwikkelingen bodemsanering Co Molenaar VROM/Sturing bodemsaneringsoperatie

  2. Financiële ontwikkelingen bodemsanering • Noties • Huidige praktijk financiën • Toekomst (2010) • Stellingen

  3. Noties • Rijksmiddelen meer gebundeld inzetten • In 2030 bodem geschikt voor gewenste gebruik • In 2015 onacceptabele risico’s weggenomen • Omvang probleem is groot • Deze kabinetsperiode geen extra geld • Schaarse middelen zorgt voor dilemma’s • Multiplier moet omhoog, meer externe financiering • Zoek aansluiting bij de MKBA bodemsanering • Bestuurdersconferentie bodem 21 mei 2008

  4. Huidige praktijk • Rol gemeenten over kwaliteit bodem en gebruik • Bodemsanering bij bevoegde overheden • ISV, Wbb(programma’s),Bedrijvenregeling • Groot aantal doorlopende verplichtingen in 3e programmaperiode o.a. convenanten

  5. Toekomst (2010) • Nu evaluatie ISV, maar blijft • Bedrijvenregeling (cofinaciering) blijft • Wbb-gelden gaan naar ILG • Discussiepunten: gasfabrieken, grote projecten • Provincie- en gemeentefonds; decentralisatie voorstellen Cie Lodders en D’Hondt • Circa 250 tot 300 miljoen vrij te besteden

  6. Criteria verdeling • Faciliteren dynamiek? • Aanpak spoedlocaties? • Aanpak grootschalige grondwaterverontreiniging? Vraag: alle criteria even belangrijk? Veel versnippering, toch keuze maken?

  7. Hoe verdere proces? • Besluitvorming BDU: april 2008 • Indicatieve budgetten: eind 2008 • Definitieve besluitvorming in bestuursconferentie: eind 2008 • Programma’s: 2009 • Budgetten beschikbaar: 2010

  8. Conclusies • Wbb-geld verdwijnt (ILG en bedrijvenregeling) • Provincie- en gemeentefonds • Noodzaak innovatief en efficiënt met beperkte middelen om te gaan (MKBA) • In de uitvoering meer gebiedsgericht waardoor bodemsanering goedkoper • Dilemma spoedlocaties en dynamiek • Bij dynamiek meer uit de markt • Beperkt vrij te besteden budget in 2010

  9. Stelling 1 • Het nog niet verplichte deel van het Rijksgeld moet in de volgende programmaperiode alleen nog worden ingezet voor spoedlocaties en bij locaties waar andere milieuthema’s een rol spelen, zoals verrommeling, probleemwijken etc.

  10. Stelling 2 • Door o.a. in situ technieken, vereenvoudiging van procedures, samenwerken in de keten en een gebiedsgerichte aanpak kunnen de saneringskosten minimaal worden gehalveerd.

  11. EINDE

  12. Ontwikkelingen bodembeleid • Schaalgrootte: bij voorkeur gebiedsaanpak • Aanpak grondwater • Verantwoordelijkheid voor beheer bij de overheid • Kans voor aanpak bodemverontreiniging omdat nu stagnatie optreedt. • Bedrijven betalen afkoopsom en zijn van de “haak” • Zorg voor de informatie zodat op lokaal niveau de beste afweging kan worden gemaakt

More Related